Diskussion:UEFA Europa League 2009/10

Länderderbys

Also erstmal zum Thema mit dem neuen Wettbewerb: M. M. n. ist es kein neuer Wettbewerb, genauso wie ein Verein, der sich umbenennt - wie zum Beispiel LR Ahlen in Rot-Weiß Ahlen - auch kein neuer Verein ist. Davon mal abgesehen, sollte das die UEFA entscheiden, ob's ein neuer Wettbewerb ist, und nicht irgendwelche Wikipedianer, mir ist das eigentlich eh egal. Wie dem auch sei, eine Frage habe ich, die aus dem Text nicht hervor geht: Ab wann dürfen Vereine eines Landes aufeinander treffen - zum Beispiel FC Bayern gegen HSV? Ab der ersten K.O.-Runde in der Europa League oder erst in der zweiten? Oder schon in der Gruppenphase - was ich unwahrscheinlich halte? Und wie steht's in den Qualirunden? --213.39.151.245 13:05, 27. Okt. 2008 (CET)

Wie bisher auch: Ab dem Achtelfinale.

wenn das offiziell nicht klar ausgedrueckt wird, muss man diskutieren, ob es ein neuer wettbewerb ist oder nicht. genau dafuer ist hier eine diskussionsseite. "bauern" ist hoffentlich ein tippfehler ;) "bauern"-fan 16:45, 3. Dez. 2008 (CET)

neuer wettbewerb? eher nicht

das ist wohl kein neuer wettbewerb, sondern der umbenannte uefa-pokal. daran aendert auch die tatsache, dass es einen neuen modus gibt nichts. modus-aenderungen gibt es alle paar jahre, ohne dass man behauptet es sei ein neuer wettbewerb. es gibt auch keine neue bundesliga, nur weil es jetzt abstiegsplayoffs fuer den 16. platz gibt.

Die UEFA Europa League 2009/10 ist die 1. Auflage dieses Wettbewerbs für europäische Fußballvereine, der aus dem UEFA-Pokal heraus entstanden ist. Ab dieser Saison tritt ein neuer Modus in Kraft.

da steht es ja auch. ich denke es ist die 1. auflage des wettbewerbs. wie kann es dann einen neuen modus geben?

man sollte besser betonen, das es der alte wettbewerb mit neuem namen und neuem modus ist. der pokal ist ja auch der gleich, zumindest habe ich nichts anderes gehoert. 91.15.179.85 13:40, 1. Okt. 2008 (CEST)

Man kann es glaub ich schon als eigenständigen Wettbewerb sehen wie aus dem Europapokal die Champions League wurde. Immerhin wurden die Qualifikations-Runden komplett geändert, der Spielmodus komplett geändert und auch der Name ist neu. Gruß, --Vicente2782 16:48, 7. Okt. 2008 (CEST)

der modus wurde auch schon vor jahren komplett geaendert. und zwar wesentlich gravierender. es wurde eine gruppenphase eingefuehrt. die aenderungen im naechsten jahr sind wesentlich geringer als die vor einigen jahren. nur weil zusaetzlich der name anders ist, ist es kein neuer wettbewerb. es ist auch dieselbe zielgruppe. das hat sich bei der champions league uebrigens mit der zeit geaendert und auch nicht sofort. da es keinen abrupten uebergang gibt, handelt es sich um denselben wettbewerb, der sich entwickelt. das ist hier lediglich der bei einigen menschen verbreitete drang etwas "abzuschliessen". 'ja den uefa cup gibt es jetzt nicht mehr'. das ist zum teil einfach irgendwelches wunschdenken, damit man einen tollen artikel verfassen kann. in beiden faellen ist es derselbe wettbewerb. selber pokal. selbe zielgruppe (die sich mit der zeit vergroessert hat). andrer name, leicht veraenderter modus (und das passiert alle paar jahre sowieso). beides ist kein neuer wettbewerb! 91.15.150.117 12:40, 19. Okt. 2008 (CEST)

Auch auf der Webseite der Uefa steht, dass der UEFA-Pokal umbenannt wird und somit die UEFA Europa League (warum eigentlich die babylonische Kombination Europa und League??) kein neuer Wettbewerb ist. --Pwjg 09:29, 28. Okt. 2008 (CET)

Die Europa League ist ein neuer Wettbewerb, entstanden aus der Vereinigung von UEFA-Cup und UEFA Intertoto Cup. Warum wird der UIC hier eigentlich unterschlagen?

"Die Europa League ist ein neuer Wettbewerb,..." wir haben bereits geklaert, dass dem nicht so ist. im uebrigen gehoert der neue modus nicht in diesen artikel, sondern in den hauptartikel. dort kann dann darauf bezug genommen werden, dass es den intertoto cup nicht mehr gibt, und stattdessen die vereine an der qualifikation zur europa league teilnehmen. 91.15.182.114 17:42, 27. Nov. 2008 (CET)

Im Artikel UEFA Champions League 1992/93 heisst es "In der Saison 1992/93 wurde die UEFA Champions League zum ersten Mal ausgetragen". Fuer die Europa League sollte man das schon konsistent genauso formulieren oder das entsprechend fuer die Champions League-Artikel seit 1992 aendern. --ElTres 15:41, 17. Jan. 2009 (CET)

Ist dort korrigiert.--Anaxagoras13 16:32, 13. Mär. 2009 (CET)

Name

Wiso heißt dieser Wettbewerb jetzt auf einmal "Europa League" und nicht "Europe League"?? ...wo doch die englische und französische Sprache so dominierend ist (und dort heißt es schließlich "Europe")--85.177.95.123 22:45, 17. Dez. 2008 (CET)

Frage Was passiert eigentlich, wenn der Titelverteidiger, der ja automatisch fürs nächste Jahr Europa League qualifiziert ist, sich für die Champions League qualifiziert? Wer rückt dann nach?

Da die Regeln noch nicht fix sind, kann man es noch nicht genau sagen. Vermutlich wird, wie bisher auch, nachgerückt: Ein Verein rückt von den PlayOffs in die Gruppenphase auf, einer von Q3 in die PlayOffs, und so weiter. War zuletzt 2007/2008 so: Sevilla konnte seinen Titel nicht erneut verteidigen, weil man sich für die Champions League qualifiziert hatte. Durch die Änderung im Modus würde es aus meiner Sicht mehr Sinn machen, dem UEFA-Pokalfinalisten den freien Platz zu geben, aber wie gesagt: Endgültig entschieden hat die UEFA noch nichts. (nicht signierter Beitrag von 77.188.139.88 (Diskussion | Beiträge) 19:02, 10. Mär. 2009 (CET))

Also direkt in die Gruppenphase wird nicht nachgerückt. Anstatt 37 Sieger von der Playoff-Runde gibt es dann 38 Sieger, die sich dann für die Gruppenphase qualifizieren. Also rücken wohl die Pokalsieger von Schweiz und Bulgarien von der 3.Runde in die Playoff-Runde, usw.--Jacky Dope 20:29, 25. Mär. 2009 (CET)

Wo steht das, daß nicht in die Gruppenphase nachgerückt wird? Wenn es 38 Sieger geben soll, bedeutet das, daß vier Vereine von Q1 in Q2 aufrücken, und in Q1 zwei Spiele entfallen. In Q2 bis Q4 gibt es dann jeweils ein Spiel mehr. Die offizellen "Regulations of the UEFA" sind für die Spielzeit 2009/2010 bisher noch nicht öffentlich einsehbar. jedenfalls nicht auf uefa.com (nicht signierter Beitrag von 77.188.148.161 (Diskussion | Beiträge) 19:30, 21. Apr. 2009 (CEST))

Wer sollte denn dann automatisch in die Gruppenphase aufrücken?? Der englische Pokalsieger? Oder der Spanische? Man kann da keine Nation bevorzugen, deshalb glaube ich (nicht wissen!), dass KEIN Team in die Gruppenphase aufrücken wird.

Doppelpokalsieg

Wenn der HSV in der Liga 4. oder 5. wird und sowohl DFB- wie auch UEFA-Cup gewinnt, kommt dann auch der 7. in die Europa(e) League? --Edroeh 23:40, 19. Apr. 2009 (CEST)

Nein. Selbst der Bundesliga-sechste ist nicht in der Europa League dabei. Wer den UEFA-Pokal holt, und sich zeitgleich anderweitig qualifiziert, erhält keinen zusätzlichen Startplatz. Wenn der DFB-Pokalsieger anderweitig qualifiziert ist, rückt der DFB-Pokalfinalist in die Europa League auf. Erst, wenn beide Pokalfinalisten bereits qualifiziert sind, gibt es einen Nachrücker über die Ligatabelle. Deutschland hat nur noch 6 Plätze im Europapokal. Fünf über die Liga, und einen für den DFB-Pokalsieger. Ein siebenter Verein kann nur dazu kommen, wenn z.B. Werder Bremen den UEFA-Pokal holt, aber nicht zeitgleich den DFB-Pokal. In der diesjährigen Fairplay-Tabelle ist Deuschltand ebenfalls abgeschlagen, so daß es hier auch keinen weiteren Starter geben wird. (nicht signierter Beitrag von 77.188.148.161 (Diskussion | Beiträge) 19:30, 21. Apr. 2009 (CEST))

Sorry, aber die Antwort der UEFA ist etwas anders: Wenn der HSV in dieser Saison Pokalsieger wird und gleichzeitig Vierter oder Fünfter wird rückt der Bundesligasechste nach. Unabhängig vom Uefa-Pokal der spielt allerdings keine Rolle (auch wenn Werder UEFA-Cupsieger und nicht DFB-Pokalsieger werden sollte). siehe UEFA bestätigt: Nur als nationaler Pokalsieger kann der Hamburger SV dem Sechsten "helfen"--Edroeh 13:24, 22. Apr. 2009 (CEST)

Ok, der Fall, den ich im Kopf hatte stammt aus einer Zeit vor Einführung der Champions League. Seit CL-Zeiten gab es keinen Fall, in dem der DFB-Pokalsieger zeitgleich für den UEFA-Pokal qualifiziert war. Entweder er war in der CL, oder gar nicht in den vorderen Rängen der Bundesliga zu finden. Nochmal zur Klarstellung: Es treten künftig 6 deutsche Vereine international an: Die ersten 5 der Bundesliga und der DFB-Pokalsieger. Der Bundesliga-6. darf nur teilnehmen, wenn der DFB-Pokalsieger Platz 4 oder 5 in der Bundesliga belegt, oder beide DFB-Pokalfinalisten international qualifiziert sind. Ein weiterer Platz kann nur durch Erreichen der Plätze 1-3 der Fairplay-Wertung entstehen (Stand 31.12.2008 belegte Deutschland Rang 11) oder, indem der CL- bzw. UEFA-Pokalsieger sich nicht zeitgleich anderweitig qualifiziert, sprich Werder zwar UEFA-Pokalsieger wird, aber nicht den DFB-Pokal holt. Oder der HSV den UEFA-Pokal holt, aber in der Liga noch bis auf Platz 6/7 oder schlechter abrutscht. (nicht signierter Beitrag von 77.183.95.241 (Diskussion | Beiträge) 10:34, 23. Apr. 2009 (CEST))

Also ich hab den Artikel so verstanden:

Wenn der ...

1. DFB-Pokalsieger für die CL qualifiziert ist rückt der Pokalfinalist nach.(sind beide qualifiziert, der 6.).

1a). DFB-Pokalsieger für die EL qualifiziert ist rückt der 6. nach.

2). UEFA-Cup- bzw. dann EL-Sieger aus der Bundesliga kommt, sind für die EL 4., DFB-Pokalsieger und EL-Sieger qualifiziert.(d.h. der 5. ist nicht<!> qualifiziert, ausser der EL-Sieger ist bereits qualifiziert)

2a) EL-Sieger für die CL qualifiziert ist bleibt alles beim Alten (PS, 4. und 5. in der EL).

3) EL-Sieger auch Pokalsieger wird qualifizieren sich EL/PS-Sieger, 4. und Pokalfinalist(d.h. der 5. ist nicht<!> qualifiziert).

3a) Doppelpokalsieger auch noch 4., so qualifizieren EL/PS-Sieger, 5. und Pokalfinalist.

--Edroeh 03:33, 26. Apr. 2009 (CEST)

1. - Ja. (CL bezieht sich auch auf die CL-Qualifikation!)

1a - Jein. Beispiel: Wenn Werder den UEFA-Pokal hot, dann ist Werder bereits vor dem DFB-Pokalfinale für die EL qualifiziert. Holt Werder zudem den DFB-Pokal, bleibt der BL-6. trotzdem "draussen", ebenso wie der Pokalfinalist Leverkusen. Nur der BL-5. wird dann von Q3 in die Playoffs aufrücken, den Platz in Q3 erbt der Pokalsieger aus Zypern, und die Pokalsieger von Andorra und San Marino rücken in Q2 auf. Qualifiziert sich der DFB-Pokalsieger dagegen über BL-Platz 4 oder 5 für die EL, dann rückt der BL-6. nach.

2. Nein.

2.1. Wenn der UEFA-Cup/EL-Sieger auf Platz 1-3 der BL landet, spielen alle deutschen Vereine so wie vorgesehen.

2.2. Wenn der UEFA-Cup/EL-Sieger auf Platz 4 der BL landet, ist der in der Gruppenphase, und der BL-5. rückt von Q3 in die Playoffs.

2.3. Wenn der UEFA-Cup/EL-Sieger auf Platz 5 der BL landet, speilt der statt Q3 in der Gruppenphase

2.4. Doppelpokalsieg: Siehe 3.

2.5. Wenn der UEFA-Cup/EL-Sieger gar nichts holt, dann spielt er zusätzlich zu den anderen 6 Vereinen in der EL-Gruppenphase, alle anderen wie gehabt.

3. Nein. EL-Sieger auch Pokalsieger: Siehe 1a. Wie man es dreht und wendet, die ersten fünf der Bundesliga sind immer international dabei. Dazu kommt als sechster Verein der DFB-Pokalsieger, welcher je nach Situation durch den Pokalfinalisten oder BL-6. ersetzt wird. Eine Nr. 7 gibt es nur duch Fairplay, oder eben Europapoklsieg bei zeitgleich ausbleibendem Erfolg in Liga und Pokal.

3a) Doppelpokalsieg&BL-4/5. ist das gleiche wie DFB-Pokalsieger&BL-4./5. : Der BL-6. rückt nach. (nicht signierter Beitrag von Cloakmaster (Diskussion | Beiträge) 12:56, 16. Mai 2009 (CEST))

D.h. aus taktischer Sicht hieße dies: Sollte Werder am 20. Mai den UEFA-Pokal gewinnen, dann könnte Werden den Leverkusenern am 30. Mai im DFB-Pokal-Finale entgegen kommen, um ihnen einen Platz in der Europa League zu sichern? Na das kann ja heiter werden. --Dodothegoof 15:32, 16. Mai 2009 (CEST)

Sieht man davon ab, daß der DFB-Pokalsieger mehr als 2.5 Millionen Euro Preisgeld erhält, und der unterlegene Finalist nur die Hälfte bekommt, ja. Ausserdem ist es natürlich eine Prestigefrage, von den Vorwürfen, die eine solche "absichtliche Niederlage" hätte, mal ganz abgesehen. Von da her wird man kaum dem Gegner den Sieg so einfach schenken... (nicht signierter Beitrag von Cloakmaster (Diskussion | Beiträge) 22:25, 18. Mai 2009 (CEST))

Fünftplazierter nicht in der Playoffrunde?

Müsste der in Deutschland fünftplatzierte nicht auch in die Playoffrunde kommen? Dort ist nur der 4. und Werder Bremen / Leverkusen (Pokalsieger) verzeichnet. (nicht signierter Beitrag von 217.9.63.100 (Diskussion | Beiträge) 13:16, 28. Apr. 2009 (CEST))

Nein. siehe: [1] --Edroeh 22:38, 4. Mai 2009 (CEST)

Der BL-5. rückt in die Playoff-Runde, falls Werder Bremen beide Pokale holt, sonst nicht. (nicht signierter Beitrag von Cloakmaster (Diskussion | Beiträge) 12:56, 16. Mai 2009 (CEST))

Niederlande

Der Tabellensechste ist nicht qualifiziert, wie irrtümlich in FN4 angemerkt. Es gibt ein Playoff zwischen Groningen, Utrecht, Feyenoord und NAC Breda. --Edroeh 12:10, 18. Mai 2009 (CEST)

Bremen schon für Europa League qualifiziert?

Ist Bremen bereits "Uefa-Cup-Sieger", da Schachtjor in der Champions League(Quali) spielen wird?--Edroeh 19:09, 18. Mai 2009 (CES

Nein. Wenn der UEFA-Pokal/EL-Sieger in der CL(-Quali) spielt, dann wird nachgerückt: Die Pokalsieger von Rang Nr. 16 und 17 (Schweiz, Bulgarien) rücken von Q3 in die Playoffs, es gibt ein Playoff-Spiel mehr, also 38 Spiele. Weiter rücken die Pokalsieger von Nr. 28 und 29 (Zypern und Slowenien) von Q2 in Q3 auf, und die Pokalsieger von Andorra und San Marino rücken ebenso wie die Vizemeister der Ränge 36 und 37 (Irland, Mazedonien) von Q1 in Q2. In Q1 gibt es zwei Spiele weniger. (nicht signierter Beitrag von Cloakmaster (Diskussion | Beiträge) 22:25, 18. Mai 2009 (CEST))

Ich schätze eher, dass die Drittplatzierten aus Israel und Schweden von Q1 auf Q2 aufrücken werden, anstatt die Pokalsieger von Andorra und San Marino. Kann mir nicht vorstellen, dass diese Nationen erst in Q2 ran dürfen, zumal es ja dort schon 0,5 Punkte sicher für die UEFA-Fünfjahreswertung gäbe...--Jacky Dope 05:30, 20. Mai 2009 (CEST)

Laut UEFA haben beim Nachrücken grundsätzlich die Pokalsieger Vorrecht vor ligaplatzierten Vereinen. Demnach müssten es Andorra und San Marino sein, da dies die einzigen Pokalsieger in Q1 sind. Aber ich lasse mich gerne eines bessren belehren. Und bevor man Drittplatzierte Nchrücken lässt, werden erst die Vizemeister vorgerückt. Und nein, es gibt KEINE automatischen 0,5 Zähler für die Fünfjahreswertung. Die gibt es nur für die Klubwertung, aber nicht für die Nationenwertung. Bei der Nationenwertung bleibt fast alles beim alten. ist aber aucvh entsprechend im Artikel "Fünfjahreswertung" erklärt. (nicht signierter Beitrag von Cloakmaster (Diskussion | Beiträge) 17:47, 20. Mai 2009 (CEST))

Fall Hamburg

Was passiert denn, wenn Werder den DFB-Pokal und den UEFA-Pokal gewinnt? Als Pokalsieger UND Titelverteidiger würde ja dann eine andere Mannschaft nachrücken, wäre das der vorraussichtliche Tabellensechste Hamburg oder der unterlegene Pokalfinalist Bayer 04???? Oder gar keiner??? (nicht signierter Beitrag von 80.250.128.6 (Diskussion | Beiträge) 13:04, 19. Mai 2009 (CEST))

Es rückt keine Deutsche Mannschaft nach. Es kommt eher wie bei der CL zu einer Verschiebung in der Qualifikation. APOP von Zypern würde in die 3. Quali-Runde rutschen, und die Pokalgewinner von Andorra und San Marino rutschen in die 2. Quali-Runde. Dies habe ich aber nur vom englischen Artikel. Mich kann man gerne berichtigen. -- exil 13:31, 19. Mai 2009 (CEST)

steht doch schon alles da. Siehe Abschnitt "Doppelpokalsieg". (nicht signierter Beitrag von Cloakmaster (Diskussion | Beiträge) 21:29, 19. Mai 2009 (CEST))

siehe auch

Es macht einfach Sinn, an dieser Stelle auf die parallel laufende Champions-League-Runde zu verweisen. DAnn eher den Querlink im Text rausnehmen. Denn wer diesen Link sucht, wird nicht den ganzen TExt absuchen wollen, wo im Text der Querlink verstekct ist (abgesehen davon, daß man als Erstleser noch nichteinmal weiß, daß dieser Link irgendwo im Text zu finden ist) . Meiner Ansicht nach sollte sich hier der ebenso der Verweis auf die allegemeine Seite über den UEFA-Pokal/die Europa League finden lassen. (nicht signierter Beitrag von Cloakmaster (Diskussion | Beiträge) 22:05, 19. Mai 2009 (CEST))

Modus

Der angegebnene Modus dürfte noch nicht ganz fehlerlos sein:

1. QualiRunde: es fehlen 4 Mannschaften auf 50 damit sich 25 Begegnungen ausgehen

2. Runde 25 Aufsteiger + 55 Einsteiger ergeben 40 Paarungen (da stehen 2 Mannschaften zuviel)

3. Runde 40 Aufsteiger + 30 Einsteiger ergeben 35 Paarungen (OK)

Play off: 35 Aufsteiger + 15 CL-Verlierer + 24 Einsteiger geben 37 Paarungen (da stehen 2 Mannschaften zuviel)

Gruppenphase: Titelverteidiger+ 37 Aufsteiger + 10 CL-Verlierer (OK)

[2]

--heraklitcnl 00:30, 21. Mai 2009 (CEST)

Da sich Schachtar Donezk bereits für die Champions League qualifiziert hat, gibt es in der Playoff-Runde 76 Teams, also 38 Sieger. (Pokalsieger von der Schweiz und von Bulgarien von Q3 in die Playoff-Runde).

Dafür spielen die Pokalsieger von Zypern und Slowenien anstatt in Q2 in Q3. Und von Q1 steigen vier Teams erst in Q2 ein.

Also: 1. Quali-Runde: 46 Teams -> 23 Sieger

2. Quali-Runde: 80 Teams (23 Sieger + 57 Einsteiger) -> 40 Sieger

3. Quali-Runde: 70 Teams (40 Sieger + 30 Einsteiger) -> 35 Sieger

Playoff-Runde: 76 Teams (35 Sieger + 41 Einsteiger) -> 38 Sieger in der Gruppenphase --Jacky Dope 00:45, 21. Mai 2009 (CEST)

Schachtar Donezk in Europa League-Qualifikation??

Was passiert eigentlich, wenn Schachtar Donezk in der 3. Runde der CL-Quali verliert? Laut Plan müssten die dann in Playoff-Runde der Europa League, wären aber als Titelverteidiger eigentlich für die Gruppen qualifiziert??? --Jacky Dope 00:49, 21. Mai 2009 (CEST)

Der Platz ist ja nun neu vergeben. Also Playoffrunde. -77.134.78.186 08:17, 21. Mai 2009 (CEST)

Atletic Bilbao

Warum sollte Atletic Bilbao in Q3 starten? Als spanischer Pokalfinalist sollte der Verin für die Playoffs qualifizert sein, wogegen der spanische Ligasechste in Q3 antreten muss. (nicht signierter Beitrag von Cloakmaster (Diskussion | Beiträge) 19:05, 22. Mai 2009 (CEST))

Nur der "wahre" Pokalsieger darf in den Playoffs spielen, der unterlegene Finalist wird dann als schwächstes Team der Nation gewertet (falls sie nicht zufällig 5. oder 6. sind) und rutschen quasi ganz hinten ans Teilnehmerfeld und müssen dann schon in der dritten Qualirunde starten.--Jacky Dope 21:24, 22. Mai 2009 (CEST)

Gilt das für alle Pokalfinalisten oder ist das eine spanishce "Spezialität"? Wäre mir nämlich neu, diese Regelung. So, wie ich die Europa League-Regeln verstanden habe, steht der nationale Pokalsieger (bzw, bei CL-Teilnahme des Pokalsiegers, der unterlegene Finalist) immer an erster Stelle der Europa League-Plätze. (nicht signierter Beitrag von Cloakmaster (Diskussion | Beiträge) 23:24, 22. Mai 2009 (CEST))

Das gilt für alle und das war schon immer so. Bei den großen Nationen ist dies bisher nie relevant gewesen, da immer gleich alle Teams für die 1.Hauptrunde qualifiziert waren, egal ob Fünfter, sechster, Pokalsieger oder eben Finalist. --Jacky Dope 03:04, 23. Mai 2009 (CEST)

San Marino und Andorra in Runde 2 ??

Ich glaube nie und nimmer, dass die beiden Pokalsieger aus San Marino und Andorra erst in der 2.Qualirunde antreten werden. Außerdem werden die Vizemeister aus Irland und Mazedonien wahrscheinlich auch nicht aufrücken. Viel eher werden es wohl die Drittplatzierten aus Israel und Schweden sein, die aufrücken werden, da sie einfach die stärkere Nationen sind. Vielleicht könnte das Einer belegen... --Jacky Dope 03:28, 23. Mai 2009 (CEST)

In den Regularien der UEFA für die Europa League Saison 2009/2010 findet sich auf Seite 46 unten folgender Passus:

[Zitat]Hinweis: Sofern die Eintrittsliste angepasst werden muss, nachdem alle Teilnehmer bekannt und zugelassen sind, erhalten die nationalen Pokalsieger Priorität in der UEFA Europa League (unter Berücksichtigung des Zeitpunkts des Eintritts in den Wettbewerb gemäss Eintrittsliste). Die angepasste Eintrittsliste wird per Rundschreiben bekanntgegeben.[Zitatende] Auch aus Andorra und San Marion kommen Pokalsieger in den Wettbewerb. Weiterhin glaube ich sehr stark, daß zuerst die Vizemeister von weiter hinten platzierten Nationen (nach den Pokalsiegern) aufrücken, beovr man Drittplatzierte von stärkeren Nationen aufrücken lässt. Wenn man das Perinzip "Der stärkere rückt auf" konsequent anwendet, dann müsste z.B. statt dem belgischen Meister der englische Tabllenvierte in der CL-Gruppenphase spielen.

Ich bin mir auch noch immer nicht 100% sicher, ob das mit den 38 Spielen stimmt. In den Regularien steht nichts darüber, und wenn man obigen Passus beherzigt, dann müsste ernsthaft der englische Poklasieger in die Gruppenphase rücken, an die Stelle des Titelverteidigers. Warten wir es doch einfach ab. In rund drei Wochen wird die UEFA die offizielle Eintrittsliste versenden, da kann es eh noch die eine oder andere Überraschung geben, da wohl nicht alle Vereine, die sich sportlich qualifiziert haben, von der UEFA zum Wettbewerb zugelassen werden. Bevor die UEFA ihre offizielle Liste herausgibt, ist alles andere hier Kaffeesatzleserei.

Link zu den Eurpopa League Regularien: http://de.uefa.com/multimediafiles/download/regulations/uefa/others/82/68/78/826878_download.pdf (nicht signierter Beitrag von Cloakmaster (Diskussion | Beiträge) 08:20, 23. Mai 2009 (CEST))

Lage in Portugal Der Portugisische Pokal wird doch erst am 31.05. ausgspielt zwischen Paços de Ferreira und dem FC Porto. Da der FC Porto CL spielt, startet auch Paços de Ferreira in der EL. Als Cupsieger in den Play-Offs, als Cupverlier in der 2. QR. Die Startplätze der anderen portugisischen Vertreter stehen also noch nicht fest meiner Meinung nach. Ausnahme ist Benfica in den Play-Offs.