Rho

Warum kann man das nicht als Wikireader stehen lassen. Seit doch nicht so überbürokratisch . Ich werde meine Arbeit an den Texten einstellen und auf die eigene HP kopieren, um die darin steckende Arbeit zu retten. Ich bin gegen das Löschen. rho

Es geht hier nicht darum, dass dies eine art Wikireader ist, sondern darum, dass schlicht die Nennung der Autoren fehlt. Und genau dies schreibt die GNU FDL vor. Ob’s einem gefällt oder nicht. -- Daniel B 20:30, 20. Mär 2005 (UTC)

Dann ist GNU FDL eben zu streng und unpraktisch. Sind denn die Wikipediakopien im Netz alle illegal ?? Erklär mir doch einmal den Begriff illegal. Wenn Wikipedia opensource oder GNU oder sonst wie Copyrightfrei ist und Wikibooks ist das auch, wird jeder Richter ( wenn es denn überhaupt einen Kläger gibt) unverständlich mit den Schultern zucken und fragen , was soll hier der Begriff illegal. Ich glaube einfach, das es wohl ein lustvolles Erlebnis sein muß, Löschanträge zu stellen. rho.

Ich geb dir ja recht, dass die GNU FDL unpraktisch ist. Darüber wurde auch in der Wikipedia schon diskutiert. Allerdings könnten wir die Lizenz nicht mehr wechseln (dazu müssten alle Autoren zustimmen). Copyrightfrei / Gemeinfrei sind die Beiträge nicht. Beispielsweise ist eine Kopie nach der GNU FDL nur dann erlaubt, wenn die fünf Hauptautoren genannt werden. Also: Such die Autoren der Artikel in der Wikipedia raus, kopier sie auf die Diskussionsseite und vermerk irgendwo in der Einleitung, dass Teile aus der Wikipedia sind und die Autoren auf der Diskussionsseite stehen. Dann ist der Löschantrag so schnell wieder weg, wie er gekommen ist. -- Daniel B 20:50, 20. Mär 2005 (UTC) Die GNU FDL besagt aus, dass man die Texte frei kopieren darf, sofern man mindestens fünf Hauptautoren nennt. Das ist alles, worum es geht. Du darfst gerne Text aus der WP kopieren und hier einen Wikireader einstellen; dagegen hat niemand was. Allerdings müssen dann die Autoren genannt werden!!! Schreib diese auf die Diskussionsseite zum Artikel, wie ich das z.B. bei Go: Geschichte gemacht habe und dann ist alles in Butter. Andernfalls riskierst du und die Mediawiki-Foundation diverse Rechtsfolgen (soweit ich weiß können das ziemlich saftige Geldstrafen sein); auch wenn es sehr unwahrscheinlich ist, dass jemand das einklagen wird. Ein Depp, der meint sein Geld auf diese Weise verdienen zu müssen reicht aus. Wenn du die Beiträge auf deine Homepage kopierst machst du dich übrigens auf die gleiche Weise strafbar. --Berni 20:52, 20. Mär 2005 (UTC)

Tut mir leid. Ist mir zu kompliziert. Ich werde keine Wikireader mehr erstellen und verbessern. Sinnlose Arbeit bei eurer Löschwut. Für mich stellt es das Wikipediaprinzip auf den Kopf, wenn man für jeden Textschnipsel Autoren nennen soll. Versucht mal bei einem Ameisenhaufen das Copyright für jede zusammengetragene Tannennadel zu finden. rho

Nochmals: Die Nichteinhaltung der GNU FDL kann ernsthafte rechtliche Konsequenzen nach sich ziehen, wenn jemand beschließt, gegen den Wikibooksbetreiber (also der Wikimedia Foundation) zu klagen. Das mit der Nennung der fünf Hauptautoren ist doch keine Erfindung von uns. Ich könnte auch gerne darauf verzichten. -- Daniel B 21:37, 20. Mär 2005 (UTC)

Zitat aus Wikipedia: Da die Lizenz aus dem US-amerikanischen Recht stammt und ursprünglich für Softwaredokumentationen entworfen wurde und nicht für ein Projekt wie die Wikipedia, ist unter Umständen ein gewisses Maß an Auslegung notwendig. P.S. Hier müßten jetzt schon wieder die 5 Hauptautoren für diesen Textabschnitt stehen. Deswegen wird er sicher bald ein Löschkandidat. rho

Das ist Quatsch, denn es handelt sich hierbei um ein Zitat. Zitieren ist auch ohne Nennung der Autoren möglich. Mehr dazu siehe http://meta.wikimedia.org/wiki/Rechtsfragen_M%C3%A4rz_2005#Pers.C3.B6nlichkeits-_und_Datenschutzrecht --Berni 22:32, 20. Mär 2005 (UTC)

wwwer xmg45ohr 49etofp hkh 146518 4328 Medtronic med GambassourceForge asdfg 569h3nk3 http://gambas.magic-systems.net https://lists.sourceforge.net/lists/subscribe/gambas-user/haus54

Allgemeines über rho

rho ist die Abkürzung für R.Hoffmann.

Meine Homepage findet sich unter http://www.madeasy.de/

Ältere Seiten (unvollständig) unter:

http://www.fortunecity.de/lindenpark/feuerbach/9/home.htm

email:

mailto:rho54@gmx.de

Visitenkarte von rho: http://www.madeasy.de/2/rho.htm rhowikibooksdiet54

rhome

Visitenkarte von rho: http://www.madeasy.de/2/rho.htm

Humor in Wikipedia

Ich finde Wikipedia sollte nicht immer todernst sein: ein paar Witze von mir. Oft schon wieder entfernt:

Verschlimmbesserung
"Eine gute Photovoltaikanlage sollte auch bei Vollmond Strom produzieren."
Unter Sucht
- Wikipediasucht
  - Die Sucht neue Artikel bei Wikipedia einzugeben.
  - Die Sucht bestehende Artikel bei Wikipedia zu korrigieren.
    - Dieser letzte Eintrag ist nicht ganz ernst gemeint. Er wird sicher bald wieder einem Wikipediasüchtigen zum Opfer fallen.

Ein Witz zum Zölibat

Zwei Bischöfe treffen sich bei einer Bischofskonferenz. Der eine fragt den anderen: " Meinst du , wir werden die Abschaffung des Zölibates noch erleben ?" Die Antwort. "Wir zwei wahrscheinlich nicht mehr. Aber vielleicht unsere Kinder."

Der Witz wird wahrscheinlich bald wieder gelöscht. Deswegen habe ich ihn hierher kopiert.

Anonym

Seit längerem arbeite ich nur noch anonym in Wikipedia mit. Deswegen geht meine Liste der Benutzerbeiträge nur bis zu einem bestimmten Datum: 2. Feb 2003

Anonym geht schneller. Außerdem werden die Beiträge ohne Vorurteile diskutiert und akzeptiert.

Benutzer:rho:AntiAging

Hallo aus Augsburg

Hallo Rho, ich habe dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. --Neitram 23:26, 3. Apr 2005 (CEST)