JuTa

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

JuTa
Zuletzt bearbeitet vor:	5863 Tagen 16 Stunden 18 Minuten 34 Sekunden
Babel	Babel: de Dieser Benutzer beherrscht Deutsch als Muttersprache. en-2 Dieser Benutzer beherrscht Englisch auf fortgeschrittenem Niveau. fr-1 Cet utilisateur sait contribuer avec un niveau élémentaire de français. Frankfurt Dieser Benutzer kommt aus Frankfurt am Main. Benutzer nach Sprache
zufälliges exzellentes Bild

Hi, ich bin Baujahr 1963 und aus Frankfurt am Main. Ich bin seit dem 6. April 2005 bei wikipedia.

Überraschungsbild des Tages Lackkunst

---

Erledigte Einträge fliegen hier raus und wandern ins Archiv ansonsten wird es zu unübersichtlich.

Benutzer:R. Engelhardt/Baustelle-7‎

Hallo, Du fragst an, ob ich diese Seite noch brauche. Mit diesem Inhalt brauche ich diese Seite nicht mehr, benutze derartige Benutzerseiten immer wieder neu, um weitere Artikel (oder Teile) zu verfassen und dann in Wiki zu übertragen. Gruß,-- R. Engelhardt 22:02, 9. Mai 2009 (CEST)

Schön dass Du Dich meldest. Wenn Du's nicht mehr brauchst, dann stell soch am besten einen Schnelllöschantrag drauf. Bei der Gelegenheit könntest Du auch mal schauen ob nicht noch mehr bei Dir "im Keller" rumliegt. Gruß --JuTa Talk 22:09, 9. Mai 2009 (CEST)

Hallo, warum soll ich solche Seiten löschen lassen. Ich nutze sie doch immer wieder für neue Inhalte. Das erspart dem Administrator die Löschung und mir, jeweils neue Seiten anzulegen. Oder sehe ich da etwas falsch? Gruß, -- R. Engelhardt 22:38, 9. Mai 2009 (CEST)

Nunja, normalerweise verschiebt man Artikelentwürfe nachdem sie fertig sind. Da Benutzerseiten auch über z.B. Google gefunden werden, würd' ich Dich bitten trotzdem etwas aufzuräumen und nicht mehr benötigte Inhalte dann halt zu leeren, sobald sie nicht mehr gebraucht werden. Im Zusammenhang mit den Suchmaschinen empfielt es sich den Baustellen-Baustein in solche Unterseiten zu setzen, damit das nicht mi einer "normalen" Seite verwechselt werden kann. Gruß --JuTa Talk 22:45, 9. Mai 2009 (CEST)

Alles klar. An Suchmaschinen habe ich in diesem Zusammenhang noch gar nicht gedacht. Also, vielen Dank für Deine Hinweise. Man lernt ja gerne dazu. Gruß, -- R. Engelhardt 00:12, 10. Mai 2009 (CEST)

Weiterleitungen für ISO 3166-2:AN und ISO 3166-2:AW

Hallo! Wie sich eben hier herausgestellt hat, sind sämtliche Subcodes für die obigen ISO-Codes ungültig. Ich habe entsprechende Codes bereits weitestgehend gelöscht. Jetzt fehlen nur noch deine Weiterleitungen (z.B. AN-BON), wo ich mir aber unsicher bin, ob diese gelöscht werden sollen. Was meinst Du? Gruß --Boente 00:07, 14. Mai 2009 (CEST)

Hi Boente, danke für den Hinweis. Wenn es die Sub-Codes nicht gibt und auch nie gab sollten auch die Weiterleitungen gelöscht werden. Bitte noch mal kurz hier bestätigen, dann übernehme ich das. Gruß --JuTa Talk 09:50, 14. Mai 2009 (CEST)

Ja, das ist richtig. Es hat die Subcodes nie gegeben. Gruß --Boente 20:25, 14. Mai 2009 (CEST)

Alles klar; die Weiterleitungen sind nun gelöscht - siehe hier. Gruß --JuTa Talk 20:53, 14. Mai 2009 (CEST)

Botrechte

Hello, today I saw that my account has a botflag - probably, it was granted to me because my first edit there I did by bot (a special bot account I made after it - simply, I tested my bot). So, my bot hasn't a flag (however isn't very active, is truth), but I have it :) This is strange situation. Could you ask some beaurocrat for this problem? See also Benutzer_Diskussion:Raymond (Archiv). Bocianski 01:43, 15. Mai 2009 (CEST)

I tranfered your request to Wikipedia:Administratoren/Notizen#Benutzer_bittet_um_Bot-Rechte-Entzug hoping the beaurocrats watching this page. regards --JuTa Talk 01:56, 15. Mai 2009 (CEST)

Thx. Ordnung must sein. We, sysops, know something about it. Bocianski 21:08, 15. Mai 2009 (CEST)

You are very welcome :) --JuTa Talk 21:24, 15. Mai 2009 (CEST)

Löschen von redirects

Bitte vor dem Löschen von redirects (z.B. Der Leopard (Roman)) prüfen, ob dadurch nicht die Interwikilinks ins Leere laufen. Grüße --Bjs (Diskussion) 15:14, 15. Mai 2009 (CEST)

.Guter Tipp :) Ich war bisher davon ausgegangen dass unsere vielen Interwikibots das bei so alten Verschiebungen schon längst geändert haben. Ich hab' das hier jetzt nachgeholt und schau auch in Zukunft drauf. Danke. --JuTa Talk 15:29, 15. Mai 2009 (CEST)

Garden Of Evil

Sorry, hab das vergessen: Habe auf obiges einen LA gestellt, weil ich den Sinn nicht verstehe. Gruß --Hände weg! 17:11, 15. Mai 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. Habe in der LD die Gründer meiner Anlage dargelegt. Gruß --JuTa Talk 17:33, 15. Mai 2009 (CEST)

Holten

Hallo Jutta234, ich bedauere, dass Dir die Ortsbezeichnung Holten eine schlaflose Nacht bereitet hat. Vermutlich hat der von Klaus Mathieu abgefaßten Abriss über Holten mit dem auf Blickfang ausgerichteten Ortsschild "Holten (Oberhausen)" irritiert. Dieses öffentlich-rechtliche Ortschild gibt es nicht und wenn es jemals vorhanden war, befindet es sich nicht auf dem neuesten Stand. Seit 1975 ist die Stadt Oberhausen in drei Stadtbezirke mit mehreren Stadtteilen untergliedert. Holten gehört zum Stadtbezirk Sterkrade. So lautet z. B. das für Holten zuständige Schiedsamt Sterkrade-Nord/Holten 46147, Bezirk 2.2. - Der geographische oder verwaltungstechnische Hinweis müsste zum besseren Verständnis und Auffinden somit lauten: Holten bezeichnet: ... einen Stadtteil im Stadtbezirk Sterkrade der Stadt Oberhausen in Nordrhein-Westfalen. Bitte bedenke, ob diese Umschreibung gegenüber der irreführenden "roten Beschriftung" nicht vorzuziehen ist. Gruß JaJo Engel 09:35, 18. Mai 2009 (CEST)

Hi JaJo, den Formulierungsvorschlag hab ich nun eingearbeitet, das (rote) Ziellemma jedoch belassen, da weder Sterkrade noch Oberhausen die eigentlichen Ziellemmata sind und dies Klammerlemma auch sonst recht häufig vrlinkt ist. Das bedeutet es besteht ausreichend Hofnung dass jemand in absehbarer Zeit einen, vielleicht zunächt kleinen, Artikel dazu schreibt. Gruß --JuTa Talk 11:59, 18. Mai 2009 (CEST)

Eine kleine Ergänzung habe ich nachgeschoben, die wahrscheinlich selbstverständlich ist. Aber überlege bitte noch einmal, ob der rote Einschub (...) nicht weggelassen werden sollte, aber zur Klarstellung die Stadt Oberhausen hervorzuheben ist. Danke. JaJo Engel 12:09, 18. Mai 2009 (CEST)

Grundsätzliches Einvernehmen über das Ziellemma. Im Interesse der Klarstellung lassen sich Grundsätze durchbrechen. Das ist sogar im Rechtsleben so und hier vielleicht auch der Fall. JaJo Engel 12:18, 18. Mai 2009 (CEST)

Ich denke nein, ich habe bereits versucht es zu erklären und wiederhole mich jetzt nicht. Erklärt ist es auch auf Wikipedia:BKL#Verlinkung und Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/FAQ#Was wird alles verlinkt?. Aber vielleicht magt Du ja einen kurzen Artikel über Holten (Oberhausen) schreiben? Dann wäre das "Problem" am elegantesten umschifft. Gruß --JuTa Talk 12:23, 18. Mai 2009 (CEST)

Sorry! Auch bei Ortsnamen hat die Eindeutigkeit Vorrang. Einen Artikel über Holten werde ich in diesem uneinsichtigen wikipedia-Umfeld nicht verfassen JaJo Engel 14:03, 18. Mai 2009 (CEST)

Liste der Biografien

Hallo Jutta234,
sollte man nicht lieber einen Botbetreiber mal um die Kategorisierung bitten? Sind über tausend Seiten, hier zu sehen Benutzer:Graphikus/Liste der Biografien/Anzahl der Listen --Graphikus 11:25, 22. Mai 2009 (CEST)

Och; das kreig ich schon hin, braucht nur ein bisserl länger. :) Und danach hab' ich sie auch alle auf meiner Beobchtungsliste. Trotzdem danke für das Angebot / die Anregung. Gruß --JuTa Talk 11:30, 22. Mai 2009 (CEST)