Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/21

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/21#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/21#Thema_1

Benutzer:Agenda3010 und Benutzer:Tom Müllerschön (erl.)

Agenda3010 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Tom Müllerschön (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Linkspam mit mehreren Accounts -- Schmitty 01:30, 21. Mai 2009 (CEST)

Angesprochen, mit viel AGF gehe ich mal noch von Anfängerfehler aus. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 02:30, 21. Mai 2009 (CEST)

Artikel Josip Broz Tito und Balkanhalbinsel sowie Benutzer Capriccio (erl.)

Benutzer Capriccio versucht in beiden Artikeln, schon von Admins zurückgewiese und revertierte, Änderungen nach dem Motto "mit dem Kopf durch die Wand" durchzusetzen. Die Änderungen wurden schon auf der Disk der betreffenden Artikel, sowie in anderen Artikeln ( siehe Disk zu Serbokroatische Sprache), besprochen und abgewiesen. Eine kurzzeitige Sperre der Artikel wäre denk ich sinnvoll um den Editwar zu beenden.Seader 05:09, 21. Mai 2009 (CEST)

Sehe keine Disk bei der Balkanhalbinsel, egal. Den Feiertag zum Diskutieren und noch ein Brückentag zusätzlich --Koenraad ^Diskussion 05:44, 21. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Vrevert (erl.)

[1]. Jesusfreund 09:36, 21. Mai 2009 (CEST)

Sachlage. Bitte abklemmen, bevor Berti weiter rummüllt. Jesusfreund 09:50, 21. Mai 2009 (CEST)

Ja bitte und am besten direkt den ganzen Artikel sperren. Hartmann 10:03, 21. Mai 2009 (CEST)

Benutzer gesperrt, Artikel nicht. Nicht wegen dieses feiertäglichen Bertrambesuchs. --Entlinkt 10:07, 21. Mai 2009 (CEST)

Ich habe zeitgleich umgekehrt entschieden. Einige Änderungen wie die Entfernung des POV "dramatisch" des gemeldeten Benutzers würde ich sogar so selbst vornehmen. Das möge dann bitte jemand entscheiden, der mehr Ahnung von "Bertram" hat als ich. Die Sperrung kann dabei gerne wieder rückgängig gemacht werden. Gruß Martin Bahmann 10:10, 21. Mai 2009 (CEST)

Idiotie pur, sorry. Eindeutige Tagessocke treibt Artikel in Sperre, weil ein Benutzer nach VM-Meldung edit war mitspielt und Admins uneinig sind. Einer der Admins muss einen Sinnlos-edit hier auch noch kommentieren. "Dramatisch". Berti sitzt am Fernseher und feixt. Jesusfreund 10:29, 21. Mai 2009 (CEST)

Du hast ja recht. Mea culpa. Aber manchmal geht einem das einfach nur noch auf den S***. Sorry, Hartmann 10:33, 21. Mai 2009 (CEST)

@Martin Bahmann: Bertram ist ein notorischer Editwar-Anheizer, hauptsächlich an Feiertagen und Wochenenden aktiv, weil seine Arbeitsplatz-IP seit knapp 2 Jahren gesperrt ist. Er macht immer mal wieder einzelne nachvollziehbare Edits, erreicht durch seine Einmischung in anderer Leute Editwars aber selten mehr, als dass Artikel vollgesperrt werden, und zwar vorzugsweise in irgendeiner Version, die nicht von ihm ist. Heute ging es ihm um diesen Edit Fossas von gestern nachmittag, den er mit provozierendem Kommentar wiederhergestellt hat, obwohl Fossa selbst seit 18 Stunden darauf verzichtet hat, ihn wiederherzustellen. Insofern finde ich die Vollsperrung überzogen. --Entlinkt 10:42, 21. Mai 2009 (CEST)

Ben 10 (erl.)

Ben 10 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Eine IP versucht vehement, zukünftige nicht-Erstausstrahlungen einzutragen. Mit der Begründung, dass WP keine Programmzeitschrift ist, gibt sie sich nicht zufrieden. Bitte bis ~ 6. Juni halb. Grüße --Don-kun Diskussion Bewertung 10:45, 21. Mai 2009 (CEST)

Erstmal 1 Woche halbgesperrt. Gruß Martin Bahmann 10:46, 21. Mai 2009 (CEST)

Mikael Forssell (erl.)

Mikael Forssell (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Halbsperren, evtl. auch die vandalierende IP sperren? Danke & Gruß -- Sir James 12:09, 21. Mai 2009 (CEST)

IP wurde schon gesperrt. Halbsperre hier nicht notwendig. --Armin P. 12:10, 21. Mai 2009 (CEST)

Ok. Merci. -- Sir James 12:11, 21. Mai 2009 (CEST)

Präventive Bitte (erl.)

Ich wurde hier mit einem Difflink gemeldet. Bitte genau hingucken, was passiert. Vandalismus begeht der Meldende, ich machen den politisch motivierten kleinen Vandalismus nur konsequent rückgängig. Gruß --Vrevert 09:44, 21. Mai 2009 (CEST)

Antragsteller gesperrt. --Port (u*o)s 13:46, 21. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:91.11.35.192 (erl.)

91.11.35.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Macht unappetitliche Sachen in Apfelsaft. Avoided 13:55, 21. Mai 2009 (CEST)

ahoj! —Complex 13:59, 21. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:94.217.207.221 (erl.)

94.217.207.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Feder Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:40, 21. Mai 2009 (CEST)

2h von Voyager. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:45, 21. Mai 2009 (CEST)

Huh? bei mir ist es Benutzer:Xocolatl. --Avoided 14:53, 21. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:88.130.210.47 (erl.)

88.130.210.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal unter die Lupe nehmen. Einfügen von Weblinks im Bereich Achterbahnen und komische Anschuldigungen. Grüße -- Berliner Schildkröte 14:24, 21. Mai 2009 (CEST)

Meinst Du diese Anschuldigung? Kannst Du sie entkräften? --Gereon K. 14:31, 21. Mai 2009 (CEST)

Ja, entkräften kann ich sie nicht, ich bin nur über den mittlerweile recht massiven Linkspam auf den Benutzer aufmerksam geworden und über den Edit gestolpert. Grüße -- Berliner Schildkröte 14:35, 21. Mai 2009 (CEST)

Commons-Admin informiert. Immernoch Linkspam! Grüße -- Berliner Schildkröte 14:50, 21. Mai 2009 (CEST)

Das ist zwar schon eine Art Linkspam, allerdings sind die Links, die ich stichprobenweise geprüft habe, tatsächlich weiterführend und enthalten teilweise deutlich mehr Inhalt zum Thema als unsere Artikel. Stark werbend sind die Texte auch nicht, IMHO daher akzeptabel. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:49, 21. Mai 2009 (CEST)

Diskussion:Fluoxetin (erl.)

Diskussion:Fluoxetin (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Und wiedermal bitte Halb --Cestoda 14:33, 21. Mai 2009 (CEST)

Da würde ich jetzt doch mal die klassischen Trizyklika (schreibt man das so?) bemühen. Wegen akuter Diskussionsgefährdung ergeht ein Beschluss der prophylaktischen Pseudoinhibition gemäß Psych-KG für die Dauer von einer Woche. Es grüßt -- Koenraad ^Diskussion 14:54, 21. Mai 2009 (CEST)

Wenn du die Trizyklischen Antidepressiva meinst, ja kann man o schreiben. Danke Cestoda 15:05, 21. Mai 2009 (CEST)

Karl Lehmann (erl.)

Karl Lehmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Könnte etwas Ruhe brauchen. Streit zwischen den Verfechtern von "Eklat um den Kulturpreis" und "Kontroverse um den Kulturpreis" --Pentachlorphenol 14:51, 21. Mai 2009 (CEST)

Dass die Editoren ausgerechnet bei einem Kardinal anfangen, Paare zu bilden, ist ein Unding. 1 Woche Vollsperre irgendeiner Version. -- Tobnu 15:09, 21. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Grochim (erl.)

Grochim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte Verschnaufpause geben, wegen ständigen Entfernens des LA, siehe Versionsgeschichte. Gruss --Port (u*o)s 15:28, 21. Mai 2009 (CEST)

so sollte es doch okay sein, oder? Grochim sollte sich ja noch in seinem BS äußern... --Complex 15:30, 21. Mai 2009 (CEST)

Oh ja, mit Entschuldigung an Grochim. Da hab ich nur den Unterschied betrachtet und den LA übersehen. --Port (u*o)s 15:33, 21. Mai 2009 (CEST)

Category 7 – Das Ende der Welt (erl.)

Category 7 – Das Ende der Welt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal infinit halb wegschließen; da kommt seit Ewigkeiten nichts sinnvolles von IPs. Thx! --Carbenium 15:34, 21. Mai 2009 (CEST)

Die paar Reverts über Jahre sind normal - frei ist Standard, wir sperren nur bei massivem Befall. Grüße --Complex 15:35, 21. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:89.166.145.252 (erl.)

89.166.145.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Weiterleitertroll Felix ^fragen! 15:52, 21. Mai 2009 (CEST)

2h. Legt sinnlose deutschsprachige Weiterleitungen an, aber kennt nicht man die Regeln für die Verwendung des Bindestrichs im Deutschen. -- Uwe 15:56, 21. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:114.127.246.36 (erl.)

114.127.246.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen KPA [2] -- Engie 16:01, 21. Mai 2009 (CEST)

∞. --Entlinkt 16:03, 21. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:78.48.52.204 (erl.)

78.48.52.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Betreibt sinnlose Editwars. --Yoda1893 16:19, 21. Mai 2009 (CEST)

Such doch nur einmal die Diskussion, statt immer direkt diese Keule auszupacken. 78.48.52.204 16:22, 21. Mai 2009 (CEST)

Du betreibst sinnlose Änderungen ohne Diskussion. Und in deinem einzigen Diskussionsbeitrag hast du auch noch falsche Tatsachen verbreitet um so eine überflüssige Änderung zu begründen. --Yoda1893 16:23, 21. Mai 2009 (CEST)

Die von dir selbst verlinkte Quelle behauptet das, was du nun "falsche Tatsache" nennst. Unglaublich deine Chuzpe! Ich habe übrigens eine Diskussionsseite, auch als IP, die du mal nutzen solltest, statt mich in Zusammenfassungszeilen herabzuwerten zu versuchen. 78.48.52.204 16:26, 21. Mai 2009 (CEST)

Dar ich die Damen oder Herren bitten sich auf ihren Diskussionsseiten miteinander zu unterhalten? Oder wenigstens den Antragsteller beweiskräftige Links beizubringen? Danke. --Henriette 16:28, 21. Mai 2009 (CEST)

Kein Vandalismus. Die IP hat Recht. Hier erledigt. --Armin P. 16:30, 21. Mai 2009 (CEST)

Die von dir selbst verlinkte Quelle behauptet das, was du nun "falsche Tatsache"Für die IP und ihre Freunde nochmal zum mitschreiben. Im DFB-Pokalfinale von 1958 spielte Rudolf Hoffmann. Aber gewiss nicht Theodor. Und ich sehe keinen Anlass dazu eine IP zu kontaktieren die konsequent meine Änderungen -wenn überhaupt- unter Vorgabe sinnloser Begründungen gezielt vandaliert. --Yoda1893 16:31, 21. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Lolischkacke (erl.)

Lolischkacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte wegknipsen. Danke Slimcase ☎ 16:34, 21. Mai 2009 (CEST)

16:34, 21. Mai 2009 Armin P. (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Lolischkacke (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt --Kuebi [∩ · Δ] 17:03, 21. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Mr. Roboto (erl.)

Mr. Roboto (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) arbeitet im Stil des gesperrten Benutzer:Boris Fernbacher weiter. --Rosenkohl 17:44, 21. Mai 2009 (CEST)

Nur ein Verdachtsmoment ohne konkrete Beweise. Außerdem kein Vandalismus in seinen Aktivitäten zu erkennen. Die Vorschaufunktion hat er aber immer noch nicht gefunden. --Kuebi [∩ · Δ] 17:49, 21. Mai 2009 (CEST)

(BK) dadurch auch mehr als deutlich, gesperrt. --Complex 17:51, 21. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Grossser Pänis (erl.)

Grossser Pänis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Nutztername -- Grand-Duc 18:15, 21. Mai 2009 (CEST)

Mein Sperrknopf ist länger. --Complex 18:16, 21. Mai 2009 (CEST)