Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Qualitätssicherung/Alt01

Willkommen in der Qualitätssicherung der Redaktion Film und Fernsehen Auf dieser Seite werden Artikel unter expliziter Angabe der Mängel (A, B, C …) eingestellt, um von der Redaktion gezielt überarbeitet zu werden. Die Diskussion zu den Artikeln findet bei Bedarf auf der QS-Diskussionsseite statt. Artikel, die hier gelistet werden, sollen den Baustein {{QS-FF}} erhalten. Eine Übersicht der Löschkandidaten kann unten eingesehen werden. Zusätzlich zu den Abschnitten für Personenen, Filme, Serien und Themen gibt es das Projekt Qualitätsoffensive Filmtheorie.

Datenbankabfragen

Individuelle Abfragen können mit CatScan auch selbst erstellt werden.

Allgemein

Film: überarbeiten • unverständlich • lückenhaft • nur Liste • fehlende Quellen • Neutralität • defekter Weblink • Internationalisierung • Widerspruch • Doppeleinträge • veraltete Vorlage • Lagewunsch • veraltet • Portal-/Projekthinweis • Löschkandidaten • Reviewprozess • Qualitätssicherung • Bilderwünsche • alle Wartungskategorien durchsuchen • Akas Fehlerlisten Info • Weiterleitung nicht erwähnt Info • neue Artikel • kurze Artikel • fehlende Artikel • unbebilderte Artikel und „freie“ Bilder suchen • ungesichtet • nachzusichten (RSS-Feed) •

Fernsehen: überarbeiten • unverständlich • lückenhaft • nur Liste • fehlende Quellen • Neutralität • defekter Weblink • Internationalisierung • Widerspruch • Doppeleinträge • veraltete Vorlage • Lagewunsch • veraltet • Portal-/Projekthinweis • Löschkandidaten • Reviewprozess • Qualitätssicherung • Bilderwünsche • alle Wartungskategorien durchsuchen • Akas Fehlerlisten Info • Weiterleitung nicht erwähnt Info • neue Artikel • kurze Artikel • fehlende Artikel • unbebilderte Artikel und „freie“ Bilder suchen • ungesichtet • nachzusichten (RSS-Feed) •

Sehr kurz

• Filme
• Schauspieler
• Regisseure
• Filmgesellschaften
• Filmtechnik

Fehlende Vorlagen

• Filme ohne Vorlage „IMDB Titel“
• Filme ohne Vorlage „IMDB Name“
• Filme ohne Infobox

Redaktion
Film und Fernsehen

• Themenportale:
  • Film und Fernsehen
  • Animation

---

• Artikel verfassen:
  • Richtlinien
  • Quellen (Bibliothek)
  • Zugang zu Fachliteratur
  • Glashütte / Artikelrampe
  • Vorlagen: Film,
    Fernsehsendung

• Qualitätssicherung
  • Aufrufzahlen
  • Bestandsaufnahme
  • Wartungs-Center
  • Kategorienwartung
  • Artikel sichten

• Neue Artikel
• Fehlende Artikel

• Mitarbeiter
  • [IRC-Chat] ^Webchat
  • Redaktionstreffen

---

Archiv von Projektseiten

Ausbau- und überarbeitungsbedürftige Artikel

Personen

Fälle aus 2008

• Elizabeth Allan - Zeug einer IP, die seit Monaten Müll dieser Form produziert - unbrauchbare Filmografie (die kann man nur weglöschen, s. WP:Film/Filmografien), kein IMDb-Link, keine Kategorien, keine Interwikis oder PD; hier auch noch Tempus bunt vermischt. Nie irgend etwas richtig nach WP:QA belegt. Die IP kriegte einen LA und diskutierte dabei rum, wobei die auf die og. Mängel hingewiesen wurde - seitdem gab es nicht einen Nanometer Besserung. Ich sehe daher keinen anderen Ausweg, als das Zeugs der IP 77.10.xxx.xxx standardmässig tutti completti unter WP:QSF einzutragen.--AN 09:27, 2. Jul. 2008 (CEST)

• May Wynn - ditto --AN 09:30, 2. Jul. 2008 (CEST)

• Constance Collier - ditto --AN 09:36, 2. Jul. 2008 (CEST)

• Jacky Calatayud - Französische Filmnamen, falsche Sprache, aus der normalen QS. --Crazy1880 14:08, 12. Jul. 2008 (CEST)

• Numan Acar - türkischer Schauspieler und Regisseur. Aus der normalen QS: Kennt jemand genauere Lebensdaten? Ich finde nur Filmseiten, die außer bunten Bildern nix zu bieten haben. --Ebcdic 20:11, 17. Jul. 2008 (CEST)

• Cédric Klapisch Der Abschnitt Leben müsste aus meiner Sicht überarbeitet werden (Länge, Titel in Großschrift …). --UlrichAAB 04:36, 16. Jul. 2008 (CEST)

Sieht sehr stark nach 'ner URV aus (dabei war ich doch gerade mit der Überarbeitung fertig geworden *grummel*). --César 20:44, 1. Aug. 2008 (CEST)

• Jacques Montéran - kaum Text, aber lange (ebenfalls zu überarbeitende) Filmliste.--Xquenda 15:27, 26. Jul. 2008 (CEST)

• Gregor Seberg - da müsste Wesentliches von Unwesentlichem getrennt werden. --Leithian 20:22, 28. Jul. 2008 (CEST)

• Philip Baumgarten Bitte wikifizieren und ausbauen -- Dany3000  ?¿ 19:10, 4. Aug. 2008 (CEST)

• John Woo - unter "Leben und Werk" praktisch nichts zu leben und werk, sondern nur diverse unbelegte Einschätzungen und wertungen. -- Spargelschuft 10:17, 12. Aug. 2008 (CEST)

• Akshaye Khanna - nichts außer familiären Zusammenhängen.--Xquenda 23:12, 11. Sep. 2008 (CEST)

• Sílvia Marsó und Nuria González - Filmliste sieht nach copy&paste aus. Inhalt fast Null.--Xquenda 15:06, 13. Sep. 2008 (CEST)

• Owi Mahn von QS an die Spezialisten von F+F weitergereicht. --Autor1956 18:37, 13. Sep. 2008 (CEST)

• Lou Jacobi - google dir was.--Xquenda 10:52, 14. Sep. 2008 (CEST)

• Mark DiSalle - listenlastig.--Xquenda 21:10, 16. Sep. 2008 (CEST)

• Maja Classen - arg dünn.--Xquenda 17:15, 3. Okt. 2008 (CEST)

• Christopher Gartin Nur zwei Sätze (davon einer eher Trivia) + Filmografie. Schon seit drei Jahren in dem Zustand, müßte komplett neugeschrieben werden. --Kam Solusar 03:35, 14. Okt. 2008 (CEST)

• Emil-Edwin Reinert - Ein guter Mann, ein schlechter Artikel! --Slimcase 20:31, 9. Okt. 2008 (CEST) Für einen Artikel der im Aufbau steht, ist Dein Werturteil sinnlos. Der Autor der französichen Version des Emil-Edwin Reinerts.--Schnäggli 18:43, 17. Okt. 2008 (CEST)

Fälle aus 2009

• Shriya Saran - wurde leider behalten, obgleich inhaltlich mager und nicht ganz richtig (spielte nämlich bislang hauptsächlich im Telugu-Film, daneben auch Tamilisch und Hindi). Vielleicht geh' ich mal drüber, vorerst aber hier geparkt. Kann jemand das Bild aus den en-WP holen?--Xquenda 22:34, 13. Okt. 2008 (CEST)

wieso leider schließlich ist sie ja relvant und als Stub war das ok. das Bild war bereits of Commons, außerdem habe ich den Text korrigiert und etwas erweitert, sowie Filmografie und Quellen ergänzt.--Kmhkmh 00:01, 9. Mai 2009 (CEST)

• Xie Jin - üppige Biografietexte stecken in den Weblinks, unser Artikel ist noch mager.--Xquenda 21:31, 21. Okt. 2008 (CEST)

• Timo Joh. Mayer: Gruselig geschrieben, dazu noch ohne Belege --88.77.213.143 13:52, 6. Nov. 2008 (CET)

• Gary Chalk - ein bisschen mehr zur Person + Weblinks wären echt nicht schlecht...-- Jange ^Fragen? 13:20, 8. Nov. 2008 (CET)

• Tone Fink - großteils Verwechslung mit Hubert Sielecki, siehe Diskussionsseite des Artikels. --Funke 12:49, 13. Nov. 2008 (CET)

• Thomas Rosales jr. – Außer Filmografie (auch noch falsch sortiert) kaum Inhalt, Relevanz nicht nicht erkennbar, die Zahlen sind anscheinend Imdb-Bewertung, fragwürdig -- WikiPimpi 22:35, 14. Nov. 2008 (CET)

• Volker Jacobs - Über den Lebenslauf zu wenig Information, auch kaum etwas Wesentliches aus dem Bereich der professionellen Leistungen. Sieht sehr stark nach Werbung aus. --Melchior2006 07:48, 27. Nov. 2008 (CET)

• Volker Mauersberger - Fast nichts da. --Melchior2006 21:40, 27. Nov. 2008 (CET)

• Volker Hauptvogel - Literatur ist schlecht formatiert, Geburtsort und -datum fehlen, was heißt es, er "gab ... den Pinguin-Club weiter"? Und vieles mehr. --Melchior2006 21:55, 27. Nov. 2008 (CET)

• Judith Kernke - kleiner Artikel, nichts zur Vita--Ticketautomat 11:06, 29. Nov. 2008 (CET)

• Jimmy Wang Yu - kleiner Artikel. Bitte mit etwas mehr Inhalt füllen. Danke. --Philipp Wetzlar 17:07, 19. Dez. 2008 (CET)

• Jan Mojto - in Form bringen --Philipp Wetzlar 20:01, 20. Dez. 2008 (CET)

• Charles Chaplin: Ein Sorgenkind der besonderen Art. War mal exzellent, ist heute eine Zumutung. „Lückenhaft“ wäre untertrieben. Der Artikel schreit nach Neuanfang. -- Spargelschuft 11:46, 2. Sep. 2008 (CEST)

Filmografie an Standard anzupassen.-- Xquenda 12:20, 23. Dez. 2008 (CET)

• Horst Tappert ich habe ersthafte Zweifel über den Sinn der Verlinkungen der Schauspielerkollegen in den sehr langen Listen unter "Filmografie" und "Hörspiele", davon sind sehr viele auch noch rot verlinkt oder auch falsch verlinkt. Indirekt fehlt dann bei einigen "roten" Kollegen der Beweis der Relevanz. --Atamari 16:54, 24. Dez. 2008 (CET)

Ich stimme Atamari zu. Habe in der Filmografie bereits einige, aus meiner Sicht, nicht relevante Verlinkungen entfernt. Bei den Hörspielen bin ich allerdings einigermaßen ratlos, wie man das noch sinnvoll verbessern kann, ohne das Ganze gleich komplett neu zu schreiben.--Brodkey65 19:57, 27. Dez. 2008 (CET)

• Simona Fusco - Könnte noch jemand die dort genannten Daten, vor allem Geburtsdatum, prüfen? Ich habe selbst bei den verlinkten Seiten nur Teile gefunden, aber kein Geburtstag. In der englischsprachigen Wikipedia wurde das Alter vor einiger Zeit um 5 Jahre geändert (1980). Allerdings ohne Quelle. Die, die dort vorhanden waren, waren purer Nonsens (so kann man auch seine Edits seriös wirken lassen). Habe das dort zurückgesetzt, sollte allerdings irgendwie auch eine Quelle haben und nicht nur so lauten, weil ein Autor das erfunden oder irgendwo gehört hat. ;) Danke. --StYxXx ⊗ 03:35, 9. Jan. 2009 (CET)

• Hinter den sieben Gleisen - Der Artikel ist noch ausbaufähig. Mir fehlt hier der Einfluss auf Schweizer Filmschaffende. Der Text beinhaltet noch immer einige Helvetismen, die noch umzuformulieren wären. Itta 21:42, 14. Jan. 2009 (CET)

• Dieter Frank - Aus der QS, könnte noch ein bisschen ausgebaut werden. --Klapper 14:18, 17. Jan. 2009 (CET)

• Hallbjørn Rønning - Vollwaschgang.--Jbo166 01:24, 24. Jan. 2009 (CET)

• Guido Herzfeld - 1 Satz.-- Xquenda 18:56, 5. Feb. 2009 (CET)

• Shannon_Fill - Vollprogramm mit Quellen etc. Danke. Weissbier 13:19, 11. Feb. 2009 (CET)

• Martin Ritzenhoff - scheint mir relevant. Braucht aber Vollprogramm. --Hardcore-Mike 22:21, 18. Feb. 2009 (CET)

• Matt Smith (Schauspieler) - Relevanz scheint gegeben. Bräuchte aber Vollprogramm. --Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling} 21:36, 15. Mär. 2009 (CET)

• Fernando Di Leo - für diesen wichtigen Regisseur ist der Artikel ein bisschen dürftig; nach der angegebenen offiziellen Seite des Mannes sollte jemand mit guten Italienischkenntnissen (nicht mit meinen eher rudimentären) einen schönen Artikel hinkriegen Si! SWamP 13:23, 28. Mär. 2009 (CET)
• Philipp Hebestreit - Könnte noch jemand die dort genannten Daten, Quellen, Belege prüfen. siehe auch Diskussion dazu. Keine brauchbaren Quellen nach Wiki-Regel belegbar. Danke --Alfa 20:30, 29. Mär. 2009 (CEST)
• Oskar Fischinger - Artikel wird der Bedeutung nicht gerecht. Danke --Artmax 13:30, 31. Mär. 2009 (CEST)

• Gilles Béhat - da steht buchstäblich nichts außer den Lebendaten und einer Filmliste. --Hände weg! 17:47, 1. Apr. 2009 (CEST)

• Sanjay Leela Bhansali: Ein Satz. --ðuerýzo ?! 10:12, 2. Apr. 2009 (CEST)

• Yuvan Shankar Raja - dünn. Im englischen Artikel steht hingegen was drin.-- Xquenda 19:25, 2. Apr. 2009 (CEST)

• Janice Berridge - Eine reine Wiedergabe der IMDb-Listen, keine biografischen Daten, keine Kategorien.--my 2 ct. 14:02, 17. Apr. 2009 (CEST)

• Eric Lapidus - Hier fehlt eine Biografie --Crazy1880 08:26, 23. Apr. 2009 (CEST)

• Anna Majtkowski - Biografie ausbauen, sonst Löschkandidat. --Crazy1880 11:05, 27. Apr. 2009 (CEST)

• Hitoshi Matsumoto braucht ein bisschen Überarbeitung, vielleicht den ein oder anderen Film bläuen -- Romulus 21:01, 28. Apr. 2009 (CEST)

• David Letterman -- Don-kun Diskussion Bewertung 20:33, 3. Mai 2009 (CEST)
  • A: Verwechslungen im Artikel (Late Night with David Letterman und Late Show with David Letterman)
  • B: Viel Privates, bisschen mehr Struktur wäre gut.

• Mirjam Weichselbraun -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:03, 3. Mai 2009 (CEST)
  • A: Lebenslauf muss ausgekehrt werden und in eine ordentliche Form gebracht.

• Omar Harfouch -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:06, 3. Mai 2009 (CEST)
  • A: Unklare Existenz
  • B: Wenig Inhalt

• Robin Merrill -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:16, 3. Mai 2009 (CEST)
  • A: Fast nur Liste.

• Takayanagi Kenjirō -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:26, 3. Mai 2009 (CEST)
  • A: Klärung seiner Rolle für das Fernsehen
  • B: Ausbau

• Helmut Hansen -- Don-kun Diskussion Bewertung 19:38, 5. Mai 2009 (CEST)
  • A: Biografie fehlt und auch sonst eigentlich alles.

• Niklaus Schlienger -- Don-kun Diskussion Bewertung 19:51, 5. Mai 2009 (CEST)
  • A: Biografie fehlt, überhaupt fehlts an Inhalt
  • B: Quellen fehlen

• Rainer Matsutani -- Don-kun Diskussion Bewertung 19:55, 5. Mai 2009 (CEST)
  • A: zuwenig Inhalt

• Manfred Iwan Grunert --DanielDüsentrieb 19:47, 8. Mai 2009 (CEST)
  • A: Informationen weiter prüfen und vervollständigen
  • B: IMDB-Angabe in die von der Redaktion FF gewünschte Form bringen.

• Heathcote Williams --Tilla 2501 01:58, 13. Mai 2009 (CEST)
  • A: Biografie fehlt, überhaupt fehlts an Inhalt
  • B: Quellen fehlen

Filme und Serien

Juni 2008

• MADtv - Bitte wikifizieren. Gruß,-- Jange 15:05, 13. Jun. 2008 (CEST)

Da sollte mal rübergelesen werden. --ðuerýzo ?! 02:29, 10. Jan. 2009 (CET)

• Wishcraft: Textwüste im Inhalt...Martin Se !? 10:00, 14. Jun. 2008 (CEST)

Orthographie und Interpunktion konnte ich nachbessern. Aber ich muss zugeben, dass ich von dem ganzen Text immer noch kein Wort verstehe. Und so wie es sich andeutet, muss man das wohl auch nicht ) --WerstenerJung 13:59, 15. Jun. 2008 (CEST)

Na jut, wenn sonst keiner will. Hier ist noch eine Kritik --WerstenerJung 16:39, 12. Aug. 2008 (CEST)

Die Textwüste in der Handlung bitte noch kürzen. --Queryzo ?! 02:48, 15. Aug. 2008 (CEST)

• Bei Polterabend (Film), Himmel, Polt und Hölle (Film), Blumen für Polt (Film) und Polt muss weinen (Film) fehlt so einiges: vollständige Handlung und Kritiken auf jeden Fall. --WerstenerJung 18:07, 15. Jun. 2008 (CEST)

• Auch bei Brüder II und Brüder III – Auf dem Jakobsweg fehlen die Kritiken. --WerstenerJung 18:12, 15. Jun. 2008 (CEST)

• Zahras blaue Augen: Über den Artikel ist nun eine kleine Editflut hereingebrochen. Trotzdem werde ich aus dem Artikel nicht recht schlau. Ist wohl eine TV-Serie, hat aber Filmtitel als Kategorie, Infos zu Darstellern o.Ä. scheints nicht zu geben. Vielleicht weiß ja hier jemand was darüber. Gruß --Shiv 23:29, 17. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe mal eine minimale Infobox eingesetzt, mehr zu finden halte ich für wenig realistisch, wäre aber natürlich prima. Im Eintrag der OFDb stimmt z.B. nicht mal die Sprache des Titels. --Sommerkom 14:04, 19. Jun. 2008 (CEST)

Nachtrag: Eine Inhaltsangabe aus dem MEMRI-Link könnte natürlich noch rein. --Sommerkom 15:25, 19. Jun. 2008 (CEST)

OK, wer macht’s? --ðuerýzo ?! 02:29, 10. Jan. 2009 (CET)

• Biete Mutter – suche Vater - die zweite und letzte Bearbeitung datiert von Juno 06 und beschränkte sich auf das Einfügen eins Lückenhaft-Bausteins; das englische Äquivalent ist wegen URV gelöscht. ein LA gegen einen Film ist wohl eh aussichtslos, aber dieser Teaser-Klappentext ist auch kein Artikel. Hier müßte das denn doch richtig sein?-- feba disk 02:50, 21. Jun. 2008 (CEST)

Juli 2008

• Big Wednesday, wurde 1978 gedreht, ob der in die Kinos gekommen ist geht aus dem schon seit 2005 dahindümpelnden Artikel ebensowenig hervor wie eine konkrete Handlung oder überhaupt irgendeine Antwort auf die Frage "warum ist der Link nicht rot"...-- feba disk 19:52, 1. Jul. 2008 (CEST)

• Meine Freundin Sybille: Auch hier fehlt die vollständige Handlung. Auch Kritiken sollten nachgeliefert werden. --WerstenerJung 12:46, 3. Jul. 2008 (CEST)

• Balls of Fury: Angefangene Filmbeschreibung, die nach meinem Dafürhalten zu langamtig ausfällt. Kritik und dergleichen mehr fehlt noch ganz. --redf0x 13:43, 14. Jul. 2008 (CEST)

• Der Gigant braucht ebenso das Vollprogramm: Kritiken fehlen, Handlung unvollständig, keine Weblinks, der Punkt Hintergrund sieht nach Eigeninterpretation aus --WerstenerJung 22:22, 19. Jul. 2008 (CEST)

• It’s All Gone Pete Tong Aus normaler QS, Handlung, Kritik, danke --Crazy1880 19:01, 20. Jul. 2008 (CEST)

• Die Normannen kommen Ziemlich langatmig, teilweise sehr seltsam verlinkt, povig... --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 11:44, 22. Jul. 2008 (CEST)

• F-117 A Stealth-War: Nur Handlung. --Queryzo ?! 22:47, 27. Jul. 2008 (CEST)

• Effi Briest - u.a fehlen Kritiken -- Andreas Scholz 12:31, 28. Jul. 2008 (CEST)

Hier wurde eine Kritik nachgereicht. Damit müsste sich doch der Fall erledigt haben, oder harkt's noch woanders? -- Gruß SF 00:08, 14. Mai 2009 (CEST)

• Jodhaa Akbar - eine Handlungsbeschreibung ließe sich mit Sicherheit noch auffinden.--Xquenda 08:34, 29. Jul. 2008 (CEST)

• Kinder, Kinder Wikifizieren, Umstruckturieren, Infobox, bisschen ausbauen. Danke --Crazy1880 21:15, 29. Jul. 2008 (CEST)

• Onkel Filser – Allerneueste Lausbubengeschichten Auch hier bitte das Vollprogramm --WerstenerJung 18:54, 30. Jul. 2008 (CEST)

• BMW-Filmchen: Beat the Devil, Powder Keg und Ambush sind etwas sparsam. --Queryzo ?! 12:27, 31. Jul. 2008 (CEST)

August 2008

• Die Beat Generation – Wie alles anfing Hier fehlt noch die Handlung des Filmes. --Crazy1880 11:15, 2. Aug. 2008 (CEST)

• Bullshit!, noch unfertiger Artikel über Doku-Serie --Martin Se !? 13:18, 3. Aug. 2008 (CEST)

• Brotherhood – Wenn Brüder aufeinander schießen müssen - Vollprogramm (Handlung, Wissenwertes...). Grüße, -- Jange - - Fragen? 09:31, 4. Aug. 2008 (CEST)

• Science of Horror Dieser Artikel möchte ein Filmartikel werden. --Crazy1880 15:46, 5. Aug. 2008 (CEST)

• Rise of the Footsoldier, Inhalt teilweise falsch und ungenau (schon etwas überarbeitet), Kritiken fehlen, Trivia, da wahre Begebenheit, usw. --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 22:52, 5. Aug. 2008 (CEST)

• Persuasion (2007) Eigentlich schon fertig, vllt. Kritiken noch einfügen und mal drüberlesen --Crazy1880 11:43, 6. Aug. 2008 (CEST)

• In deinen Händen Einmal Vollprogramm, hier fehlt doch einiges --WerstenerJung 18:04, 10. Aug. 2008 (CEST)

• Star Wars: The Clone Wars (Film) Aus QS hierhergeschubst. Hat eine Löschdiskussion bestanden, mussj etzt aber auf Niveau gebracht werden. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 19:54, 11. Aug. 2008 (CEST)

Schon sehr ordentlich. Fehlen noch einige tragfähige Kritiken. Für einen Film mit schlechter Rezeption unabdingbar. --ðuerýzo ?! 00:55, 25. Jan. 2009 (CET)

Sollte man das nicht mit dem Artikel zur Fernsehserie unter Star Wars: The Clone Wars vereinen? Die Handlung greift ineinander über, es wird die gleiche Produktionsmethode verwendet, sogar die gleichen Synchronsprecher. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 15:37, 25. Mär. 2009 (CET)

An sich, wenn ein Pilotfilm keine große Aufmerksamkeit erlangt und zB im TV läuft, wäre das vielleicht möglich. Aber der war ja groß in den Kinos … --ðuerýzo ?! 07:50, 26. Mär. 2009 (CET)

• Wes Craven präsentiert Dracula II – The Ascension - statt einer üblichen Handlungszusammenfassung, verfügt dieser Artikel über eine (klapptextartige) "Kurzbeschreibung" und eine ausaufernden Nacherzählung. Hier sollte z.B. die Kurzfassung stilistisch überarbeitet werden und evtl durch wichtige Details aus der Nacherzählung ergänzt werden. Die Nacherzählung sollte man danach ersatzlos streichen.--79.212.239.141 15:01, 12. Aug. 2008 (CEST)

Artikel überarbeitet, bitte gegenlesen, denn ich bin in der Zeichensetzung nicht besonders gut. Vielleicht kann man hier auch noch ein bisschen mehr kürzen? -- Gruß SF 01:55, 14. Mai 2009 (CEST)

• The Breed - gleiches Problem wie eins weiter oben: einmal Klapptext als als "Kurzfassung" + einmal ausufernde Nacherzählung in zweifelhaftem Stil.--79.212.239.141 15:39, 12. Aug. 2008 (CEST)

• Gherdeal Habe ein bisschen aufgeräumt, das reich aber nicht --UlrichAAB 22:50, 12. Aug. 2008 (CEST)

• Wilder Urlaub Handlung fehlt vollständig --Darev 00:46, 13. Aug. 2008 (CEST)

• Teri Kasam Nur Handlung und Infobox. Zudem ist so gut wie nichts belegt. Weissbier 12:00, 13. Aug. 2008 (CEST)

• Magical Mystery Tour#Film - Platte und Film trennen. -- Spargelschuft 08:44, 14. Aug. 2008 (CEST)

• King Kong gegen Godzilla - Vor allem sprachlich stark überarbeitungsbedürftig --Gentile 10:51, 14. Aug. 2008 (CEST)

• Mystic Knights - Inhaltlich und sprachlich noch einiges zu tun. --Kai das Eiiiiiiiiiiii 01:58 16. Aug. 2008 (CEST)

• Jenny (1948) - Der Satz, der dort als Handlung steht, passt eher unter die Überschrift "Kritiken". Vollprogramm.--Xquenda 18:03, 16. Aug. 2008 (CEST)

• Manta, Manta Kommt von der normalen QS, hier fehlen viele Belege zu den Drehorten und auch der Stil könnte nochmals bearbeitet werden, danke --Crazy1880 16:13, 23. Aug. 2008 (CEST)

• Oscar (1967) - Unlesbare Bandwurmhandlung, eine Mini-Kritik, das war's. -- Spargelschuft 15:05, 25. Aug. 2008 (CEST)

• Hellphone - Ganz dringender Fall: Bitte an WP:Formatvorlage Film anpassen. --ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 14:12, 26. Aug. 2008 (CEST)

An WP:Formatvorlage Film angepasst.--Frankee 67 18:37, 31. Aug. 2008 (CEST)

• Die dritte Generation - Hier fehlt einiges: Vollständige Handlung, Kritiken. Und bei einem Fassbinder-Film sollte man doch vermuten, dass es allerhand Hintergrundmaterial gibt. --WerstenerJung 16:01, 26. Aug. 2008 (CEST)

• Scanners II - Kritiken fehlen ganz. Auch die Handlung besteht nur aus drei Sätzen. --WerstenerJung 19:35, 27. Aug. 2008 (CEST)

• Scanner Cop - Das gleiche Bild wie vorhin: keine Kritiken und nur ein hingeklatschter Handlungssatz. --WerstenerJung 19:35, 27. Aug. 2008 (CEST)

• Erdbeben (Film) - Handlung hört irgendwo zwischendrin auf und enthält unmotivierte Aufzählung. Keine Hintergründe, "Erstauswertung" mit POV. ... -- Spargelschuft 08:50, 28. Aug. 2008 (CEST)

• Overhaulin’ Die wesentlichen Züge dieser Sendung sind nicht dargestellt, weiterführende Informationen sind nicht gegeben. Bitte ausbauen und wikifizieren --Crazy1880 18:51, 28. Aug. 2008 (CEST)

• Das goldene Ei Das ist eigentlich kein Artikel und ich hatte überlegt, ob er nicht eigentlich ein Löschkandidat ist. Hier müsste auf jeden Fall ein kompletter Ausbau stattfinden. Danke --Crazy1880 06:55, 29. Aug. 2008 (CEST)

• Berlin am Meer hat nur eine Kritik und sonst nichts.--Xquenda 18:49, 30. Aug. 2008 (CEST)

• No Man’s Land: The Rise of Reeker Vollprogramm falls schon relevant. --Kungfuman 19:13, 30. Aug. 2008 (CEST)

Habe Infobox sowie Kategorien ergänzt. Louis Wu 12:30, 1. Sep. 2008 (CEST)

Kritik? --ðuerýzo ?! 23:47, 8. Mai 2009 (CEST)

September 2008

• Musik, Musik unbelegt und besteht nur aus einer ausufernden Nacherzählung des Inhaltes. Weissbier 13:37, 1. Sep. 2008 (CEST)

• Intensity – Allein gegen den Killer - aus der offiziellen QS: Artikel schrammt hart am Löschantrag vorbei. Außer einer Handlungsbeschreibung, die klingt als ob der Soundtrack der Handlungsvertonung für Blinde und Sehschwache mitgeschrieben worden, fehlt hier alles. Starker URV-Verdacht kommt hinzu. Umlaute könnte der Artikel auch gebrauchen, zusammen mit Kats, Infobox Film, Rezeption. Minderbinder 08:31, 3. Sep. 2008 (CEST). Gruß, -- Jange ^Fragen? 09:46, 3. Sep. 2008 (CEST)

Habe Box ergänzt, ebenso die Kategorien. Außerdem habe ich die Umlaute zugefügt. Louis Wu 12:54, 3. Sep. 2008 (CEST)

Da fehlten aber immer noch Umlaute; Rechtschreibkorrektur durchgeführt.--Frankee 67 10:13, 13. Sep. 2008 (CEST)

Kritiken noch zu ergänzen. --ðuerýzo ?! 22:03, 31. Jan. 2009 (CET)

• Oneechanbara: The Movie - 5,6 von 10 bei imdb gehört nicht hier rein, auch ansonsten könnte noch was ergänzt werden. Bislang sehr mager für einen aktuellen Film.--Xquenda 09:59, 6. Sep. 2008 (CEST)

die story ist tatsächlich erzählt^^, den kritiken apparat, der gelöscht wurde, werde ich wieder hineinnehmen. amnche mitarbeiter sollten sich klar machen daß nicht jeder film auf auf 100 seiten besprochen wird, gerade kleinere ausländische produktionen können nicht mit dem selben standarts bemessen werden. und den ganzen absatz zu entfernen, um dannach einen qs baustein einzusetzen, ist nicht besonders qs fördernd. wenn bessere quellen zur verfügung stehen, kann man gerne diese einsetzen oder ergänzen mfg Bunnyfrosch 19:54, 7. Sep. 2008 (CEST)

Das waren keine zitierfähigen Kritiken, die werden wieder entfernt werden.--Xquenda 20:35, 7. Sep. 2008 (CEST)

kennst du 88WP.IAR]]? was macht die resensionen denn so zitierunwürdig?? das man lieber einen qs baustein setzt als vernünftige artikelarbeit zu tätigen?? desweiteren spricht nichts dagegen bei erwähnung des films auf würdigen seiten, den bereich zu überarbeiten ... Bunnyfrosch 22:38, 7. Sep. 2008 (CEST)

Gegenfragen: Kannst du Deutsch? Kennst du WP:VM?--Xquenda 22:55, 7. Sep. 2008 (CEST)

dir ist schon klar, daß ich dir für deine nette frage, den selben link zur vm empfehlen könnte?? ansonsten hast du bisher nix gegen meine argumentaion gesagt, sondern nur geflamt ... noch dazu völlig unmotiviert, oder sind wir bisher irgendwann mal aneinandergeeckt? kann mich zumindest nicht erinnern. daher warte ich immer noch auf eine antwort Bunnyfrosch 01:31, 10. Sep. 2008 (CEST)

• Hera Pheri (2000) praktisch keine Handlung und die Anmerkungen trau ich mir kaum auf Enzyklopädisches zu löschen, denn dann ist der Artikel ganz leer.--Xquenda 22:45, 11. Sep. 2008 (CEST)

• King Kong und King Kong (Begriffsklärung). Ich habe die Auflistung der Filme, die vorher im King Kong-Artikel war, in eine BKL ausgelagert. Im King Kong-Artikel wird imho nicht gut zwischen dem allgemein dem Viech und dem Film, aus dem der entstanden ist, getrennt. Auf der BKL herrscht zT Chaos; es sollten vielleicht schonmal Lemmata für die einzelnen Filme gesucht/rausgesucht werden. Die BKL muss außerdem ausgemistet werden... ihr wisst vmtl. besser, wie es um "offiziell nicht erhältliche" Bollywood-Produktionen und "verschollene Stummfilme" aussieht. Ich kenne mich da weder was die NK, noch was die Filme selbst angeht ausreichend aus. --Xeph^ƃsɯ 17:49, 12. Sep. 2008 (CEST)

• Stülpner-Legende: Nahezu nichts vorhanden, außer Besetzungsliste und wann die Serie lief. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 17:12, 16. Sep. 2008 (CEST)

Wenn man hier ne Filmbox einbaut, stehen da 2 Sätze. Löschen? --ðuerýzo ?! 21:49, 31. Jan. 2009 (CET)

• Alles auf Zucker! - Handlung rudimentär, Kritiken fehlen, keine Hintergründe, .....-- Spargelschuft 13:57, 17. Sep. 2008 (CEST)

• Fast alle Filme der Filmreihe Kinder des Zorns brauchen noch eine vollständige Handlung.--Xquenda 21:25, 17. Sep. 2008 (CEST)

• Kira (Film) - Drei-Satz-Artikel.--Xquenda 21:41, 17. Sep. 2008 (CEST)

• Status Yo! - irgendeine nachvollziehbare Handlung wird es in den zwei Stunden des Films doch geben.--Xquenda 21:56, 17. Sep. 2008 (CEST)

• Talvisota - die Auszeichnungen halten mich von einem Eintrag bei den Löschkandidaten ab, der Artikel könnte aber genauso gut dort stehen.--Xquenda 22:00, 17. Sep. 2008 (CEST)

• Fabrik der Offiziere (1989) - irgendwie halbfertig --Klapper 18:43, 25. Sep. 2008 (CEST)

Oktober 2008

• Feiern – Don’t forget to go home - Struktur fehlt völlig, scheint sehr lückenhaft.--Xquenda 17:15, 3. Okt. 2008 (CEST)

• Pauly Shore Is Dead - viel zu viele Leute, aber keine Handlung.--Xquenda 17:15, 3. Okt. 2008 (CEST)

• Ernst Schneller (Film) - könnte etwas Struktur und Inhalt gut vertragen. Zwei Sätze aus der Biografie Schnellers sind doch nicht etwa die Handlung?--Xquenda 18:27, 5. Okt. 2008 (CEST)

• Befreiung (Film): Hier sollte entschieden werden, ob das EIN Artikel bleiben darf, oder ob man nicht mehre draus macht. Des Weiteren scheinen mir die Handlungen sehr kurz und die Zuordnung der Kritiken unverständlich. --ðuerýzo ?! 00:12, 8. Okt. 2008 (CEST)

• Stachel im Fleisch: Aus der Infobox schließe ich, dass es sich wohl um einen Film handelt. Das Problem: Die Infobox ist schon der ganze Artikel. Ein bisschen Inhalt wäre gut. -- BWesten 23:26, 9. Okt. 2008 (CEST)

• Black & White – Gefährlicher Verdacht - Nacherzählung mit Blüten wie: "Rächt sich Nora Hugosian auf ihre Weise, weil sie es nicht mehr verkraften kann, dass die von ihr festgenommenen Kleinkriminellen schon anderntags wieder auf der Strasse stehen?" - der Autor leistete schon mal woanders Edit-Wars um Ähnliches (dafür Dazulernen = 0)--AN 12:21, 14. Okt. 2008 (CEST)

• Invisible – Gefangen im Jenseits - Wie beide Fälle darüber - sonst nur noch drei unbelegte (WP:QA) Info-Häppchen drin.--AN 12:37, 14. Okt. 2008 (CEST)

• Italiener und andere Süßigkeiten Größtenteils URV, Kats und Quellen fehlen. --Kungfuman 14:47, 24. Okt. 2008 (CEST)

• Mein Freund aus Faro ist noch in Form zu bringen.--Xquenda 02:12, 26. Okt. 2008 (CET)

• Ganz schön schwanger Quellenloser Artikel, keine wirkliche Wichtigkeit, ausbaufähig, Charaktere fehlen, danke --Crazy1880 08:35, 28. Okt. 2008 (CET)

November 2008

• Kevin – Allein gegen alle Feinschliff --Crazy1880 19:35, 1. Nov. 2008 (CET)

• Alien Autopsy – Das All zu Gast bei Freunden - hat eine Kritik, nur auf welche "Ereignisse" sich diese bezieht, bleibt im Dunkeln.--Xquenda 22:10, 2. Nov. 2008 (CET)

• Nightmare Detective Hier Vollprogramm, reine Textwüste, Infobox, sinnvolle Abschnitte und Belege. Danke --Crazy1880 07:31, 12. Nov. 2008 (CET)

• Belle Époque (Mini-Serie) Infoboxen, Handlung --Grim.fandango 22:52, 14. Nov. 2008 (CET)

• Roots – Die nächsten Generationen Wenn da so viele Stars mitgespielt haben (Marlon Brando, hmm...), müsste doch mehr drinnen sein (bsp. Kritiken, Weblinks...). Gruß, -- Jange ^Fragen? 19:20, 19. Nov. 2008 (CET)

• Leichensache Zernik - möglicherweise auch ein Kandidat für den vorzeitigen Artikeltod.--Xquenda 11:57, 23. Nov. 2008 (CET)

• Borderline (Film) - überarbeiten --Crazy1880 13:59, 24. Nov. 2008 (CET)

• New Tricks --ðuerýzo ?! 12:22, 10. Feb. 2009 (CET)
  • A: Wikifizieren

• Panik in den Wolken --ðuerýzo ?! 12:22, 10. Feb. 2009 (CET)
  • A: Kritik

• Scanners III --ðuerýzo ?! 12:22, 10. Feb. 2009 (CET)
  • A: Kritik, Hintergrund

• Hard Attack – Tatort Knast --ðuerýzo ?! 12:22, 10. Feb. 2009 (CET)
  • A: Kritik, Hintergrund

• Albrecht Dennhardt --ðuerýzo ?! 12:22, 10. Feb. 2009 (CET)
  • A: Wikifizieren

Dezember 2008

• Pazar ebenfalls.-- Xquenda 18:38, 3. Dez. 2008 (CET)

• Das Leben geht weiter Text bedarf Überarbeitung --Fibk 14:09, 4. Dez. 2008 (CET)

• Medea (Film) - Infobox vllt., auf jeden Fall brauch der Text eine NPOVungskur. --Crazy1880 20:26, 4. Dez. 2008 (CET)

• Blue (Film) - Ein Einzeiler ist ein bißchen wenig für einen Filmartikel --Fibk 15:37, 5. Dez. 2008 (CET)

• Charmed – Zauberhafte Hexen hat(te) sich heute einen LA gefangen, braucht in der Tat mal Straffung von POV und TF-Anteilen (Fancruft)----Zaphiro Ansprache? 12:34, 9. Dez. 2008 (CET)

• Susie Q – Engel in Pink, völlig ohne Inhalt. (Schnell)löschung droht. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:44, 13. Dez. 2008 (CET)

• Netz über Bord – Heringsfang auf der Nordsee, hier geht noch einiges. Hat den Film jemand gesehen? Wenigstens einen IMDb-Eintrag? --87.79.140.5 15:50, 13. Dez. 2008 (CET)

• The Messengers, Einmal Wikifizierung, bitte! --Darev 21:34, 17. Dez. 2008 (CET)

• Wuppertaler Medienprojekt, komplette Überarbeitung; es wird nicht ganz klar um was es geht und enthält die Liste der Auszeichnungen (ein paar Rotlinks habe ich schon heraus genommen) nicht vieles Belangloses. --Atamari 15:06, 18. Dez. 2008 (CET)

• Der Feuersturm - Quellen und Handlung fehlen --Crazy1880 15:12, 21. Dez. 2008 (CET)

• Abenteuer unter Wasser - Leider zu knapp im Ganzen. EN:Wiki bietet Material, anfang ist gemacht, danke --Crazy1880 15:41, 21. Dez. 2008 (CET)

• Viel Rauch um Nichts - Der Abschnitt "Handlung" müsste sprachlich komplett überarbeitet werden, danke --Crazy1880 13:51, 22. Dez. 2008 (CET)

• Vanished - Braucht mal ne Rundumpflege --78.34.96.254 15:04, 23. Dez. 2008 (CET)

Habs mal ein wenig verbessert, da müsste aber noch einiges getan werden --Newme 16:25, 23. Dez. 2008 (CET)

• Zwei Weihnachtsmänner - Vollprogramm, Infobox schein falsch zu sein, Handlung braucht sprachlich Hilfe, danke --Crazy1880 21:03, 23. Dez. 2008 (CET)

• There She Is - Handlung und "Easter Eggs" müssten drastisch gekürzt werden. Insg. mangelnder enzyklopädischer Stil. Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 22:15, 25. Dez. 2008 (CET)

• Rapunzel oder der Zauber der Tränen nach LA. --Asgar 13:02, 29. Dez. 2008 (CET)

• Endgame – Blueprint for Global Enslavement, muss ausgebaut werden, Handlung in Form bringen und Futur entfernen. --Philipp Wetzlar 12:37, 31. Dez. 2008 (CET)

• Sky High – Diese Schule hebt ab! - Bitte wikifizieren, weiter ausbauen etc. --JohnnyB 16:11, 31. Dez. 2008 (CET)

done. Viel zu wikifizieren ist da nicht. hab die Infobox ergänzt/überarbeitet und ein paar kats hinzugefügt sowie die handlung entpovt und ein paar Kommas gesetzt :D --darkking3 ^Թ 04:21, 1. Jan. 2009 (CET)

Gibt es noch etwas mehr Infos? --ðuerýzo ?! 23:14, 4. Jan. 2009 (CET)

Januar 2009

• Hier ist Ian - Komplette Handlung, Kategorien, Belege und natürlich der Feinschliff. Danke --Crazy1880 07:23, 5. Jan. 2009 (CET)

• Das Haus nebenan − Chronik einer französischen Stadt im Kriege: Armseliger Stub zu einem der beeindruckendsten Dokumentarfilme der Filmgeschichte. Handlung könnte ausgebaut werden, ein Abschnitt zur Rezeption ist angesichts der Empörung bei der Estveröffentlichung in Frankreich eigentlich ein Muss... --Andibrunt 14:38, 5. Jan. 2009 (CET)

Stimmt genau. Die Infos dazu stehen im Weblink. Hatte bewusst in der Neuanlage darauf verzichtet (zu politisch) Habe inzwischen etwas Nachgetragen; einer Erweiterung steht nichts im Wege. :-) -- Gruß Tom 11:26, 7. Jan. 2009 (CET)

• Beach Party Animals - Bitte Relevanz prüfen, dann ausbauen --Crazy1880 20:47, 7. Jan. 2009 (CET)

• Das kleine Fernsehspiel - Werbesprech pur. Vor allem Formulierungen wie "bieten wir ..." und "in unserem Fernsehlabor ..." sind eklatant unenzyklopädisch. -- Monte Schlacko 08:20, 9. Jan. 2009 (CET)

• Lachkonserve - Bitte Durcheinander etwas strukturieren mit Absätzen. Anschließend bequellen. Danke --Crazy1880 20:15, 9. Jan. 2009 (CET)

• Klinikum Berlin Mitte - Leben in Bereitschaft, habe die unpassenden Kats entfernt, mir fallen aber auch keine besseren ein, sonst ist die Form etwas zu überarbeiten --Martin Se !? 09:11, 10. Jan. 2009 (CET)

• Inthierryview Frisch reigekommen, das fehlt eigentlich alles. --Eva K. ^{ist böse} 15:25, 12. Jan. 2009 (CET)

• D-Day – Entscheidung in der Normandie - Vollausbau mit Handlung, Kritiken usw. --Crazy1880 19:25, 12. Jan. 2009 (CET)

• Idioten - Handlung doppelt, aber beides Mal unvollständig.-- Xquenda 00:57, 18. Jan. 2009 (CET)

• Dante 01 - Handlung bitte Überarbeiten --Crazy1880 18:07, 18. Jan. 2009 (CET)

• The Secret Life of the American Teenager - Handlung bitte ergänzen --Crazy1880 18:36, 18. Jan. 2009 (CET)

• Rollygeddon Vollprogramm?! Scheint relevant zu sein, aber ich kenne mich in Eurem Gebiet nicht so wirklich aus. Habt Dank, Grüße, --Capaci34 Ma sì! 19:37, 21. Jan. 2009 (CET)

• Muppets Tonight! - Infobox und textliche Überarbeitungen --Crazy1880 21:02, 22. Jan. 2009 (CET)

• The Raging Grannies Anti Occupation Club - Handlung fehlt komplett, sonst Feinschliff --Crazy1880 16:04, 25. Jan. 2009 (CET)

• Der Soldat von Oranien - Infobox sieht etwas zerstört aus, Handlung fehlt komplett --Crazy1880 19:43, 26. Jan. 2009 (CET)

• Revolution in Frankfurt - Handlung durchschauen, Besetzung überarbeiten, Kritik, Belege --Crazy1880 14:48, 31. Jan. 2009 (CET)

Februar 2009

• Zeitgeist (Film) - Bitte Infobox komplettieren und Quellen einfügen. Vorsicht "Halbsperrung" --Crazy1880 13:16, 1. Feb. 2009 (CET)

• Ihr Name ist Sabine - Bitte wikifizieren und Kritiken einarbeiten --Crazy1880 10:12, 6. Feb. 2009 (CET)

• Delta Force 3 – The Killing Game - Bitte die sprachliche Form überarbeiten, ggf. Kritiken einarbeiten --Crazy1880 07:21, 10. Feb. 2009 (CET)

• EastEnders - Erzahlstränge mal überarbeiten, danke --Crazy1880 08:25, 11. Feb. 2009 (CET)

• Pootie Tang - Vollprogramm, Anfänger braucht Hilfe. Ist zwar seit 3. Feb. auch schon bei QS eingetragen, aber ich glaube hier schads auch nicht. Danke -- Walter Gibson ^Disk 17:18, 14. Feb. 2009 (CET)

• Who killed the electric car? - Infobox und Kritiken fehlen. Weissbier 09:49, 17. Feb. 2009 (CET)

• Spider Baby - Infobox und sonst nicht viel. Zudem völlig unbelegt. Weissbier 12:39, 17. Feb. 2009 (CET)

• Für meine Kinder tu' ich alles - Vollprogramm bitte. --Hardcore-Mike 22:21, 17. Feb. 2009 (CET)

• Die Waltons - Die Personenbeschreibungen sind peinlich geschrieben --Crazy1880 10:21, 19. Feb. 2009 (CET)

Ah ja...Sicher könnte man noch an ein paar Formulierungen feilen, aber in der QS ist dieser Artikel völlig fehl am Platz...--80.171.125.39 21:34, 22. Feb. 2009 (CET)

Der QS-Grund ist nicht haltbar, das stimmt. Allerdings ist der Artikel hier dennoch gut aufgehoben. Es ergänze doch bitte jemand zumindest Informationen zu den Emmy-Auszeichnungen, den DVD-Veröffentlichungen und vor allen Dingen diesen Trivia-Abschnitt auflösen. --ðuerýzo ?! 12:39, 23. Feb. 2009 (CET)

• Lethal Invasion - Ggf. Infobox einbauen, Text überarbeiten --Crazy1880 20:48, 20. Feb. 2009 (CET)

• Das sündige Dorf (1966) - worum geht es hier eigentlich?-- Xquenda 07:37, 25. Feb. 2009 (CET)

• Bourbon Street - Bequellen und Kategoriesieren, imdb --Crazy1880 12:17, 25. Feb. 2009 (CET)

• Durst (1949) - Vollprogramm.-- Xquenda 18:15, 27. Feb. 2009 (CET)

März 2009

• Napoleon (1927) - Totalausfall der Filmhandlung.-- Xquenda 20:23, 1. Mär. 2009 (CET)

• Reich mir deine Hand - Vollständige Handlung, Kritiken, Auszeichnungen etc. -- Discostu (Disk) 23:19, 1. Mär. 2009 (CET)

• Die Finanzen des Großherzogs (1924) - Handlung bitte mal überlesen --Crazy1880 10:55, 2. Mär. 2009 (CET)

• Monkeyshines - Sein oder nicht sein, eine berechtigte Frage. Kats sowie textlich mal drübergehen --Crazy1880 12:53, 3. Mär. 2009 (CET)

• August Underground - Infobox vervollständigen, Quellen für Videokassetten-Geschichte, Kritiken etc. -- Discostu (Disk) 02:38, 8. Mär. 2009 (CET)

• Tony Takitani (Film) - grad beim Linkfixen drübergestolpert. Hab ein paar der ärgsten Babelfish(?)-Unfälle behoben, aber für den Rest brauchts jemanden mit mehr Ahnung als mich. --Minalcar 17:11, 8. Mär. 2009 (CET)

• Fegefeuer (1971) - Kein Autor arbeitet an dem Artikel, obwohl er zahlreiche Mängel aufweist. Vermute, Film ist kaum bekannt (Regisseur hat selbst erheblich am Artikel mitgewirkt). Ohne Änderung Löschantrag?--Summergirl 09:56, 12. Mär. 2009 (CET)

Seit 14 Tagen nach den ersten Hinweisen keine Reaktionen. Hier läuft der Löschantrag.--Summergirl 15:54, 16. Mär. 2009 (CET)

Löschantrag abgelehnt. Artikel soll hier verbessert werden.--Summergirl 09:22, 23. Mär. 2009 (CET)

• Hase Hase - So ist das noch kein enzyklopädischer Artikel. --Drahreg·01^RM 17:15, 14. Mär. 2009 (CET)

• Dark Shadows - Vollprogramm --Crazy1880 11:56, 15. Mär. 2009 (CET)

• K-PAX - einige Baustellen. (1) Deutschland als Produktionland ist murks. die IMF ist keine Produktionsgesellschaft sondern ein Abschreibungsfond [1]. (2) der Inhalt vermischt Romanvorlage und Film und enthält diverse wertungen, schauspielernamen, usw. (3) welches ist der "korrekte" deutsche titel? .... -- Spargelschuft 14:07, 15. Mär. 2009 (CET)

• Anna und die Liebe- Der Abschnitt "Handlung" müsste dringend grundlegend von jemandem, der sich mit der Serie auskennt, überarbeitet werden, z. Zt. ist der Abschnitt viel zu lang und es wird fast jeden Tag die neue Handlung ergänzt--JonBs 16:49, 16. Mär. 2009 (CET)

• Thursday – Ein mörderischer Tag - stammt aus der allgemeinen QS und es wird folgendes bemängelt:"Die Handlung ist ja tätsächlich wirr, hier aber unverständlich dargestellt Schmitty 10:26, 8. Mär. 2009 (CET)". Nun, vielleicht könnt ihr Klarheit da hinein bringen. Danke und liebe Grüße. -- nfu-peng Diskuss 21:58, 16. Mär. 2009 (CET)

• Maria an Callas kurz vor LA, sehr unschön zu lesen plus jede Menge "Feler". —Lantus 14:42, 24. Mär. 2009 (CET)

• Interview – Nächtliche Geständnisse - Stub mit Infobox, Handlung fehlt. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 01:34, 26. Mär. 2009 (CET)

• Randgestalten - Der Artikel selbst sieht gut aus, aber wenn ich die Relevanzkriterien richtig gelesen habe erfüllt er die nicht? Ihr seid die Profis prüft das bitte nochmal --Nosfi (D) 02:26, 31. Mär. 2009 (CEST)

• Grand Champion - Handlung fehlt. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 20:40, 1. Apr. 2009 (CEST)

April 2009

• Ab ins Beet! - Bitte schnell etwas ausbauen, sonst Löschkandidat, danke --Crazy1880 07:19, 2. Apr. 2009 (CEST)

• Sherlock_Holmes_cleverer_Bruder - arg arg knapp. 90% Infobox und der Rest ein großes Zitat. WB 10:25, 7. Apr. 2009 (CEST)

• Opfer der Vergangenheit - Handlung, Kritik, sonst Löschkandidat --Crazy1880 08:30, 9. Apr. 2009 (CEST)

• Moontrap - Aus der Haupt-QS: Der Artikel muss stellenweise umformuliert werden. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 14:25, 10. Apr. 2009 (CEST)

• McLeods Töchter definitv relevante Serie, Artikel jedoch durch Teenager-Fangirls fast unrettbar versaut. Dass nicht noch "Hach, ist der Nick/Alex/Dave süüüüüss!" drinsteht, aber ansonsten grausam. Versuche seit Monaten, den zu retten, gebe aber jetzt auf. Schlage eine dauerhafte Halbsperre und gründliches Entrümpeln, besonders im Bereich der Charaktere vor. --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 12:23, 13. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe versucht die Charakterbeschreibungen zu entrümpeln. Wäre nett, wenn jemand drüber schauen könnte, ob das Ganze so in Ordnung ist oder ob noch mehr gekürzt werden sollte. -- PWS 15:32, 22. Apr. 2009 (CEST)

Sieht sehr gut aus und stimmt auch alles soweit. Danke! Werde demnächst selber noch mal drübergehen. --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 15:47, 22. Apr. 2009 (CEST)

• Weihnachtsgeschichte (Film) - Handlung muss überarbeitet werden, Rezeption fehlt. Grüße von Jón + 11:09, 14. Apr. 2009 (CEST)

Löschantrag läuft … --ðuerýzo ?! 09:22, 10. Mai 2009 (CEST)

• Prestige – Meister der Magie - Von der Haupt-QS mit den Worten: Hier liegt vieles im Argen, angefangen bei der Klassifizierung "Fantasy-Elemente". Abschnitt Hintergrund kann fast komplett in Fließtext umgewandelt werden. Der Abschnitt "Anspielungen" ist gänzlich unbelegt und TF; im Abschnitt Kritiken befinden sich Weblinks. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 21:07, 14. Apr. 2009 (CEST)

• 1. Mai – Helden bei der Arbeit - Textspende kommt aus der URV-Freigabe und braucht jetzt mal ein Vollprogramm --Crazy1880 10:36, 18. Apr. 2009 (CEST)

• Transformers 2 – Die Rache: Bis zum Kinostart eine Glaskugel. Außerdem stimmt das Lemma nicht: Im offiziellen Titel kommen keine Zahlen vor. [2]--Farrokh Bulsara 22:40, 21. Apr. 2009 (CEST)

• Cok Güzel Hareketler Bunlar - Infobox fehlt und aus dem Text werde ich nicht so ganz schlau, um was führ eine Art von Sendung es sich handelt - missverständlich geschrieben. Außerdem springen einen die Masse an Rotlinks förmlich an. --Lichtspielhaus 22:03, 26. Apr. 2009 (CEST)

• The Adventures of Robin Hood - Stark ausbaufähig. --Lichtspielhaus 23:08, 26. Apr. 2009 (CEST)

Mai 2009

• Lasko – Die Faust Gottes --Darev 22:45, 1. Mai 2009 (CEST)
  • A: Fan-POV -> entschwurbeln.

• Alles nichts oder?! -- Don-kun Diskussion Bewertung 20:27, 3. Mai 2009 (CEST)
  • A: Zuviele Listen und Details zu den Spielen, Gesamtbetrachtung fehlt
  • B: Abschnitt Sonstiges

• Alles okidoki -- Don-kun Diskussion Bewertung 20:33, 3. Mai 2009 (CEST)
  • A: Da fehlt einfach fast alles, so ist das gerademal ein Stub.

• Die Bräuteschule 1958 -- Don-kun Diskussion Bewertung 20:33, 3. Mai 2009 (CEST)
  • A: Viel Liste und Stichpunkterei.

• Helfer mit Herz (Fernsehsendung) -- Don-kun Diskussion Bewertung 20:44, 3. Mai 2009 (CEST)
  • A: Werbend
  • B: Überhaupt wenig Inhalt

• Hitlisten des Nordens -- Don-kun Diskussion Bewertung 20:53, 3. Mai 2009 (CEST)
  • A: Da muss es doch mehr dazu zu sagen geben.

• Tal der Wölfe -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:28, 3. Mai 2009 (CEST)
  • A: Listenabschnitt zur Produktion
  • B: Hintergrundabschnitt ohne Quellen

• Tracey Ullman Show -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:30, 3. Mai 2009 (CEST)
  • A: Da wird es doch mehr geben als die Simpsons

• Wachowski-Brüder -- Jange ^Fragen? 14:10, 10. Sep. 2008 (CEST)
  • A: Telweise fehlen Belege
  • B: Wertendes raus

• Dad’s Army --my 2 ct. 17:00, 4. Mai 2009 (CEST)
  • A: Handlungsabriss
  • B: Vorstellen der Charaktere
  • C: … Formatvorlage Fernsehserie

• Cap des Pins -- Don-kun Diskussion Bewertung 19:18, 5. Mai 2009 (CEST)
  • A: Inhalt der Serie fehlt.

• Die glückliche Familie (Fernsehserie) -- Don-kun Diskussion Bewertung 19:24, 5. Mai 2009 (CEST)
  • A: Infobox ist leer
  • B: Sonstiges-Abschnitt muss aufgeteilt bzw ausgemistet werden (klingt nach TF)
  • C: Veröffentlichungsinfos?

• Die Unverbesserlichen -- Don-kun Diskussion Bewertung 19:28, 5. Mai 2009 (CEST)
  • A: Struktur muss überarbeitet werden
  • B: Ist die Serie bei sieben Folgen überhaupt relevant?

• Kommissar Moulin -- Don-kun Diskussion Bewertung 19:45, 5. Mai 2009 (CEST)
  • A: Inhalt fehlt
  • B: Mehr zur Produktion/Veröff. wäre schön

• Schlawiner Club -- Don-kun Diskussion Bewertung 19:57, 5. Mai 2009 (CEST)
  • A: Nur ein Satz + Liste

• TekWar -- Don-kun Diskussion Bewertung 20:02, 5. Mai 2009 (CEST)
  • A: Inhalt braucht mehr als erstes Drittel der ersten Folge
  • B: Veröffentlichung/Produktionsinfos?

• Sesamstraße -- Don-kun Diskussion Bewertung 19:24, 6. Mai 2009 (CEST)
  • A: Sprache formalisieren
  • B: Figuren nehmen viel Raum ein, da sollte etwas ausgedünnt werden und ein Gegengewicht her.

• Daryush Shokof --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 06:04, 10. Mai 2009 (CEST)
  • Da fehlt so Einiges und ist deswegen Löschkandidat.

• Rent (Film) --Crazy1880 17:24, 10. Mai 2009 (CEST)
  • A: Die Handlung wirkt wie Copy and Paste

• Anthony Higgins (Schauspieler) --Geher 23:12, 10. Mai 2009 (CEST)
  • A: liest sich teilweise wie Babelfisch

• Domino Day -- Don-kun Diskussion Bewertung 10:38, 12. Mai 2009 (CEST)
  • A: Viel zu kleinteilig, da muss zusammengefasst werden
  • B: Muss man auf jeden D-Day einzeln eingehen?
  • C: Teils fehlen Quellen

• Headnut.tv -- Don-kun Diskussion Bewertung 10:52, 12. Mai 2009 (CEST)
  • A: Kaum ein Artikel
  • B: Keine Quellen

• Pop Idol -- Don-kun Diskussion Bewertung 11:01, 12. Mai 2009 (CEST)
  • A: Keine Quellen
  • B: recht wenig
  • C: Brauchen wir den Artikel zur britischen Version von DSDS?

Themen

• Creative Producer, Bitte mal eure Sachkunde dazu. Danke. -- Wo st 01 (di/ga/me) 18:02, 22. Mär. 2008 (CET)

Klingt für mich wie von unbedarfter Hand hingeschrieben und nie wieder angefasst. --ðuerýzo ?! 02:42, 10. Jan. 2009 (CET)

• Festival des Dokumentarfilms . Stammt aus der QS. Dort schreibt der Bapperlersteller:Eine Relevanz kann nur deswegen angenommen, werden, weil in der DDR sonst sowas nicht stattfinden konnte. Leider ansonsten vollkommen inhaltsleer. Was für Filme, gab es Auszeichungen, Fachpublikum oder für die Öffentlichkeit?, Seit wann überhaupt?.... --Eingangskontrolle 21:07, 19. Nov. 2007 (CET)}} Schaut mal, was ihr machen könnt, habe in der QS als erl. markiert. --nfu-peng Diskuss 13:15, 5. Dez. 2007 (CET)

Überschneidet sich noch mit DokumentART. --Hermann Thomas 15:28, 25. Feb. 2009 (CET)

• Filmproduzent. Halbwissens-Geschmiere mit unvermeidlichem Listengeschwür. --Spargelschuft 10:56, 8. Jan. 2008 (CET)

• Dutch Angle - bitte mal reinschauen, ob das nicht irgendwo eingearbeitet werden kann. Ersteller vermerkt selber im Artikle, dass das Lemma nicht ganz korrekt ist... -- Luekk 19:14, 13. Jul. 2008 (CEST)

Das Lemma ist völlig korrekt. der Dutch Angle (oder Dutch Tilt) ist ein etablierter Begriff. Der "Fehler" steckt in der ursprünglichen Benennung, da "dutch" nicht für niederländisch, sondern für deutsch steht. Lemma in jedem Fall behalten! Es dürfte sich lohnen, bei Murnau, Lang & Co zu stöbern, um ggf den Beitrag zu erweitern. Der Artikel ist - frisch angelegt - erstklassig (ich hab ihn nicht verfasst, sondern beim Dritten Mann einen roten Link hinterlassen), hat auf längere Sicht aber noch einiges Ergänzungspotential. --84.59.96.160 15:06, 1. Aug. 2008 (CEST)

• Mondo - Kleine Katastrophe. Kann gerne mithelfen, bin aber selbst zu befangen in der Thematik, außerdem fehlt es mir teilweise doch an Wissen, und Literatur besitze ich keine. --Tets 16:13, 16. Aug. 2008 (CEST)

• TV-Producer <-> Fernsehproduzent. TV-Producer passt gut in die englische Version der Wikipedia, nur warum werden Anglizismen verwendet, wenn es eine deutsche Bezeichnung gibt? TV-Producer sollte ggf. eine Weiterleitungsseite auf den deutschen Artikel Fernsehproduzent sein und nicht umgekehrt - oder gibt es "echte" Abgrenzungskriterien zwischen beiden Begriffen, die den Anglizismus rechtfertigen oder ein Berufsbild mit diesem Titel? RIMOLA 21:39, 16. Nov. 2008 (CET)

• Liste der RTL-Sendungen Gliederung fragwürdige Gliederung und inkonsequente Gliederung, viele Doppeleinträge,ausschweifende Erläuterungen einiger Formate, nicht auf dem laufendem (vor allem neuere Formate fehlen ganz) --Jan Schomaker 16:21, 25. Nov. 2008 (CET)

• Oscar: […] besteht faktisch in großen Teilen aus Listen und zählt Unmengen an (teils) belangloser Trivia auf. Ich hoffe, dass er […] grundlegend verbessert werden kann […]. Gruß --Reissdorf 02:21, 21. Dez. 2008 (CET)

• Discovery Communications - In der englischen Wikipedia sind noch viele Informationen über: Geschichte, Besitzverhältnisse, Beteiligungen, Sender... Mein Englisch ist leider zu schlecht.--94.216.5.171 13:10, 17. Jan. 2009 (CET)

• Sýn: Quellen, vernünftige Struktur, Verifizierung der Inhalte, mehr Inhalt --Philipp Wetzlar 21:56, 22. Feb. 2009 (CET)

• 20th Century Fox --ðuerýzo ?! 11:57, 6. Mär. 2009 (CET)
  • A: Listeneinträge, sofern relevant, in den Fließtext einbauen
  • B: Angesicht der Bedeutung des Studios ist der Artikel zu oberflächlich

• Liste der Komponisten des deutschsprachigen Films --Sitacuisses 07:11, 15. Mär. 2009 (CET)
  • A: Untergliederung in Perioden und Länder wenig nachvollziehbar
  • B: Unvollständig
  • C: „Deutschsprachig“ im Lemma ungünstig

• Lebanese Broadcasting Corporation -- XenonX3 - (☎|±) 21:36, 25. Apr. 2009 (CEST)
  • A: POV, Ausdruck, Typo

• DVB return channel -- Don-kun Diskussion Bewertung 20:40, 3. Mai 2009 (CEST)
  • A: Ziemlich schwer verständlich, zumindest für mich.
  • B: Ordentliche Einleitung fehlt, eine solche könnte auch das erste Problem lösen.

• Magnetaufzeichnung -- Don-kun Diskussion Bewertung 20:57, 3. Mai 2009 (CEST)
  • A: Ein großer Teil des Artikels ist die technische Entwicklung in Einzelpunkten. Das sollte Fließtext werden.

• Mantelprogramm -- Don-kun Diskussion Bewertung 20:58, 3. Mai 2009 (CEST)
  • A: Quellenlos
  • B: Ausbaufähig

• Progressive Segmented Frame -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:10, 3. Mai 2009 (CEST)
  • A: etwas schwer verständlich
  • B: ohne Belege oder weiterführende Weblinks

• Screen Actors Guild -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:23, 3. Mai 2009 (CEST)
  • A: Stub

• HD-1 -- Don-kun Diskussion Bewertung 19:33, 5. Mai 2009 (CEST)
  • A: Redundanz sollte endlich geklärt werden
  • B: Einleitung fehlt

• Heimvideo-Sendung -- Don-kun Diskussion Bewertung 19:35, 5. Mai 2009 (CEST)
  • A: Historischer Abriss, Kritik und Produktionsdetails fehlen

• MTV Networks Europe -- Don-kun Diskussion Bewertung 19:49, 5. Mai 2009 (CEST)
  • A: Quellen fehlen
  • B: Struktur fehlt
  • C: Unternehmensdaten fehlen

• Prima TV (Tschechien) -- Don-kun Diskussion Bewertung 19:53, 5. Mai 2009 (CEST)
  • A: Inhalt des Artikels fehlt
  • B: Quellen?

• Filmbudget -- Don-kun Diskussion Bewertung 19:07, 6. Mai 2009 (CEST)
  • A: Vermischung der Situation in verschiedenen Ländern
  • B: Teils unenzyklopädische Sprache
  • C: Quellen
  • D: Beispiele??? gehören eigentlich nicht in einen solchen Artikel

• Interaktives Fernsehen -- Don-kun Diskussion Bewertung 10:54, 12. Mai 2009 (CEST)
  • A: Keine Quellen
• K-TV (Fernsehen) -- Don-kun Diskussion Bewertung 10:57, 12. Mai 2009 (CEST)
  • A: Teils fehlen Quellen
  • B: Sprache sollte neutraler werden
• Tally -- Don-kun Diskussion Bewertung 11:07, 12. Mai 2009 (CEST)
  • A: Keine Quellen

Qualitätsoffensive Filmtheorie

Filmtheoretisches

• Fernsehfilm --Gentile 10:49, 4. Mai
  • A: Technische Hinweise fehlen
  • B: Eigenproduktionen der Sender betrachten
  • C: Versachlichen von Zuständigkeit und Aufgabe der Redaktion

• Filmbiografie --ðuerýzo ?! 01:31, 12. Apr. 2009 (CEST)
  • A: Oberflächlich
  • B: Nur Liste

• Filmkritik --ðuerýzo ?! 01:36, 12. Apr. 2009 (CEST)
  • A: Scheint mir deutschlandlastig (ab 1945)
  • B: Abschnitt „Weimarer Republik“ unterfüttern oder auflösen

• Filmsemiologie --ðuerýzo ?! 12:27, 10. Feb. 2009 (CET)
  • A: Fließtext, Substanz
  • B: Belege fehlen

• Schauspieler --ðuerýzo ?! 12:44, 9. Apr. 2009 (CEST)
  • A: Essayistische Ansätze, ausufernd
  • B: Lückenhaft – Situation der Schauspieler in anderen Ländern Besonderheiten der Filmschauspieler, Schauspieltheorien

• Tonfilm --ðuerýzo ?! 15:50, 29. Apr. 2009 (CEST)
  • A: Wichtige Stationen der Tonfilmgeschichte entlisten

Filmproduktion

• Filmmusik --ðuerýzo ?! 12:16, 9. Apr. 2009 (CEST)
  • A: Inhaltlicher Zusammenhang schlecht (Listen)
  • B: POV und TF
  • C: Lückenhaft – Entwicklung ab 1950 fehlt

• Filmproduktion --ðuerýzo ?! 01:19, 12. Apr. 2009 (CEST)
  • A: Fast nur Liste
  • B: Keine geschichtliche Entwicklung
  • C: Gliederung verbessern
  • D: Welche Arten, Möglichkeiten der FP gibt es?

• Vorproduktion (Film) --ðuerýzo ?! 01:22, 12. Apr. 2009 (CEST)
  • A: Sollte noch etwas unterfüttert werden.

Genres und Stilrichtungen

• Abenteuerfilm --ðuerýzo ?! 00:46, 12. Apr. 2009 (CEST)
  • A: Liste in den Kontext einbauen
  • B: Entwicklung? (Siehe en)

• Fantasyfilm --ðuerýzo ?! 00:46, 12. Apr. 2009 (CEST)
  • A: Listen verfließtexten

• Filmdrama (1) Melodram (Film) (2) --ðuerýzo ?! 12:51, 9. Apr. 2009 (CEST)
  • 1A: In Melodram einarbeiten – Argumentation
  • 2A: Sprachlich überarbeiten, enzyklopädisieren
  • 2B: Lesbarkeit (Absätze, Formatierungen)
  • 2C: Besser strukturieren (Gliederung)

• Kostümfilm --César 16:06, 8. Mai 2009 (CEST)
  • A: Formulierungen versachlichen
  • B: Thematisch vom Historien-Film abgrenzen
  • C: Verhältnis zum „period drama“
  • D: Zeitlich besser eingrenzen

• Kriminalfilm --ðuerýzo ?! 00:51, 12. Apr. 2009 (CEST)
  • A: Einleitung gemäß WP:WSIGA → Einleitung
  • B: „Film noir“ kurz zusammenfassen
  • C: Einzelne Unterabschnitte sind nur Liste

• Propagandafilm --ðuerýzo ?! 00:15, 25. Mär. 2009 (CET)
  • A: Auflösen der starren Listen
  • B: Internationale Entwicklung darstellen (deutschlandlastig)
  • C: Entwicklung zusammenhängend darstellen (ohne Segmentierung in einzelne Länder)

• Roadmovie --Richtwart 04:33, 24. Apr. 2009 (CEST)
  • A: Liste auf die Wichtigsten eindampfen

• Western --ðuerýzo ?! 00:55, 12. Apr. 2009 (CEST)
  • A: Argumentation auf der Diskussionsseite

Filmgeschichte

• Britische Filmgeschichte --ðuerýzo ?! 23:21, 23. Apr. 2009 (CEST)
  • A: Entwicklung ab 1945

• Chinesischer Film --ðuerýzo ?! 23:13, 23. Apr. 2009 (CEST)
  • A: Kurzbeschreibung „Taiwan“

• Französische Filmgeschichte --ðuerýzo ?! 23:19, 23. Apr. 2009 (CEST)
  • A: Entwicklung ab 1960
  • B: Listen der Regisseure und Darsteller wichten und kürzen

• Luxemburgischer Film --ðuerýzo ?! 23:35, 23. Apr. 2009 (CEST)
  • A: Akkute Verlistung des Artikels auflösen und daraus etwas Artikelfutter basteln

• Indischer Film --ðuerýzo ?! 23:16, 23. Apr. 2009 (CEST)
  • A: Unterabschnitte in „Regionale Kinoproduktionen“ ausbauen
  • B: Textteile zusammenführen (Absätze)

• Iranisches Kino --ðuerýzo ?! 23:25, 23. Apr. 2009 (CEST)
  • A: Entwicklung ab 1979

• Israelische Filmgeschichte --ðuerýzo ?! 12:29, 9. Apr. 2009 (CEST)
  • A: Oberflächlich, geht höchstens als Klappentext durch
  • B: Zu viel Liste, bitte verfließtexten

• Japanischer Film --ðuerýzo ?! 23:33, 23. Apr. 2009 (CEST)
  • A: Einleitung
  • B: Entwicklung seit 1945 schwach
  • C: Einträge in „Bedeutende japanische Filme“ in den Artikel einbauen oder löschen

• Polnische Filmgeschichte --ðuerýzo ?! 23:40, 23. Apr. 2009 (CEST)
  • A: Entwicklung in der Nachwendezeit
  • B: Etwas entlisten

• Rumänische Filmgeschichte --ðuerýzo ?! 12:27, 9. Apr. 2009 (CEST)
  • A: Oberflächlich, ein ganzes Jahrhundert Filmgeschichte in zwei Absätzen
  • B: Listenlastig – Mehr gewichten, in den jeweiligen Kontext einbauen

• Russische Filmgeschichte --ðuerýzo ?! 13:04, 9. Apr. 2009 (CEST)
  • A: Unvollständig. Was passierte vor dem „Neuen russischen Film“?
  • B: Übermäßige Auflistung – verfließtexten

• Schwedische Filmgeschichte --ðuerýzo ?! 23:37, 23. Apr. 2009 (CEST)
  • A: Listeneinträge (Filme, Regisseure) wichten und aussortieren

• Türkische Filmgeschichte --ðuerýzo ?! 12:56, 9. Apr. 2009 (CEST)
  • A: Oberflächlich. Welche Stilepochen gab es? Welche Strömungen, Erfolge, Entwicklungen?

• US-amerikanische Filmgeschichte --ðuerýzo ?! 13:12, 9. Apr. 2009 (CEST)
  • A: Lückenhaft – Entwicklung seit dem Zweiten Weltkrieg
  • B: Kurze Zusammenfassung der ausgelagerten Artikel
  • C: Gliederung überarbeiten oder besser unterfüttern (siehe en:Cinema of the United States)

Löschkandidaten

Im Bereich Film und Fernsehen werden täglich viele Artikel neu erstellt, oft von unerfahrenen Wikipedia-Nutzern. Dabei werden die Qualitätsstandards, an denen sich die regelmäßigen Mitarbeiter des Bereichs orientieren, nicht immer eingehalten. Viele Artikel sind derart kurz und ohne Substanz, dass eine Verbesserung der Artikel aufwändiger wäre als ein Neuanfang. Damit die Redaktion den Überblick behält, werden die entsprechenden Artikel hier automatisch eingetragen. Der Löschantrag erfolgt über die allgemeine Löschkandidatur.

 Löschkandidat (3)

• Chiara Bauer-Mitterlehner (LA-21.11.)
• Jack Doherty (YouTuber) (LA-18.11.)
• Kleinod Kamptal (LA-15.11.)

 Kategoriendiskussion (1)

• Kategorie:Fahrgeschäft basierend auf Nickelodeon (KU-16.9.)

 Qualitätssicherung (38)

• Alexander Wolf David (QS-2.11.)
• Asmirandah (QS-5.11.)
• Benjamin Eberling (QS-19.11.)
• Bernd – Operation Germanenkind (QS-9.11.)
• Chris Harrison (QS-20.9.)
• Christoph Pellander (QS-21.10.)
• Desirée Jaeger (QS-22.9.)
• Dieter Gring (QS-21.11.)
• Felix Blum (QS-12.11.)
• Goofy Gophers (QS-19.11.)
• Hoda Kotb (QS-8.11.)
• Hà Phương (QS-9.11.)
• Jane Pauley (QS-20.10.)
• Joyce Sikakane (QS-22.10.)
• Karin Volquartz (QS-26.9.)
• Marc Antony and Pussyfoot (QS-18.11.)
• Max Kolonko (QS-19.11.)
• Max Parker (Schauspieler) (QS-21.10.)
• Mellow Mark (QS-4.10.)
• Mimi Brănescu (QS-8.11.)
• Mälzers Meisterklasse (QS-22.11.)
• Nicolai Borger (QS-31.10.)
• Noah Sebastian (QS-23.9.)
• Norah O’Donnell (QS-27.9.)
• Onno Buß (QS-2.10.)
• Otwin Biernat (QS-28.10.)
• Passage de Vénus (QS-19.11.)
• Person to Person (QS-1.11.)
• Peter Alexander (Journalist) (QS-13.10.)
• RSI LA 1 (QS-26.10.)
• Raquel Argandoña (QS-3.11.)
• Robert Schupp (QS-18.10.)
• Robin Hood (Fernsehserie, 2025) (QS-12.11.)
• Samuel Schultschik (QS-23.9.)
• Sinan Sevinç (QS-3.11.)
• Tobias Lenel (QS-26.10.)
• Vivienne Causemann (QS-17.11.)
• Wemmse (QS-30.9.)