Presse03

• Ich antworte auf Nachrichten, die mir auf dieser Seite hinterlassen werden, nur hier.
• Ebenso nehme ich Seiten, auf denen ich eine Nachricht hinterlasse, in die Beobachtung.
• Ältere Diskussionsbeiträge befinden sich in Jahres-Archiven (2004-2007) (siehe rechts!)!
• Neue Nachrichten bitte unten anhängen. Klick

Q'city und die Gesundheit

Hallo U., was muss ich oben lesen - Du bist krank? :-( Hoffentlich "nur" so eine tüchtige Erkältung, wie wir sie Anfang Dezember überstanden haben. Jedenfalls: Gute Besserung und baldige Genesung und Euch Beiden fürs Neue Jahr alles Liebe und Gute. Wir hoffen, dass wir unser Reiseversprechen baldmöglich wahrmachen können. Dazu dann mehr per Mail. Sozusagen als Grund, hier anstoßen zu können, habe ich "unser" Q'city soeben bei KLA vorgestellt. Abstimmen solltest Du als Mitautor aber nicht. Übrigens erfuhr ich letztlich doch noch enorme Unterstützung seitens der Gemeinde, gerade hinsichtlich statistischer Daten und Bevölkerungsfragen. Das hat dann richtig Spaß gemacht, auch, weil ich inzwischen so viel recherchiert hatte, dass ich ihnen zu geschichtlichen Hintergründen etc. selbst noch etwas erzählen konnte ;-)
Viele Grüße, auch und besonders, an die YL vom gesamten Drachenhaushalt, --RoswithaC | DISK 11:50, 1. Jan. 2009 (CET)

Hallo Presse03,

können Sie telefonisch (09561 - 427 05 13) Kontakt zu mir aufnehmen? Es geht um Bilder die Sie im Coburger Raum gemacht haben. Wenn Sie mir eine Nachricht mit Ihrer Nummer zukommen lassen rufe ich Sie gerne auch zurück.

Mit freundlichen Grüßen aus Coburg

Michael Seidl

Mitarbeiter gesucht beim Portal Schlösser und Burgen

Hi Presse03! Derzeit formiert sich (endlich) eine Gruppe von WP-Usern, die ein Portal zum Thema „Burgen und Schlösser“ ins Leben rufen möchte. Hättest du Interesse, bei diesem Portal mitzuarbeiten? Der Link zur derzeitigen Baustelle lautet Benutzer:Elzecko/Baustelle/Schlösser und Burgen Wünsche und Anregungen bitte dort Benutzer Diskussion:Elzecko/Baustelle/Schlösser und Burgen deponieren. Wenn du aktiv mitarbeiten willst, bitte in die Mitarbeiterliste eintragen Benutzer:Elzecko/Baustelle/Schlösser und Burgen/Mitarbeiter. -- Gruß Sir Gawain Disk. 17:16, 29. Jan. 2009 (CET)

Schön, dass es Dir scheinbar besser geht und Du wieder ein wenig schreibst. Für das Portal wärst Du sicher eine echte Verstärkung! Ich vermute, Du hast erstmal viel zu erledigen oder willst es langsam angehen lassen. Wenn Du "irgendwann" dort mal reinschaust, würde mich das sehr freuen! --Haselburg-müller 15:08, 3. Feb. 2009 (CET)

Habe mich eingetragen. Man sieht sich! --presse03 15:24, 3. Feb. 2009 (CET)

Stammtisch Nordhessen

Hallo Presse03, auch wenn Du nicht in Nordhessen wohnst, scheinst Du Dich regelmäßig dort aufzuhalten. Vielleicht hast Du bei der Gelegenheit ja Lust, nette Wikipedianer zu treffen. Schau doch einfach mal auf unserer Projektseite vorbei, dort planen wir unsere nächsten Treffen. Grüße, --amodorrado ^Disk. 00:27, 30. Jan. 2009 (CET)

„Tiefe“ der Wikipedias

Hallo Uwe, hier ist der Link auf die Entwicklung vornehmlich de/fr, die ich bei unserem letzten Treffen ansprach: meta.wikimedia.org/wiki/Depth. Und so nebenbei: Bismarckturm (Coburg) habe ich angelegt. Dort werde ich demnächst einige Baumaße ergänzen. Gruß--JFKCom 00:35, 24. Feb. 2009 (CET) ... was mittlerweile auch geschehen ist.--JFKCom 23:12, 6. Mär. 2009 (CET)

Habe ich bemerkt. Ganz prima! Mühsam ernährt sich das Eichhörnchen... --presse03 02:50, 8. Mär. 2009 (CET)

Das Rätsel um die Arithmetik für die Tiefe hat sich übrigens mittlerweile gelüftet, siehe Talk:Wikipedia_article_depth#Definitions. Gruß--JFKCom 17:48, 1. Mai 2009 (CEST)

Lange hat sich gar nichts getan...

...auf meine Anfrage in Darmstadt wegen des Ziegel-Fotos (Hallo presse03). Heute traf ich zufällig den Leiter der archäologischen Abteilung in der Außenstelle des Landesamtes in DA. Habe ihn nach dem Bild gefragt und er hatte keine Einwände. Habe es nun im Artikel ausgetauscht, Du kannst das "Wischmarkenbild" auf Commons belassen oder tun, was auch immer Dir damit beliebt. Das bedeutendste Fundstück ist jetzt jedenfalls im Artikel drin[1]! Gruß --Haselburg-müller 02:50, 6. Mär. 2009 (CET)

Hey! Na super! Jaja, Geduld muss man haben... Ich lass das andere Bild zunächst mal in Commons drin, löschen kann man immer noch irgendwann. Gruß --presse03 02:49, 8. Mär. 2009 (CET)

Grafschaft Ortenburg-Tambach

Hallo Uwe,

ich hab mir mal die Arbeit gemacht aus den mir zur Verfügung stehenden Quellen und Texten einen neuen Artikel auf meiner Baustelle zu zaubern. Leider widersprechen die Daten etwas der Animation von dir. Kannst dir den Artikel vielleicht mal durchlesen und die Bilder anpassen? Die Diskrepanz ist bezüglich der Mediatisierung. Die Grafschaft wurde anscheinend nicht von Bayern mediatisiert, sondern durch Würzburg. Dies hieße aber, du müsstest einige deiner Karten leider verändern. Die genauen Daten kannst du dir auf meiner Baustelle ansehen. Wenn du mal Zeit hast, kannst dich ja vielleicht mal daran machen, also bloß keine Eile. Wenn du dann mal fertig bist, werd ich den Artikel dann mal Online stellen. Grüße --Ortenburger 鼠 16:57, 8. Mär. 2009 (CET)

Dann stimmen aber auch die Vorlage-Karten nicht. Kam mir gleich komisch vor, ich hatte das auch aufgrund der Geschichte Herzogtum Coburg anders in Erinnerung. Ich ändere das dann in den nächsten Tagen gemäß Deiner Quellenlage. --presse03 20:50, 8. Mär. 2009 (CET)

Ich hab erst den Karten vertraut, doch je mehr ich die verschiedenen Textstellen gelesen hatte wurde es immer verwirrender. Erst eine Reihung aller Ereignisse aus allen Quellen brachte das deutliche Bild, was ich im Artikel zusammenfasste. Nunja, nun wissen wir es besser. Aber du hättest es gern eher sagen dürfen, dass du gewisse Zweifel an den Karten hattest. Die Korrekturen an den Karten eilen übrigens nicht. Ich find ja ständig neues und pass den Artikel schon den halben Tag neu an. Und wer weiß was ich innerhalb der Woche noch alles finde. Außerdem hab ich unter der Woche wohl mehr mit der Fachhochschule zu tun...

Übrigens, ich würd' versuchen den Artikel, wenn er jemals fertig ist und ich nicht hin und wieder überall Kleinigkeiten find, für die Rubrik Schon gewusst...? vorzuschlagen. Wüsstest dafür vielleicht nen passenden Satz zum Vorschlagen auf der Hauptseite? Grüße --Ortenburger 鼠 21:36, 8. Mär. 2009 (CET)

Vorschlag: Lediglich 14 Monate bestand die Grafschaft Ortenburg-Tambach im Süden Coburgs. Ihre Existenz litt unter den Wirren der durch die Säkularisierung in Bayern verursachten territorialen Umschichtungen zwischen 1803 und 1806. Das im August 1805 im Tausch an die protestantische Linie des hochverschuldeten gräflichen Hauses Ortenburg überschriebene Klosteramt Tambach geriet bereits im Oktober des Folgejahres an das Großherzogtum Würzburg. Grund dafür war ... --presse03 22:32, 8. Mär. 2009 (CET)

Die Idee ist super, nur ist der Text für die Hauptseite ned ein wenig zu lang? Übrigens, Kommando halbwegs zurück! Die Grafschaft ging 1806 wirklich zuerst an Bayern, von Oktober bis Dezember, ehe sie danach würzburgisch wurde! Also knapp 3 Monate bayerisch, danach würzburgisch und dann wieder bayerisch... ein Verwirrspiel! Entschuldigung jedenfalls, war mein Fehler. --Ortenburger 鼠 22:47, 8. Mär. 2009 (CET)

Nun ja. Es reicht ja der erste Satz, um Interesse zu wecken ;-)). Übrigens: Carl von Ortenburg mit seiner Familie war ja im Exil bei seinen Verwandten in Erbach, bevor sie nach Tambach umzogen. Die Erbacher brachten diese aber nicht etwa in ihrem Stadtschloss in Erbach oder im verwunschenen Schloss Fürstenau oder in ihren Schlössern Reichenberg oder Schönberg unter, sondern im bescheidenen, aber romantischen Jagdschloss Eulbach (alles bei mir "um die Ecke"). Interessant ist, dass das Jagdschloss architektonisch sehr dem Schloss Tambach ähnelt, wenn auch kleiner, und unmittelbar daneben ein Wildpark und eine Sternwarte existieren. (Nachtigall, ick hör dir trapsen!). Verlang jetzt aber bitte keine Belege dafür von mir! --presse03 23:05, 8. Mär. 2009 (CET)

Nun, ich hab's eingebaut, auch ohne Belege. ;c) Du bist in diesem Fall wesentlich näher dran als ich. Ist ja wahrscheinlich einer meiner letzten Artikel zum Grafengeschlecht. Bis auf die fehlenden Grafen wird nicht mehr viel kommen, da es nicht mehr viel gibt. Und für Tambacher Geschichte bin ich zu weit weg und hab zu wenig Quellen --Ortenburger 鼠 07:37, 9. Mär. 2009 (CET)

Da ich gerade selbst den Überblick verloren habe, musst du nun eigentlich noch eine Karte ändern, oder passt alles nun soweit? Oder stimmt noch was nicht mit den Karten bezüglich dem Kurfürstentum/Großherzogtum Würzburg? *keinen Plan mehr hab*--Ortenburger 鼠 07:45, 9. Mär. 2009 (CET)

Ich hab den Artikel nochmals ordentlich überarbeitet, nachdem ich noch zufällig eine Quelle in meinem Verein gefunden hab. Lächerlich, dass ich den Vortrag nicht eher gesucht hab, denn Markus Lorenz hat seine Dissertation über den Tausch verfasst, womit dieser somit als Experte für dieses Thema gilt. Hab das alles nun eingebaut. Auch bezüglich des Vertrags 1810 und der damit bedingten Teilung der Standesherrschaft. Kannst du damit eventuell was anfangen und ggf. dies in die Karten einfließen lassen? Ich mein mit dem Fluss Rodach? Alles kann, nichts muss. ;c) Grüße --Ortenburger 鼠 22:30, 9. Mär. 2009 (CET)

Ich bin kommendes Wochenende wieder in Coburg. Da werde ich mir das mit dem Bach (!) Rodach als Grenzverlauf mal vor Ort ansehen und dann ggf. die Karte ändern. Machbar ist alles. Dauert halt ein paar Tage, da ich mal wieder am Schreibwettbewerb teilnehme (mit Felsengarten Sanspareil). Da habe ich alle Hände voll zu tun, Am Sonntag will ich dann vor Ort in der Fränkischen Schweiz noch ein paar Fotos machen. Hoffentlich spielt das Wetter mit! Gruß --presse03 23:57, 9. Mär. 2009 (CET)

Nur keine Eile, wir haben Zeit. Viel Erfolg mit deiner Teilnahme am Schreibwettbewerb. Leider ist der Artikel zur Grafschaft Tambach zu klein und ich hab keine weiteren Quellen mehr, sonst könnt ich selbst mal dran teilnehmen. ;c) --Ortenburger 鼠 07:33, 10. Mär. 2009 (CET)

In die Luft gegangen?

...oder wie erklären sich solche Bilder? --Haselburg-müller 15:30, 16. Mär. 2009 (CET)

Korrekt. --presse03 15:59, 16. Mär. 2009 (CET)

Ich verneige mich vor solch qualitätvoller Arbeit. Aber wie hast Du das gemacht? Flügel werden Dir kaum gewachsen sein und die Ikarus-Methode ist ja sowieso problembehaftet. Rundflug gewonnen, Bekannten, der fliegt oder wie? --Haselburg-müller 17:23, 16. Mär. 2009 (CET)

Letzteres gegen Spritanteil. Aber keine Bange: Nicht von hier aus sondern von CO. 1 Std. Rundkurs brachten ca. 50 brauchbare Bilder. Rest (ca. 250) ist Schrott. Wackelt doch ganz schön, so 'ne kleine Cessna. --presse03 17:50, 16. Mär. 2009 (CET)

Hallo Uwe, bitte noch etwas Geduld mit meinen paar Bildern. Sind schon mal auf CD und Festplatte gesichert; hoffentlich komme ich in den nächsten Tagen zum Hochladen.--JFKCom 22:45, 16. Mär. 2009 (CET)

Nur langsam mit den Pferden, Jürgen. Felsengarten Sanspareil habe ich schon mal bestückt und fertig gestellt. Geht jetzt in den SW-Review für 14 Tage. Jetzt muss ich noch den Ableger-Artikel Burg Zwernitz aufmöbeln. Der ist zwar nur am Rande Teil meines Schreibwettbewerb-Artikels, gehört aber irgendwie dazu. Einige weitere Rundflugbilder lade ich hoch und parke sie erstmal bei meinen Bildern. --presse03 23:50, 16. Mär. 2009 (CET)

Jetzt kann ich Dir den Surf-Tipp anbieten; bin grade noch beim Hochladen: Wikipedia:Coburg/Rundflug 14. März 2009. Gruß--JFKCom 22:15, 19. Mär. 2009 (CET)

Ja super! Da haben wir doch eine grandiose Ausbeute. Ich habe schon Lob für die Bilder auf meiner Disk gekriegt. Gruß --presse03 23:03, 19. Mär. 2009 (CET)

Meine 53 Bilder habe ich jetzt komplett in Rohversion hochgeladen. So können wir gemeinsam entscheiden, welche davon noch aufgemöbelt werden können. Die meisten Bilder hungern nach Entfernung des Grauschleiers, weil es an dem Tag ja überwiegend sehr diesig war. Einige sind wohl so unscharf, dass sie in die Mülltonne müssen.--JFKCom 13:43, 20. Mär. 2009 (CET)

Das ist ja enorm, wie schnell Du die restlichen (sprich fast alle) Bilder enträtselt hast!--JFKCom 22:04, 23. Mär. 2009 (CET)

Nun, das war ja nicht so schwer. Die Flugroute habe ich noch recht genau im Kopf und Dank google maps war die Identifikation einfach, wenn man die Karte gedanklich in die Richtung der Bildaufnahme dreht. Und die Aufnahmerichtung war ja bei Dir entweder rechts oder links der Flugrichtung. Bei mir war das noch einfacher, da war es immer nur rechts der Flugrichtung, da ich neben dem Piloten saß. Wenn Du nichts dagegen hast, lade ich mir Deine vielversprechenden Bilder auf meinen Rechner und fummele mal ein bisschen dran rum. Liste der vielversprechenden Bilder: Nr. 4, 5, 10, 13, 18, 22-26, 33, 34, 43, 44, 47 und 52. --presse03 23:34, 23. Mär. 2009 (CET)

Auch wenn nicht immer die Bilder optimale Schärfe aufweisen, geben sie doch die "Luftbild-Atmosphäre" sehr gut wieder. Ich habe die o.a. Nummernliste aufgearbeitet und in Wikipedia:Coburg/Rundflug 14. März 2009 hochgeladen als neue Versionen. Ich denke, man kann diese Bilder jetzt nach Commons verschieben und dann in die entsprechenden Artikel einbauen. Nur Mut. Z.B. ist Dein Bild von Schloss Rosenau deutlich aussagekräftiger als meins. --presse03 02:21, 24. Mär. 2009 (CET)

Ich habe mal amateurmäßig an Bild 02 rumgepfuscht und das Resultat als Bild 02a hochgeladen. Meinst Du nicht, dass auch solche Bilder verwendet werden könnten?--JFKCom 16:54, 24. Mär. 2009 (CET)

Aber klar doch. Hast Du gut gemacht. Hast Du CorelPhotopaint auf Deinem PC? --presse03 17:07, 24. Mär. 2009 (CET)

Nein, ich verwende den kostenlosen GIMP unter Linux. Bill-Gates-PCs werden bei mir möglichst nur für Spiele, als Druckerserver und so unnützes Zeugs verwendet, hihi.--JFKCom 17:24, 24. Mär. 2009 (CET)

Rodgau und Stadtteilartikel

Hi Uwe, ich weiss nicht ob du's schon bemerkt hast, aber inzwischen wurden diverse Stadtteilartikel per c+p erstellt und momentan wird im Rodgau-Artikel deswegen massiv gekürzt. Ich denke, das ollten wir gegen vorgehen, oder? --Geos 20:15, 17. Mär. 2009 (CET)

Ich habe schon reagiert und das Passende auf die Diskseite des Verursachers PsY.cHo geschrieben. Wäre gut, wenn Du dich auch dort äußern würdest. Ich gebe ihm höchstens fünf Tage Zeit, zu erwidern, dann führe ich alles bei Rodgau wieder auf den Stand Mitte Januar zurück, natürlich unter Berücksichtigung der sonstigen Änderungen, die bleiben drin. Die Frechheit ist, dass PsY.cHo diese Copy-Paste-Sachen dreist als "angelegte Artikel" auf seiner Benutzerseite aufführt. Anscheinend hat er das bei Rödermark auch gemacht und sonstwo. --presse03 23:20, 17. Mär. 2009 (CET)

Nachdem keine Reaktion von Benutzer:PsY.cHo erfolgte, habe ich die Stadtteilversion vom 24. Jan. 09 wieder hergestellt und aus den sog. Auslagerungen wieder die ursprüglichen redirects gemacht. --presse03 08:42, 23. Mär. 2009 (CET)

Vielen Dank!

Hallo Presse03! Beim morgendlichen Streifzug durch die Beobachtungsliste sind mir gerade die zahlreichen Aufnahmen der Brücken- und Tunnelbauwerke ins Auge gestochen, die du heute Nacht hochgeladen hattest. Ich wollte mich für diese Aufnahmen kurz bedanken. Mit so anschaulichem, hochqualitativen Bildmaterial macht auch das Einbinden neuer Sachinformationen gleich viel mehr Spaß! Gruß, Peter --bigbug21 07:01, 18. Mär. 2009 (CET)

Moin Peter! Danke für die Blumen. Dass eingefügte Bilder zum Schreiben motivieren, habe ich noch nie so betrachtet, eher umgekehrt. Aber Du hast natürlich recht. Schönen Tag noch, Uwe --presse03 10:16, 18. Mär. 2009 (CET)

Grafschaft Ortenburg-Tambach

Hallo Uwe, wie du weist arbeite ich ja noch an dem Artikel, jedoch finde ich zur Grafschaft leider nichts mehr. Gut, ich komm aktuell nicht an meine Fachbücher heran, jedoch weiß ich, dass in diesen wohl selbst nicht mehr drin stehen wird, wie im Artikel. Dennoch würde ich den Artikel gern noch weiter ausbauen, eventuell mit ein paar Absätzen zur neueren Geschichte nach dem Tausch, bis zum Ende des bayerischen Königreiches. Hast du vielleicht noch weitere Quellen, die man in den Artikel einfließen lassen könnte?
Grüße --Ortenburger 鼠 18:28, 27. Mär. 2009 (CET)
PS: Lass dir mit der Korrektur der Karte und der Antwort hier ruhig Zeit. Schau lieber dass du den Schreibwettbewerb endlich gewinnst. ;c)

Und? Gefällt dir der Felsengarten Sanspareil-Artikel? Dahin haben mich meine Eltern das erste mal ca. 1960 hingescheift und ich fand das ganz öde. Wie die Zeiten sich ändern! Ich habe mir den "Grenzfluss" Rodach an mehreren Stellen angeguckt und bin zu der Einsicht gekommen, dass der niemals, so wie er sich durch die Gegend schlängelt, eine Grenze darstellen konnte. Aber ich bin noch auf der Suche nach entsprechenden Quellen. Sollte ich nichts finden, nehmen wir deinen Artikel so wie er ist, denn er ist gut. Die Karten korrigiere ich zuvor noch. Kommt Zeit, kommt Rat - wie die alten Latriner schonn sagten... --presse03 01:14, 28. Mär. 2009 (CET)

Hallo Uwe, der Artikel ist unheimlich interessant. Hatte gar nicht gewusst dass es eine Gartenalage in der fränkischen Jura gibt, dabei bin ich früher durch diese Gegend oft gekommen. Mir gefällt der Artikel sogar ausgezeichnet.

Ich hab mir die Satellitenbilder der Rodach angesehen und bin damals zum selben Schluss gekommen, nur leider zitieren mehrere Quellen eben jenen Fluss als Grenze des Staatsvertrages zwischen Bayern und Würzburg 1810. Wird wohl leider was wahres dran sein, leider. Was ich aber neu heraus gefunden habe ist, dass die Grafschaft Ortenburg-Tambach als Ausstattung auch Teile des Amtes Seßlach erhielt. Wodurch uns die aller erste Karte über das Klosteramt "verfälscht wird". Denn diese enthält den Umriss der späteren Grafschaft. *grmpf* Aber eine Karte zum Klosteramt konnte ich leider selbst nicht auftreiben... Was könnte man da machen?

So gut finde ich meinen Artikel ja wiederum nicht, da er wie immer schwer zu lesen ist, typisch mein Schreibstil. Und leider auch etwas verworren aufgrund der Wirrungen der damaligen Zeit. Grüß --Ortenburger 鼠 12:22, 28. Mär. 2009 (CET)

Hallo Uwe, ich hab den Artikel jetzt mal online gestellt. Verbessern können wir ihn ja laufend. ;c) Grüße --Ortenburger 鼠 21:45, 6. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Uwe, kannst du dir das mal ansehen? Grüße --Ortenburger 鼠 14:51, 21. Apr. 2009 (CEST)

Wikipedia kann so grausam sein...

[2] schade - war in langweiligen Momenten immer gute Lektüre. --Haselburg-müller 04:38, 7. Apr. 2009 (CEST)

Na weißt Du... Es mag ja ganz witzig sein, 99% der "e" wegzulassen oder durch "=" zu ersetzen, aber den Lesefluss förderte dies nicht. Davon abgesehen war dieses Reinkarnationsgeschwafel nicht mal Kabarett. --presse03 09:11, 7. Apr. 2009 (CEST)

Ich fand's höchst unterhaltsam (unabhängig davon, ob ich daran glaube). --Haselburg-müller 13:04, 7. Apr. 2009 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Presse03,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am dritten Wochenende im April öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 14:36, 8. Apr. 2009 (CEST)

Preise Monumente

Hallo und guten Morgen, danke für Deine Nachricht. Ich habe leider noch nicht auf die Wettbewerbsseite schauen können, werde das aber im Laufe des Tages nachholen. Wenn die Wettbewerbsjury innerhalb einer Kategorie eine Reihenfolge festgelegt hat, gilt diese auch für die Preise. Sollten Artikel in unterschiedlichen Kategorien mit derselben Plazierung stehen, sollte vielleicht jemand von der Jury noch einmal draufsehen, sonst denke ich, wird man hier schon eine Einigung finden. Auf jeden Fall noch einmal Gratulation zu deiner Plazierung. Ich melde mich noch einmal. Schönen Gruß -- Sozi ^{Dis / AIW} 09:08, 20. Apr. 2009 (CEST)

Streckenfahrplan GVB

Hallo Presse. Du hast den Streckenfahrplan der GVB-Straßenbahnlinien erstellt. Wäre es möglich den aktuellen Streckenfahrplan aller Linien zu erstellen (also Straßenbahnen und Busse)? Könntest du das für mich erledigen? Wenn ja, dann bitte nicht-animiert :) Als "Vorbild" würde dieser Plan dienen (nur Bus und Bim natürlich). Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 18:21, 20. Apr. 2009 (CEST)

Wie soll's denn sein? Klar kann ich in diesen Streckenplan der GVB-Straßenbahnlinien noch die Buslinien dazuzeichnen, meinetwegen auch mit Endhaltestellen. Aber alle Haltestellen so wie beim GVB-Plan einzuzeichnen, würde den neuen Plan unlesbar machen. Selbst wenn man nur die Haltestellen ohne Namen andeutet, ist das grenzwertig. --presse03 15:39, 21. Apr. 2009 (CEST)

Das wichtigste wäre, dass man sieht wie der Linien-/Streckenverlauf der einzelnen Linie ist. Am idealsten wäre, wenn man für jede Linie einzeln die Strecke zeichnen könnte, aber das wäre sicher zuviel Arbeit. Ich arbeite nämlich gerade daran, da würde sowas gut passen. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 15:12, 23. Apr. 2009 (CEST)

Einzelne Liniendarstellungen wären natürlich optimal. Nur dazu taugt der GVB-Plan nicht wirklich, da die tatsächliche Streckenführung nicht ersichtlich ist. Die müsste man sich mühsam aus den Haltestellenlisten der einzelnen Linien zusammenstellen. Ich gebe zu, dass sprengt momentan meine Zeitreserven. --presse03 14:58, 27. Apr. 2009 (CEST)

Wäre dir etwas wie dies hier hilfreich dabei? Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 15:08, 27. Apr. 2009 (CEST)

Schaun mer mal. Ich bastle mal zwei-drei Linien zusammen und Du sagst ob es so geht. Vergiss nicht, dass ich Graz nicht kenne; alles Theorie bei mir! --presse03 18:43, 27. Apr. 2009 (CEST)

Jaja, kein Problem... --لαçkτδ ^[1] [2] 19:19, 27. Apr. 2009 (CEST)

Mir ist etwas eingefallen: Wäre es leichter Straßenbahn- und Buslinien auf zwei seperaten Karten darzustellen? Für die Straßenbahnen kann man ja deine Animation verwenden... Also wäre nur mehr der Busplan zu machen. Ich will nicht unhöflich sein, ich will nur fragen, da ich leider nicht solche Pläne basteln kann :/ Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 18:46, 29. Apr. 2009 (CEST)

Sanspareil

Hab ein Review geschrieben (aus dem SW), findet sich auf der Diskussionsseite des Artikels. Grüße --Mautpreller 12:02, 22. Apr. 2009 (CEST)

Habe ich gleich bemerkt und gelesen. Herzlichen Dank dafür. Ich werde sehen, dass ich Deine Anmerkungen umsetzen kann, aber evtl. brauche ich Hilfe z.B. bei der Geomorphologie. Das ist nun gar nicht mein Thema. Beschreibungen von Tieck und dessen Freund Wackenroder sind mir zwar auch bekannt, aber nicht zugänglich. Und bei der Vielzahl von Werken der Beiden wüsste ich nicht mal auf Anhieb, wo zu suchen wäre. Schau'n mer mal. Viele Grüße! --presse03 21:55, 22. Apr. 2009 (CEST)

Die Burg Habsburg liegt in der Schweiz. Wir hatten bei der Jurysitzung über den "Monumentepreis" gesprochen, es aber in der Hektik vergessen. Es bestand Übereinstimmung, dass der beste platzierte Artikel Felsengarten Sanspareil ist und dass der beste platzierte Artikel den Sonderpreis bekommt. Ich habs auf der SW-Seite ergänzt und Sozi eine Nachricht geschrieben.--Mautpreller 11:22, 23. Apr. 2009 (CEST)

Hallo, Presse03, wie oben gesagt, Du hast das Abo und die freie Auswahl. Bitte melde Dich über meine Mail für die Adresse oder auf der Ds, wenn Du dir etwas ausgesucht hast. Schönen Gruß und noch mal Händeschüttel -- Sozi ^{Dis / AIW} 12:07, 23. Apr. 2009 (CEST)

Mail an Dich ist unterwegs. Danke! --presse03 13:27, 23. Apr. 2009 (CEST)

Mail erhalten – Preis geht in die Pipeline. Gruß -- Sozi ^{Dis / AIW} 16:53, 23. Apr. 2009 (CEST)

SW-Preisauswahl

Hallo Presse03,

Glückwunsch zur Platzierung Deines SW-Artikels. Du bist der nächste, der dran ist, sich einen Preis auszusuchen. Streichst Du Dich dann bitte anschließend noch in der Streichliste und sagst Du dem nächstplatzierten ONAR Bescheid?

Viele Grüße! --Magiers 21:41, 27. Apr. 2009 (CEST)

Mach ich sofort! Besonders weil mein Wunschpreis noch offen ist: Hamburger Radrundfahrt. --presse03 22:04, 27. Apr. 2009 (CEST)

Gruß aus Kreuztal

Guten Morgen Kollege, erinnerst du dich vielleicht noch an diese Diskussion? Habe das Projekt jetzt mal begonnen und mich bei der Gestaltung hemmunglos bei dir orientiert ;-). Hast du evtl. noch Tipps für mich? Viele Grüße --KV 28 10:28, 8. Mai 2009 (CEST)