Crazy1880

Lieber Besucher dies ist meine Diskussionsseite, bitte schreibt mir sachlich, was ihr begehrt und ich werde euch entweder hier oder auf eurer Diskussionsseite antworten, danke.

• Einen neuen Beitrag kannst Du hier einstellen. Bitte immer mit -- ~~~~ (zwei Bindestriche, vier Tilden) unterschreiben.
• Von Änderungen an meinen Benutzerseiten ohne mein Wissen (dazu gehören auch Themenlöschungen, außer es handelt sich um offensichtlichen Vandalismus) bitte ich abzusehen! Für Vorschläge, Stiländerungen betreffend, habe ich immer ein offenes Ohr, jedoch behalte ich mir das Recht vor, diese Vorschläge anzunehmen oder nicht.

---

Einwohnerzahlen

Hallo. Ich habe gesehen dass du in mehreren Orten die Einwohnerzahlen geändert (auf neueren Stand) gebracht hast. Bitte beachte, dass wir bei Gemeinden nur die offiziellen Daten des jeweiligen Landesamtes für Statistik verwenden. Die einzelnen Gemeinden haben öfter abweichende Zahlen (Schlagwort: Haupt-, Nebenwohnsitze, …). Falls du, z.B. für Ortsteile, andere Datenquellen nutzt, gib bitte die Quelle an. Die beste Möglichkeit hierzu sind Fußnoten. Hierzu setzt du hinter die Einwohnerzahl in Text einfach <ref> [www.DeineQuelle.de_Beschreibung </ref> und fügst am Ende des Artikels ein Kapitel == Quellen == und darunter <references/> ein. Als Beispiel: Müden (Aller)--JA ALT 16:43, 11. Sep. 2007 (CEST)

Antwort

Du hast Antwort: Benutzer Diskussion:-Igge-#Frage zur Infobox. Gruß, --Igge (Disk.) 17:31, 22. Sep. 2007 (CEST)

Dragonland

[1] --Delány 11:25, 25. Jan. 2008 (CET)

Hey, habe noch mal etwas gefunden! Kommentare zu Dragonland--Crazy1880 21:32, 27. Jan. 2008 (CET)

LA-Procedere

Hallo Crazy1880,

überlasse das Beenden der Löschdiskussionen doch bitte den Administratoren. Du kannst LDs nicht einfach nach gutdünken für erledigt erklären. Danke. --Kalfatermann 21:35, 25. Mai 2008 (CEST)

Sorry vielmals, aber der Fall schien eindeutig. Aber wenn ich das jetzt weis, werde ich mich daran halten. Muss einem ja auch erstmal gesagt werden. Danke mfg --Crazy1880 06:55, 26. Mai 2008 (CEST)

Qualitätssicherung

Hallo Crazy1880! Bitte entferne den Qualitätssicherungshinweis von dem Artikel über den Künstler Stefan Maskiewicz. Die entsprechenden Mängel wurden inziwsichen durch die User behoben. Danke! --Dorfteichfest 23:45, 18. Jun. 2008 (CEST)

Der dumme Computer

Hallo Crazy,

weil du dankenswerterweise des Öfteren Kats nachträgst, ein Hinweis: Die Software kann keine Umlaute und sonstige Sonderzeichen. Also sortierenderweise, meine ich. Deshalb müssen bei DEFAULTSORT ü->u, é->e, ß->ss usw. ersetzt werden. Siehe auch Hilfe:Kategorien#Sortierung der Seiten in einer Kategorie. Gruß -- Harro von Wuff 13:19, 24. Jul. 2008 (CEST)

Ah ja, danke für den Hinweis. mfg --Crazy1880 20:47, 24. Jul. 2008 (CEST)

QS-Seite komplett erledigt

Ein Gespräche zwischen Benutzer:Tröte und mir.

Hallo Tröte, ich habe mal eine Frage zu dem QS-erledigt-Baustein. Auch wenn in der Seite steht, was ich machen muss, aber irgendwie klappt es noch nicht so wie es sollt. Vllt. könntest du mir kurz erklären, was ich machen muss. Danke. --Crazy1880 19:15, 4. Sep. 2008 (CEST)

{{erledigt|~~~~}} -> Meinst Du das Ding? Ich stehe grade ein bißchen auf dem Schlauch und bin mir nicht ganz sicher, was Du meinst. Grüßle, --Tröte Manha, manha? 19:18, 4. Sep. 2008 (CEST)

Ich meine den Baustein, wenn die komplette QS-Seite abgearbeitet ist. --Crazy1880 19:29, 4. Sep. 2008 (CEST)

Ah, jetzt ist der Groschen gefallen. Also, wenn alles auf erledigt steht, gucke ich erstmal per "Links auf diese Seite"-Funktion, ob noch QS-Anträge in Artikeln sind (vergessene, nicht eingetragene usw.). Ist diese Liste leer, kopiere ich den Quelltext der QS-Archivseite mit C&P, öffne die QS Seite, füge das Kopierte ein und mache dann erst das Autoarchiv raus (ganz oben die ersten Zeilen im Quelltext), danach entferne ich den ganzen QS-Infotext, der über und unter der Zeile {{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- ~~~~}} steht. Speichern, fertig. Das Archiv schicke ich dann mittels SLA ins Nirvana. So sieht das im Quelltext aus: [2]. Ich hoffe, ich hab's einigermaßen verständlich hingekriegt. Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 19:37, 4. Sep. 2008 (CEST)

Bedanke mich recht herzlich, damit kann ich mal etwas anfangen, also danke. mfg --Crazy1880 19:46, 4. Sep. 2008 (CEST)

Wikipedia:Qualitätssicherung/21._November_2008#Toxocariasis

Da Du mir auf meiner Seite antwortetest, habe ich bei meiner neuerlichen Antwort das Thema komplett dorthin verschoben. --Carbenium 09:57, 2. Dez. 2008 (CET)

Betr.: QS

Hi fleißiger QS-Freund. Sorry, ich las gerade, das Problem gabs bereits im September und wurde durch Tröte besprochen. Jetzt hattest du es sicher einfach vergessen, mal auf der verlinkt-Seite nach zu gucken. Da stehen nämlich noch zwei für den 27. Januar: Liberty Mutual und Kantenlänge. Den einen kannst du locker bei den Matheleuten abgeben. Lieben Gruß -- nfu-peng Diskuss 11:48, 12. Feb. 2009 (CET)

Hallo Peng, wurden die Artikel eigentlich auf der QS-Seite vom 27.1.09 eingetragen, ich habe sie da gar nicht gesehen. Ich habe sie bearbeitet. Danke nochmals für den Hinweis. --Crazy1880 18:16, 12. Feb. 2009 (CET)

Hallo, Du solltest immer nocheinmal auf die „Links auf diese Seite“-Spzialseite gucken. Manche vergessen nämlich Artikel auf der QS-Seite zu listen und wenn man das nicht kontrolliert, bleiben verwaiste QS-Bausteine in dem ein oder anderen Artikel, was natürlich ein Problem ist. Bitte überprüfe nochmals deine zuletzt abgearbeiteten QS-Seiten, da müssten einige Artikel noch bearbeitet werden, weil sie nicht gelistet wurden. Danke --Philipp Wetzlar 14:16, 15. Feb. 2009 (CET)

Verein Oberlinhaus

Hallo Crazy1880, das Problem mit der URV ist ja schon länger bekannt [[3]] und eigentlich hatte ich schon dahingehend gehandelt [4]. Ich hatte der Pressesprecherin gemailt, dass sie doch bitte über WP:TV eine Mail an das Support-Team schickt. Ihrer Antwort zufolge dachte ich, sie hätte das getan... Kann man das irgendwie nachvollziehen?

Eine Löschung ist eigentlich nicht notwendig - die Mail zur Freigabe müsste nur (wieder) auftauchen. Gruß, --lemidi 21:14, 16. Feb. 2009 (CET)

Und was schlägst du jetzt vor, wie wir uns mit diesem Artikel verhalten sollen??? --Crazy1880 07:37, 17. Feb. 2009 (CET)

Na hat nicht irgendjemand einen Überblick über die eingegangenen Textfreigaben? Ich will der Frau ungerne nochmal mailen, wenn sie wirklich schon eine Freigabe geschickt hat.

Ich fürchte, wennder Artikel erstmal gelöscht wurde, interessiert die Aktion keinen mehr... --lemidi 10:35, 17. Feb. 2009 (CET)

Dann wende dich doch mal direkt ans Permissionteam, vllt. können die dir helfen --Crazy1880 10:37, 17. Feb. 2009 (CET)

Hab jetzt der Info-Abteilung eine Mail geschrieben. Mal sehen was passiert. Melde mich dann nochmal. --lemidi 14:22, 17. Feb. 2009 (CET)

Okai, wenn da was kommt, kannst du den Artikel ja nochmals in die QS stellen --Crazy1880 14:24, 17. Feb. 2009 (CET)

Jetzt wird alles gut :-P --Lemidi 12:57, 26. Feb. 2009 (CET)

Bogoliubov Ungleichung

Das ist mal wieder Physik, bitte dort eintragen... Danke ;-) --Erzbischof 10:23, 20. Feb. 2009 (CET)

Hat sich erledigt. --Erzbischof 11:03, 20. Feb. 2009 (CET)

Okai, nehme ich zur Kenntnis, danke --Crazy1880 11:08, 20. Feb. 2009 (CET)

vergessener QS-Tag

ähem, hallo Crazy, Du bist einer der fleißigsten QS-Aufräumer - der 31.1 ist wohl durchgerutscht, siehe [5] - ich räume zwar manchmal einzelne Begriffe, aber nie ganze Seiten. Die Rebleutenzunft ist auch ärgerlich, weil ein anderer Experte nicht einsehen wollte, dass die QS irgendwann zuende ist. Cholo Aleman 07:18, 21. Feb. 2009 (CET)

Sorry, die habe ich wohl vergessen, aber gut dass du mich darauf aufmerksam gemacht hast, ich kümmere mich. --Crazy1880 14:16, 21. Feb. 2009 (CET)

SLA

hi. achte bitte bei SLAs darauf, dass die links auf die seite zuerst umgebogen werden, da sie sonst ins leere zeigen. -- Supermartl 12:07, 1. Mär. 2009 (CET)

Ohja, sorry, ich muss mich erst noch an diese "Linkliste" gewöhnen, danke für den Hinweis --Crazy1880 13:34, 1. Mär. 2009 (CET)

Lob

Hallo Crazy1880, gerade weil Du jetzt bei den Löschkandidaten hin und wieder Gegenwind bekommst, möchte ich Dich für Dein Engagement in der QS loben und Dich bestärken, bei der Abarbeitung der QS-Fälle auch zukünftig im Zweifelsfalle für einen Löschantrag zu entscheiden. Die QS-Problematik mit den wochenlang rumliegenden Schrottartikeln rührt in erster Linie daher, dass die ganzen BEHALTEN-Schreier in der LD nie auch nur einen Finger in der QS rühren, gleichzeitig aber keinerlei Scheu zeigen und Artikel immer gerne in die QS schieben wollen, ganz nach dem Motto: „Ein anderer wird's schon richten.“ Hier müssen wir in unserem Handeln konsequent bleiben, denn schließlich haben wir ja eine Qualitäts- und keine Quantitätssicherung. Mach weiter so! Gruß --Phantom 13:46, 3. Mär. 2009 (CET)

Danke Phantom, Kraft zum Weitermachen kann man immer gebrauchen. --Crazy1880 14:15, 3. Mär. 2009 (CET)

PS: der Orden gehört auf die Benutzer-Seite, nicht in die Diskussion! (Kann ich nur vollstens unterstützen) Cholo Aleman 19:44, 1. Apr. 2009 (CEST)

Tabak-Fatwa

Hallo Crazy1880, der von Dir als nicht hinreichend belegte Tabak-Fatwa-Artikel hat 7 Abschnitte und 7 Einzelnachweise. Ich waere dankbar fuer Hinweise, welche Textstelle nicht belegt ist. Die bisherige Diskussion ist da leider nicht zielfuehrend. --Wvk 14:03, 3. Mär. 2009 (CET)

QS beenden obwohl nichts beendet ist

Hallo Crazy1880,

erklärst Du mit bitte, wieso du die QS des Artikels Basler Fasnacht für beendet erklärst, obwohl das monierte Manko nicht behoben wurde? Man kann zwar auch im Artikel darüber diskutieren (Diskussion:Basler_Fasnacht#Aus_der_QS). Den Sinn der QS verstehe ich allerdings, den Artikel prominent dort einzutragen, damit auch Benutzer über den Artikel stolpern, die ihn sonst nicht aufrufen. – Wladyslaw [Disk.] 10:01, 9. Mär. 2009 (CET)

Hallo Wladyslaw, bei Wikipedia:Qualitätssicherung#Mängel behoben? steht, dass QS-Fälle normalerweise nach sieben Tage für beendet erklärt werden. Da sich am Artikel nicht wirklich etwas getan hat und ich mich bei dieser Fasnacht nicht auskenne und andere anscheinend auch nicht, habe ich einen Überarbeitenbaustein im Artikel gesetzt und wegen Zeitüberschreitung beendet. Mal ehrlich, ein Artikel kann nicht über Monate in der QS verharren, wenn sich keiner für den Artikel interessiert. LA passt auch nicht, da Artikel zu füllig ist. So habe ich, denke ich, eine annehmbare Lösung gefunden. Bei Rückfragen stehe ich gerne zur Verfügung --Crazy1880 10:09, 9. Mär. 2009 (CET)

Da muss ich Crazy1880 recht geben: Der Mitarbeiter, der die QS-Fälle abarbeitet, kann nicht dafür verantwortlich gemacht werden, dass alle Welt gerne Artikel in die QS schiebt, dort aber niemand die Arbeit machen will. Insofern kann sich Wladyslaw durchaus selber an die Nase fassen. ÜA-Baustein wurde abschließend gesetzt, alles korrekt und im grünen Bereich. --Phantom 13:42, 9. Mär. 2009 (CET)

Fahrschemel

Zwei inhaltlich identische Literaturstellen sind auf der Diskussionsseite erwähnt, eine davon mit den notwendigen Angaben. -- wefo 13:20, 9. Mär. 2009 (CET)

Auto Technisches Spezialzubehör

Sag mal, wozu gebe ich eigentlich die ganzen Hinweise auf der QS-Diskussionsseite? --Phantom 07:46, 24. Mär. 2009 (CET)

Ich stimme dir da ja auch zu, aber einen Löschantrag würde, so denke ich, nicht viel bringen, weil ein Großzulieferer von Autoteilen, mit Geschichte eigentlich schon genug ist. Natürlich fehlen auch einige Angaben wie z.B. Umsatzzahlen um die Relevanz besser darzustellen. Wir können uns ja darauf einigen, dass ich noch einen Löschantrag stelle??? --Crazy1880 08:20, 24. Mär. 2009 (CET)

Ja gut. Ärgerlich fand ich, dass mein (berechtigter!) Hinweis dort überhaupt nicht berücksichtigt wurde. Aber auch hier wirst Du feststellen, dass diesen Artikel vor 2012 niemand anfassen wird. --Phantom 08:26, 24. Mär. 2009 (CET)

So, ich habe jetzt mal einen Löschantrag gestellt. Mal sehen was sich tut. mfg --Crazy1880 10:57, 24. Mär. 2009 (CET)

Abmahnverein

Hei, das ist ein glatte URV ;D Gruß ST ○ 14:21, 7. Apr. 2009 (CEST)

Hi ST, so ging es schneller mit copy and paste, sorry auch, ich habe es eingeändert. --Crazy1880 14:27, 7. Apr. 2009 (CEST)

War doch nur ein Scherz. Ein Sätzchen darf doch wohl noch sein. ST ○ 15:05, 7. Apr. 2009 (CEST)

Natürlich, ab und zu ein Schärzchen hebt die Freude der Menschen --Crazy1880 20:25, 7. Apr. 2009 (CEST)

Wikipedia:Typografie

Bitte Wikipedia:Typografie#Bindestrich beachten und nicht ungeprüft verschieben und Links ändern --Matthiasb 14:39, 23. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin bisher immer davon ausgegangen, dass es auf diese Art und Weise falsch geschrieben wäre, gut dass mir das mal jemand sagt. Ich werde mir die Seite mal beherzigen. Danke und auf weiterhin gute Zusammenarbeit --Crazy1880 17:38, 23. Apr. 2009 (CEST)

Man muß da bei englischen Begriffen höllisch aufpassen. Ein Hinweis für den Gedankenstrich ist die Verwendung von -- oder falls dort Leerzeichen vor und nach dem - sind. Im fraglichen Falle ist es der en:Historic District der den Namen Lyceum-The Circle trägt. Falls in dem ganzen Wust ein deutsches Wort vorkommen würde, würde man durchkoppeln. Grüße. --Matthiasb 20:10, 23. Apr. 2009 (CEST)

Wenn man das alles weis, eine einfache Sache, da bin ich leider nicht der Profi, aber ich glaube ich weis jetzt an wen ich mich vertrauensvoll in der Zukunft wenden kann, wenn "du" erlaubst. --Crazy1880 20:44, 23. Apr. 2009 (CEST)

Schleswig-Holsteinisches Infanterie-Regiment Nr. 163

jetzt kuck doch mal hin!!!! --Steinbeisser 12:31, 24. Apr. 2009 (CEST) Auch hier nochmal ein Lob für den Ausbau. Kommentar auf der LA-Diskussionsseite --Crazy1880 13:27, 24. Apr. 2009 (CEST)

Karl Landsteiner

Servus!
Ich finde erklärungsbedürftig, warum Du den QS-Baustein entfernt hast.
Gruß, Ciciban 08:52, 26. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Ciciban, kann ich dir leicht erklären, wegen Zeitüberschreitung. Denn auch nach fast 15 Tagen hatte sich am Artikel nichts geändert. Ein Artikel soll in der QS ja auch nicht versauern. Aber man könnte ja einen entsprechenden Hinweis auf der Diskussionsseite machen, was dich stört und dann einen Überarbeitenbaustein setzten und dann weitersehen. --Crazy1880 11:29, 26. Apr. 2009 (CEST)

Vorstudienanstalt

Hallo Crazy1880, ist es möglich deinen LA Antrag nun raus zu nehmen, hab Quellen, Einzelnachweis eingetragen?auch Relevanz ist sicher gegeben. Gruß --Elab 12:16, 27. Apr. 2009 (CEST)

Barnabas

Du hattest in Barnabas der Vampir einen üa-Baustein neingestzt. Nun bin ich arg verwundert, was an dem zweiuten Nummernspalte zu erklären wäre. Steht Die Splate davor ist die deutsche Serie und die danach eben die Nummer. Ich halte das an sich für selbsterklärend.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 11:41, 1. Mai 2009 (CEST)

Hallo Sarkana, ich gebe es jetzt mal so wieder, wie ich die Tabelle verstehe. Die erste # besagt, dass es insgesamt 32 Bücher auf dem US-amerikanischen mit Titel und Veröffentlichungsdatum gibt. In Deutschland haben wir dann 485 Bücher und die Tabelle ist nicht komlett??? Ist das so richtig??? mfg --Crazy1880 11:52, 1. Mai 2009 (CEST)