Revertismus
(Hier geht es um das Revertieren von ernstgemeinten Beiträgen und nicht um das Wiederherstellen nach Vandalismus.)
So bezeichne ich eine Krankheit kontraproduktive Haltung, die mir hier zwar nicht häufig, aber dennoch zu oft unterkommt: Wenn einem eine Änderung nicht gefällt, wird revertiert. Und bestenfalls im Anschluß noch kritisiert. Abgesehen davon, daß ein solches Verhalten ziemlich oberlehrerhaft daherkommt (Du, du, du, das kannst Du aber besser!), fressen die dadurch losgetretenen Diskussionen Serverplatz und vor allem unnötig viel Zeit, die man wiederum in sinnvolle Edits investieren könnte (Vergleiche 2 Minuten Nachdenken über eine konstruktive Verbesserung der Änderungen vs. 20 Minuten Erläutern von Standpunkten und Ansichten in Diskussionen). Welch eine Ressourcenverschwendung.
Bevor Du also etwas revertierst, das Dir auf den ersten Blick nicht gefällt, denk bitte daran, daß sich Dein Voreditor auch seine Gedanken um den Fortschritt des Artikels machte und daß die Änderung wahrscheinlich sogar aus einem Bedürfnis heraus entstanden ist. Nämlich dem Bedürfnis, anderen die Information auf den ersten Blick zur Verfügung zu stellen, die man sich selber erst mühselig zusammensuchen mußte. Wenn Du dann unkorrekte oder vielleicht auch nur unpräzise Formulierungen findest, dann sei mutig und präzisiere die Formulierung anstatt zu revertieren.
Das Zerstören Revertieren ernstgemeinter Beiträge anderer aus Bequemlichkeit erzeugt auf der Gegenseite immer einen gewissen Grad an Widerwillen – vor allem, wenn sich nicht mal die Mühe gegeben wird, die Zusammenfassungszeile auszufüllen und sein Tun ordenlich zu begründen. Dann fühlt sich der so Revertierte nämlich – zu Recht – als Vandale behandelt, was bei ernst gemeinten Beiträgen durchaus ehrenrührig ist. Das alles hat nichts mit konstruktiver Zusammenarbeit zu tun und macht (wie oben beschrieben) häufig letztendlich mehr Arbeit. Viel mehr!