Wikipedia:Adminkandidaturen/Brummfuss

Brummfuss

Das Meinungsbild hat am 19. April 2009 um 02:17 Uhr begonnen und endet am 3. Mai 2009 um 02:17 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite) Vorlage:!)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Brummfuss“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)
• (Selbst-) Vorstellung des Benutzers, Verlinkung seiner Beiträge etc. sowie die Unterschrift des Vorschlagenden.

seit 5:45 wird zurückgemobbt.[1]

Ottos Möpse hopsen

Osama bin Brummfuss, auch Brummfuss bin Laden[2].
V O R S I C H T !
Greift ohne Rücksicht auf Verluste seine feindlichen Ziele (wehr- und ahnungslos grasende Admins) mit tödlichen Diskussionsbeiträgen an, um möglichst viel Schaden anzurichten.

Hoi, jetzt kandidiere ich. Zu einem Zeitpunkt, in dem das allgemeine Wohlbefinden in der Community durch verbreitete Harmonie geprägt ist, dass inzwischen selbst Demokratiefanatiker gefragt sind, der Verein WMD sich eine alternative IG leistet, die Frage der Lizenz sich in Wohlgefallen aufgelöst hat, die ketzerische Löschung von mysteriösen 49 Dateien kein größeres Problem darstellt, und selbst RL, HB, Bertram, MR und ME handzahm geworden sind, in den Vorruhestand gegangen zu sein scheinen oder als Rehabilitierte Hozros Unterseiten pflegen, ... zu Zeiten, da ja selbst der Papst nicht mehr kritisiert wird und die Verschwörunsgtheoretiker friedlich ihre Theorien auf der Diderotseite einschwören können, ja selbst die Henriette darf grillen wen sie will, Kreationisten sind ruhig und auch unser Nasentrupp wundert sich über ein Mangel an Aufmerksamkeit, dass sie nun schon wieder neue Babels anfertigen, kurz, diese Harmonie macht mich misstrauisch und ist mir zu langweilig. auf dieser Welle der Harmonie möchte ich nun Admin werden.

Mit Harmonie und diesem ganzen Getue von Autorenrechten und Demokratie ist dann Schluss, wenn ich gewählt werde, denn mein Name steht für alles Mögliche, aber gewiss nicht für Harmonie. Wer wirklich neutrale Einschätzungen meiner Person haben möchte, sei auf Benutzer:Brummfuss/Der Fundus des Terrors verwiesen, das ist aber nur ne kleine Auswahl.

Wenn die Heide brennt: Brutus!

Mein Programm ist in Zukunft nur noch ausgerichtet auf die Stärkung der totalitären Wirkweisen der Wikipedia (irgendwie ist das zwanghaft bei mir). Um eine weitere Penetration ungehorsamer Elemente zu verhindern, werde ich die Selbstreinigungskraft unter den Admins wiederbeleben.

Wiederwahlen gibt es bei mir nicht, denn falls ich gewählt werde, wählt mich bestimmt niemand wieder. Wer es dennoch wissen möchte, kann Benutzer:Brummfuss/Bewertung nutzen. Gelegentlich werde ich die Seite zensieren.

Also: Wem das hier auch irgendwie spanisch vorkommt, wählt mich!

--...bR∪mM↔f∪ß... 02:18, 19. Apr. 2009 (CEST)

Nachtrag

Das mit der neuen Harmonie hält an: [3]. Komisch. --...bR∪mM↔f∪ß... 04:10, 19. Apr. 2009 (CEST)

Wer fertig abgestimmt hat,

gehe bitte auch zu Wikipedia:Meinungsbilder/Benutzersperren - Entsperrverfahren nach Adminentscheid, und dann zu Wikipedia_Diskussion:Lizenzänderung und schließlich vielleicht noch zu Wikipedia:Umfragen/Autorennennung_am_Artikel. --...bR∪mM↔f∪ß... 13:51, 20. Apr. 2009 (CEST)

Pro Brummfuss

- Na klar! Wenn nicht ihn, wen dann? Ein Hort des Friedens, der Liebe und der Objektivität. seine Mitarbeit in den letzten Monaten war grandios, vor allem seine Artikel gigantisch! Lesenswerte und Exzellente am laufenden Band, ein Vandalenjäger par Excelence und gar nicht so verlabert wie so viele andere hier. Wir brauchen mehr Füße wie ihn! Marcus Cyron - RIP Peter Rogers 02:19, 19. Apr. 2009 (CEST) OK, die Nacht ist vorbei und wir haben genug gelacht. Marcus Cyron - RIP Peter Rogers 05:50, 19. Apr. 2009 (CEST)

1. --20% 02:26, 19. Apr. 2009 (CEST) POPCORN!!!
2. -- ∂ 02:32, 19. Apr. 2009 (CEST) ja, definitiv. er hat sowohl mit wikipedia als auch mit dem anderen ende des sperrknopfes die nötige erfahrung, um keinen mist zu bauen, ist fähig zur selbstkritik und liberal.
3. --Ureinwohner uff 02:39, 19. Apr. 2009 (CEST) rein interessehalber
4. --Wossen 02:43, 19. Apr. 2009 (CEST) Keinerlei nachhaltige Mißbrauchs- oder auch nur Fehlergefahr wie ∂ und: Ressourcen werden durch die anstehende Dauerbeobachtung von einigen auch nicht verloren gehen, sonst würde halt über was anderes gestritten werden - und das teilweise weniger intelligent und unterhaltsam, sh. Karfreitags- oder Signaturverlinkungstheater. Aber: Aufforderung an Brummfuss: als Admin keine 'Show' mit den Grbrauch der Knöpfe abziehen ;-) - denn das wäre Selbstdemontage
5. --Gamma γ 02:46, 19. Apr. 2009 (CEST) Dachte der wär' schon
6. --Isderion 02:53, 19. Apr. 2009 (CEST) toll, wollte den selben Witz wie Gamma bringen
7. -- M-J ⌫⌧⌦ -- 03:04, 19. Apr. 2009 (CEST) schön bebildert hier
8. -- Stephan 03:24, 19. Apr. 2009 (CEST)
9. --Phantom 03:46, 19. Apr. 2009 (CEST) Die Leude woll'n, dass was passiert!
10. --Tilla 2501 05:43, 19. Apr. 2009 (CEST) Ich vertraue dem Vorschlagenden.
11. --syrcro 08:17, 19. Apr. 2009 (CEST) (Schlechter als Tilla kann der auch nicht sein)
12. --Hans Koberger 08:27, 19. Apr. 2009 (CEST)
13. --KLa 09:14, 19. Apr. 2009 (CEST) Toller Hecht!
14. --Zillermann 09:17, 19. Apr. 2009 (CEST) Das wär doch mal was.
15. – Simplicius 09:43, 19. Apr. 2009 (CEST) -- Als erfahrener Wikipedianer ist die Kandidatur längst überfällig. In den adminrelevanten Bereichen ist er oft vertreten. Nun gut, er mag keine Mitläufer und Speichellecker, aber wer ist schon ohne Fehler?
16. --Ulitz 09:50, 19. Apr. 2009 (CEST) Good Luck!
17. -- Carbidfischer 10:17, 19. Apr. 2009 (CEST) Bisher war ich wenig begeistert von seiner Mitarbeit hier, aber die Laudatio hat mich überzeugt.
18. --Ercas 10:25, 19. Apr. 2009 (CEST) Begründung: Da heute nicht der 1. April ist und zur Auswahl die Kandidaten Frank Murmann • Pittimann • Dodo von den Bergen • Brummfuss stehen, entscheide ich mich für den mit der meisten Erfahrung, ergo pro Brummfuss - und contra Wikipedia.
19. Polemos 10:34, 19. Apr. 2009 (CEST) Auf jeden Fall! Hier bin ich schon vor Lachen gestorben, nun jeden Tag tolle Abstimmungen, Umfragen, Meinungsbilder und weiß der Geier was - da geht das auch.
20. Wenn er sich denn wirklich selbst kaltstellen will. Ich mag ihn zudem. WB 10:36, 19. Apr. 2009 (CEST)
21. --dvdb 10:38, 19. Apr. 2009 (CEST) versuchen wirs.
22. Nstürlich --Anneke 10:47, 19. Apr. 2009 (CEST)
23. -- Sozi ^{Dis / AIW} 10:58, 19. Apr. 2009 (CEST) Aber gerne.
24. --Rosenkohl 11:14, 19. Apr. 2009 (CEST)
25. ···- ·-· ··· -·· ·· ··· -·- 12:11, 19. Apr. 2009 (CEST) for teh lulz
26. --Tets 12:15, 19. Apr. 2009 (CEST)
27. --Bwag @ 12:47, 19. Apr. 2009 (CEST) Ich liebe die Auflockerung
28. --Elian Φ 12:47, 19. Apr. 2009 (CEST) Laudatio gefällt.
29. --Panter Rei Πφερδ 13:32, 19. Apr. 2009 (CEST) (Elians angebliche Socke) Endlich mal eine Wahl, die leicht fällt.
30. --Zenit 15:00, 19. Apr. 2009 (CEST) pro mehr liberale und grenzwertig wahnsinnige Admins
31. -- Cartinal 16:48, 19. Apr. 2009 (CEST) Dasselbe wie damals bei weissbierr: Mißbrauch ausgeschlossen, weil zuviele Aufpasser (wir brauchen diese Art der Kandidatur, sonst wirds doch langweilig)
32. -- morty 17:08, 19. Apr. 2009 (CEST) Es gilt die Zahl 167 zu schlagen :)
33. --Donautalbahner 17:39, 19. Apr. 2009 (CEST) guter Vorschlag, mehr davon!
34. --Jodoform 17:46, 19. Apr. 2009 (CEST)
35. --Angemeldeter Benutzer 18:02, 19. Apr. 2009 (CEST)
36. --Pippo-b 18:10, 19. Apr. 2009 (CEST) Yep, es wird schon genug ueber Kommas und Apostrophe diskutiert
37. -- Hybscher 19:38, 19. Apr. 2009 (CEST) siehe Elian. Und weil wir ihn nicht erschießen können, müssen wir ihn umarmen.
38. --Schlesinger ^schreib! 20:14, 19. Apr. 2009 (CEST)Tja, Fossa und Weissbier wolltet ihr nicht. Triebtäter war schon mal Admin, Jesusfreund auch, Jergen, Marcus Cyron, ja selbst Simplicius. Also soll auch Brummfuss mal ein zukünftiger Ex-Admin sein. :-)
39. --Pjacobi 20:26, 19. Apr. 2009 (CEST) (Wohl mehr eine situationistische Aktion aus, als eine ernsthafte Kandidatur, aber die S.I. war nun mal die beste Internationale ever.)
40. Admin oder Nichtsein, das ist hier die Frage!? --Penta ^teuch 20:41, 19. Apr. 2009 (CEST)
41. -- Dagobert Drache 22:53, 19. Apr. 2009 (CEST) Ha! Das Projekt muss das aushalten. Sonst haben wir bald ein leeres „Aktuelles“-Kastl im Autorenportal. Und es gibt eh viel zu wenig ehemalige Admins. Zudem: Endlich einmal eine gscheite Eigenlaudatio!
42. --WOBE3333 23:16, 19. Apr. 2009 (CEST)
43. -- Beademung 23:19, 19. Apr. 2009 (CEST) geiler Typ, wenn man das so sagen darf ;-)
44. -- Giro Diskussion 23:59, 19. Apr. 2009 (CEST) wenn er schon keine Artikelarbeit macht, wären wenigstens der Admin-Job mal eine nützliche Verwendung für Brummfuss
45. --Alma 08:53, 20. Apr. 2009 (CEST); keiner ist perfekt und die Fähigkeit zur Selbstkritik überzeugt.
46. --Blackburn 09:06, 20. Apr. 2009 (CEST)
47. --Unterrather 09:13, 20. Apr. 2009 (CEST)
48. --Bhuck 10:23, 20. Apr. 2009 (CEST) In der Annahme, dass sein "Regierungsprogramm" satirisch gemeint ist, gehe ich davon aus, dass es eher zur Befriedigung beitragen würde, wenn er sich selbst entsperren könnte, und man sich dann produktiverem zuwenden könnte, als immer nur neue Entsperrvariationen sich auszudenken

    aso, du bist also der Ansicht, Brummfuss würde seine Knöpfe ohne mit der Wimper zu zucken in eigener Sache einsetzen? Danke für diese Einschätzung. --Felix ^fragen! 11:28, 20. Apr. 2009 (CEST)

    Warum sollte er hier die Ausnahme geben? -- Sozi ^{Dis / AIW} 12:16, 20. Apr. 2009 (CEST)

    Angesichts der aufgekommenen bedenken: „nach Mobbing kommt dann vielleicht noch sexuelle Belästigung“ [4] sollte die formulierung: „ [...] würde seine Knöpfe ohne mit der Wimper zu zucken in eigener Sache einsetzen“ vielleicht präzisiert werden in: „ [...] würde seine Knöpfe rücksichtslos und ohne mit der Wimper zu zucken in eigener Sache einsetzen“ oder noch besser: „ [...] würde seine Knöpfe rücksichtslos, ohne mit der Wimper zu zucken und keine Gelegenheit der Projektschädigung auslassend in eigener Sache einsetzen“ Wenn mann das dann schon so weit geklärt hat, könnte es letztlich in einer ultimativen formulierung auch zu ende gebracht werden: „ [...] würde seine Knöpfe rücksichtslos, ohne mit der Wimper zu zucken und keine Gelegenheit der Projektschädigung auslassend unter Zuhilfenahme aller ihm zur Verfügung stehenden kriminellen Energie in eigener Sache einsetzen“ Das böse ist schließlich immer und überall. Denkt sich die -- Krakatau 17:45, 20. Apr. 2009 (CEST)

49. --Uranus95 10:26, 20. Apr. 2009 (CEST)
50. -->nepomuk 11:21, 20. Apr. 2009 (CEST)
51. -- Sonnenblumen 12:27, 20. Apr. 2009 (CEST) gutes Datum.
52. --alexscho 13:20, 20. Apr. 2009 (CEST)
53. --Dababafa :-) 13:24, 20. Apr. 2009 (CEST) Die Kandidatur hat sich alleine schon wegen so einiger verbiesterer Contra-Kommentare gelohnt ;-).
54. --Hufi @ 16:26, 20. Apr. 2009 (CEST)
55. -- selten so gelacht -- Triebtäter (2009) 17:46, 20. Apr. 2009 (CEST)
56. --Alauda 21:08, 20. Apr. 2009 (CEST)

Contra Brummfuss

1. --Escla ^¿! 02:33, 19. Apr. 2009 (CEST) Auch wenn's lustig wäre (gemäß aktuelle #2 in Pro)
2. --Micha 02:41, 19. Apr. 2009 (CEST) äh, nein. Ps. seit Weissbiers Kandidatur ist der Witz schon ein wenig draussen...
3. --Dr Möpuse _{gips mir!} 02:43, 19. Apr. 2009 (CEST)- Auch wenn man auf derart schlechte Witze vielleicht besser gar nicht reagieren sollte.
4. --Cymothoa ^Reden? 02:46, 19. Apr. 2009 (CEST) _{Könnte zwar durch das Recht seine Sperren selbst auszuführen der Adminschaft viel Arbeit abnehmen, aber bei der überzeugend beschriebenen Harmoniewelle bezweifle ich, dass wir überhaupt noch Admins brauchen}
5. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 02:58, 19. Apr. 2009 (CEST) siehe Dr Möpuse, aber diese (leider nur für Admins sichtbar, da Benutzer:Brummfuss/Locus inzwischen gelöscht wurde) und jene Reaktion auf die Löschung einer Urheberrechtsverletzung sollte zumindest nicht unerwähnt bleiben. ^^
6. --Leyo 03:07, 19. Apr. 2009 (CEST) unnötiger Rotlink in der Signatur…
7. --Nicor 03:09, 19. Apr. 2009 (CEST)
8. --jcornelius  03:38, 19. Apr. 2009 (CEST) Gosh
9. --Goldzahn 04:17, 19. Apr. 2009 (CEST) Als Admin würde er nur brummen, aber nicht Vandalen und Trolle meucheln.
10. kh80 •?!• 05:11, 19. Apr. 2009 (CEST) Weil er gegen Abstimmungen ist.
11. -- Chaddy · D·B - DÜP 05:21, 19. Apr. 2009 (CEST)
12. -- positiv: schlimmer als mit ihm könnte es nicht mehr werden. Aber auch ohne Knöpfe ist er katastrophal genug. Gerade erst knapp einer indef-Sperre entgangen und nun Admin werden wollen? Nicht mal als Satire annähernd komisch. Zudem: bei kaum Jemandem sonst ist so viel Mißbrauchspotential vorhanden. Dann lieber der, der, der, der, der, der, der, der, der, der oder die. Marcus Cyron - RIP Peter Rogers 06:02, 19. Apr. 2009 (CEST)
13. --Factumquintus 06:06, 19. Apr. 2009 (CEST) Nicht schon wieder. Wird und wirkt langweilig.
14. -- Hgulf Diskussion 06:17, 19. Apr. 2009 (CEST)
15. ---- Felix ^fragen! 06:21, 19. Apr. 2009 (CEST) der erste April war vor 18 Tagen. Und um das hier witzig zu finden, reicht nicht mal die gesamte Menge Alkohol, die ich heute Nacht verkauft habe.
16. --He3nry Disk. 07:46, 19. Apr. 2009 (CEST)
17. --Brainswiffer 07:56, 19. Apr. 2009 (CEST) so originell das wäre - WP hätte nicht die Kraft, den Kandidaten als Admin auszuhalten. So möge er weiter ein kritischer Geist bleiben, aber ohne Macht
18. Nein. --Björn 08:20, 19. Apr. 2009 (CEST)
19. -- Benzen ^C₆H₆ 08:34, 19. Apr. 2009 (CEST)
20. --my name 08:39, 19. Apr. 2009 (CEST) So sicher war ich mir noch nie bei einem Contra.
21. 3 Bildschirmseiten Sperrlog. Schlechter Witz. --Drahreg·01^RM 08:44, 19. Apr. 2009 (CEST)
22. --Kuebi [∩ · Δ] 08:49, 19. Apr. 2009 (CEST) gemäß meinen Wahlkriterien
23. -- blunt. 08:51, 19. Apr. 2009 (CEST) gemäß meinen Wahlkriterien. Traurig sowas.
24. nein --tsor 08:59, 19. Apr. 2009 (CEST)
25. --Christian2003 09:11, 19. Apr. 2009 (CEST) nicht lustig
26. -- Philipendula 09:18, 19. Apr. 2009 (CEST)
27. -- Achates Boom-De-Yada! 09:42, 19. Apr. 2009 (CEST) wer sich als Kandidat diese Laudatio gefallen lässt...
28. --Ortenburger 鼠 09:46, 19. Apr. 2009 (CEST) Spass muss sein, aber übertreiben kann man es auch.
29. --Orci Disk 09:53, 19. Apr. 2009 (CEST)
30. --εuρhø ツ 09:55, 19. Apr. 2009 (CEST) also die paar Sperrlogeinträge finde ich jetzt garnicht so dramatisch :p
31. --Julius1990 Disk. 10:20, 19. Apr. 2009 (CEST) jemand, der das Projekt in dem Maße zu seiner Bespaßung nutzt, der sich nur zu gern in der Opferrolle präsentiert, der die Angemessenheit seiner Aktionen immer falsch inschätzt, kann kein Admin werden. Hier würde der Bock zum Gärtner gemacht. Stattdessen sollte es lieber ein BS geben.
32. --Euku:^⇄ 10:26, 19. Apr. 2009 (CEST) nicht witzig
33. -- Tobnu 10:29, 19. Apr. 2009 (CEST) Wir verzichten dankend.
34. --Complex 10:31, 19. Apr. 2009 (CEST)
35. -- Density 10:33, 19. Apr. 2009 (CEST) auch nach dem julianischen Kalender ist der 1. April schon ein paar Tage rum
36. -- Freedom_Wizard 10:34, 19. Apr. 2009 (CEST) Um Gottes Willen
37. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:36, 19. Apr. 2009 (CEST) Spiel endlich woanders.
38. --ChrisHamburg 10:41, 19. Apr. 2009 (CEST)
39. -- 3268zauber 10:44, 19. Apr. 2009 (CEST) Humor ist, wenn man trotzdem lacht
40. --diba 10:53, 19. Apr. 2009 (CEST)
41. --Capaci34 Ma sì! 10:55, 19. Apr. 2009 (CEST)
42. -- ShaggeDoc talk? 10:59, 19. Apr. 2009 (CEST)
43. --Peter200 11:05, 19. Apr. 2009 (CEST)
44. -- Bobo11 11:06, 19. Apr. 2009 (CEST) Schon der Selbstkanditatur wegen, auch sonst fallen mir in erster Linie Contra Argumente ein
45. --Tönjes 11:06, 19. Apr. 2009 (CEST)
46. -- Koenraad ^Diskussion 11:12, 19. Apr. 2009 (CEST) Sonst hilft ignorieren
47. -- Novil Ariandis 11:23, 19. Apr. 2009 (CEST)
48. --AchimP 11:25, 19. Apr. 2009 (CEST) Witzischkeit kennt keine Grenzen
49. --Arcy 11:25, 19. Apr. 2009 (CEST) Interessante verbissene Abstimmung. Mal schauen, wer hier wie abstimmt.
50. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 11:32, 19. Apr. 2009 (CEST) ...nach intensiver und doch so kurzer Abwägung und natürlich auch um den Kandidaten zu schützen. ;-)
51. -- Belsazar 11:33, 19. Apr. 2009 (CEST)
52. --Eschenmoser 11:36, 19. Apr. 2009 (CEST)
53. --Rapober 11:37, 19. Apr. 2009 (CEST)
54. --Geos 11:41, 19. Apr. 2009 (CEST) Ist gegen freiwillige Wiederwahl
55. --Thogo ^Büro_Sofa 11:45, 19. Apr. 2009 (CEST) Pro zur Selbstkandidatur, das wünsch ich mir öfter, und Brummfuss kann unbestritten gute Artikel schreiben. Aber so wie sich ein Brummfuss auf Diskussionsseiten aufführt, kann er kein Admin sein.
56. --Antarktika 11:46, 19. Apr. 2009 (CEST) Jemand der weder bei seiner Selbstbeschreibung noch bei der Einrichtung der Diskussionsseite zur Kandidatur noch in den Kommentarzeilen seiner Bearbeitungen auf Sticheleien und Angriffe gegen ihm missliebige Wiki-KollegInnen und auf peinliche Lyrikparodien verzichten kann, ist als Admin völlig ungeeignet.
57. --Le petit prince 11:51, 19. Apr. 2009 (CEST) Sollte lieber wieder hier kandidieren.
58. Nein, wegen Beleidigungen. Ich habe hier gebeten, Belege für Vorwürfe zu nennen, das ist dann aber auch von Seiten der Admins nötig. --linveggie in Memorian Anita Roddick 12:04, 19. Apr. 2009 (CEST)
59. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 12:04, 19. Apr. 2009 (CEST)
60. -- Onee 12:05, 19. Apr. 2009 (CEST) Kanzler, haben wir gelacht?
61. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:05, 19. Apr. 2009 (CEST) Und woran erkenne ich, dass das *alles* nur ironisch gemeint war? Und vieviele BK's bekomme ich hier noch?
62. --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:07, 19. Apr. 2009 (CEST) Nein! 51 Sperren, selbst Sichter sollten nicht gesperrt worden sein. Lächerlich. Am Besten kann ich es mit den Worten eines anderen Benutzers ausdrücken: "auch nach dem julianischen Kalender ist der 1. April schon ein paar Tage rum".
63. --buecherwuermlein 12:10, 19. Apr. 2009 (CEST)
64. -- smial _disk 12:14, 19. Apr. 2009 (CEST) Nichts gegen kritische und unbequeme Geister, aber ein Admin benötigt andere Qualitäten.
65. --W_I^KImaniac 12:16, 19. Apr. 2009 (CEST) kann sich so besser auf die anderen Bereich konzentrieren
66. --Don Magnifico 12:21, 19. Apr. 2009 (CEST)
67. -- Anton-Josef 12:26, 19. Apr. 2009 (CEST)
68. -- Yikrazuul 12:31, 19. Apr. 2009 (CEST) Witz komm' raus, du bist umzingelt!
69. --AFBorchert 12:33, 19. Apr. 2009 (CEST) Selbstkandidaturen sind willkommen, aber bei Admins erwarte ich auch die Fähigkeit, konstruktiv Konsenslösungen anzustreben und mitzutragen. Genau das fehlt mir hier.
70. -- ☠ κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} 12:38, 19. Apr. 2009 (CEST)
71. -- Manuae^{@ ₪} 12:42, 19. Apr. 2009 (CEST)
72. --YMS 12:57, 19. Apr. 2009 (CEST)
73. --S^[1] 13:03, 19. Apr. 2009 (CEST) Fürs SG immer wieder gerne.
74. -- Turpit 13:10, 19. Apr. 2009 (CEST) Kandidat überzeugt nicht.
75. jodo 13:13, 19. Apr. 2009 (CEST) Wär es ein Sperrantrag würd ich mit Pro stimmen
76. → «« Man77 »» 13:21, 19. Apr. 2009 (CEST) Witzigkeit im Übermaß ist des Menschen größter Schatz
77. --Voyager 13:38, 19. Apr. 2009 (CEST) Immerhin ein Versuch, witzig zu sein...
78. --La Cucaracha 13:43, 19. Apr. 2009 (CEST) haaahahahaaaa
79. --Tafkas ^{hmm?! +/-} 13:52, 19. Apr. 2009 (CEST) Scherzkeks
80. --DerRaoul 13:59, 19. Apr. 2009 (CEST)
81. -- @xqt 14:34, 19. Apr. 2009 (CEST)
82. Jan Schomaker 14:41, 19. Apr. 2009 (CEST)
83. --Geher 14:58, 19. Apr. 2009 (CEST)
84. --OliverH 15:25, 19. Apr. 2009 (CEST)
85. --Mark Nowiasz 15:57, 19. Apr. 2009 (CEST) Siehe Julius1990 (#31)
86. --Gripweed 16:07, 19. Apr. 2009 (CEST) Als Admin? Eher nicht …
87. --Telford 16:39, 19. Apr. 2009 (CEST) Grade noch mal gut gegangen: vor lauter Lachen hätte ich fast pro gestimmt...
88. --Eva K. ^{ist böse} 17:21, 19. Apr. 2009 (CEST) Papiertiger, aus einer mit vielen hohlen Worten bedruckten Zeitung origamiert.
89. --Louis Bafrance 17:33, 19. Apr. 2009 (CEST)Was ist zur Zeit eigentlich los???
90. -- Jan 17:35, 19. Apr. 2009 (CEST)
91. --Amberg 17:47, 19. Apr. 2009 (CEST) In memoriam Robert Gernhardt (Gudruns Luchs) & Ernst Jandl brummfuss' schlumpf murrt: unfug brummfuss
92. --DanielRute 18:16, 19. Apr. 2009 (CEST)
93. -- Rolf H. 18:21, 19. Apr. 2009 (CEST) zu viele Klassenbucheinträge
94. -- MBxd1 18:30, 19. Apr. 2009 (CEST) Schon bei Weissbier war das kein bisschen witzig.
95. --TheK? 19:30, 19. Apr. 2009 (CEST)
96. --Codc 19:50, 19. Apr. 2009 (CEST) Nichts gegen unbequeme Admins/Benutzer aber das würde ein wenig weit führen
97. -- Hardcoreraveman 19:51, 19. Apr. 2009 (CEST)
98. -- Alexkin 19:53, 19. Apr. 2009 (CEST)
99. --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 19:53, 19. Apr. 2009 (CEST) Ich bevorzuge Harmonie
100. --Kaisersoft... Überbordende Bürokratie 19:57, 19. Apr. 2009 (CEST) Da schon alle sinnvollen Kommentare vergeben sind: Zu früh! Versuch´s in einem halben Jahr nochmal!
101. --ClemensFranz 20:16, 19. Apr. 2009 (CEST)
102. auch wenn es nicht zum Untergang der Wikipedia führen würde. Bei Witzen über Anna [5] verstehe ich keinen Spaß. --Hardenacke 20:18, 19. Apr. 2009 (CEST)
103. 1. April ist schon lange vorbei! [ˈjoːnatan] (ad fontes) 20:40, 19. Apr. 2009 (CEST)
104. Wenn er schon in der eigenen Laudatio quasi Missbrauch der Knöpfe ankündigt kann ich nur mit Contra stimmen.--Kriddl Disk. 20:53, 19. Apr. 2009 (CEST)
105. --Rasko 21:06, 19. Apr. 2009 (CEST) Nicht nur schlechtes Bauchgefühl, ich hab da scho Bauchschmerzen. Wo is mein Buscopan
106. PG 21:14, 19. Apr. 2009 (CEST)
107. --Haselburg-müller 21:30, 19. Apr. 2009 (CEST) ja, klar
108. --Andybopp 21:33, 19. Apr. 2009 (CEST) lange nicht mehr abgestimmt, aber in diesem Fall.....
109. findet Nazi-Anspielungen (seit 5:45...) witzig --Bradypus 21:45, 19. Apr. 2009 (CEST)
110. -- Martina Nolte _Disk. 22:14, 19. Apr. 2009 (CEST)
111. --Acombar sag mal!+- 22:26, 19. Apr. 2009 (CEST) unerschütterlich von der eigenen Witz(cht)igkeit überzeugt sein befugt zu nichts
112. -- Ironente 22:31, 19. Apr. 2009 (CEST)
113. -- losch 23:06, 19. Apr. 2009 (CEST) als Admin wohl nicht so geeignet...
114. --Tohma 23:14, 19. Apr. 2009 (CEST)
115. Der Eindruck des Bewerbungstextes motiviert zu einem klaren Nein. --Drstefanschneider 23:30, 19. Apr. 2009 (CEST)
116. --Irmgard Was möchtest du loswerden? 23:48, 19. Apr. 2009 (CEST) (Kopfschüttel)
117. muss noch Erfahrung sammeln. --Seewolf 23:59, 19. Apr. 2009 (CEST)
118. Redlinux^{·→·☺·RM} 00:10, 20. Apr. 2009 (CEST) Wenn ich die Bewerbung richtig lese, dann will er doch eigentlich selbst nicht, oder?
119. -- Finanzer 00:28, 20. Apr. 2009 (CEST)
120. -- Denis Barthel 00:30, 20. Apr. 2009 (CEST)
121. --Gleiberg 00:54, 20. Apr. 2009 (CEST) (zu wenig Diskussionbeiträge)
122. --Tinz 00:59, 20. Apr. 2009 (CEST)
123. -- Quarkgurke ist ein Pseudonym Protest! 01:02, 20. Apr. 2009 (CEST) für den Adminposten überqualifiziert
124. --Atomiccocktail 08:15, 20. Apr. 2009 (CEST)
125. --Torsche 08:21, 20. Apr. 2009 (CEST) nach Mobbing kommt dann vielleicht noch sexuelle Belästigung. Nein Danke.
126. --jergen ? 09:02, 20. Apr. 2009 (CEST)
127. --Schnatzel 11:15, 20. Apr. 2009 (CEST) Wer? Kenn' ich nicht, nie gehört ;o) --Schnatzel 11:15, 20. Apr. 2009 (CEST)
128. -- Bla bla bla 11:27, 20. Apr. 2009 (CEST) 256 Contras sind zu überbieten! Hoffentlich bringt diese Aktion auch beim nächsten Sperrverfahren mehr Pro-Stimmen.
129. --Alexander Fiebrandt 11:40, 20. Apr. 2009 (CEST) Was ist denn das für eine Kandidatenrede? Nichts zur Person, nur Gefasel. Bitte nicht!
130. --لαçkτδ ^[1] [2] 13:14, 20. Apr. 2009 (CEST) Selbst wenn die Laudatio reine Ironie ist... Finde solche Späße mit 5:45 und bin Laden nicht witzig. Ein Admin sollte wissen, was gut ankommt und was nicht bzw. was man wann sagt und wann nicht...
131. -- Ukko 13:27, 20. Apr. 2009 (CEST) Es gibt wichtigeres.
132.  Kontra -- Cálestyo 13:34, 20. Apr. 2009 (CEST)
133. --Zinnmann d 14:08, 20. Apr. 2009 (CEST)
134. --Polarlys 14:19, 20. Apr. 2009 (CEST)
135. --Minderbinder 14:28, 20. Apr. 2009 (CEST)
136. Der Tom 15:03, 20. Apr. 2009 (CEST)
137. Hofres 16:04, 20. Apr. 2009 (CEST) Vad fan? Verarschen kann ich mich nun echt alleine.
138. --Blech 16:10, 20. Apr. 2009 (CEST) gähn
139. --HyDi Sag's mir! 17:21, 20. Apr. 2009 (CEST) Dann lieber Weißbier
140. --KnightMove 17:27, 20. Apr. 2009 (CEST)
141. kitamrofnI (Disk|Beiträge|Bewerten|Vertrauen) 17:58, 20. Apr. 2009 (CEST) ack Hofres.
142. --Andibrunt 17:58, 20. Apr. 2009 (CEST) Gähn
143. ● -.-. -....- -- ^hä? 18:36, 20. Apr. 2009 (CEST) Wenn die Laudatio halbwegs ernst gewesen wäre hätte man vielleicht darüber nachdenken können (abgesehen von den gefühlt 10^42 weiteren Gründen hier nicht pro zu stimmen) - aber diese AK erfüllt BNS...
144. -- JCIV 18:42, 20. Apr. 2009 (CEST)
145. --Loegge 19:33, 20. Apr. 2009 (CEST)
146. --Stefan 19:48, 20. Apr. 2009 (CEST) wenn ich in meinem Freundeskreis was im Stil dieser Laudatio anbringen würde, würde man mir erwidern: Stefan, halt's Maul.
147. --Ratsschüler 20:43, 20. Apr. 2009 (CEST) Kenne ich eigentlich nicht besonders, der Müll oben zeigt außerdem, dass er anscheinend recht selbstverliebt ist. Außerdem beieldigt er als IP mal eben لαçkτδ, den ich sehr schätze auf dessen Benutzerseite. Bei der letzten Aussage kann ich mir natürlich nicht sicher sein, ob er es gewesen ist, doch wehr Schläger-IPs zu seinem Anhang zählt, braucht kein Pro von mir...--Ratsschüler 20:43, 20. Apr. 2009 (CEST)
148. --Martin Bahmann 21:49, 20. Apr. 2009 (CEST) Da hat einer wohl Angst, langsam vergessen und ignoriert zu werden. btw: Noch mehr Aufmerksamkeit würdest Du allerdings bekommen, wenn Du mal wieder einen guten Artikel schreiben und ihn bei WP:KLA einstellen würdest. 1 Woche Diskussionen auf allen Metaseiten wären Dir sicher, Achim würde dich für 1 Monat sperren (Sperrgrund: Unberechenbares und provozierendes Verhalten) und vielleicht würdest Du es sogar in den Schulerschen Blog als von admins unter Psyschodrogen gesetzter Freiheitsheld kommen.
149. --Batke 22:02, 20. Apr. 2009 (CEST)
150. —mnh·∇· 22:05, 20. Apr. 2009 (CEST) Epic fail.
151. --Saechsischesfusseldusselzone 22:15, 20. Apr. 2009 (CEST) einfach nur scheisse labern, doofe leute aus der zone, kommunisten, säue und laberspinner, der frosch, der sich aufbläst und bläst und bläst und blöst und bliest und bläst und bläst und bläst und bliest und blöst und bläst, leute wie brummfuss spinner aus der ddr, die scheiße labern beim zonentreff mit ulitz, der grillt [6] und einigen fotzen noch und sächseln das man kotzen könnte und blöstnd bläst und bläst und blöst und bliest und bläst und bläst und bläst und bliest und blöst und bläst, leute wie brummfuss spinnet und blöst und bläst und bläst dann platzt er! später ficken und pissen sie und sie pisst in den mund und blöst hahahahahahahahahahahaha und tschüse --Saechsischesfusseldusselzone 22:15, 20. Apr. 2009 (CEST)

Enthaltungen Brummfuss

1. --Marcus Schätzle 02:57, 19. Apr. 2009 (CEST) Auch nach Jahren aufgrund weitgehender Metaabstinenz noch keine Meinungsbildung erfolgt
2. — ^PDD — 04:00, 19. Apr. 2009 (CEST) Gerade die vom geschätzten Kollegen ∂ erwähnte Fähigkeit zur Selbstkritik vermisse ich da bisher; sehe nur Selbstgerechtigkeit. Und Desinteresse an der Enzyklopädie hier.
3. --S. F. B. Morse ^{ditditdadaditdit} 09:26, 19. Apr. 2009 (CEST) Ohne Kommentar.
4. --Joachim Pense (d) 11:55, 19. Apr. 2009 (CEST) Den Namen habe ich zwar oft gehört und gelesen, ich habe aber keinen der Vorgänge genauer verfolgt. Das will ich jetzt auch nicht nachholen.
5. --Lkl ★ 12:33, 19. Apr. 2009 (CEST) Wie mein Vorredner.
6. --fl-adler •λ• 14:43, 19. Apr. 2009 (CEST) Wenns denn ernst wäre... --fl-adler •λ• 14:43, 19. Apr. 2009 (CEST)
7. --Janneman 16:48, 19. Apr. 2009 (CEST) wie PDD.
8. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 19:08, 19. Apr. 2009 (CEST) Lohnt nicht
9. -- Achim Raschka 21:11, 19. Apr. 2009 (CEST)
10. -- Schwalbe Disk. 22:32, 19. Apr. 2009 (CEST) gähn
11. -- Martin Vogel 22:35, 19. Apr. 2009 (CEST) ist mir fast unbekannt
12. --Cup of Coffee 02:22, 20. Apr. 2009 (CEST). Ich möchte den beeindruckenden Kontrarekord von Weissbier nicht kaputtmachen. Im Ernst: Auch wenn die bisherigen Admins großteils alles Andere als diplomatisch sind, Brummfuss toppt das problemlos zehnmal.
13. -- Jocian ^(Disk.) 04:17, 20. Apr. 2009 (CEST)
14. Markus Mueller 08:39, 20. Apr. 2009 (CEST) denk daran, was der Rabbi im Witz dem Farbigen, der zum Judentum konvertieren wollte, gefragt hat...
15. --Roo1812 08:40, 20. Apr. 2009 (CEST)
16. --Cvf-ps^Disk_+/− 08:48, 20. Apr. 2009 (CEST)
17. -- Cherubino 12:46, 20. Apr. 2009 (CEST) kein Managertyp
18. --Klugschnacker 20:50, 20. Apr. 2009 (CEST) Kinder, wie die Zeit vergeht! --Klugschnacker 20:50, 20. Apr. 2009 (CEST)
19. --Henriette 20:51, 20. Apr. 2009 (CEST) … wie Schwalbe
20. --SibFreak 21:01, 20. Apr. 2009 (CEST) feige wie ich bin...
21. --Hedwig Klawuttke 21:04, 20. Apr. 2009 (CEST) Keine ernstgemeinte Kandidatur, deswegen auch keine Wertung.
22. --NebMaatRe 21:14, 20. Apr. 2009 (CEST)
23. -- Cestoda 22:04, 20. Apr. 2009 (CEST)

Kommentare Brummfuss

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.