Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Aktuelles

Siehe auch: Wikipedia:Was ist relevant für Aktuelle Ereignisse?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter /Archiv.

Karsamstag durch Ostersonntag ersetzen

aus aktuellem Anlass... Gruß --Tobias1983 _{Mail Me} 00:16, 12. Apr. 2009 (CEST)

Fuer die jetzt klaffende Luecke bei den Stichworten koennte man eventuell Walter Mixa einsetzen. -- Arcimboldo 04:59, 14. Apr. 2009 (CEST)

Werde ich machen.--Tilla 2501 05:03, 14. Apr. 2009 (CEST)

Verbot von Genmais statt Eishockeymeisterschaft

Gemäß der Richtlinie, dass das in dieser Spalte vorrangig das erscheinen sollte, was Auswirkungen auf die Zukunft hat, sollte der Ausgang der Eishockeymeisterschaft durch das Verbot von genmanipuliertem Mais ersetzt werden.---<(kmk)>- 04:58, 16. Apr. 2009 (CEST)

Möchtest du eine Meldung formulieren? Gruß,--Tilla 2501 05:11, 16. Apr. 2009 (CEST)

Das Thema wurde bereits kurzzeitig auf der Hauptseite behandelt, allerdings wurde dann die Neutralität des Artikels Transgener Mais in Frage gestellt[1]. Ob sich daran etwas geändert hat, weiß ich nicht, ein Neutralitätsbaustein wurde zumindest nie eingestellt... --Andibrunt 08:55, 16. Apr. 2009 (CEST)

Übrigens würde eine Meldung zum "Genmais" die zu Nordkorea ersetzen und nicht die Eishockey-Meldung - es soll tatsächlich Menschen geben, die sich für Sport interessieren. Zur Frage, ob "Genmais" überhaupt ein sinnvoller Begriff ist, verweise ich gerne aus das gestrige Schandmännchen :) --Andibrunt 09:07, 16. Apr. 2009 (CEST)

«Ausbruch» und «Antiterroroperation»

sind nicht sehr neutrale Begriffe. --84.73.74.135 02:59, 17. Apr. 2009 (CEST)

Formel 1

Hallo,
ich hab in der Versionsgeschichte nix gefunden, deshalb hier die Frage: Haben wir das Ergebnis vom letzten Formel-1-Rennen nur auf der Hauptseite, wenn ein Deutscher gewinnt? Warum wäre das so, wenn's so wäre? Gruß, --NoCultureIcons 13:18, 20. Apr. 2009 (CEST)

Ich glaube eher, dass die Person Vettel hier den Ausschlag gibt. Wenn man sich die Berichterstattung seit gestern anschaut, dann merkt man deutlich, dass sich die mediale Aufmerksamkeit für dieses Rennen deutlich von der für die vorigen Rennen unterscheidet. Wenn sich sogar mein Branchenliebling ZEIT zu einem längeren Portrait entscheidet, warum sollten wir das dann nicht auch auf der Hauptseite erwähnen dürfen? --Taxman^¿Disk? 13:38, 20. Apr. 2009 (CEST)

Weil wir eigentlich kein deutschlandlastiges Projekt sein wollten und das Ergebnis eines einzelnen F1-Rennens nicht den Ansprüchen dieser Spalte genügt. --NoCultureIcons 14:30, 20. Apr. 2009 (CEST) P.S.: Wie wär's mit folgender Meldung: Während der Amerika-Gipfel unter Beteiligung von Staats- und Regierungschefs aller Länder der amerikanischen Kontinente zu Ende ging, gewann Sebastian Vettel seinen zweiten Formel-1-Weltcup.

Oh Mann, wieso habe ich heute früh nicht den Artikel Amerika-Gipfel gefunden, als ich das Verlangen verspürt hatte, mal wieder neue Meldungen einzustellen? --Andibrunt 14:50, 20. Apr. 2009 (CEST)