Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Brummfuss

Disku-Tier
Adminkandidaturen/Brummfuss
FCI-Standard Nr. 253
Gruppe 9: Gesellschafts- und Begleithunde Sektion 11: Kleine doggenartige Hunde Ohne Arbeitsprüfung
Ursprung:	China
Patronat:	Großbritannien
Alternative Namen:	Ottos Mops
Widerristhöhe:	bis 35 cm
Gewicht:	Idealgewicht lt. FCI 6,3–8,1 kg
Varietäten:	Fast universell einsetzbare Diskussionsbeiträge, Losung Raikes - passt nahezu immer: „Vor der Jugend muss man Ehrfucht haben: Wer weiß, was die Zukunft aus ihr machen wird.“ – Konfuzius
Liste der Haushunde

Teil 1

Annas Aas grast.
Anna: Marc, was?
Marc: Aas grast.
Aas: Gras nass.
Marc: Was?
Raschka: Rasch nass? 
Anna: Nas', Hass.
Raschka: Aha.
Aas: Raschka nass.
Anna: Raschka Aas.
Marc: Aas las.
Anna: Ach was!
Aas: nass war's. 
Raschka: Ach, lass.

Rax Axt rast.

[1]

Anna: Nass.

--...bR∪mM↔f∪ß... 03:44, 19. Apr. 2009 (CEST)

Wenn Spinnen hinter Spinnen spinnen, spinnen Spinnen Spinnen nach. --Micha 04:05, 19. Apr. 2009 (CEST)

„Der Himmel weint, die Sterne sind verdunkelt, der Fuss brummt, die Schamanen riechen Lunte.“
-- Jocian ^(Disk.) 11:31, 19. Apr. 2009 (CEST)

Lachen

„wir haben genug gelacht.“ Aha? – Simplicius 10:13, 19. Apr. 2009 (CEST)

Zum Mitsingen

1. Horch, was brummt von draußen rein ? Hollahi, hollaho.
wird wohl unser Brummfuss sein. Hollahi, hollaho
Schreibt umher und schweigt nicht still, Hollahi, hollaho,
manchen wird es viel zu viel, Hollahi, hollaho.

2. Admins haben oft geflucht, Hollahi, hollaho,
wenn der Brummfuss sie besucht, Hollahi, hollaho.
Laßt ihn reden, schweigt fein still, Hollahi, hollaho
Brummfuss kann ja reden was er will, Hollahi, hollaho.

3. Wenn der Brummfuss Knöpfe hat, Hollahi, hollaho,
ist für manch' ein Trauertag, Hollahi, hollaho.
Geht nur ruhig ins Kneipelein, Hollahi, hollaho,
und schüttet euch die Weissbier rein, Hollahi, hollaho.

4. Wenn er dann Knöpfe nutzt, Hollahi, hollaho,
wird so mancher Troll gestutzt, Hollahi, hollaho.
Muss er dann ganz böse sein, Hollahi, hollaho,
Brummfuss ist dann schnell allein, Hollahi, hollaho.

Liesel · 11:19, 19. Apr. 2009 (CEST)

Seltsame Witzigkeit...

Brummfuss provozierte die Taliban so sehr, dass diese daraufhin ein Weltkulturerbe zerstörten, Später inszenierte Brummfuss dann den Bau der Waldschlößchenbrücke im Dresdner Elbtal

Einen Kommentar muss ich dann doch los werden, warum ich Contra gestimmt habe: ...seit 5:45 wird zurückgemobbt...

Solch eine Witzigkeit mit Anspielung auf Hitler-Zitate stößt mir dann doch übel auf, sowas gehört sich nicht! Und vor allem, sowas gehört sich nicht für einen Wikipedia-Admin! --Ortenburger 鼠 13:47, 19. Apr. 2009 (CEST)

Wirklich nicht? Ich dachte schon: [2] --...bR∪mM↔f∪ß... 13:57, 19. Apr. 2009 (CEST)

ACK Ortenburger. Dies, Brummfuss, war ein Griff ins Klo. Wenn wir die Anspielung ernst nehmen, dann kündigst Du damit an, einen menschenverachtenden Angriffskrieg beginnen zu wollen, indem Du auf von Dir selbst inszenierte Vorfälle verweist, die Du als Vorwand verwenden willst. Die Griffe anderer ins Klo ändern da nix dran. --Emkaer 19:55, 19. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin auch schuld an der Zerstörung der Buddha-Statuen von Bamiyan. --...bR∪mM↔f∪ß... 20:38, 19. Apr. 2009 (CEST)

Nein, garantiert nicht. Aber was viel schlimmer ist, Du bist nicht witzig. Wo ist die intellektuelle Brillanz, der Wortwitz, die gewürzte, aber nie plumpe Ansprache zu Dingen, die alle beschäftigen, aber zu denen sich selten jemand äussert? Nichts von übrig. Ich habe den Eindruck, daß Du langsam müde wirst. Schade. Als Admin könnte ich Dich vermutlich nicht ertragen, als kritischer Geist hast Du meinen hohen Respekt. --Capaci34 Ma sì! 21:29, 19. Apr. 2009 (CEST)

@Capaci, Auch wenn deine sachliche Kritik angenommen ist, ist ja auch sehr nett formuliert (danke :-)), die Anwürfe gegen mich werden mir auch langweilig, da kann man nicht beim 1000. mal "Brummfuss, der Massenmörder" überhaupt noch irgendwas brillantes und gleichzeitig angemessenes entgegnen, mich regt es auch nicht mehr auf. Sowas ist einfach Unsinn und das einzige was da vielleicht hülfe, wären wirklich mal rechtliche Schritte. Aber denen fällt auch anscheinend nichts Neues mehr ein, und ich bin trotzdem immer noch nicht von Uno-Schutztruppen besetzt - Brummfor müssten die heißen - und mein Hirn liegt trotz aller unsinnigen, hier öffentlich geäußerten Behauptungen über meine Person noch nicht auf der Anklagebank des IGH. Also. --...bR∪mM↔f∪ß... 22:06, 19. Apr. 2009 (CEST)

Nunja, Brummfuss hat sich schon im Laufe der Jahre verändert. Ist er oder womöglich sie überhaupt noch der/dieselbe? Gibt es vielleicht sogar mehrer Brummfüsse, linke rechte, mittlere, Hunderte? Also bis vor zwei Jahren stellte ich mir unter dem Account 'nen Typ vor, der Spinnenartikel schrieb, mehr nicht. Heute jedoch erscheint er irgendwie weiblich, so sanft, so einfühlsam für das Projekt. Dann aber wieder völlig plemplem. Da saß wohl'ne andere Brummfüssin am Rechner. Achwas. :-)--Schlesinger ^schreib! 21:40, 19. Apr. 2009 (CEST)

Mann Schlesinger, du warst aber auch schon mal netter und angenehmer. --...bR∪mM↔f∪ß... 21:44, 19. Apr. 2009 (CEST)

Frage zu Wiederwahlen

Hallo Brummfuss, würdest du dich nach einem bestimmten Zeitraum Wiederwahlen stellen,
wie sie von der Mehrheit der einfachen Benutzer auch befürwortet werden?
Grüsse, Simplicius 13:58, 19. Apr. 2009 (CEST)

Ohne Zweifel ja. Niemand kann vorhersagen, was in der Zukunft alles passiert, deswegen sind "lebenslange" Verwaltungsmandate komplett Unsinn. Ich denke sogar, dass es sinnvoll sein könnte, nach einem Jahr für ein halbes Jahr zu pausieren, um nicht die Relationen zu verlieren, und sich dann ggf. wieder zur Wahl zu stellen.
In jedem Fall sind turnusmäßige Wahlen wünschenswert, weil sie die klareste und sachlichste Regelung sind, Schlammschlachten wie WP:AP oder aufwändige und nutzlose Diksussionen würden deutlich verringert. Zwei Jahre sind dabei schon zu lang, wegen der Übersichtlichkeit der WP/Vergesslichkeit der Menschen, ein Jahr ist okay.
Für das laufende Adminjahr habe ich für die Abwahl vorher schon eine Seite dafür eingerichtet: Benutzer:Brummfuss/Bewertung. Wenn dort die schlechten Bewertungen überhand nehmen, dann würde ich mich schon vor Ablauf eines Jahres zur Wiederwahl stellen. Meine Adminaktionen werde ich außerdem extra auf einer Seite begründen, wo sie auch ggf. kommentiert oder diskutiert werden können, z.B. Benutzer:Brummfuss/Administration. Dort werden sie personenbezogen aufbewahrt, abrufbar sein und auch dauerhaft erhalten bleiben, da mir die Tranparenz der Logs bei Weitem nicht ausreicht. Gruß --...bR∪mM↔f∪ß... 14:14, 19. Apr. 2009 (CEST)

@Simplicius:
Du weißt das bestimmt. Wie war den die Mehrheit bei den komplizierten Benutzern?
Grüßle 87.162.116.62 16:29, 19. Apr. 2009 (CEST)

Ach, wir sind doch pflegeleicht.

2008 stimmten etwa 1 : 1 pro oder contra regelmässige Wiederwahl.

Unter den Admins betrug das Verhältnis 1 : 6.

Die Mär, dass die admins sich doch gegenseitig kontrollieren, hat schon 'nen Bart. – Simplicius 01:27, 20. Apr. 2009 (CEST)

Am meisten wundert mich,

dass er grad nicht gesperrt war. Gabs denn Straßenbauarbeiten in seiner Nähe? --Penta ^teuch 20:43, 19. Apr. 2009 (CEST)

Das war Berechnung ;-) ich habe die Uhrzeit aus meinem Sperrlog mit der auf dem Rechner abgeglichen, und da ist mir aufgefallen, dass ich entsperrt war. Die Admins erholten sich noch von der Kontrolle der Einhaltung der Sperre, und da war die Gelegenheit günstig, and Brummfuss stroke again. --...bR∪mM↔f∪ß... 20:48, 19. Apr. 2009 (CEST)

Das wäre doch ein PRO-Argument für den Wahlkampf: Wir haben so wenig Admin, dass selbst Brummi - ich - zeitweise ungesperrt ist. Mit mir als Admin würde ich den Ablauf der Sperre erkennen und den gottgewollten Zustand: Brummi brummt! umgehend wieder einsetzen.. syrcro 21:32, 19. Apr. 2009 (CEST)

Es wäre von Vorteil, könnte aber knapp werden, wie es aussieht. --...bR∪mM↔f∪ß... 22:27, 19. Apr. 2009 (CEST)

Tja, Gott ist tot. --...bR∪mM↔f∪ß... 21:41, 19. Apr. 2009 (CEST)

:-) Langweilig. syrcro 21:49, 19. Apr. 2009 (CEST)

Enzyklopädist bei der Arbeit. (Symbolfoto)

Wieso, Enzyklopädisten sind manchmal so... ein bisserl weltfremd und vor allem langweilig. ;-) --...bR∪mM↔f∪ß... 22:07, 19. Apr. 2009 (CEST)

Was man Adminkandidaten halt so fragt

Servus Brummfuss, würdest du dich im Fall einer Wahl in diese Liste eintragen? --Dagobert Drache 23:09, 19. Apr. 2009 (CEST)

In die Liste der ehemaligen Administratoren würde ich mich im Falle einer Wahl nicht eintragen :-) --...bR∪mM↔f∪ß... 00:09, 20. Apr. 2009 (CEST)

Bitte eine kurze Erläuterung für Uninformierte, Doofe, Langsame und für nicht-wiki-süchtige Benutzer...

Warum ist Brummfuss eigentlich so umstritten? Ein kurzer Abriss vielleicht? Ich bin zwar schon mehrmals über diesen Namen gestolpert, aber außer, dass er wohl mal Admin war und sich anscheinend sehr umtriebig in der Wikipedia bewegt, weiß ich überhaupt nichts über ihn. Gibt's da eine Zusammfassung oder würde das den Rahmen sprengen? --Lkl ★ 23:35, 19. Apr. 2009 (CEST)

Du möchtest es auf die harte Tour? Dann ließ Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Benutzerentsperrung Brummfuss, folge Verweisen und schau auch auf die Diskussionsseite.

Kurzfassung aus meiner Sicht: BF versteht sich als Satiriker, Kritiker und Opfer. Seine Satiren sind zu oft unangemessen, seine Kritik zielt falsch bzw. ist rein destruktiv und er macht sich selbst zum Opfer mit Aktionen, von denen er weiß, sie werden nicht toleriert (zumak er AGF aufgebraucht hat). Er schreibt kaum mehr an Artikeln, sondern produziert kb um kb Metamüll. ... Da gibts noch mehr und andere haben sicherlich noch anderes als Erklärung parat. Julius1990 Disk. 00:08, 20. Apr. 2009 (CEST)

Lieber Julius, also ich sehe mich nicht als Satiriker, Kritiker und Opfer. Bitte belege deine übrigen Behauptungen (wenige Beispiele würden reichen):

• Satiren sind unangemessen,
• Kritik zielt falsch
• Kritik ist rein destruktiv
• er macht sich selbst zum Opfer mit Aktionen, von denen er weiß, sie werden nicht toleriert
• Er schreibt kaum mehr an Artikeln,
• produziert kb um kb Metamüll.

Anschließend lege bitte dar, wie der es entstanden ist, dass ich von dir (zu deiner Person sage ich nichts) öffentlich beschimpft werden darf. Das ist wohl die Frage, auf die Lkl hinaus wollte. Und das würde ich auch gerne wissen. Am RL gemessen, wäre dein Ton jedenfalls nicht normal.

Vielen Dank.

Und ich habe das erwartet: Ich bin immer noch da, also wohl selbst Schuld, sähe mich schließlich selbst als Opfer. Wenn das kein Mobbing sein soll, was dann? --...bR∪mM↔f∪ß... 00:16, 20. Apr. 2009 (CEST)

P.S., @Lkl: einen Hinweis auf die Botschaft des Julius gibt uns eine kurze "Empirie": Das Wort "Kritik" kommt zwei mal drin vor; das sind auch gleichzeitig die „Aktionen, die nicht toleriert werden“. --...bR∪mM↔f∪ß... 00:20, 20. Apr. 2009 (CEST)

Langsam wirds langweilig. An zahlreichen Stellen wurde diese Dinge schon erörtert und ich werde nicht eine Minute verschwenden, um Links anzubringen, wo zig schon in etlichen Verfahren aufgebracht wurden. Dabei wurde z.B auch deine Edizahl im ANR gegenüber der im Metabereich aufgezeigt und von verhältnismäßig konnte man da nicht sprechen ... Und auch immer schon falsche Zitate. Da steht, du wirst gesperrt für nicht tolerierbare Aktionen und nicht nicht tolerierbare Kritik. Typisch, der gute für Kritik gemobbte. Julius1990 Disk. 00:24, 20. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Julius, du hast geschrieben,

• ich sähe mich als „Satiriker, Kritiker und Opfer“. Kannst du so sehen, ist aber falsch, die Entgegnung wird hoffentlich gestattet sein.
• Die Frage war, warum ich so "umstritten" sei. Deine Antwort: Du möchtest keine weiteren Links anbringen, „[diese schon zig-fach] in etlichen Verfahren aufgebracht wurden“. - nehme ich zur Kenntnis, möchte darauf hinweisen, dass die Antwort u. U. unbefriedigend sein könnte.
• Lerne bitte Zitat und Textanalyse zu unterscheiden.

--...bR∪mM↔f∪ß... 00:39, 20. Apr. 2009 (CEST)

P.S. die Anzahl der Edits sagt möglicherweise nicht so viel aus über den Beitrag, vgl. diese Bearbeitung mit dieser hier. Zum zweiten bedenke bitte, dass dieses Jahr zwar ca. 109 Tage alt ist, ich aber bislang nur ca. 49 Tage Zeit hatte, um Artikel zu bearbeiten, diese auf der Diskussionsseite vorbereiten musste. --...bR∪mM↔f∪ß... 00:46, 20. Apr. 2009 (CEST)

So oft "Langweilig" ..

.. in den Kommentaren, befremdend. Ein Satiriker auf dem absteigenden Ast? War sein Frühwerk überzeugender ? Bilder von ermatteten Humoristen vor schweigendem, sich fremdschämendem Publikum steigen vor dem inneren Auge auf ... Denis Barthel 00:52, 20. Apr. 2009 (CEST)