Wikipedia Diskussion:Administratoren/Probleme/Carbidfischer 2
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von 790 in Abschnitt Begründung für Ablehnung des temp-de-Admin
Begründung für Ablehnung des temp-de-Admin
- Das Entfernen von Diskussionsbeiträgen anderer Benutzer ist genau dann statthaft, wenn ein persönlicher Angriff vorliegt. Insofern ist die Frage, ob hier ein solcher vorliegt, sehr wohl relevant. Liegt nämlich keiner vor, hat Carbidfischer lediglich seine Diskussionsseite vor Vandalismus bzw. Versuchen der Zensur geschützt. Auch wenn es vielleicht besser gewesen wäre, eine Seitensperre nicht selbst vorzunehmen, sehe ich in einer einmaligen solchen Handlung keinen Grund für einen temporären Entzug der Adminfunktionen.
- Meiner Meinung nach liegt hier kein persönlicher Angriff vor, da in dem strittigen Beitrag keine Aussagen über einen Benutzer getroffen werden. Es hat lediglich ein dritter Benutzer seine Ansichten zum Christentum ausdrückt. Dies ist in zugespitzter, satirischer Form erfolgt, aber erkennbar in einer Weise, die dazu dient, ein Argument zu transportieren, und nicht bloß dazu, irgend jemand oder irgend etwas verächtlich zu machen.
- Die kritische Diskussion gerade auch über religiöse, ideologische und weltanschauliche Fragen ist aber ein wichtiger Bestandteil enzyklopädischer Arbeit. Das Entfernen solcher Beiträge dient nicht der Wahrheitsfindung. Es folgt keinen objektiven Maßstäben, sondern liegt im subjektiven Empfinden der "Gläubigen". Eine subjektive, beklagte, vermutete oder bloß zu befürchtende Verletzung religiöser Gefühle von irgendwem über die Freiheit der Diskussion zu stellen, mag außerhalb der Wikipedia aus politischen Gründen opportun sein. Dem Aufbau einer objektiven Enzyklopädie ist so etwas nur abträglich.