TRXX-TRXX

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Mitarbeiter gesucht beim Portal Schlösser und Burgen

Hallo, habe gesehen, dass du einen Artikel zu oben genannten Thema angelegt hast. Da ich gerade beim erstellen eines Portals zum Thema Burgen und Schlösser bin wollte ich dich fragen, ob du Interesse hättest bei diesem Portal mitzuarbeiten. Der Link zur Baustelle Benutzer:Elzecko/Baustelle/Schlösser und Burgen Wünsche und Anregungen bitte dort Benutzer Diskussion:Elzecko/Baustelle/Schlösser und Burgen deponieren. Wenn du aktiv mitarbeiten willst bitte in die Mitarbeiterliste eintragen Benutzer:Elzecko/Baustelle/Schlösser und Burgen/Mitarbeiter. Lg --Elzecko 15:12, 27. Jan. 2009 (CET)

Habe gesehen, dass das Portal:Burgen und Schlösser inzwischen aktiv ist. Ich könnte mich höchstens als sporadischer Mitarbeiter für einen regional beschränkten kleinen, dafür aber mit fraglichen Objekten umso dichter bebauten Bereich eintragen, der aber auch innerhalb des Portal:Heilbronn auf der Unterseite Portal:Heilbronn/Burgen verwaltet wird. Daher bleib ich mal Gast auf dem Portal und schau gelegentlich rein. -- · peter schmelzle · d · @ · 02:27, 15. Mär. 2009 (CET)

Synagoge (Tübingen)

Lass mir bitte den Artikel denn ich habe schon einen Haufen Arbeit reingesteckt. -- Codc 22:48, 6. Feb. 2009 (CET)

Keine Sorge, ich beschränke mich auf die erhaltenen Synagogen in Stadt und Kreis Heilbronn, zu denen mir Literatur vorliegt, die ich alle bebildern kann weil ich die Objekte kenne und zu denen üblicherweise auch alles in relativ kurzen Artikeln gesagt werden kann, weil sie sowohl architektonisch als auch geschichtlich nicht herausragend sind. Ich wünsche deinem Artikel zu einer höchstwahrscheinlich bedeutenderen und größeren Synagoge ähnliche Qualität und Auszeichnung wie der Kollegen Rosenzweig und Messina's Meisterwerk Alte Synagoge (Heilbronn). Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 23:05, 6. Feb. 2009 (CET)

Danke für die guten Wünsche aber das Gebäude ist nicht so gewaltig wie die Heilbronner Synagoge da die Jüdische Gemeinde Tübingen auch eher kleiner war. Bei der Gelegenheit habe ich dieser aber auch einen Artikel spendiert da sich die Quellen überlappen. Gruß -- Codc 21:53, 9. Feb. 2009 (CET)

Prima, den Gemeinedartikel konnte ich wiederum ergänzen, da ich gerade den Landesarchivband von 1966 („Sauer“) greifbar hatte. Beim Querlesen sind mir ein paar Detailunterschiede zu Angaben im Artikel aufgefallen (z.B. Ersterwähnung 1335 vs. 1337, Auflösung der jüdischen Gemeinde 1938 vs. 1939, Deportation 1938 vs. 1941-42) und ich gebe mal den Angaben der Archivschrift den Vorzug, da sich die Webquellen ja zumeist auf diese berufen und dann aus unerfindlichen Gründen doch in Details abweichen. -- · peter schmelzle · d · @ · 22:32, 9. Feb. 2009 (CET)

Gerne darfst du das machen. Ich fande die Web-Quellen seriös weshalb ich sie verwendet habe. Auf einer der von mir zitierten Websites sind auch noch scans von Dokumenten zu finden die ich auch noch einmal danach durchlesen kann. Aber dass dann morgen. Gruss -- Codc 22:53, 9. Feb. 2009 (CET)

Ich habe Email-Kontakt zum Webmaster von www.alemannia-judaica.de und deinen Diskussionsbeitrag von Jüdische Gemeinde Tübingen weiter gegeben. Der Webmaster ist wohl selber Historiker und Fachbuchautor was jüdisches Leben in Baden-Württemberg betrifft. Gruss -- Codc 19:22, 12. Feb. 2009 (CET)

Rechtschreib-Kleinkrieg

Hallo Schmelzle, ich würde ja gern eine Dritte Meinung abgeben, aber wo möchtest du sie denn hinhaben? In die Diskussion in den Telefunken-Artikel, oder anderswo? Gruß PassePorte 11:22, 11. Feb. 2009 (CET)

Vielleicht auf die Seite Wikipedia:Dritte Meinung? Die dritte Meinung soll sich ja nicht unbedingt an mich richten, sondern primär an die beiden Personen, die sich seit Monaten mit unterschiedlichen Mitteln um die jeweiligen Schreibweisen balgen. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 12:10, 11. Feb. 2009 (CET)

n' Abend! In dem Fall bitte erst mal durchlesen, für was die Seite Dritte Meinung eigentlich gedacht ist (ganz oben auf Wikipedia:Dritte Meinung)! Ich zitier mal: Achtung: Auf dieser Seite wird nur auf die Diskussion auf einer Artikeldiskussionsseite aufmerksam gemacht. Die dritte Meinung wird dort geäußert. Es finden hier keine Diskussionen statt. Das hatte ich nämlich in deiner Frage vermisst: Einen Link zu einer Diksussion. Bitte überarbeite deine Frage. Gruß PassePorte 18:19, 11. Feb. 2009 (CET)

Die passenden Links auf die Diskussion hatte Seth doch schon ergänzt. Auf seiner Diskussionsseite findet wohl die Diskussion dazu statt, das Problem betrifft ja nicht nur einen Artikel, sondern mehrere, z.B. Telefunken oder Coum Transmissions. Grüße-- · peter schmelzle · d · @ · 20:59, 11. Feb. 2009 (CET)

Grafen von Neipperg

Ich war so frei und hab den Artikel als KLA nominiert. Hoffe das ist dir nicht unrecht. Gruß Στε Ψ 20:41, 13. Feb. 2009 (CET)

Vielleicht bissel voreilig ;-) Nach zwei Tagen massiver Neubearbeitung des Artikels gibts im Artikel sicher noch eine Menge Kleinigkeiten nachzuputzen, vor allem Linkfixes und damit verbundene erweiterte Probleme, wie z.B der Link auf Vizedom, wo ich eher eine Erklärung des Amtes als einen Personenartikel-Redir erwarten würde. Außerdem haben sich aus der Lektüre der Literatur einige weitere Kenntnisse ergeben, die noch in verlinkte und verwandte Artikel (darunter Neipperg, Burg Neipperg, Schwaigern, Neippergsches Schloss Klingenberg und alle bereits bestehenden Neipperger Personenartikel) einzupflegen sind. Die eine oder andere historische Person hätte womöglich auch noch Potential für einen eigenen Artikel, dito das Schloss in Schwaigern. Von daher habe ich voräufig mit der Thematik noch genug zu tun. Andererseits bleib ich aus vorgenannten Gründen noch ein Weilchen beim Thema und die KLA ist ohnehin die bessere Review, also bin ich auf Kommentare und Reaktionen der Leser gespannt. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 21:00, 13. Feb. 2009 (CET)

@SteMicha: Wenn Du nicht selbst der Autor bist und einen Artikel vorschlägst, kannst Du durchaus auch mit pro stimmen (faktisch kannst Du auch bei einer Selbstnominierung pro stimmen, aber das ist natürlich schlechter Stil). Wenn Du den Artikel nicht selbst lesenswert fändest, hättest Du ihn ja vmtl. gar nicht vorgeschlagen. (@peter: Viel Erfolg bei der Kandidatur...) Viele Grüße, --kjunix 21:11, 15. Feb. 2009 (CET)

Todesmarsch

Ich kann deinen Ärger über die Löschungen nachvollziehen, aber ein LA ist da der formal falsche Weg (aber durchaus geeignet, die entsprechend nötige Aufmerksamkeit für Fossas Aktion zu wecken). Ich habe mir erlaubt, ihn zu entfernen und auf eine ältere Version zu revertieren. Das entspricht hoffentlich auch deinem Anliegen. Gruß, --Wahldresdner 16:19, 14. Feb. 2009 (CET)

Ich konnte Fossas Begründungen zumindest mit Hinblick auf den Themenring-Verdacht schon in einem gewissen maß nachvollziehen, den Umfang seiner Streichungen aber nicht. Sauber wäre es in seinem Sinne gewesen, die Beispiele klar als beliebige Beispiele zu kennzeichnen und diese zumindest drinzulassen. Daher war ich unentschlossen, ob man reverten soll oder nicht, konnte aber mit dem verbliebenen Artikelrest auch nur noch wenig anfangen, da der ja keine Verbesserung des vormaligen Zustandes war. Die jetzt gefundene Lösung ist mir mehr als recht, wenn auch nicht unbedingt durch den LA so intendiert. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 16:24, 14. Feb. 2009 (CET) PS: Dein Revert hat nur nicht lange angehalten, siehe Versionshistorie des Artikels.

Der Artikel ist tatsächlich kein ausgesprochenes Glanzstück der Wikipedia, aber eine Verbesserung war diese undifferenzierte Löschorgie keinesfalls. Auch Beispiele helfen beim Verständnis eines Begriffes. Als Lösung würde ich Deinen Vorschlag ebenfalls bevorzugen und die Beispiele als solche kennzeichnen. Gruß, --Wahldresdner 16:44, 14. Feb. 2009 (CET) P.S.: Zum Glück hat ein Admin bereits den Artikel erst mal gesperrt. --Wahldresdner 16:45, 14. Feb. 2009 (CET)

Nachtrag zur Info: Fossa führt seinen Privatfeldzug gegen alles, was seinem persönlichen POV zuwiderläuft, weiter: Wikipedia:Löschkandidaten/14._Februar_2009#Todesmarsch. Gruß, --Wahldresdner 18:29, 14. Feb. 2009 (CET)

Falls das mit der Absicht geschieht, über die etwa 5% von ihm bemängelten Artikelinhalte (Indianerzeit etc.) die in der Literatur üblicherweise gut belegten und den Großteil des Artikels ausmachenden Todesmärsche aus deutschen KZ mit zu entfernen, dann würde ich seine Anstrengungen im Bereich der rechten Geschichtsklitterung ansiedeln wollen. Bin auf die Meinungen der LA-Teilnehmer gespannt, gebe dem Antrag aber vorneweg wenig Chancen.-- · peter schmelzle · d · @ · 18:38, 14. Feb. 2009 (CET)

Im Artikel Königsberg (Preußen) ist Fossa inzwischen auch schon negativ aufgefallen, wofür es heute sogar eine WP:VM gereicht hat. So ganz genau ist seine Motivation nicht zu durchschauen, es scheint sich jedenfalls um irgendeine politische Motivation zur jüngeren deutschen Geschichte zu handeln, die dann in eigenmächtige umfangreichere Umstrukturierungen desjeweiligen Themas mündet. Ich hoffe, dass er inzwischen auf genug Beobachtungslisten aufmerksamer Admins ist.-- · peter schmelzle · d · @ · 16:49, 20. Feb. 2009 (CET)

Bitte

Hallo Peter, ich möchte Dich bitten das zu lesen. Die Unterteilung in Romanik, Gotik, Renaissance, Barock, Klassizismus, Historismus und Moderne habe ich aus Julius Fekete, Kunst- und Kulturdenkmale in Stadt und Landkreis Heilbronn, Theiss, Stuttgart 2002,S.12f. Aus angegebener Quelle sind auch die ersten Einträge zu Romanik, Gotik, Renaissance und Barock etc. Viele Grüße --Messina 10:43, 19. Feb. 2009 (CET)

Für den Abschnitt Barock habe ich zusätzlich (zu Julius Fekete) den Artikel „ Habt Ihr noch einen Kaiser gesehen ? Ihr werdet keinen mehr sehen! “ - Architektur des 18. Jahrhunderts in Heilbronn aus: Bernhard Lattner mit Texten von Joachim Hennze: Stille Zeitzeugen. 500 Jahre Heilbronner Architektur. Edition Lattner, Heilbronn 2005, ISBN 3-9807729-6-9. S. 18 bis S. 21, übernommen

Für den Abschnitt Klassizismus habe ich zusätzlich (zu Julius Fekete) den Artikel „ ... erhebt sich nach langem Winterschlaf die neuerwachte alte Kunst “ - Klassizismus in Heilbronn aus: Bernhard Lattner mit Texten von Joachim Hennze: Stille Zeitzeugen. 500 Jahre Heilbronner Architektur. Edition Lattner, Heilbronn 2005, ISBN 3-9807729-6-9. S. 24 und S. 25, übernommen.

Für den Abschnitt Historismus habe ich zusätzlich (zu Julius Fekete) den Artikel „ ...die Ausführung ist im Stile des deutschen Mittelalters zu halten “ - Üppige Stilvielfalt im Historimus aus: Bernhard Lattner mit Texten von Joachim Hennze: Stille Zeitzeugen. 500 Jahre Heilbronner Architektur. Edition Lattner, Heilbronn 2005, ISBN 3-9807729-6-9. S. 32 und S. 33, übernommen.

Für den Abschnitt Moderne habe ich zusätzlich (zu Julius Fekete) den Artikel „ Bauen! ist die Forderung der Stunde, Bauen im geistigen wie im materiellen Sinn “ - Auf dem Weg in die Moderne aus: Bernhard Lattner mit Texten von Joachim Hennze: Stille Zeitzeugen. 500 Jahre Heilbronner Architektur. Edition Lattner, Heilbronn 2005, ISBN 3-9807729-6-9. S. 50 und S. 51, übernommen.

Vielen Dank im voraus. Grüße --Messina 10:43, 19. Feb. 2009 (CET)

Habe den Artikel bislang nur kurz überflogen, zur näheren Betrachtung fehlt mir gerade die Zeit und auch etwas die Lust, da ich mich in den letzten Tagen nicht mit den Heilbronner Bauten, sondern eher mit Themen aus Schwaigern beschäftigt habe und nicht so sehr im Thema bin. Durch die Überarbeitung hat der Artikel durchaus an Qualität gewonnen, gerade die vielfach bemängelte starke Zergliederung empfand ich zuvor als große Schwäche des Artikels. Die Gesamtdarstellung der Siedlungsentwicklung fehlt mir nach wie vor etwas im ersten Teil des Artikels, anstelle dessen gibt es im weiteren Verlauf die Flut von stellenweise bezuglosen Einzelbeispielen, die nicht unbedingt rein Heilbronn-spezifisch sind. Auch an anderen Orten wurden in den jeweiligen Epochen Fachwerkhäuser, gotische Kirchen, Stahlbeton-Hochhäuser usw. errichtet, hier im Artikel sollte eher im Mittelpunkt dargestellt werden, wie durch die jweiligen Bauepochen an welcher Stelle das Stadtbild wie geprägt wurde. Das erste Bild hat übrigens überhaupt keinen Bezug zum Text, da wird eine Johanniskapelle gezeigt, die nirgendwo sonst im Artikel erwähnt wird. Nach wie vor meine ich, dass der Artikel als Wikibook inzwischen eine schöne Arbeit wäre, das eigentliche Lemma aber nur sehr bedingt darstellt. PS: Komm doch auch zum nächsten Heilbronner Wikitreffen voraussichtlich am 12. März, die meisten wenn nicht alle der bisher angekündigten Teilnehmer dürften dir aus der Arbeit an Heilbronner Artikeln vertraut sein und wohl jeder würde sich über deinen Besuch freuen. In gemütlicher Runde gäbe es wohl auch umfangreicheres und differenzierteres Feedback zu den Bauwerks- und Baugeschichtsartikeln, als es sich sonst über diverse Diskussionsseiten verteilt ergibt. Wir beißen nicht. Viele Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 15:46, 20. Feb. 2009 (CET)

Grafen von Neipperg

Hallo Peter, habe mich ein wenig schwer getan, den Artikel hier einzusortieren. Habe es analog Schulenburg (Adelsgeschlecht) gemacht, also an Hand des Datum des ersten in Erscheinungtretens, kannst es ja bitte nochmal prüfen. Viele Grüße --Cactus26 07:42, 20. Feb. 2009 (CET)

Bin auch unschlüssig, wo man den Artikel dort am geeignetsten einsortieren könnte. An ihren Stammsitzen tritt die Familie ab dem Mittelalter auf, Bedeutung erlangte sie dann aber insbesondere in Habsburgischen Diensten im 18. und 19. Jahrhundert.-- · peter schmelzle · d · @ · 12:11, 20. Feb. 2009 (CET)

Es ist dort blöd, dass es nichts zeitlich übergreifendes gibt, analog "Geschichte einzelner Regionen und Städte"--Cactus26 12:21, 20. Feb. 2009 (CET)

Nach den o.g. Schulenburg sind die Neipperg ja auch erst die zweite Familie mit lesenswertem Artikel. Im Bereich von Adelsfamilien wird ja fleißig geschrieben. Wenn noch ein paar Lesenswerte hinzukommen, kann man ja eine entsprechende Rubrik für sie eröffnen. So lange es nur zwei sind, kann man mit der jetzigen Sortierung auskommen.-- · peter schmelzle · d · @ · 12:28, 20. Feb. 2009 (CET)

Fototipp

Hallo Peter,

während der Fastenzeit von Aschermittwoch bis Ostern werden Flügelaltäre in Kirchen traditionellerweise geschlossen. Wenn sie sich auch in Schwaigern daran halten, müsstest du von den diversen Altäre in der Stadtkirche Schwaigern jetzt die Flügelaußenseiten fotografieren können. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 19:14, 26. Feb. 2009 (CET)

Guter Tipp, danke! Außerdem haben in der Fastenzeit diverse sonst nicht zugängliche Kirchen für Fastenmeditationen und ähnliches offen. Mal sehen, was sich an Bildern machen lässt. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 19:27, 26. Feb. 2009 (CET)

In Schwaigern war ich heute mal kurz, leider ist keiner der Altäre dort zugeklappt – bis auf den Johannesaltar, aber der ist ja eh imer zu weil das Mittelbild fehlt.-- · peter schmelzle · d · @ · 20:50, 28. Feb. 2009 (CET)

Schade. Ich habe es heute in Ellhofen versucht, aber da war unerwarterweise die Kirche geschlossen (sonst war sie immer offen). -- Rosenzweig δ 21:54, 28. Feb. 2009 (CET)

Ich war die letzten Tage an ca. 20 (meist evangelischen) Kirchen an im Jagsttal, Kochertal, in Hohenlohe, im Kraichgau und im Zabergäu, wo ich eben gerade vorbeigekommen bin. Leider hab ich (bis auf die wahrscheinlich zufällig offene Lorenzkirche in Leingarten) keine außerplanmäßig offene Kirche vorgefunden. Als Zwischenbilanz der Fastenzeit ganz schön dürftig. Ich hoffe weiter auf die heiße Phase vor Ostern... -- · peter schmelzle · d · @ · 16:07, 8. Mär. 2009 (CET)

Heiner Koechlin

Gude.^^ Kann man den LA-Baustein entfernen? LG;--Weneg 19:07, 13. Mär. 2009 (CET)

Ich weiß zwar nicht, warum du mich fragst, aber wenns denn nach mir geht: Baustein kann gerne entfernt werden, da LAE1. Löschbegründung ist entfallen, Relevanz nachgewiesen. Ich habe den LA-Baustein entfernt. Man sollte jedoch noch ein paar Quellen im Artikel nachtragen. Vielleicht magst du den ursprünglichen Autoren oder diejenigen, die inzwischen ergänzt haben, nach ihren Quellen fragen. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 19:33, 13. Mär. 2009 (CET)

Klara Siebert

Hallo Peter,

Du hast vor einigen Tagen den Artikel Klara Siebert angelegt. Die Dame gibt es aber auch unter Clara Siebert. IMO sollten die beiden Artikel zu einem zusammengeführt werden. lg --Salmi 18:25, 14. Mär. 2009 (CET)

Oh ja bitte zusammenführen! Ich bin den roten Links in den Badischen Abgeordnetenlisten gefolgt (Spezial:Linkliste/Klara_Siebert), wo sie als Klara verlinkt war. Mein Artikel ist der deutlich schlechtere und ist nur nach Hochreuther angelegt (ebenfalls als Lit. im Clara-Artikel), daher sollte man den Namen verifizieren, den Clara-Text unter dem verifizierten Lemma ablegen und dann aus der alternativen Schreibweise einen Redir machen. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 18:32, 14. Mär. 2009 (CET)

[x] erledigt. -- · peter schmelzle · d · @ · 02:10, 15. Mär. 2009 (CET)

Spam ;-)

Auf diesem Wege nochmals Danke für gestern. MfG, --Dr. Al. K. Lisch ?!  +/- 20:03, 14. Mär. 2009 (CET)

Danke für die Blumen, gern geschehen. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 02:10, 15. Mär. 2009 (CET)

Blutiges

Hallo Peter,

die Änderung hier scheint angesichts von [1] zu stimmen. Aber wie kommst du auf Blutlinde? Steht das so vor Ort dran? Gruß -- Rosenzweig δ 17:31, 19. Mär. 2009 (CET)

Ups, war mein Flüchtigkeitsfehler, da steht natürlich Blutbuche. Grüße-- · peter schmelzle · d · @ · 19:18, 19. Mär. 2009 (CET)

Bild

Hallo Peter, möchtest Du das gleiche für das alte Theater machen ? Da wäre ich Dir sehr dankbar und würde mich sehr darüber freuen..Gruß--Messina 11:59, 21. Mär. 2009 (CET)

Ich habe leider kein Kartenmaterial für den fraglichen Bereich der Allee. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 06:27, 22. Mär. 2009 (CET)

Inzwischen hat jemand eine Karte erstellt: Datei:Heilbronnn-Stadttheater-standort1958.jpg. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 12:16, 31. Mär. 2009 (CEST)

Lauer

Bei Recherchen zum Wilhelmskanal habe ich jetzt eine Definition des im Zusammenhang mit Heinsheim einst fraglichen Wortes Lauer gefunden, vgl. Wilhelmskanal#cite note-0. Gruß -- Rosenzweig δ 16:13, 22. Mär. 2009 (CET)

Volksschule Amendingen

Guten Morgen! Du hast dich bei der LD über die Schule für den Erhalt ausgesprochen. Jeztzt habe ich sie noch einmal in die KLA Diskussion gestellt (die beim letzten mal ja wegen der angeblich fehlenden Relevanz gescheitert ist). Vielleicht kannst du ja auch deine Meinung/Kritik dazu schreiben. Dank dir :-) --Mrilabs 08:05, 25. Mär. 2009 (CET)

Sebastianskirche (Bahnbrücken)

Hi Schmelzle, Du hast diesen Artikel vor einiger Zeit eingestellt [2]. Die Inhalte finden sich identisch wieder auf der Webseite http://www.bahnbruecken.de/basehenswertes.html (März 2002). D.h. es besteht ein URV-Verdacht. Laut Deinem Kommentar hast Du den Text aus anderen Artikeln ausgelagert. Könntest Du bitte etwas dazu sagen? Insbesondere interessiert mich, in welchen Artikeln dieser Text noch vergraben ist. Gruß --tsor 10:01, 26. Mär. 2009 (CET)

Der Text wurde ursprünglich von Benutzer:Bear mit diesem Edit [3] in den Artikel Kraichtal eingefügt. Laut Editkommentar ist er der Urheber und Betreiber der Seite www.bahnbruecken.de, womit wohl keine URV von dort vorliegt. Bitte wende dich zur Klärung des Sachverhalts mal an Bear. Der Text geistert seit 2005 durch die Artikel Kraichtal und Bahnbrücken. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 11:21, 26. Mär. 2009 (CET)

Danke. Ich habe Benutzer:Bear (ist inzwischen leider inaktiv) per mail kontaktiert. --tsor 11:42, 26. Mär. 2009 (CET)

Oh, Bear ist inaktiv!! Er hat gute Arbeit im Bereich der Struktur der evangelischen Kirche und bei regionalgeschichtlichen Artikeln geleistet, wurde aber wohl wie schon viele Autoren vor ihm dann vergrault. Hier muss man täglich gegen Dummheit und Ignoranz wie gegen Windmühlen anrennen, ein Korrektiv oder einen Vorteil durch Kompetenz gibt es nicht. Um es mit dem Leiter des Heilbronner Stadtarchivs (in der HSt. vom 13.1.2007) zu sagen: Am Ende gewinnt in wikipedia nicht unbedingt derjenige mit Kompetenz, sondern derjenige mit der meisten Zeit. Und das ist das Gift, das letztendlich alle kompetenten Autoren vertreibt. Gelangweilte Laien haben meist mehr Zeit, ihre abstrusen fachfremden Ansichten nicht nur in die Artikel, sondern auch von hinten in wichtige Regeln wie die RK einzumeißeln. Da vergeht mir auch gleich wieder die Lust.-- · peter schmelzle · d · @ · 13:32, 26. Mär. 2009 (CET)

Peter, Deine Beobachtung ist ebenso traurig wie wahr. -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 15:58, 26. Mär. 2009 (CET)

Jüdischer Friedhof (Eppingen)

Habe ich den Friedhof mit den richtigen Koordinaten versehen?-- Johnny Controletti 10:49, 4. Apr. 2009 (CEST)

Perfekt. Besten Dank! -- · peter schmelzle · d · @ · 10:51, 4. Apr. 2009 (CEST)

Hallo

Hallo Peter, dass Du ein guter Autor bist, weiss jeder. Und dass du super engagiert bist, auch. Wenn Du also Zeit und Lust hast kannst du Altes Theater (Heilbronn) überarbeiten. Insbesondere wenn Du willst, die Abschnitte Lage und Umgebung und Geschichte . Die Zitate dort kannst Du nach Belieben herausnehmen, einarbeiten oder belassen wie Du möchtest. Den Abschnitt Architektur und Einrichtung , möchte ich selbst überarbeiten. Du würdest viele interessierte Leser und natürlich auch mich mit Deiner Arbeit glücklich machen. Alles Gute Dir, Peter --Messina 16:49, 4. Apr. 2009 (CEST)

Ich hab heute mittag in dem Artikel nur ein paar Formalien erledigt. In Heilbronner Themen bin ich gerade nicht so drin, weil ich am Themenkomplex Eppingen arbeite, wo es ja auch eine interessante jüdische Geschichte gibt. Vielleicht finde ich demnächst mal Zeit und Muße, aber mangels Quellen zum Alten Theater könnte ich eh nur sprachliche Überarbeitungen machen. Mal sehen. Aber komm du doch zum 23. Heilbronner Wiki-Stammtisch in Eppingen. Wie immer sind zahlreiche Heilbronn-Regulars vorangemeldet, interessanten Gesprächsstoff gibts sicher genug, und dank Sommerzeit auch wieder einen Stadtrundgang, der u.a. an zwei Synagogen-Standorten vorbeiführt. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 18:08, 4. Apr. 2009 (CEST)

Stempelmaschine

Von Dir: In dieser Form Schrott. Da ich halbwegs aus dem Fach komme, weiß ich was gemeint ist. Für Laien jedoch völlig unbrauchbare Beschreibung, die eventuell sogar mehr in die Irre führt, als zu helfen. Neuschreiben wäre besser (und ist angesichts des bisherigen Dreizeilers auch nicht zuviel verlangt). Löschen ist nun gelöscht. Du kannst also Deine Wissen aus dem Fach einbringen. Ich bin sehr gespannt, wie man die Sache im Fach sieht. Liebe Grüsse --Rolf Todesco 19:53, 4. Apr. 2009 (CEST)

Das heißt nicht, dass ich automatisch jeden Artikelwunsch erfülle, den andere nicht hinbekommen. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 21:07, 4. Apr. 2009 (CEST)

ich meine ja nicht "automatisch", sondern durch Fachwissen? Ich denke, das ist eine Frage der Ehre --Rolf Todesco 02:07, 5. Apr. 2009 (CEST)

Schönwetterbilder vom Wilhelmskanal

Hallo Schmelzle, du warst offensichtlich wieder auf Fototour. Hast du rein zufällig auch die Pegelskala (in Schuh, angeblich ist daneben zum Vergleich das Ganze auch in cm abzulesen) aufgenommen, die an der Schleuse noch sichtbar sein muss? (Zimmermann, Der Neckar, S. 78, Abb. 65)? Und irgendwo hatte ich auch gelesen, dass Duttenhofer die Schleuse und Umgebung ursprünglich mit zahlreichen Hinweisen auf den Namensgeber geschmückt hat. Wie auch immer man sich das im Einzelnen vorzustellen hat, Wappen, Inschriften oder so. Gibt's da was bzw. hast du da was? Gruß --Xocolatl 01:45, 8. Apr. 2009 (CEST)

Leider habe ich weder Pegelstandsmesser noch die Wilhelms-Hinweise. Falls ich mal wieder vorbeikomme, schaue ich nach eventuell vorhandenen Pegelstandsmessern. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 01:53, 8. Apr. 2009 (CEST)

Na, da sag ich mal danke im voraus! --Xocolatl 02:01, 8. Apr. 2009 (CEST)

URV

Hallo Peter,

ich will dich ja nicht ärgern, aber wie mir jetzt aufgefallen ist, ist der ursprüngliche Text von Bezirksamt Eppingen praktisch wörtlich von hier abgeschrieben. Damit erklärt sich auch der merkwürdige Quellenhinweis, das steht einfach über dieser Seite drüber. Magst du den Text noch etwas anders formulieren, damit es nicht mehr so direkt abgeschrieben ist, dann könnte ich die bisherigen Versionen anschließend löschen? Alternative ist nur die Komplettlöschung wegen URV. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 18:36, 8. Apr. 2009 (CEST)