Wikipedia Diskussion:Archiv/WikiPress/Themenplanung

Bildet Banden

"Bildet Olsenbanden!"

Wie bei den Readern (und wie in der gesamten Wikipedia) ist es sehr wichtig, dass sich Leute zusammentun und die Themenbereiche inhaltlich aufpolieren und ergänzen. Die exemplarische Themenliste gibt dabei bereits einige Ideen vor, wie umfassend die Themenkomplexe gefasst werden. Bei einem Gespräch mit Vlado und anderen haben wir auch über die Frage diskutiert, ob es eher große Themen wie Südamerika oder eher kleine Themen sein sollten wie Argentinien. Über lange Sicht könnten imho beide nebeneinander existieren, wobei natürlich die Schwerpunkte unterschiedlich gesetzt werden müssten.

Durch die Arbeit an den Readern habe ich festgestellt, dass wir vor allem ein Problem bei den Texten haben: Die Überblicksartikel zu Themenkomplexen sind selten gut bis sehr gut und bedürfen entsprechend besonderer Pflege und intensiver Arbeit. Ich würde vorschlagen, dass wir hier einfach mal beginnen, Wikipeditoren und Teams zu Themen zusammenstellen, die dieses Thema dann auch angehen. Ob das Thema dann jeweils zeitnah zum Buch werden soll muss schlussendlich der Verlag entscheiden, die ersten 10 Bände sollten jedoch sehr breit angelegt werden mit einigen Zugpferden und allgemeineren Titeln sowie einigen Spezialthemen. -- Achim Raschka 08:42, 22. Apr 2005 (CEST)

Vorschläge

(BITTE DIESE VORSCHLAGSLISTE MIT DER LISTE AUF DER HAUPTSEITE THEMENPLANUNG ZUSAMMENFÜHREN)

Die folgende Liste ist eine Vorschlagsliste. Wenn ihr selbst Ideen habt oder Interesse an einem Thema zu helfen, tragt euch darin ein.

Wer sich sicher ist, dass er den Titel macht, trägt ihn bitte so wie hier im Wiki des Verlages ein. Erst dadurch kann gesichert davon ausgegangen werden, dass aus Vorschlägen auch die Verantwortung des Wikipeditor in Form der Projektleitung bis zur Übergabe des überabeiteten Contetnt aus der Wikipedia übernommen wird.

• Handbuch der Fliegen und Mücken: Achim Raschka
• Handbuch der Eulen und Greifvögel: Achim Raschka
• Handbuch der Antarktis: Achim Raschka
• Handbuch Fahrräder: Ralf
• Handbuch der Färöer: Achim Raschka (nur Zusammenstellung, ich *hoffe auf inhaltliche Mithilfe durch Arne List)
• Handbuch Hip Hop: southgeist 01:22, 25. Apr 2005 (CEST), Bambee Rap-tor
• Handbuch der nordamerikanischen Indianer: --Napa 08:28, 2. Mai 2005 (CEST)
• Handbuch der Indianerpolitik der USA: Napa 15:56, 22. Apr 2005 (CEST)
• Handbuch des Yellowstone Nationalparkes: Napa 15:56, 22. Apr 2005 (CEST)
• Handbuch Verhandlung, Verkaufspsychologie und Vertrieb: Bo 13:21, 26. Apr 2005 (CEST)
• Alles, was man wissen muss: (könnte interessant werden für Schulen!)
  • Alles, was man wissen muss - Chemie Flyout 21:03, 22. Apr 2005 (CEST)
  • Alles, was man wissen muss - Mathematik/Geometrie Flyout 21:03, 22. Apr 2005 (CEST)
  • Alles, was man wissen muss - Biologie Flyout 21:03, 22. Apr 2005 (CEST)
  • Alles, was man wissen muss - Physik Flyout 21:03, 22. Apr 2005 (CEST)

Mittelalter oder Hexen wäre schön, aber so weit ist die Wikipedia noch nicht und viele Artikel sind derart mangelhaft, daß ich das momentan niemals ernsthaft vorschlagen könnte. Ähm... vielleicht 2008? Nur als Idee (ich schreibs mal in den Kalender). --Henriette 09:14, 23. Apr 2005 (CEST)

Kommentar: Die Idee hinter einer solchen Reihe ist sehr gut, der Titel "Alles, was man wissen muss" erzeugt allerdings meiner Meinung nach einen Anspruch (bzw. ein Anspruchsdenken bei den potentiellen Käufern), welches zumindestens kurz- und mittelfristig kaum zu erfüllen sein dürfte. Alternative Vorschläge: "Schulwissen ..." oder "... von A bis Z". -- Uwe 22:40, 27. Apr 2005 (CEST)

• Handbuch Zweiter Weltkrieg - Teil 1 und Handbuch Zweiter Weltkrieg - Teil 2 -- John N. ^{Diskussion Beiträge} 22:17, 25. Apr 2005 (CEST)

• "Krankheiten von A bis Z", vom Umfang her vielleicht/ wahrscheinlich als Buchreihe. Wichtig wäre, alle Artikel über Krankheiten hinsichtlich ihrer Struktur und Gestaltung zu vereinheitlichen. Bin mir aber hinsichtlich der juristischen Probleme bei einem gesundheitsbezogenem Buch nicht sicher. -- Uwe 22:40, 27. Apr 2005 (CEST)

• "Handbuch des Roten Kreuzes" - würde ich gern selbst machen (vielleicht auch als WikiReader), alledings müssten dazu noch diverse Artikel überarbeitet und vereinheitlicht werden. -- Uwe 22:40, 27. Apr 2005 (CEST)

• "Kuriose Tiere" Ich präsentier mal einen Vorschlag Southparks, der gemeint hat, verschiedenste Kuriositäten ohne Systematik zusammenzutragen, vom Nacktmull bis zum Schnabeltier. Das wär halt was anderes als die systematischen Bände und ich weiß auch nicht, ob es ins Konzept passt. Nur als Anregung --Bradypus 11:06, 6. Mai 2005 (CEST)

Eine lustige Idee ist es auf jeden Fall. Man müsste sich naürlich überlegen, was ein Tier zu einem kuriosen Tier macht, allein der Name kann es dann ja nicht sein. Ich träume ja nebenher noch von einem Band "tierischer Sex", der sich vollständig auf Paarungsverhalten u.ä. im Tierreich konzentriert, sowas könnte man natürlich als Kapitel in einem solchen Buch einbauen. Vielleicht baust du einfach mal einen Reader auf, der so ungefähr skizziert, was du dir vorstellst. Gruß -- Achim Raschka 11:44, 6. Mai 2005 (CEST)

Sowohl Kuriose Tiere als auch Tierischer Sex halte ich für gute Titel. --Vlado 01:43, 13. Mai 2005 (CEST)

• http://www.xn--bchertipps-9db.de/autor.Dieter%20Krone.html

Hallo schaut mal im Krone Verlag, die haben auch Enzyklopädien, z.B. für Katzen, 400-500 Seiten für 10 Eruo alles in Farbe!!! Also wenn Wikipress für neun Euro plus Spenden-Euro in Schwarzweiss ist, dann dürfte das alles billiger herzustellen sein! Aber das wichtige ist, die Lexika, die es bei Krone gibt, nicht noch mal in Wikipress zu machen. Also kein Katzenbuch!

Portal

Hi, ich habe die Themenplanung einfach mal in Form eines Portals konstruiert, in dem neben konkreten Themenvorschlägen auch potentielle Themen gesammelt werden können und sollen. Jeder, der Lust hat, ein Thema zu übernehmen, sollte sich einfach eintragen und nach Möglichkeit einen Termin der Fertigstellung angeben. Gruß -- Achim Raschka 15:11, 5. Mai 2005 (CEST)

PDF Download

Wäre es aus betriebswirtschaftlicher Seite nicht sinnvoller, nach der Veröffentlichung von dem Buch für ca. 3 Monate zu warten, bis das PDF frei runtergeladen werden kann? -- da didi | Diskussion 19:32, 12. Mai 2005 (CEST)

Würde ich nicht sagen. Die Bücher richte sich an diejenigen, die gerne Bücher lesen möchten und eben nicht vom Bildschirm, diejenigen könnten ja auch einfach die Wikipedia direkt konsultieren. Außerdem schreibt die GFDL, soweit ich weiß, einen freien Zugang zu den Produkten vor, oder? Gruß -- Achim Raschka 19:48, 12. Mai 2005 (CEST)

Die "offiziellen" PDFs können ruhig ab dem Erscheinungstag verfügbar sein, aber auch nicht vorher. --Vlado 20:25, 12. Mai 2005 (CEST)