Simplicius

Hinweis

Andere Benutzer dürfen SPAM von dieser Seite gerne entfernen! -- Simplicius ☺ 12:48, 1. Mai 2005 (CEST)

Archive

• Archiv 1: kommt noch
• Archiv 2: 18. November 2004 bis 26. März 2005 (schreibgeschützt)
• Archiv 3: 30. März 2005 bis 1. Mai 2005 (schreibgeschützt)

Bitte hinterlassen Sie eine Nachricht nach dem Piepton. Danke!

IP 195.93.60.108

WOW, hast Du auch bemerkt? Besonders die hier entfernte Aussage - ist das da was ich vermute oder bin ich inzwischen etwas paranoid? AN 13:51, 1. Mai 2005 (CEST)

Das ist wie wenn du mit dem Hund Gassi gehst, sind immer dieselben Bäume, wo ME hinmacht. -- Simplicius ☺ 14:04, 1. Mai 2005 (CEST)

Ok. -- Simplicius ☺ 18:38, 2. Mai 2005 (CEST)

Nochmal Lager

Moin, ich habe es mir angesehen, muss mich aber erst einmal um mein Software-Projekt kümmern. Abends mache ich dann Quellenstudium. Frühestens in der nächsten Woche komme ich dazu, meinen Senf dazu zu geben. -- Grabert 15:07, 2. Mai 2005 (CEST)

"X" ;)

Hallo Simplicius, ich habe bei mir nochmal ausführlich mit Kopien aus dem Block-Log geantwortet; hier nur die Kurzfassung zur Info: Es ging mir mit meinem Votum nicht um den Vorgang infinite Sperrung an sich (also die von 20:23, 26. Apr 2005, auf die du dich beziehst), sondern um den speziellen Vorgang um 12:52, 27. Apr 2005 (war ja auch der Aulöser für das Temp-Verfahren), die Beratungsseite wurde vorher eingerichtet. Vielleicht können wir das Ganze ja damit dann doch abschließen. Gruß --Rax dis 02:53, 3. Mai 2005 (CEST)

Anwort ebendort. -- Simplicius ☺ 06:11, 3. Mai 2005 (CEST)

Koç und Sabancı

Hi, heute sind diese Familien auf der Löschliste gelandet - ich dachte, unser führender Experte auf dem Gebiet der Ahnenforschung möchte was zu den Debatten beitragen... :-) AN 17:04, 3. Mai 2005 (CEST)

Ich kann hier keine dröge Auflistung von Ahnenforschungsergebnissen erkennen. -- Simplicius ☺ 17:27, 3. Mai 2005 (CEST)

Weblinks im Text und Studentenwerk

Hallo Simplicus,

Zu [1]: Weblinks im Text sind, wenn sie nicht lemmavertiefend sind nicht erwünscht Wikipedia:Verlinken und Wikipedia:Formatvorlage_Stadt. Das Studentenwerk könnte eventuell einen Eintrag im Artikel der betreffenden Universität finden. Das Studentenwerk ist nicht relevant für eine Stadt - jede Universität hat ein solches. Ansonsten müssten wir jedes Rathaus auch in diese Listen in Städteartikeln eintragen. Deine Begründung, dass das Zollfahndungsamt ebenso wichtig sei wie das Studentenwerk mag ja sein - nur sollte man zum Vergleich nicht andere unwichtige Dinge suchen. Ich habe jedenfalls das Studentenwerk gelöscht gehabt, weil ich den Artikel in der Beobachtung drin habe und immer die neu eingefügten Unstimmigkeiten bereinige, was nicht heisst, dass es nicht schon Unstimmigkeiten im Artikel gibt. Es wäre schön wenn du das Studentenwerk wieder rauslöschen würdest - ich spiele Machtspielchen ungern. Besten Dank, mfg --ncnever 18:37, 4. Mai 2005 (CEST)

a) Es ist jetzt ein Wikilink. b) Studentenwerke sind selbstständige Anstalten öffentlichen Rechts. Der Kanzler darf da im Verwaltungsrat mitlabern, das ist alles. c) In der Regel sind Studentenwerke für mehrere Hochschulen in ihrem Zuständigkeitsbereich tätig. Auf 300 oder mehr Hochschulen kommen 73 Studentenwerke in Deutschland. Ich kann dir Studentenwerke nennen, die für zwei Universitäten zuständig sind. c) Unterscheide bitte Hochschulen und Universitäten. Eine Fachhochschule ist eine Hochschule. d) Neben Aufgaben wie Verpflegung und Wohnheimbau kommen oftmals noch andere Aufgaben hinzu wie Kindertagesstättenbetrieb oder Schulverpflegung und als Bafög-Behörde sind sie - vermute ich jetzt mal - nicht nur für Studierende sondern auch für Schüler-Bafög usw. zuständig. Und abgesehen davon kannst du davon ausgehen, dass gut 50 % aller ausländischen Studierenden auf Wohnraum in den meist grössteils Studentenwerks-Wohnheimen angewiesen sind und jede Menge Erstsemester, die neu in einer Stadt sind. -- Simplicius ☺ 18:51, 4. Mai 2005 (CEST)

Wenn du meinst, dass es soo wichtig ist - ok. Ich schätze jedoch, dass der Artikel ziemlich lange rot bleiben wird, deshalb würde ich eher einen Wikilink auf Studentenwerk allgemein machen, da die sich doch sicherlich nicht groß unterscheiden, von Stadt zu Stadt - was meinst du? mfg --ncnever 20:38, 4. Mai 2005 (CEST)

Ok, Studentenwerk Dresden, dafür brauchte ich 10 Minuten. -- Simplicius ☺ 02:46, 5. Mai 2005 (CEST)

Danke dir! Habe auf die Schnelle keine Typos gefunden. --ncnever 07:05, 5. Mai 2005 (CEST)

Portal Frühe Neuzeit

Hallo Simplicius, Deinen Artikel zu Alexander II. von Velen habe ich gerade unter der Rubrik "Neue Artikel" gefunden. Ich möchte Dich in diesem Zusammenhang auf das Portal Frühe Neuzeit hinweisen, das erst seit kurzem online ist und Dich herzlich zur Mitarbeit einladen. Vielleicht hast Du ja Lust, mal vorbeizuschaun' oder den einen oder anderen Beitrag zu leisten. Über jegliche Unterstützung sind wir dankbar. Für Deine eigenen Projekte wünsche ich Dir viel Erfolg. --Frank Schulenburg 09:53, 5. Mai 2005 (CEST)

Café

Das gibt es doch schon lange bei Carbidfischer...Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Wikiteria. Ich denke es wäre kein Problem sowas als Wikipedia:Café auf der Portalseite einzurichten. Nur habe ich festgestellt, daß wenn die Neulust an sowas abflaut die Leute wieder auf den normalen Diskseiten (oder sogar bei den Löschkandidaten...*pfeif*) rumquatschen und so ein Café dann verwaist.

Das mit der Kaffeerunde entstand im Rahmen einer launigen Diskussion bei der ich feststellte, daß anscheinend sehr viele Leute regelmäßig meine Diskseite zur Unterhaltung und Erbauung lasen. Strange aber wahr...

Wenn Du Lust hast, dann machs doch einfach. Und wenns darum Krawall gibt, um so lustiger! Krawall gehört doch gerade zum Spaß hier... =;o) ((o)) Käffchen?!? 10:15, 5. Mai 2005 (CEST)

Fraktur

Hi Simplicius, schau mal hier vorbei wegen dem Frakturproblem. Gruß, -- Schusch 20:31, 5. Mai 2005 (CEST)

ah, gar nicht gesehen - Zinnmann hat ja den Links schon gebracht ... sorry für den Doppler -- Schusch 20:32, 5. Mai 2005 (CEST)

Danke trotzdem. Hab schon was entsprechendes downgeloaded. -- Simplicius ☺ 22:59, 5. Mai 2005 (CEST)

KZ Mauthausen

Hallo Simplicius, ich habe mal mit den Links angefangen. Nur eine Frage ist das eine Liste, die Begriffe von damals verwendet, denn heute gibt es keine Kreise sondern nur Bezirke. Außerdem dürfte auch diese nicht vollständig sein, denn 2 km von mir war in der Hinterbrühl eine KZ Außenstelle von Mauthausen war. Ich muss mich aber noch erkundigen ob diese nicht wieder Wiener Neudorf unterstellt war. Gruß K@rl 22:15, 5. Mai 2005 (CEST)

Quelle ist das Verzeichnis der Konzentrationslager und ihrer Außenkommandos (http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/begdv_6/anlage_6.html).

Wenn das nicht weiterhilft, versuch die Datenbank vom KEOM, ist auch unter Weblinks verlinkt.

Super Sache, dass du dich da reinkniest. -- Simplicius ☺ 22:31, 5. Mai 2005 (CEST)

Beispiel:

a) Anlage, 6, Hinterbrühl gesucht, gefunden: "532 Haidfeld, siehe Wien-Hinterbrühl", "610 Hinterbrühl, siehe Wien-Hinterbrühl", "951 Mödling, siehe Wien-Hinterbrühl-Seegrotte" und "1570 Wien-Hinterbrühl, See Grotte, auch "Wien-Mödling" genannt, Kdo. v. Wien-Mauthausen bis 1.4.1945 // 1571 Wien-Hinterbrühl, Arbeitslager Haidfeld, Kdo. v. Wien-Floridsdorf".

b) meine eingestellte Liste: Hinterbrühl fehlt, dumm. Es geht quasi in den anderen Links auf, weil ich Doppeltnennungen vermeiden wollte.

c) KEOM-Link fehlt ja auch noch, muss ich nachtragen, Sekunde.

KEOM - Datenbank der nationalsozialistischen Haftstätten und Lager von 1933-1945

d) Also dann unter Ortssuche .... "829 Wien-Hinterbrühl, Arbeitslager Haidfeld Außenlager des Konzentrationslagers Mauthausen, Nebenlager von Wien-Florisdorf // 828 Wien-Hinterbrühl, Seegrotte Außenlager des Konzentrationslagers Mauthausen, Nebenlager von Wien-Florisdorf "

Ich kann jetzt noch nicht sagen, wie gut jetzt die Aufarbeitungen von mir in dieser Hinsicht sind. Möglicherweise sind sie es nicht. Ich denk nach.

Karl, übrigens, wenn du mal ne Pause machst, schreib mal was Nettes in Wikipedia:Café -- Simplicius ☺ 23:17, 5. Mai 2005 (CEST)

Hallo, danke für die prompte Antwort, ich habe sowas vermutet. Ich habe voerst einmal die Ortsnamen verlinkt, ich werde aber dann weitermachen. Vorerst bin ich gerade beim Umarbeiten der Besatzungszone, die ich nach Besetztes Nachkriegsösterreich ausgelagert habe. Im Jubiläumsjahr gibt es ja allerhand Infos, die ich einarbeiten möchte. Außerdem passt dann sowohl Besatzungszone und Besatzungszeit Titelmäßig besser hinein. Jetzt werde ich einmal ins Café schauen, für den bin ich immer zu haben, macht genauso süchtig wie wiki, wenn es auch oftmals sehr unnötige Debatten gibt. --schönes Wochenende K@rl 11:32, 6. Mai 2005 (CEST)

Treffen der Wikindianer am 06./07.05.05 ;-)

Hallo Simplicius,

erstmal meinen lieben Dank für die Orga des Treffs. Mir hat es i.W. sehr gut gefallen (war mein erstes Mal), viel Spaß hatten wir in der Ostkurve ;-). Leider plauderten wir beide nur ganz kurz (meine Wahl, weil ich dann wegwollte, sorry). Dem Kellner / Cheffe? hatte ich eine Bitte mitgegeben: die MuckeLalla leiser zu stellen, weil man sich doch ein wenig mehr anschrie als ansprach... Denn unvermeidlich sind bei ca. 15 engagierten Leuten rund des langen Tisches dreivierfünf gleichzeitige Unterhaltungen im Gange, die allesamt a- sich gegenseitig bemerkbar machen möchten, b-dieses noch gegen den Schallpegel tun... C- (mea culpa) bin ich ein akustisch sehr sensitiver Mensch, und merkte meinen Blutdruck steigen ob des Geräuschpegels.

Die diversen Vorschläge, das nun absehbar schönere Wetter für einen Draußen-Treff nutzen zu wollen, werde ich sehr begrüßen, in der Annahme, dass es rund des Bochumer schönen Südens/Südwestens sicherlich ein gutes Plätzchen geben werde.

In diesem Zusammenhang Ideen / Vorschläge:

• ich finde den Garten der Alten Fähre unten an der Ruhr in Stiepel sehr schön und ruhig.
• ich komme aber gern auch ins Eisenbahnmuseum oder nach Hattingen.
• Vielleicht ist es sinnvoll, zwei Treffs anzusagen: eines drinnen, zur Not wieder das Cafe, und für den Fall schönen Wetters den Draußen-Treff. Die Ansage, was dann justament genommen wird, käme ganz kurzfristig in Kenntnis des Wetterfrosch-Tagesquakes. ;-)
• da ein paar mehrere von Norden/Nordwesten einfliegen, ist evtl. statt Ruhrischem auch etwas Lippisches erwägenswert? Irgendein hübscher Platz in Gelsenkirchen? Buer? Schloßpark? Recklinghausen? Henrichenburg? Nur eine Idee. Mir selbst ist alles recht, da ich aus Dortmunds grünem Osten zu jedem Treff ca. 40 km anreise, no problem.

Sorry nochmal an die Westkurve, da saßen auch alles lauter nette Leute. Fühlt euch bitte meinerseits nicht fehlgeachtet... ;-)

Nochmal, Simplicius, mir hat das Teffen gut gefallen ( jedoch leiser wäre lieber..).

Freundlichen Gruß BerndB

Nun, danke auch dir. Im übrigen ist das Treffen ja vor allem organisatorisch auf Denis-Olivers Engagement hin zustandegekommen, seitdem ist es ein Selbstläufer. Ja, einerseits müssen wir mal im Auge behalten, dass wir uns mal nach Norden verlegen, damit die Leute von dort es nicht so weit haben. Auf der anderen Seite steht der Vorschlag für einen Treffen lärm- und rauchfrei im Biergarten an. Als Ort hatten wir an den Biergarten gedacht, der gut 500 m ruhraufwärts vom Bahnhof Bochum-Dahlhausen aus am Wehr liegt, ein Ire. Ich melde mich später noch mal. Ich muss jetzt den Wagen holen ... es waren zu viele Bier. -- Simplicius ☺ 14:25, 7. Mai 2005 (CEST)

GRUR

Hallo Simplicius, hier hast Du vor einiger Zeit geschrieben, dass die Zeitschrift GRUR von einem Max-Planck-Institut herausgegeben wird. Laut eigener Website ist allerdings die Deutsche Vereinigung für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht der Herausgeber – das MPI hat da anscheinend auch seine Finger im Spiel, allerdings erschließt sich mir im Moment nicht, auf welche Weise. Kannst Du mich aufklären? :-) --kh80 •?!• 21:44, 7. Mai 2005 (CEST)

Henrichshütte

Hallo Simplicius, die Montage gefällt mir gut. Mit dem Kronrad im Wasserkraftwerk Horster Mühle muss ich mich mal Schlau machen. Normal treiben die Turbinen die Generatoren direkt an. Hast du Markus Schweiß nochmals auf die Bahnlinie angesprochen? Ich quäle mich gerade damit eine besonders gelungen Übersetzung einer hydrodynamic instability threshold in Zusammenhang mit Flugbooten mir aus den Kopf zu drücken. Schönen Sonntag noch!! -- Stahlkocher 17:00, 8. Mai 2005 (CEST)

Zu Essen-Rellinghausen

Hallo Simplicius, schaun´mer mal, ob und wann ich mich mit den von Dir vorgeschlagenen Themen beschäftigen kann. Im Moment nimmt mich das Thema Familie Waldthausen noch etwas in Anspruch. Das war/ist mehr Aufwand, als ich es mir vorgestellt hatte. Allein mit "Googeln" ist das Thema - wenn man es fundiert und seriös machen will - nicht aufzuarbeiten. Bei der Recherche ist mir aufgefallen, daß es noch einige weiße Flecken in WP in Sachen Industrialisierung im Ruhrgebiet gibt. Ich werde gerne dabei mithelfen sie Stück für Stück zu füllen. Als "alteingesessener" Essener habe ich da ein gewisses Heimspiel. Da ich aber beruftstätig bin - mit einem mich voll ausfüllenden Job - muß ich mir die Zeit jedoch gut einteilen.

Zur Gesellschaft Verein habe ich bei der Recherche zur Familie Waldthausen bereits Infos gesammelt. Das reicht schon fast für einen Artikel. Bei den Währungen habe ich nur "googelnderweise" gecheckt, ob es sie wirklich gab (dem war tatsächlich so). Vielleicht kümmert sich ja jemand darum, der sich mit Währungen auskennt. Ansonsten muß das Thema noch ein wenig warten.

Das mit dem WP-Stammtisch Ruhrgebiet finde ich nicht schlecht. Ich denke, daß ich daran sicherlich einmal teilnehmen werde. Nur der nächste Termin liegt für mich ungünstig, da ich an dem Wochenende schon voll ausgebucht bin. Schöne Grüße Heiner -- HHHoffmann 22:28, 8. Mai 2005 (CEST)

Neuss

Ich habe die Geschichte der Stadt Neuss mal wieder bei dem HauptArtikel Neuss eingegliedert, zumal einige Teile doppelt auftreten. in der jetzigen Kürze sehe ich keinen Sinn für einen ausgelagerten Geschichts-Artikel... -- Limasign 02:38, 9. Mai 2005 (CEST)

OK, bion gespannt. ;-) – Limasign 02:44, 9. Mai 2005 (CEST)

Eisenbahnhistorische Fahrradtour

Hallo Simplicius, Deine Anregung trifft sich gut! Nächsten Sonntag veranstalte ich vom ADFC Bochu aus eine fahrradhistorische Tour auf den Spuren der ältesten und interessantesten Eisenbahnen des Ruhrgebietes. Die etwa 70 km lange Fahrt wird eine ganze Reihe von Punkten anlaufen, die Du in Deinem neuen Artikel angelegt hast:

• Rauendahler Schiebeweg
• Bahnhof Hattingen
• Bahnhof Sprockhövel
• Bahnhof Schee
• Harkortsche Kohlenbahn
• Kleinbahn Haspe-Voerde-Breckerfeld
• Goldbergtunnel
• Ruhrviadukt Herdecke
• Ender Tunnel
• alternativ: Witten Hbf

Der Treffpunkt ist der 15.05.2005 um 10:00 Umweltzentrum Alsenstraße 27 (nähe Bochum Hbf). Ich habe die Tour mit 70 km Länge für die Fahrt mit dem Fahrrad als gemütliche Familienfahrt angesetzt. --Markus Schweiß, @ 21:33, 10. Mai 2005 (CEST)

Danke, mal sehen, wie gesagt, mein Fahrad ist leider noch Baustelle. -- Simplicius ☺ 21:50, 10. Mai 2005 (CEST)

Islamische Gemeinschaft Jama'at un-Nur

Hallo Simplicius,
ich habe dir (leider leicht verspätet) auf meiner Benutzerdisku.-Seite geantwortet. --DaB. 19:54, 11. Mai 2005 (CEST)

ADHS

hi!

würdest du dir bitte nochmal ein paar minuten zeit nehmen und folgendes komplett nachvollziehen, bevor du irgendwelche kurzschluss-aktionen vornimmst!? entweder du hast nur die hälfte verstanden, was da wer gemacht hat und mit welcher intention oder ich kapiere das wiki-prinzip nicht mehr - wer länger seine (werbe-)page ohne jegliche diskussionsbereitschaft gegen den allgemeinen konsens einbringt hat gewonnen oder was?

=> http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#.2Anerv.2A

ich bin gespannt. --JD {æ} 01:27, 13. Mai 2005 (CEST)

Newsticker

Hallo! Das Bild Frühjahrsboten ( auf Benutzer:Simplicius/Newsticker ) ist von Vulkan und nicht von Herrick. GrußVulkan 17:01, 13. Mai 2005 (CEST)

Danke für die schnelle Reaktion! Gruß Vulkan 20:09, 13. Mai 2005 (CEST)

Dank auch dir für die schönen Fotos. -- Simplicius ☺ 23:27, 14. Mai 2005 (CEST)

Literatur Ruhraufstand

hi, du hast unter dem Artikel Ruhraufstand Hennicke: Die Rote Ruhrarmee: Gewehre in Arbeiterhand als Literatur angegeben. Dieses Buch gehört nicht zur Standardliteratur und ist meinesachtens auch nicht empfehlenswert, da sehr propagandistisch und die Rolle der KPD überbetonend (die hat beim Aufstand keine Rolle gespielt, höchstens ihr abgetrennter linker Flügel (KAPD)!). Als Literaturhinweis aus Sicht der DDR-Geschichtsschreibung bietet sich da eher Erich Könnemann an, wobei dessen Schwerpunkt eher direkt beim Kapp-Putsch ist. Auch das Buch von Diethart Kerbs Die Rote Ruhrarmee März 1920 gehört nicht zur Standardliteratur. -- Busy beaver 23:05, 14. Mai 2005 (CEST)

Mir ist schon klar, dass es sich hier auch um propagandistische Literatur handelt. Das wird doch aber jeder auseinanderhalten können. Wenn es zur DDR-Propaganda missbraucht wurde, ist dies auch ein interessanter Aspekt.

Dass die Rotarmisten Sold bezogen, und mit Fahrrad-Einheiten bis nach Münster gefahren sind, habe ich in irgendeinem recht seriösen Schinken mal gelesen. Der Zusammenbruch soll unter anderem auch an mangelnden Lebensmittellieferungen aus Holland gelegen haben. -- Simplicius ☺ 20:04, 14. Mai 2005 (CEST)

Es ist halt die Frage, ob es trotz der propagandistischen Zielrichtung als Literatur geeignet ist und nicht die tatsächlichen Vorgänge vollkommen verzehrt. Und wie gesagt hat die KPD beim Ruhraufstand keine Rolle gespielt (generell noch sehr klein, gerade Abspaltung vom linken Flügel, diverse Leute in Haft), das beist sich mit der Zielsetzung der offiziellen DDR-Geschichtsschreibung. Gegen eine politische Bewertung generell ist nichts einzuwenden, es ist Bestandteil jeder geschichtlichen Abhandlung. Lucas als das Standardwerk zum Thema hat eine stark syndikalistische Ausrichtung, Eliasberg eine gemässigt sozialistische.

Zum Thema Sold/Fahradeinheiten: das kann sein, mit allgemeingültigen Aussagen wäre ich aber vorsichtig. Die Rote Ruhrarmee war keine feste Armee im eigentlichen Sinne, sondern wie der gesamte Aufstand sehr heterogen und im zeitlichen Verlauf wechselnd. Das ging bis zu Morddrohungen zwischen den Aktionsausschüssen und später Hilferufen gemässigter Räte an die Reichswehr. -- Busy beaver 23:05, 14. Mai 2005 (CEST)

Sicher, vom rein informativen Standpunkt sind nur die "seriösen" Quellen erforderlich, aber vom wissenschaftlichen Standpunkt aus sind sicher alle Monographien interessant, die sich damit ausschließlich auseinandersetzen, also ggf. auch Literatur, die der Reichswehr nahestand. Eine Fragestellung kann ja zum Beispiel sein, wie unterschiedlich diese Ereignisse dargestellt werden.

Mit liegt meine Hauptquelle nicht vor, ich müsste mal wieder in die entsprechende Bibliothek gehen. Mit dem Hinweis auf die Fahrradtrupps, die immerhin des nachts bis nach Münster vorgestossen sind, würde ich auch gar nicht eine Behauptung einer zentralen Organisation sehen. Die Sache mit dem Sold fand ich jedoch bemerkenswert.

Bei einem Thema, das ganze Bücher füllt, frage ich mich schon, was ein Wikipedia-Artikel mit wenigen Sätzen oder mal 2 DIN-A4-Seiten eigentlich überhaupt leisten kann oder soll. So empfand ich das zum ersten Mal bei den Artikeln über KZs oder Ghetto. Ein Buchstabe für 1, 10 oder 100 Schicksale oder auch 10 Sätze über das ganze Leben und Wirken einer Person, die wegen ihrer politischen Haltung ermordet wurde, lassen sehr viel dunkel. -- Simplicius ☺ 23:24, 14. Mai 2005 (CEST)

Vom wissenschaftlichen Standpunkt sind dann aber nicht nur alle Monographien, sondern generell alle Literatur und Quellen zum Thema interessant. Inwieweit man die auflistet ist jetzt eine prinzipielle Frage von Literatur in Wikipedia. Hier folge ich den Richtlinien unter Wikipedia:Literatur - Zitat: Nur vom Feinsten! Eine umfassende Bibliografie zu Themen ist durchaus auch reizvoll, aber meinesachtens eher in einem Parallelprojekt sinnvoll. Ansonsten wird der unbedarfte Leser von einer Fülle von Literaturhinweisen "erschlagen", die er vom Titel her schwer nach Relevanz einordnen kann (und zum Ruhraufstand gibt es noch wesentlich mehr Literatur!). Normalerweise findet sich ja auch zumindest im Geschichtsbereich eine Auseinandersetzung mit vorherigen Werken, Lucas hat z.B. afair eine intensive Auseinandersetzung mit der DDR-Sichtweise. -- Busy beaver 21:35, 15. Mai 2005 (CEST)

Rostock

hab gleichzeitig auf der diskussionsseite geschrieben wie du mir auf meine diskussionsseite geschreiben hast. bin auch der meinung, der artike ist noch nicht optimal aber die gröbsten kritikpunkte sollten mittlerweile ausgeräumt sein. Subversiv-action 19:46, 16. Mai 2005 (CEST)

Hallo Simplicius, danke für deinen Hinweis bezügl. meiner Benutzerseite: Wenn ich mal Zeit und Lust hab, werd ich sie komplett überarbeiten, und auch nicht mehr vortäuschen, ich wär ein Frischling. Zu Lichtenhagen: Ich hab die Neutralitätswarnung einfach rausgenommen, die vor einem halben Jahr geäußerten Befürchtungen des nicht angemeldeten Lichtenhagensers, dass seine Nachbarn durch den Artikel undifferenziert als blutrünstiger Mob dargestellt werden, werden durch den Artikel nicht bestätigt.--griesgram 20:23, 16. Mai 2005 (CEST)

Ich danke Euch. Ehrlich. Es geht mir nicht um irgendeinen Hinweis. Ich brauch schon wieder sowas, wenn ich mir das Geleier in Diskussion:Pogrom von Rostock-Lichtenhagen anhören muss, dass irgendwann mal ein Ausländer gegen einen deutschen Baum gepinkelt und in einem Supermarkt was geklaut habe, dass es da ja überall schlafende Männer und stillende Mütter gegeben habe, und das ist dann die Ursache für Brandstiftung und versuchten Mord und - doppelt hält besser - die Neonazis kamen ja von sowieso nur von ausserorts. Natürlich bin ich mir darüber im Klaren, dass man bei politischen Themen auch auf andere Meinungen trifft, aber soviel Merkbefreiung ist dann ja doch zu hart. Und neben den geborenen Mitläufern trifft man dann noch auf die Rattenfänger wie die Schweizer in Diskussion:Holocaust. -- Simplicius ☺ 22:57, 16. Mai 2005 (CEST)

Hallo Simplicius, ich finde es natürlich gut, wenn Du die Disku zu Holocaust von dem Giftmüll entrümpelst. Ich weiß nur nicht genau, was von den älteren Threads noch nicht ausdiskutiert ist und stehenbleiben sollte. - Außerdem wär zu überlegen, ob man die IPs nicht irgendwo sammelt, falls die Kollegen wieder aufkreuzen. Auch die gröbsten Braunhirn-Eskapaden könnte man mal irgendwie dokumentieren. Ich denke an den geplanten Reader: Wenn man dem ein paar einschlägige Zitate aus der Entstehungsgeschichte voranstellt, kann das ganz erhellend sein...Sollen wir auf Griesgram/Rechtsextremismus mal dafür ´ne Parkecke einrichten? Oder ist löschen doch besser? Gruß, Jesusfreund 23:34, 16. Mai 2005 (CEST)

Wenn ich das mal wüsste. Morgen mal mehr. -- Simplicius ☺ 23:48, 16. Mai 2005 (CEST)

Habe die Diskussionsseite mit Beiträgen aus zwei Jahren einschliesslich der Versionsgeschichte verschoben. Das ganze Drumherum habe ich mal gemacht mit Verweis von der Diskussionsseite zum Archiv, eine Überschrift im Archiv usw., ferner eine {{Vorlage:Holocaustleugnung}} gemacht. Kraft meines Amtes hab ich mal das Archiv vor dem Verschieben geschützt, aber nicht vor dem Bearbeiten. Bitte putze es mal gründlich durch, die History gibt ja noch alles wieder. Bitte berücksichtige dabei, dass Wikipedia:Forks solche Seiten 150x unkontrolliert verbreiten. Der oberste Eintrag von Arcy ist zeitlich übrigens auch nicht korrekt drin. -- Simplicius ☺ 11:00, 17. Mai 2005 (CEST)

Vielen Dank! Wenn die Müll-Beiträge in der History nachlesbar bleiben, ist ja gegen Löschen nichts einzuwenden. Ich tu´s mal. Ich dachte halt auch an den Vortrag von Berlin-Jurist für die Wikimania, da soll ihm das Material nicht abhanden kommen. Gruß, Jesusfreund 11:39, 17. Mai 2005 (CEST)

Frage zu einem Diskussionsbeitrag

Hallo Simplicius, habe den Eintrag zum Thema Warendorf überarbeitet. Wie wird der Hinweis am Anfang der Seite auf mögliche Urheberrechtsverletzungen entfernt bzw. wer kann dieses entfernen. Gruß, Z.

Entferne bitte das {{URV}}. Danke! -- Simplicius ☺ 23:38, 16. Mai 2005 (CEST)