Benutzer Diskussion:Toffel/Politiker

Ich habe, angeregt von Ticketautomat, die Biografien der Abgeordneten des Sächsischen Landtages aus dem Werk (siehe Literatur) eingescannt. Jeder der Mitarbeiter (siehe unten) kann beliebig viele davon bearbeiten und Artikel einstellen. Für Anfragen nach Biografien bitte an Ticketautomat wenden. Ein Beispiel für den Umfang pro Biografie bietet der Artikel Peter Harbauer.

Erstellte Artikel

Im Rahmen dieser Aktion erstellter Artikel:

• Heinz Böttrich
• Wolfgang Enders
• Alfred Förster
• Dietmar Franke (Inhaltliche Fragen dort auf der Disk Seite, vielleicht weiß jemand mehr?)
• Angelika Freifrau von Fritsch
• Siegbert Fröhlich
• Peter Adler (Politiker)
• Klaus Gaber
• Horst Gallert
• Eckmar Hähnel
• Andreas Hahn
• Christian Hauck
• Helmar Hegewald
• Michael Arnold (Grüne)
• Leonore Ackermann
• Karl-Heinz Binus
• Wolf-Dieter Beyer
• Peter Heinrich (Politiker)
• Rita Henke

Mitarbeiter

Hier tragen sich alle Benutzer ein, die bei dem Vorhaben mitwirken wollen.

1. --Toffel 10:49, 20. Mär. 2009 (CET)
2. --Karsten11 12:22, 20. Mär. 2009 (CET)
3. -- Coatilex 12:30, 20. Mär. 2009 (CET)
4. --Ticketautomat 20:21, 20. Mär. 2009 (CET) aber logo
5. --Punktional 22:55, 23. Mär. 2009 (CET) klaro

OCR

Eingefügt aus Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Politiker#Wer schreibt gerne Biografien? ([1]):

Sind die Scans per OCR in Text umgewandelt? Karsten11 11:41, 20. Mär. 2009 (CET)

Voraussichtlich nicht, aber ich werde mal sehen, was sich machen lässt. --Toffel 12:12, 20. Mär. 2009 (CET)

Das Umwandeln kann ich auch machen, meine Frage war mehr eine nach der Qualität der Scans.Karsten11 12:49, 20. Mär. 2009 (CET)

Hm, das weiß ich noch gar nicht. Ich wollte eine schnelle Methode nehmen, was für die Qualität ja nachteilig ist. Brauchst du dafür eine Mindestqualität? --Toffel 13:13, 20. Mär. 2009 (CET)

Je nachdem wie gut die Scans sind, bekomme ich Buchstabensalat bis ordentliche Qualität. Da ich immer zu faul zum Abschreiben bin, finde ich OCR immer eine gute Lösung. Kannst Du mir mal einen Scan mailen?Karsten11 13:49, 20. Mär. 2009 (CET)

Ich habe gerade versucht, ein OCR-Programm zu installieren. Vergeblich. Ich scanne jetzt die Texte und sende dir eine Seite zu. --Toffel 16:54, 20. Mär. 2009 (CET)

Du musst mir allerdings noch eine Wikimail schicken, damit ich von meiner Mailbox aus die Datei in den Anhang tun kann. --Toffel 17:29, 20. Mär. 2009 (CET)

OCR, gibt es dafür ein freewareprogramm, bzw welches ist empfehlenswert? Gruß --Punktional 23:14, 20. Mär. 2009 (CET)

Als Freeware empfehlenswert ist die Tesseract-Engine (wird auch von Google Books benutzt), das ist allerdings ein Command Line Tool. In Free OCR ist Tesseract eingebaut, das ist zwar nicht der Gipfel an GUI-Funktionalität (multi page handling, adaptive pagination, columns etc. ist nicht vorhanden bzw. nicht toll), aber dafür ist es kostenlos und die Fließtexterkennungsrate dürfte die beste sein, die es mit Freeware gibt. --Minderbinder 09:01, 21. Mär. 2009 (CET)

Ich habe gestern unter Texterkennung#OCR-Software die ersten beiden probiert. Ich war bei beiden zu doof, das zu installieren. Wenn mir das jemand erklären will, gerne. Ticketautomat möchte übrigens alle Scans in Texte umwandeln. --Toffel 12:55, 21. Mär. 2009 (CET)

Das von Minderbinder empfohlene Free OCR ist ganz gut und auch leicht zu installieren und zu bedienen.--Ticketautomat 02:37, 22. Mär. 2009 (CET)

Tatsächlich, das ging sehr schnell. Ich habe es gleich mal ausprobiert, ein Scan umzuwaneln. Es ist leider nur mit Einschränkungen möglich. Das ist auch kein Wunder. Ich habe es nur mit 150 dpi eingescannt. Muss ich das jetzt noch mal scannen oder hast du es hinbekommen? --Toffel 11:37, 22. Mär. 2009 (CET)

Die Lesbarkeit des Textes ist nicht ganz optimal, ich konnte schon erraten, was im Text stand, aber die Qualität ist halt nicht so besonders.--Ticketautomat 12:39, 22. Mär. 2009 (CET)

Ich habe die Auflösung gewählt, die für die Bearbeitung noch zumutbar ist. Da wusste ich noch nicht, dass du alle Scans in Texte umwandeln willst. Du willst wohl damit sagen, dass ich das noch mal scannen muss? --Toffel 19:32, 22. Mär. 2009 (CET)

Hast du eigentlich die Bücher der anderen Wahlperioden dir auch ausgeliehen? Dann würde ich vorschlagen (vorausgesetzt der Aufwand der Scans steigt durch die höhere Auslösung nicht extrem an) dass du die in hoher Auflösung scannst. Die anderen wird man dann mit höherem Aufwand auch schon zu Artikeln verwursten können.--Ticketautomat 20:04, 22. Mär. 2009 (CET)

Ja, die anderen habe ich mir auch ausgeliehen (Das hatte ich eigentlich schon geschrieben ;-)). Ich weiß ja nicht, wie ihr die Sätze aus dem Ärmel schüttelt, aber ich finde, dass es wenig ausmacht, ob ich den Text als Bild oder als Schrift habe. Die Sätze müsste ich erst formulieren, was bei mir länger dauert als das Schreiben und die Jahresangaben müsste ich löschen und anders in den Satz einbauen. Naja, ich habe es noch nicht probiert; ihr habt ja die größere Erfahrung. Mal sehen, wann ich das scanne. Ich mache erst mal mit der 2. WP weiter. Eigentlich dürfte der zusätzliche Zeitaufwand nicht so groß sein. Hast du eigentlich schon was von den Texten verschickt? --Toffel 16:14, 23. Mär. 2009 (CET)
Nachtrag: Die letzte Frage hat sich wohl erledigt. --Toffel 16:17, 23. Mär. 2009 (CET)
Noch ein Nachtrag: Die Bearbeitung von Karsten ist deutlich besser als die mit Free OCR. --Toffel 16:40, 23. Mär. 2009 (CET)

Dann schickt mir lieber die Scans.Karsten11 17:55, 23. Mär. 2009 (CET)

Fragen

Soll ich mir hier einfach jemanden aussuchen oder teilt ihr das irgendwie auf?-- Coatilex 12:30, 20. Mär. 2009 (CET)

Wenn du einen bestimmten Wunsch hast, kannst du den sicherlich auch äußern. Nur müssten wir das hier erwähnen, wenn irgendwo zwischendrin schon was gemacht wurde. Oder man schreibt es in die Scan-Datei und schickt sie zurück an Ticketautomat. Wir wollten es aber generell so machen, dass wir die Biografien aufteilen bzw. jeder so viel bekommt, wie der-/diejenige will. --Toffel 13:19, 20. Mär. 2009 (CET)

Nein, nein, ich bin ganz pflegeleicht und mit dem Aufteilen durch euch völlig einverstanden. Ich war mir nur nicht sicher, was ich jetzt als nächstes machen soll (warten/ Scans verlangen/ wasauchimmer).-- Coatilex 13:40, 20. Mär. 2009 (CET)

Bisher war es so geplant, dass einer den Kram bekommt und dann alles an den Rest verteilt. Der stürzt sich dann auf seinen Haufen und schreit, wenn er Nachschub braucht. Ich hatte mich angeboten, den Koordinator zu spielen. Ich experimentiere übrigens gerade mit einer Excel-Vorlage zum schnelleren und angenehmeren Artikel erstellen. Gruß--Ticketautomat 20:20, 20. Mär. 2009 (CET)

Dann schick mir doch mal ein wenig Material. Ich hatte Toffel ein Muster geschickt, wie der Scan bei mir durch OCR läuft. Das geht zur Not. Also entweder per Bild oder per Bild und OCR-Text.Karsten11 12:25, 23. Mär. 2009 (CET)

Da schließe ich mich an, schick mir doch einfach ein paar Seiten, dann fange ich schon mal an.-- Coatilex 14:09, 23. Mär. 2009 (CET)

Dann lasst mal anfangen oder?

Ich würde mal gerne einen Startschuss setzen. Jedem, dessen Mail Adresse ich habe, würd ich die ersten zwei Seiten schicken und diejenigen, deren Mail ich nicht habe, schicken mir eine, damit ich denen eine Mail mit Anhang schicken kann. WikiMail erlaubt keine Datei-Anhänge. Gibts Gegenvorschläge?--Ticketautomat 18:06, 23. Mär. 2009 (CET)

meine hast du ja, dann schick mal los, Gruß --Punktional 22:56, 23. Mär. 2009 (CET)

Ich hatte ja oben schon geschrieben, dass die Textumwandlung bei Karsten besser geklappt hat. Er will jetzt alles Bearbeiten. Am besten wäre es wohl, du schickst ihm eine Mail (vielleicht hast du seine Adresse auch schon) und machst dann mit den Texten weiter. --Toffel 14:59, 24. Mär. 2009 (CET)

SBZ-Wahlperioden?

Gibts da Neuigkeiten? Ich weiß, das ich vielleicht bissl nerve. Ansonsten würde ich auch gerne eine Mail abfassen. ich würde dann hier vorher einstellen, wen ich zu schreiben gedenke. Ist schon mla mit dem Portal Sachsen Kontakt aufgenommen worden? Mich wurmt es ein bißchen, das offensichtlich keine Sachsen, die auch dort wohnen, sich daran beteiligen. (außer Toffel, der natürlich gute Arbeit macht). Ich kann halt das geschehen nur sporadische per TV verfolgen, aber da ist in den letzten Monaten schon einiges passiert. Als Beispiel gebe ich mal nur Ronald Weckesser. Da is nix bisher über seinen Fraktionsausschluß oder ich glaube sogar Parteiausschluß zu lesen. Schade , das wir da in Sachsen niemand haben.-- scif 20:15, 23. Mär. 2009 (CET)

leider sind mehrere Bundesländer nicht abgedeckt, aber vielleicht kommt das ja nach und nach. Gruß --Punktional 22:58, 23. Mär. 2009 (CET)

In dem Thema kann ich leider nicht weiterhelfen. Das Portal:Sachsen habe ich mal kontaktiert. --Toffel 14:55, 24. Mär. 2009 (CET)

Textverständis

Ich schon wieder mit einer Frage ;) Gleich im ersten Text habe ich ein Verständnisproblem und zwar steht da „ [...] Diplom im Städtebau. Nach zehnjähriger Tätigkeit als Mutter Zusatzstudium [...]“. Wie ist die zehnjährige Tätigkeit als Mutter zu verstehen? "Hausfrau"? Oder anders? Danke & Gruß -- Coatilex 09:55, 25. Mär. 2009 (CET)

Ich würds als Hausfrau interpretieren--Ticketautomat 14:32, 25. Mär. 2009 (CET)

Ich hab jetzt mal ganz neudeutsch Familienphase geschrieben. Vielleicht kommt ja irgendwann jemand vorbei, der es besser weiß.-- Coatilex 14:50, 25. Mär. 2009 (CET)

Hinweis

Wollte nur den Hinweis geben, dass auch noch bei den aktuellen sächsischen Abgeordneten etwa 13 Personen fehlen. Die Bio-Daten sind über die Seite des Landtages abrufbar. Gruß --Punktional 10:24, 25. Mär. 2009 (CET)

Habe mal die Aktion Sachsen 2009 reaktiviert. Es gibt die Übersicht über alle Wahlperiode, Verlinkungsideen (z.B. CDU-Sachsen etc und Wahlkreise) und die Möglichkeit den erstellten Artikel unter Aktion Töffel abzulegen, Gruß --Punktional 11:38, 25. Mär. 2009 (CET)

Is ja richtig wie bei James Bond: Ich bin verdeckter Mitarbeiter der Aktion Töffel, quasi ein Pantöffelheld, eine geheime Operation des sächsischen Landtags Coole Sache. So wird uns durch den Zaunspfahl nochmal gesagt: Die Aktion brachte nicht so viel wie erwartet, jetzt reißt euch den Arsch auf, damit wir das noch zu nem guten Ende bringen. Aber im Ernst: bevor jeder mühsam sich Quellen sucht, könnte man in Zukunft solche Dinge generell angehen, wenn denn Urheberrechte gewahrt bleiben und Ressourchen vorhanden sind, das einzuscannen. Finde das gut.--scif 13:08, 25. Mär. 2009 (CET)

dann sind wir alle kleine 007, war schon immer mein Traum:-)! Aber die Aktion war meines Erachten mit 32 erstellten Artikeln ein Erfolg. Und wie auch immer. Das hier ist ne super idee, also denn mal ran an die Scans, Gruß --Punktional 18:04, 25. Mär. 2009 (CET)

Karl Czok junior?

Da hab ich ja gleich wieder ne Kriminalnuß abgefaßt. Als Abgeordneter ist ein Karl Czok , Jahrgang 49, tätig in Leipzig, aufgeführt. Man vergleiche dann mal die Lebensdaten Karl Czok. Da drängt sich förmlich was auf. Zudem ist er bisher nicht in der Mitgliederliste der 1. Wahlperiode vermerkt!! Gabs da während der WP nen Rücktritt? Interessant wäre von daher zu wissen, welchen Stand das eingescannte Buch hat, das muß irgendwo stehen. Ansonsten sind von meinen 18 erhaltenen Biographien 13 Rotlinks, da kann man nicht meckern. Sogar ein Volkskammermitglied ist dabei, jauchz. Muuuuuudddddddiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii...... zu Hülfe. Scherz beiseite, interessant isses, kann aber ne Weile dauern.--scif 10:26, 25. Mär. 2009 (CET)

Er war wohl ein Nachrücker o.s.Ä. Jedenfalls war er definitiv im Landtag vertreten, denn bei der Parlamentsdokumentation lassen sich seine Redebeiträge abrufen. Grüße-- Coatilex 11:32, 25. Mär. 2009 (CET)

@Coatilex Also du bist wahrscheinlich schon länger dabei wie ich, wie ich lesen konnte, aber ne Quelle kann ich schon auswerten. Und wenn da steht: MdL seit Okt. 1990 wird das wohl so stimmen, oder? Will sagen, grundlos mache ich meine Anmerkungen nicht, denn mit Abgeordneten und meinem Heimatland beschäftige ich mich schon ne´Weile. Er ist offensichtlich schlicht vergessen worden, anders kann ich mir das nicht erklären. Die Familie Czok scheint generell nicht uninteressant zu sein. Es gäbe da noch einen Dietmar Czok, der zeitweilig dem Hauptvorstand der Ost-CDU angehörte. Ich werde mal Czoks Kreisverband anmailen, Karl Czok junior wird in dieses JAhr auch 60, da rücken die vielleicht mit paar Antworten raus.--scif 12:58, 25. Mär. 2009 (CET)

Ich wollte dir nicht unterstellen, die Quelle nicht lesen zu können. Aber schau die mal die Liste der gewählten Abgeordneten vom Landesamt für Statisik an (Quelle für unsere Liste) - da ist er nicht dabei. Ergo wurde er auch nicht vergessen sondern wurde nicht direkt bei der Wahl Abgeordneter sondern erst danach, wahrscheinlich als Nachrücker für einen aus welchen Gründen auch immer ausgeschiedenen Abgeordneten. Die Redebeiträge habe ich nur verlinkt, weil ich die Hoffung hatte, dass man dort den Grund oder wenigestens den Zeitpunkt seines Nachrückens bestimmen könne. Ich wollte dir also keineswegs auf den Sschlips treten. Grüße-- Coatilex 13:53, 25. Mär. 2009 (CET)

Goomisch. An deiner Argumentation is was dran. HAb mir die Page gerade angesehen. Dann wäre zu klären, für wen er nachgerückt ist. Trotzdem sollten auch NAchrücker in der Liste vermerkt werden, das nur als Hinweis. Das er definitiv MdL war, zeigen seine Redebeiträge. Ist die Frage, wer nun falsch liegt, das Buch oder die Homepage. Da wird wohl nur ne MAil an die Fraktion Licht ins Dunkel bringen. (übrigens, ich bin kein Schlipsträger, wollte nur deutlich machen, das ich mir Gedanken mache, wir verfolgen alle dasselbe Ziel)--scif 14:11, 25. Mär. 2009 (CET)

Das Buch ist auf dem Stand Mai 1991. Sollten wir das in der Quellenangabe ergänzen? --Toffel 20:57, 25. Mär. 2009 (CET)

Fehler wär das nich, da es von dem Buch sicher mehrere Auflagen gab. Im Steinbruch von Karsten kann man es ja jetzt auch schwarz auf weiß lesen, MDL seit Okt. 1990.

Habe es ergänzt. --Toffel 22:22, 25. Mär. 2009 (CET)

Ausschüsse

Da gleich doch hinten dran eine Frage, gibt es in dem Buch eine Übersicht über die Ausschüsse mit Namen der Mitglieder? Dann könnte man diese den einzelnen Artikeln zuordnen. Danke und Gruß --Punktional 10:41, 25. Mär. 2009 (CET)
Habsch grade gefunden, diese Quelle, Seite 1058. Grüße --scif 11:06, 25. Mär. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis, aber leider sind dort nur die Vorsitzenden und deren Stellvertreter aufgeführt und nicht die weiteren Mitglieder. Vielleicht steht im Handbuch mehr. Gruß --Punktional 11:14, 25. Mär. 2009 (CET)

Ja, es gibt so eine Übersicht. Brauchen wir die Angaben der einzelnen Mitglieder wirklich? Ich kann dir das ja mal schicken. Habe es eben eingescannt. Schick mir mal ne Mail! --Toffel 22:04, 25. Mär. 2009 (CET)

Es gibt wenigstens ein Tendenz was der einzelne Politiker gemacht hat, wenn man weiß ob er z.B. im Wirtschaftsausschuss oder im Sozialausschuss gesessen hat, danke für die Mühe und Gruß --Punktional 00:05, 26. Mär. 2009 (CET)

Habe jetzt für alle Abgeordnten der Ersten Wahlperiode zu dem Zeitpunkt der uns bekannten Ausgabe des Handbuches die Ausschüsse aufgelistet: Benutzer:Punktional/Ausschüsse Sachsen 1. Wahlperiode. Sie können nun in die Artikel mit eingebunden werden, Viel Spaß beim schreiben und Gruß --Punktional 23:26, 26. Mär. 2009 (CET)

Steinbruch

Auch wenn das streng genommen als URV gewertet werden kann, stelle ich die Scan-Ergebnisse (nach manueller Sichtung und Korrektur) Benutzer:Karsten11/Abgeordnete ein. Nach Übernahme in Artikel lösche ich die jeweiligen Versionen und heile so die URV. Bitte bedient Euch.Karsten11 20:43, 25. Mär. 2009 (CET)

Ich habs in den BNR verschoben.--Ticketautomat 20:51, 25. Mär. 2009 (CET)

Danke.Karsten11 21:04, 25. Mär. 2009 (CET)

Adolf Böhm

Für diesen Abgeordneten steht "ausgeschieden Nachfolger > Abg. Klaus Günther. s.S. 72". Einen Klaus Günther als Abgeordneten gibt es aber in der Landtagsabgeordnetenliste nicht. Sind in der Liste Nachrücker nicht aufgeführt?Karsten11 18:57, 26. Mär. 2009 (CET)

Wohl ähnlich wie bei Karl Czok weiter oben, die Liste ist halt unvollständig--Ticketautomat 20:02, 26. Mär. 2009 (CET)

Siehe hier! Wenn die Schwarte nich so teuer wäre, würde ich sie mir kaufen. Aber vielleicht leih ich die mir mal aus.-- scif 20:08, 26. Mär. 2009 (CET)

VeMdL Sachsen

Die Truppe wäre vielleicht ganz hilfreich, wenn wir Fragen haben... Grüße --scif 10:32, 27. Mär. 2009 (CET)

Unter dem Link (Abschnitt Personen) sind zudem die verstorbenen aufgeführt, könnte für den ersten Hinweis recht interessant sein, Gruß --Punktional 11:01, 27. Mär. 2009 (CET)

Altlasten

Es sei nur mal nebenbei so angemerkt: wenn ich so manche Biographie sehe, die jetzt neu erstellt wird, relativiert sich doch das Geschrei wegen Tillichs CDU-Vergangenheit recht stark. Was da in Reihen von FDP und CDU schon zu DDR-Zeiten als Abgeordneter tätig war, ist schon interessant. Wollte ich nur mal so anmerken, weil mir das auffiel.--scif 11:07, 27. Mär. 2009 (CET)

Die Arbeit wird nicht weniger werden

Das betrachte ich als ein verfrühtes Osterei.-- scif 20:00, 27. Mär. 2009 (CET)

Ich habs schon gelesen, wer dachte die Bundesarchiv Geschenke wären Arbeit, hat sich zu früh beschwert :)--Ticketautomat 20:31, 27. Mär. 2009 (CET)

Scans doppelt verteilt?

Ich hatte die auf meine Scans (Seite 19 - 21) vertretenen Peter Adler (Politiker), Karl-Heinz Binus und Wolf-Dieter Beyer auf meinem PC vorbereitet und wollte sie heute einstellen aber sie wurden ja schon von Ticket & Karsten erstellt. Habe ich hier was falsch verstanden? Ich dachte die auf "meinen" Scans würde sonst keiner bearbeiten? Um weitere Überschneidungen zu vermeiden: Ich stelle gleich Michael Arnold (Politiker) ein, den einzigen der von meiner Liste dann noch rot ist. -- Coatilex 11:57, 31. Mär. 2009 (CEST)

hm, bin überrascht, ich hatte es auch so verstanden, Gruß --Punktional 12:02, 31. Mär. 2009 (CEST)

Karsten hatte ja auch welche eingescannt und diese im "Steinbruch" gelagert. Da sowieso nicht jede Bio aus den Bildern zu einem Artikel werden kann, da ja auch schon vor unserer Aktion manche Artikel der Legislaturperiode bestanden, wird sich sowas leider nicht ganz vermeiden lassen. Ich hätte vielleicht vergleichen können, welche schon da sind, um demetsprechend vorzuwarnen. Je nachdem, was für dich angenehmer ist, kannst du dich aus den Scans von Karsten bedienen (Vorteil: Die sind mit einer Texterkennungssoftware bearbeitet und manche Wörter können kopiert und eingefügt werden oder man kann den Text im Editorfenster unter dem selbstgeschriebenen bereit halten und muss nicht ständig die Fenster öffnen/schließen) oder halt wie gewohnt die Scans von Toffel, die ich dir geschickt hatte, benutzen. Wenn die bereits bestehenden Artikel für schlechter als deinen hältst, kannst du die auch ersetzen. Allerdings würde ich dir empfehlen, niemals einen Artikel von mir als schlecht zu bezeichnen.Mir fehlt hier eindeutig eine Achtung-Ironie-Vorlage Gruß--Ticketautomat 12:11, 31. Mär. 2009 (CEST)

Gnarf, das hatte ich nicht bedacht. Naja, was solls. Äh, ich meine natürlich: "Dann stelle ich meine Meisterwerke eben nicht Wikipedia zur Verfügung. Sowieso alles doof hier und überhaupt" Ähm. Wieder ernst gemeint: Fenster auf und zu ist für mich kein Problem, denn ich mache das ganz old-school und drucke aus. Grüße-- Coatilex 13:33, 31. Mär. 2009 (CEST)

Das habe ich auch bei den bisherigen Aktionen immer ein bißchen als Problem gesehen, die Koordinierung. Allerdings hatten wir da bisher nie die gleiche Quellenlage, es war nur bekannt, welche Artikel fehlen. Jetzt wissen wir, welche Artikel fehlen und haben im Idealfall alle die gleichen Quellen. Man kann nun niemanden zwingen bestimmte Artikel zu schreiben, aber ich fände es durchaus überdenkenswert zu sagen, PUktional Buchstabe A-C; Coatilex D-H (muß ja gerecht verteilt werden;-)) scif Buchstabe Y usw. Dann würden solche Dopplungen nicht passieren.Grüße --scif 13:38, 31. Mär. 2009 (CEST)

finde ich eigentlich ein gute Idee für diesen Fall hier. Gruß --Punktional 13:42, 31. Mär. 2009 (CEST)

(BK)Wenn wir die von Karsten eingescannten Artikel nicht hätten, dann hätte jeder ja auch nur "seine" Artikel bekommen, wem ich was geschickt habe, hab ich mir aufgeschrieben. Wir können ja vereinbaren, dass jeder nur die schreibt, die er zugeschickt bekommt und dann halt entweder mit oder ohne Texterkennung. Nachteil wäre dann aber, dass entweder Karsten alle einscannt, keine mehr, nur noch auf Abruf (wir bitten ihn um den Text) oder jeder scannt sich, wenn er das will, selber ein. Interessant zu wissen, wäre es, welches Programm Karsten benutzt, die Scans sind ja schon ordentlich. Gruß--Ticketautomat 13:45, 31. Mär. 2009 (CEST)

Ich biete gerne an, auch den Rest des Buches per OCR zu vertexten. Software ist "Microsoft Office Document Imaging". Was die Koordinierung betrifft: Schreibt doch einfach in die Steinbruch-Datei rein, welche Artikel bei Euch in Arbeit ist. Dann sind alle nicht gekennzeichneten Artikel noch "frei".Karsten11 17:04, 31. Mär. 2009 (CEST)

Das soll jetzt nich frech klingen und ich weiß auch, das das ne Menge Arbeit ist, aber ich dachte, das das schon längst passiert wäre. Wobei ich persönlich auch mit den Scans auskommen könnte, da ich das auch eher Old-School (Erarbeiten am Ausdruck) mache. Grüße --scif 09:11, 1. Apr. 2009 (CEST)

Und ich verspreche, wenn ich mich aus dem Steinbruch bediene, aufzupassen, dass ich meinen Mitstreitern nicht die Arbeit abnehme--Ticketautomat 22:47, 1. Apr. 2009 (CEST)

Unbekanntes Zeichen

Bei der Arbeit bin ich auf ein mir unbekanntes Zeichen gestoßen: „(e)“. Es steht im folgenden Zusammenhang: „Vors. der Mittelstandsvereinigung e. V. in Bischofswerda (e) im dortigen Ortsgruppenvorstand“. Was kann das bedeuten? Ehemaliger, eingesetzt, …? --Toffel 19:01, 1. Apr. 2009 (CEST)

Aufruf zur Qualität

Mir ist das beim Durchsehen neu erstellter Artikel exemplarisch bei Andreas Hahn aufgefallen. Der Mann war auch Abgeordneter der 2. und 3. WP. Dort ist er jedoch als fehlender Hermann Andreas Hahn verzeichnet. Allerdings läßt sich auch ohne Handbuch das leicht in der Parlamentsdokumentation des sächsischen Landtags nachrecherchieren. Die Mitgliederlisten der 1.-3. WP mache ich sortierbar und verbessere sie. Mir ist zum Beispiel aufgefallen, das in der 3.WP nicht ein Nachrücker und Nicht eine Mandatsniederlegung verzeichnet ist. Auch so Ungenauigkeiten wie Nowak und Nowack müßten nicht sein. Ich weiß wie mühsam das Recherchieren teilweise ist, aber man sollte z.B. nicht davon ausgehen, das alle Abgeordneten der 1. WP nur in dieser einen dem Landtag angehörten.--scif 12:55, 2. Apr. 2009 (CEST)

Das ist mir durchaus bewusst. Im Fall von Christian Hauck habe ich die Handbücher der ersten beiden WP herangezogen, weil in dem der 1. WP sämtliche Jahreszahlen des nichtpolitischen Lebens fehlen. Im Fall von Andreas Hahn ist in allen drei Handbüchern der Name so geschrieben (ohne Hermann). Nowak wird mit „k“ geschrieben. Das hast du ja auch schon korrigiert. Aufpassen muss man nur in der 1. WP. Da gibt es noch einen Noack. --Toffel 13:16, 2. Apr. 2009 (CEST)

Das schlägt sich bei Hahn nur bisher im Artikel nicht nieder.... Als Hermann Andreas Hahn war er auf der Seite der Aktion Sachsen 2009 verlinkt. Grüße--scif 13:21, 2. Apr. 2009 (CEST)

Beide Schreibweisen wurden von Gamma9 hinzugefügt: Ohne Bindestrich, mit Bindestrich. Am besten, wir fragen ihn, woher er die Schreibweisen hat, damit wir es im Artikel optimal einbauen können. --Toffel 13:39, 2. Apr. 2009 (CEST)

Nachtrag: Ich bin gerade das Sach- und Sprechregister 3. Wahlperiode durchgegangen. Ich habe nur den Namen Andreas Hahn finden können, nicht jedoch Hermann Andreas Hahn oder Hermann-Andreas Hahn. --Toffel 14:00, 2. Apr. 2009 (CEST)

Mir ist eingefallen, dass wir eigentlich falsch rangegangen sind: Wir hätten von der letzten Wahlperiode aus nach hinten gehen sollen, in den Handbüchern steht doch garantiert immer "Mitglied seit 1990" oder ähnliches, dann hätten wir es in diesem Punkt einfacher gehabt. Aber schwamm drüber...--Ticketautomat 23:02, 2. Apr. 2009 (CEST)

Das ist mir auch schon aufgefallen. Dann würden wir uns von den aktuellen zu den weniger aktuellen Angaben arbeiten. So herum müssen wir mit jeder WP aktualisieren. Sollen wir abbrechen und bei der 4. WP anfangen? --Toffel 23:12, 2. Apr. 2009 (CEST)

Ich denke, es würde reichen, wenn man sich vorher die 4 Wahlperioden ausdruckt und sie mit einfließen läßt. Wenn man dann sieht, hoppla, der war ja bis 19xx Abgeordneter, muß man halt nochmal recherchieren. -- scif 15:10, 3. Apr. 2009 (CEST)

Ich würde sagen, ich scanne alles, dann schneiden wir jede Person aus und ordnen es. Die Biografien unterscheiden sich teilweise nämlich nicht nur in der Aktualität. Es wird auch altes gekürzt oder erweitert. Daher ist es hilfreich, wenn man alle 4 WP zur Verfügung hat. Wenn wir die 2., 3. und 4. WP genauso machen wie die 1., muss sich derjenige erst in den Artikel einarbeiten. --Toffel 16:29, 3. Apr. 2009 (CEST)

Listen der Wahlperioden

Soll ich die anderen Wahlperioden der 4. WP anpassen, also mit Geburtsjahr und Ergebnis?-- scif 21:53, 2. Apr. 2009 (CEST)

Ich hab mich mal über die 3. Wahlperiode gemacht und mir graust es ehrlich gesagt bissl. Meinen Aufruf zur Qualität kann ich nur nochmal unterstreichen. Durch einfache Namensänderungen oder Streichungen von Zweit- und Drittnamen wurden aus ca. 10 Rotlinks plötzlich blaue. Es tut mir leid, das sagen zu müssen, aber der Ersteller dieser Liste hat hier einfach schlampig gearbeitet und unkritisch von einer Webseite den Inhalt kopiert. Das sollte ein mahnendes Beispiel sein.-- scif 15:15, 3. Apr. 2009 (CEST)

Hast du die blauen Links kontrolliert? Ich habe einen, der hat hier bereits einen Namensvetter. --Toffel 16:32, 3. Apr. 2009 (CEST)

Nich so kryptisch, Name und Anschrift des Teilnehmers bitte.-- scif 17:35, 3. Apr. 2009 (CEST)