Wo st 01

	Willkommen auf meiner Diskussionsseite
Bevor du mir hier eine Nachricht hinterlässt, lies bitte die folgenden Hinweise: Ich freue mich über Anregungen und Kommentare. Insbesondere wenn du in einer Sache eine andere Auffassung hast, danke ich dir für einen freundlichen Umgangston. Bitte unterschreibe deine Beiträge. Sofern du dich auf einen meiner Edits oder eine administrative Tätigkeit beziehst, hilft mir ein Difflink, deine Anmerkung nachzuvollziehen. Beleidigungen werde ich unkommentiert entfernen und ggf. melden. Ich habe dir einen Kommentar auf deine Diskussionsseite geschrieben? Dann antworte bitte dort. Diskussionen, die hier begonnen werden, werden auch hier weiter geführt. Dazu solltest du ggf diese Seite beobachten. Diskussionen, die ich (auch konkludent) als erledigt gekennzeichnet habe, sind auch wirklich erledigt. Weitere Edits Dritter werden entfernt.
Alles klar? Dann kannst du jetzt hier loslegen.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:Wo st 01/Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 1 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:Wo st 01/Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Herzlichen

Dank, ich werde was diesen Punkt angeht ein lizensfreies Bild organisieren. (nicht signierter Beitrag von Graf von Kattowitz (Diskussion | Beiträge) 10:11, 25. Mär. 2009)

Alexander Teichmann

Hallo Wo st 01, ich hatte schon befürchtet Du wolltest den auch retten wie gestern den Einsatzfernsehturm. Normalerweise versuche ich auch zu retten was möglich ist (habe mir auch deshalb von den Kollegen in der QS einiges anhören müssen) aber immer gehts nicht. Gruß --Pittimann besuch mich 15:08, 25. Mär. 2009 (CET)

Hallo Pittimann, der Turm war klar relevant, weshalb eine QS sinnvoll war. Mittlerweile ist das ja auch ein brauchbarer Artikel. Alexander Teichmann hat zweifelsfrei die Relevanzhürde nicht übersprungen und war daher sowohl inhaltlich als auch stilistisch schnellöschwürdig. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:19, 25. Mär. 2009 (CET)

Ich frage mich manchmal ob die Leute den Begriff Inuse nicht kennen. Aber jetzt was anderes wie gut kennst Du Dich mit URV aus? hier gibt es zig URV gekennzeichnete Artikel und die wollte ich der Übersichthalber mal wegsichten, denn sie stören da nur und sind sowieso in der Wartungskat URV. Gruß --Pittimann besuch mich 16:24, 25. Mär. 2009 (CET)

Nein, bitte nicht sichten. Sichten heißt, der Artikel ist frei von inhaltlichen Mängeln. Und eine URV ist das gerade nicht. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:27, 25. Mär. 2009 (CET)

dann sind die aber raus aus dem Haufen. Man man man, wir ham da reingeklotzt wie die Bescheuerten damit alle Artikel erstgesichtet sind und jetzt quillt wieder alles über. So macht das keinen Spaß mehr, ich könnte in den Prozessor beißen. Gruß --Pittimann besuch mich 16:45, 25. Mär. 2009 (CET)

Lila Pudel

Hallo,

wenn ich schreibe, dass der Begriff "Lila Pudel" in der maskulistischen Szene eine abfällige Bezeichnung für feministische Männer ist, ist das keinesfalls Unsinn, sondern eine Tatsache.-- 62.180.24.14 22:07, 25. Mär. 2009 (CET)

Antworten erbeten. --62.180.24.14 22:42, 25. Mär. 2009 (CET)

Dann schreibe einen vollständigen Artikel und kein Wörterbucheintrag. Und wenn du den Lila Pudel noch mit Quellen belegen kannst, hast du sogar eine Chance, dass der Artikel bestehen bleibt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 06:44, 26. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Lady Whistler/SV Lippstadt-Nord

Benutzer:Lady Whistler/SV Lippstadt-Nord ist abgeholt, Danke Lady Whistler☺Wiki Botschafter? 19:08, 26. Mär. 2009 (CET)

Rohrleitungsbauverband

Wir haben da grade Stereo dran gearbeitet, ich dachte schon als ich die Kat einfüge warum klappt das mit dem Logo nicht da ist doch alles richtig und als ich zu mache popp da passt es. Und da gucke ich da warst Du auch mit am Werk. Gruß --Pittimann besuch mich 20:04, 26. Mär. 2009 (CET)

Wenn du länger an einem Artikel beschäftigt bist, dann nutze doch die Vorlage:Inuse. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:06, 26. Mär. 2009 (CET)

Länger bin da nie, Du bist nur direkt reingegangen und hast nicht gesehn das ich da auch dran war. {{Inuse}} benutze ich nur bei wirklich längeren Bearbeitungen. Ich wollte Dir damit nur sagen das es mich gefreut hat das wir uns so wieder über den Weg gelaufen sind. Nette Leute treffe ich gerne und wie mir Tilla sagte bist Du ein netter Mensch. Gruß --Pittimann besuch mich 20:15, 26. Mär. 2009 (CET)

Schek-scheck

Hallo, nu habe ichs gescheckt ;-) !! Hatte mich auch schon gewundert, aber gedacht bei Eigenbeiträgen könnte die SIG auch anders aussehen. dann war deine Meldung ja voll korrekt ;-) --Tastentipper 21:35, 26. Mär. 2009 (CET)

Danke, so ist es völlig in Ordnung. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:39, 26. Mär. 2009 (CET)

SLA-Einspruch bei Lena Ehlers

Hi Wo st 01! Nicht übelnehmen, aber bei der Dame ist mE die Irrelevanz nicht so zweifelsfrei. Ein paar Zeilen Diskussion dürfen schon sein, finde ich. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 16:19, 27. Mär. 2009 (CET)

Nein, das ist gar kein Problem. Und wenn ich mich geirrt habe, dann haben wir halt einen Artikel mehr. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:20, 27. Mär. 2009 (CET)

Naja, wird zugegebenermaßen arg eng für die junge Frau... Aber ich versuche - bei mir selbst, und daher auch bei andern - ziemlich streng zu sein, was Schnelllöschanträge angeht. Ich bin manchmal (auch über mich selbst) erschüttert, was z.B. alles mit der Begründung Kein Artikel entsorgt wird. Naja, Wikipedia wird mit und ohne Frau Ehlers weiterleben. Gruß aus dem Hunsrück, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 16:29, 27. Mär. 2009 (CET)

Naja, als Admin lege ich selbst eine strenge Prüfung bei SLAs an. Hier sind beide Meinungen sicherlich vertretbar. Übrigens, wenn du aus dem Hunsrück kommst, dann müsste doch auch dies hier für dich interessant sein. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:41, 27. Mär. 2009 (CET)

Das Mainzer treffen wäre sicher interessant, ich hab´ auch schon mit ´nem halben Auge hingeschielt, muss aber jetzt erst mal schauen, wann und wo ich demnächst wieder anfange zu arbeiten. Dann kann ich erst wieder richtig planen. Aber ich hab´ ein Auge drauf! Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:49, 27. Mär. 2009 (CET)

hallo kollege ;) !

...du bist doch auch zusätzlich mitarbeiter im Wikiprojekt Vorlagen - dein kommentar wäre hier hilfreich! gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 17:27, 27. Mär. 2009 (CET)

Grab der Scipionen

Hallo, auch an Dich die Bitte: verschärfter Power-Review, die Zeit ist knapp. Motto: Erst schreiben, dann denken ;-), jede positive Änderung ist willkommen, vollstes Vertrauen, mach' einfach, 'was Dir richtig erscheint. Liebe Grüße, --Capaci34 Ma sì! 22:46, 27. Mär. 2009 (CET)

Hallo Capaci34, ich werde mir den Artikel mal ansehen. Danke für das Vertrauen. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:32, 28. Mär. 2009 (CET)

Armand Schulthess

Hallo Wo st 01, ich hielt bisher immer nur diese Vorlagen für „WP-offiziell”. Würdest Du zu einer optischen Vereinheitlichung der Datenbankvorlagen raten? Das Problem wird hier deutlich: Richard Aeschlimann, wobei ich spontan als Nutzer und Augenmensch sagen würde: PND gut, Sikart schwach. Klar ist, dass sich sikart an das Historisches Lexikon der Schweiz anlehnt, nur kommen diese Links gemeinsam untereinander so gut wie nie vor. Vielleicht würdest Du mein Anliegen einmal in der Vorlagen-Werkstatt vorbringen? Aus Deutschland kommend, schreibe ich - wie Du siehst - häufig Schweizer Künstlerbiografien. Vielen Dank im Voraus. --Artmax 15:18, 28. Mär. 2009 (CET)

Antwort ist auf deiner Diskussionsseite. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:32, 28. Mär. 2009 (CET)

Ulysses Grant

Servus Wost, was willst du denn auf einer Diskussionsseite mit sage und schreibe 14 Edits innerhalb von 4 Jahren mit einem Auto-Archiv? Also ich finde das unnötig. Gruß -- X-'Weinzar 18:35, 29. Mär. 2009 (CEST)

Stimmt, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:47, 29. Mär. 2009 (CEST)

Walter O. Paul Kettel

Hallo Wo st 01,

nachdem ich mich zum ersten mal mit einem beitrag auf wikipedia versucht habe ist die verwirrung ziemlich groß. Trotz faq und studium der anleitungen habe ich noch einige probleme. Ich wollte in die enzyklopädie daten über meinen großvater einstellen (wie ich sehe sind sie flieger, in "kampf um das luftmeer" hat mein großvater die geschichte der luftfahrt beschrieben, die ihn mit heinkel zusammen brachte der ihn später einstellte) . Der beitrag wurde von ihnen richtigerweise "auf die baustelle" verschoben und das finde ich sehr gut, um ihn in ruhe zu bearbeiten bis er lesbar ist, mir ist erst später klar geworden, daß die artikel nach "speichern" sofort online sind. Nun scheint es aber so zusein, daß ich/wir uns große mühe machen einen interessanten artikel zu verfassen und er anschließend gelöscht wird. Meine frage ist daher wann der fühstmögliche zeitpunkt wäre ihn wieder einzustellen und wie das geschieht. Den reiter verschiebn konnte ich nicht finden. Ich wäre ihnnen sehr dankbar für eine kurze antwort.

Liebe grüße aus saarbrücken J.-P. Kettel --Ketteljp 15:49, 30. Mär. 2009 (CEST)

Hallo, erstmal darf ich darauf hinweisen, dass wir uns hier mit "Du" anreden.

Aber zum eigentlichen Inhalt: Artikel über Personen sollten sich an der Formatvorlage für Biografien ausrichten. Diese gibt einen guten Orientierungsrahmen, wie ein guter Personenartikel formal aussehen sollte. Wichtiger ist jedoch, im Artikel inhaltlich die Relevanz der Person darzulegen. Beispiel: einen Artikel über meinen Opa könnte ich sehr gut schreiben, aber es würde hier keinen interessieren, da er nichts vorzuweisen hat, was seine Aufnahme in Wikipedia rechtfertigt. Folglich solltest du prüfen, welche Kriterien dein Großvater erfüllt, die einen Artikel rechtfertigen. Diese Relevanz muss objektiv überprüfbar sein.

Sobald du glaubt, dass du im Artikel die Relevanz deutlich dargelegt hast und der Artikel formal die Mindesanforderungen erfüllt, kannst du ihn jederzeit wieder verschieben. Allerdings steht dir diese Funktion erst vier Tage nach Anmledung zur Verfügung.

Letztlich kann ich dir zur weiteren Hilfestellung das Mentorenprogramm empfehlen. Ich bin selbst Mentor, aber derzeit sehr ausgelastet, so dass ich es nicht selbst übernehmen könnte.

Für weitere Fragen stehe ich natürlich gerne zur Verfügung. Viel Spaß und viel Erfolg mit deinem ersten Artikel. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:06, 30. Mär. 2009 (CEST)

Theater Total

Ich muss nach einem Interview mit der Leiterin einige Änderungen vornehmen. Wie kann ich diese Kennzeichnen, begründen auf der Spezialseite und der Versionsvergleichseite? Sorry, dass ich Dich frage, doch Du bist der vorherige Bearbeiter gewesen.--PR 14:07, 31. Mär. 2009 (CEST)

(falsch signierter Beitrag von Tobytotal (Diskussion | Beiträge) Uhrzeit, Datum des Beitrags --Capaci34 Ma sì! 15:00, 31. Mär. 2009 (CEST))

Hallo Toby, es gilt in der Wikipedia der grundsatz, dass Änderungen nicht auf eigene Nachforschung basieren darf (no original research). Daher wird es schwierig sein, diese Änderungen einzubringen, da die die Infos nicht mit richtigen Quellen belegen kannst. Falls es Kleinigkeiten sind, ist dies nicht so kritisch. Dann solltest du deine Änderung und den Grund in der Zusammenfassung angeben. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:39, 31. Mär. 2009 (CEST)

Schnelllöschung axantis

Hallo,

ich finde es nicht fair, dass mein Eintrag "axantis" gelöscht wird, ohne mir eine Chance zu geben, Änderungen durchzuführen. Ich weiß nicht einmal, was Sie gestört hat und warum, zumal ich versucht habe, den Inhalt so fachlich und neutral wie möglich zu halten.

Das sollte übrigens kein Werbeeintrag sein, sondern eine Vorstellung einer Firma, wie andere Firmen auch, die in wikipedia vorgestellt werden, wie z.B. die SAP AG, Itelligence, Freudenberg Gruppe, Siemens, Tarkett und viele anderen, die ich in Wikipedia gefunden habe.

Zu Ihrer Information: Ich selbst bin bei der axantis AG als Key Account Manager angestellt und habe die Zustimmung meines Chefs, Udo Stoll, Vorstand der axantis AG, den verwendeten Text in Wikipedia einzustellen. Der Text ist eine Zusammenfassung aus firmeninternen Unterlagen und den Infos, die in unserer Homepage stehen. Spricht etwas dagegen??

Ich würde gerne einen neuen Eintrag "axantis" einstellen und möchte Sie daher bitten, mir mitzuteilen, worauf ich achten muss, damit mein Text nicht wieder gelöscht wird. Ich habe den Text bereits etwas überarbeitet und sende ihn Ihnen gerne auch vorab zur Prüfung, wenn Sie möchten. Ich komme sowieso nicht zurecht mit den Funktionen und tue es mir extrem schwer, die ganzen Funktionen zu überblicken und zu verstehen, die man beachten muss, um in Wikipedia einen Artikel einzustellen...

Ich freue mich auf eine Nachricht von Ihnen, bitte wenn möglich mit Kopie an meine e-mail evelyn.emig@axantis.com, da ich fürchte, diesen Link hier und somit Ihre Antwort nicht mehr finden zu können.

Danke vorab + Gruß --Evy2009 16:54, 31. Mär. 2009 (CEST)

Hallo Evy,

wie aus dem Löschlögbuch ersichtlich ist, musste der Artikel als Urheberrechtsverletzung gelöscht werden. Wesentliche Teile des Artikels stammen von der Firmenhomepage. Dies ist nach den Vorgaben von Wikipedia nur mit schriftlichem Einverständnis möglich. Schließlich könnte die Firmenzugehörigkeit oder das Einverständnis auch eine Behauptung sein.

Selbst wenn die Freigabe vorläge oder ein "unbelasteter" Entwurf besteht, ist darauf zu achten, dass die Firma "Axantis" die Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen erfüllt. Diese stellen eine Mindestanforderung an die Firma (Größe,Umsatz etc) dar.

Eine Kopie dieser Antwort werde ich aus Gründen der Anonymität nicht per Mail versenden. Dafür bitte ich um Verständnis.

Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:14, 31. Mär. 2009 (CEST)

Danke, ich werde dies beachten und berücksichtigen. Ich würde den Text in den nächsten Tagen gerne neu einstellen. In welcher Form brauchen Sie die fehlenden Infos, sprich:

1. Freigabe des Vorstands, dass der Text so in wikipedia übernommen werden darf, (reicht eine E-Mail von ihm an mich?) und
2. Was soll ich als Quelle angeben, wenn der Text hauptsächlich aus unserer Homepage und aus den Aussagen des Vorstands des Unternehmen stammt??
3. Zu den Relevanzkriterien gehört ja auch, dass es sich um ein börsennotiertes Unternehmen handelt. Die axantis ist eine Aktiengesellschaft. Reicht das auch, und welchen Nachweis brauchen Sie dafür? Weitere Infos wie z.B. Umsatz würde ich Ihnen dann auch zukommen lassen.

Gruß, --Evy2009 17:45, 31. Mär. 2009 (CEST)

zu 1: alles unter Wikipedia:TV#Hinweise_zur_Vorgehensweise_bei_Freigaben erklärt.

zu 2: Die Informationen sollten am besten aus unabhängigen Quellen stammen und von entsprechenden Quellen gestützt werden.

zu 3: Die Relevanz muss sich eindeutig aus dem Artikel ergeben. Auch hierfür sind Quellen zwingend. Mir nützen diese Angaben nichts

Generell: Es bietet sich an, einen umfangreichen Artikel als Entwurf im Benutzerraum anzulegen. Weitere Hinweise zum Schreiben von Artikeln sind bereits in dem gelben Kasten genannt worden (ich möchte mit die Wiederholung daher gerne sparen).

Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:53, 31. Mär. 2009 (CEST)

Ahem...

Liest Du Dir eigentlich durch, was man Dir schreibt? Ich habe zumindest noch keine vernünftige Antwort erhalten, geschweige denn eine Erfüllung meiner bescheidenen Bitte. Ach ja, und vielen Dank für die neuerliche Sperre, der Resetknopf meines Routers wird langsam wacklig. Du leistest Wikipedia und ihren Idealen echt einen Bärendienst. Nur weiter so! 87.146.17.178 00:43, 1. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe es gelesen und bewusst nicht umgesetzen, da ich den Text als beledigend ansehe (die Durchstreichungen sind eine Farce). Ich bin zudem nicht verpflichtet, deiner Aufforderung nachzukommen. Die Sperre erfolgte erneut wegen PA. Und nun ist hier EoD. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 06:49, 1. Apr. 2009 (CEST)

Tja, was soll ich dazu sagen? Ich sehe den Text keineswegs als beleidigend an, schlicht aus dem Grunde, weil er es nicht ist. Und die darin gestellten Fragen bleiben unbeantwortet. Das nenne ich mal Zensur nach chinesischem Vorbild. 87.146.17.178 10:12, 1. Apr. 2009 (CEST)

Nenne es, wie du willst. Dann fehlt nur noch Godwin. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:14, 1. Apr. 2009 (CEST)

Nein, heute keine Nazi-Vergleiche, bitte. Ich habe bewusst nicht von Gestapo-Methoden gesprochen. Kleines Add-on, das ich noch vergaß:

Und als Farce würde ich eher die von Administratoren gebilligte Verletzung sämtlicher Wikipedia-Grundsätze bezeichnen. Löschen von Interwiki-Link, Editieren fremder Diskussionsbeiträge etc. ist reiner Vandalismus und zudem noch ein Verstoß gegen das Urheberrecht. Kannst meinetwegen mal bei den Löschdiskussionen der anderen Wikis nachschauen, wie man da über den Kindergarten, der sich hier abspielt, denkt. Und das Schlimme an der Sache ist ja: die Leute, die mit Gewalt ihre Meinung durchdrücken wollen, haben noch nicht einmal recht! Sie behaupten nur, sie hätten es. 87.146.17.178 10:18, 1. Apr. 2009 (CEST)