Complex
- I am able to contribute in English, so feel free to ask.
- Je suis bien capable de contribuer en français, n’hésitez donc pas à demander.
_Louvre_RF_1652.jpg?lang=de)
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Frage
Liebe/r Complex!
Ich bin ganz neu bei Wikipedia, aus einem ganz bestimmten (beruflichen) Grund heraus muss ich mich näher damit beschäftigen. Ich habe Sie bei den Mentoren gefunden und bitte Sie kurz um Hilfe. Ich leite ein großes Kulturfestival in meiner Heimatgemeinde, an diesem Projekt arbeite ich eigentlich das ganze Jahr. Da die von mir engagierten Künstler (und natürlich auch andere Interessierte) ihre Informationen zunehmend aus dem Internet haben ist es sehr wichtig, dass das, was da zu finden ist auch richtig und zudem sachlich formuliert ist. Nun gibt es im Wiki einen Eintrag über dieses Festival. Er ist eben leider alles andere als das. Es meinte wohl wer gut und dachte sich, besser die halben (oder überhaupt falschen) Informationen als keine. Daraus entstehen aber nun leider zunehmend Missverständnisse, die mehr Arbeit meinerseits erfordern, deswegen möchte ich den Artikel gerne neu verfassen. Ich bin gerade dabei, mich einzulesen. Im ersten Moment habe ich mich sehr geärgert und dem Verfasser geschrieben, er solle den Artikel bitte löschen (wovon ich ja jetzt weiss, dass das gar nicht geht - weil man ihn eben nur ändern kann.) Ist es möglich, einen Artikel gänzlich neu zu verfassen, wenn über dieses Thema aber bereits einer existiert? Ich wäre Ihnen sehr dankbar um eine kurze Antwort, beste Grüße
Hartenau Hartenau 19:37, 25. Mär. 2009 (CET)
- Service: Ich nehme an, es geht um Tiroler Volksschauspiele. --Minderbinder 19:40, 25. Mär. 2009 (CET)
- Hallo, prinzipiell ist es möglich. Da Sie beruflich sehr eng mit dem besprochenen Thema vertraut sind, empfehle ich jedoch unsere Hinweise über mögliche Interessenkonflikte zu lesen. Einen Artikel weitgehend neu zu verfassen ist technisch unproblematisch (jeder Artikel kann direkt bearbeitet und verbessert werden), gestaltet sich jedoch gerade bei Anfängern erfahrungsgemäß schwierig. Ich empfehle daher, auf einer "privaten" Unterseite, Benutzer:Hartenau/Tiroler Volksschauspiele etwa, eine selbst bearbeitete Version einzustellen, in der die behaupteten Tatsachen belegt und neutral dargestellt sind und diese dann von einem unbeteiligten Dritten (wie mir oder einem anderen Benutzer der Wikipedia) in Bezug auf unsere Richtlinien neutral prüfen und/oder verbessern zu lassen. Anschließend kann dann die verbesserte Version in den hiesigen Artikel übernommen werden. Viele Grüße --Complex 19:46, 25. Mär. 2009 (CET)
Henri Lentulo
Hallo, ich halte es bei einem bibliographischen Artikel mit derart vielen Jahreszahlen für wesentlich übersichtlicher, wenn man diese hervorhebt. Eine andere übersichtliche Alternative wäre eine tabellarische Übersicht, aber die hat auch ihre Mucken. Gruß, -- R. Engelhardt 22:03, 26. Mär. 2009 (CET)
- Hallo, ich finde das nicht übersichtlicher, der ganze Fettdruck lenkt vom eigentlichen Inhalt ab und lässt den Text eher unruhig erscheinen. Das kann man natürlich anders sehen, allerdings haben wir uns bisher hier dazu mehr oder weniger geeinigt und diese Regelung hat sich bisher durchaus durchgesetzt - ich sehe schlicht keinen Grund, warum diese Fixierung auf Jahreszahlen so bedeutend sein sollte, um in den Lesefluss so stark zu behindern. Bei der ganzen Kursivschreibung, die jetzt noch vorherrscht, würde es meiner Meinung nach auch helfen, wenn diese etwas reduziert wird, aber das habe ich mich nicht getraut. Wie dem auch sei: Vielen Dank für den Artikel, ich fand ihn sehr interessant. Grüße --Complex 22:22, 26. Mär. 2009 (CET)
Danke
Vielen Dank für die prompte Antwort, ich werde das so machen und wenn der Artikel fertig ist, werde ich ihn vorher in die Korrektur geben und dann kann man ihn hoffentlich einstellen. Das einzige, was schwierig ist, ist die Quellenangabe, denn davon gibt es nur sehr wenig. Die Tiroler Volksschauspiele sind ein Festival, an dem ich von Anfang an teilgenommen habe und das ich nun eben leite. Was da ist, kann ich natürlich zitieren. Auf jeden Fall gehe ich jetzt mal an die Arbeit und nochmals danke für die Hilfe
Hartenau Hartenau 22:35, 26. Mär. 2009 (CET)
- Viel Spaß und Erfolg dann erst einmal! --Complex 22:55, 26. Mär. 2009 (CET)
Tssss.
Der Vandale selbst sperrt die Diskussion. Was willst Du damit eigentlich bezwecken? Aber gut zu wissen, dass Du Adminrechte hast, deshalb werde ich gleich beantragen, sie Dir wegen Missbrauchs zu entziehen. 87.146.22.53 23:02, 30. Mär. 2009 (CEST)
will dich als Mentor sehen. Gruß --Euku:⇄ 10:14, 31. Mär. 2009 (CEST)
- Danke für den Hinweis. --Complex 14:19, 31. Mär. 2009 (CEST)
Moin, moin Complex. Dann will ich gleich mal anfangen... Ich sah mich bei Euku etwas um und stiess auf die Mentorenvorlage. Hier war u. a. von <includeonly> die Rede. Ich wollte mich wegen Nichtverstehens schlau machen, fand aber nichts zum erlesen. Wäre für einen Tipp dankbar. Gruß--1970gemini 15:21, 31. Mär. 2009 (CEST)
- Moin 1970gemini, ich nehme an, Du meinst so was wie Vorlage:Mentor gesucht, wo <includeonly>... bla fasel...</includeonly> auftaucht. Was man so als Wald- und Wiesen-Benutzer wie Du und ich, der sich nicht auf so was spezialisiert hat, wissen will, steht aber in Hilfe:Vorlagen (solche Vorlagen selbst zu programmieren ist deutlich komplizierter). Zum konkreten Fall: includeonly bewirkt, dass der Text "bla fasel" nicht auf Vorlage:Mentor gesucht angezeigt wird, sondern nur auf den Seiten, die die Vorlage einbinden. Viele Grüße --Complex 19:08, 31. Mär. 2009 (CEST)