Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite) Vorlage:!)
- Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „PaterMcFly“ anzeigen
- Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen )
Liebe Community,
wir möchten euch PaterMcFly als Admin vorschlagen. PaterMcFly ist seit dem 13. Mai 2007 angemeldet und hat seither über 9‘300 Edits getätigt. Zudem betreibt er auch einen Bot (PatersBot), mit dem er hauptsächlich verwaiste Artikel verlinkt. Unter den Artikeln, die er initiiert oder an denen er mitgearbeitet hat, haben es auch einige zu Lesenswert bzw. Exzellent geschafft. PaterMcFly hat ein breites Themengebiet und ist an vielen Orten anzutreffen. Die erweiterten Rechte würde er vor allem bei den Löschkandidaten einsetzen, wo er sich momentan aktiv beteiligt. Weiter würde er die Knöpfe im Bereich Eingangskontrolle, Versionsimporte, VM und den Entsperrwünschen einsetzen. Als Allrounder ist er somit für uns der ideale Kandidat und wir können uns einen Missbrauch der Rechte absolut nicht vorstellen.
Der Kandidatur hat er im persönlichen Gespräch am Stammtisch, sowie per Mail bestätigt. Voyager und Sa-se 22:39, 29. Mär. 2009 (CEST)
- Ich bestätige mein Einverständnis hier nochmal offiziell. Ein Punkt möchte ich noch hervorheben: Mir liegt sehr an einem gepflegten Umgangston, den ich leider gerade in den Löschdiskussionen manchmal vermisse. Solltet ihr mir das Vertrauen aussprechen, werde ich versuchen, ausufernde Diskussionen zu moderieren und auf das inhaltliche zurückzuleiten, oder nötigenfalls durch eine vorzeitige Entscheidung abzukürzen oder Störenfriede direkt anzusprechen oder im äussersten Fall zu sanktionieren.
- Kommentare bitte umseitig. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:51, 29. Mär. 2009 (CEST)
Pro PaterMcFly
- Sa-se 22:40, 29. Mär. 2009 (CEST)
- --Kriddl Disk. 22:43, 29. Mär. 2009 (CEST)
- --Tilla 2501 22:44, 29. Mär. 2009 (CEST)
- --Leyo 22:45, 29. Mär. 2009 (CEST)
- --Hozro 22:47, 29. Mär. 2009 (CEST)
- --Marcel1984 (?! | ±) 22:48, 29. Mär. 2009 (CEST) Keine Bedenken
- --jcornelius 22:56, 29. Mär. 2009 (CEST)
- --Revolus Echo der Stille 22:58, 29. Mär. 2009 (CEST)
- --Gestumblindi 23:00, 29. Mär. 2009 (CEST) Topseriöser und freundlicher Wikipedianer!
- --Felix fragen! 23:08, 29. Mär. 2009 (CEST)
- -- Uwe 23:10, 29. Mär. 2009 (CEST)
- --Leithian Keine Panik! Handtuch? 23:11, 29. Mär. 2009 (CEST) Sehe nichts, was dagegen spräche => pro :-)
- --Mrilabs 23:12, 29. Mär. 2009 (CEST) Hilfsbereit und Freundlich!
- --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:22, 29. Mär. 2009 (CEST) Ich denke, das passt!
- --Minalcar 23:23, 29. Mär. 2009 (CEST)
- -- blunt. 23:25, 29. Mär. 2009 (CEST)
- --AchimP 23:28, 29. Mär. 2009 (CEST) Angenehmer, sachlicher Diskussionspartner, wenn mich die Erinnerung nicht trügt
- --Doc ζ 23:31, 29. Mär. 2009 (CEST)
- --Machahn 23:39, 29. Mär. 2009 (CEST)
- --Jón + 23:40, 29. Mär. 2009 (CEST)
- --Voyager 23:41, 29. Mär. 2009 (CEST)
- —mnh·∇· 23:42, 29. Mär. 2009 (CEST)
- --Howwi 23:43, 29. Mär. 2009 (CEST)
- -- Ca$e φ 23:44, 29. Mär. 2009 (CEST) ganz unbedingt! nicht nur ein allseits zuverlässiger allrounder, sondern v.a. auch jemand, der auch in schwierigem klima stets ruhig und freundlich bleibt.
- – Simplicius 23:44, 29. Mär. 2009 (CEST) wegen Wiederwahloption
- -- elTom Diskussion 23:46, 29. Mär. 2009 (CEST)
- --Brodkey65 23:48, 29. Mär. 2009 (CEST) Dann will ich auch mal zustimmen.
- --Erfurter63 23:49, 29. Mär. 2009 (CEST)
- Allerdings hat mich das Contra von Don Magnifico schon nachdenklich gestimmt, ob das Pro die richtige Entscheidung ist...--Armin P. 23:50, 29. Mär. 2009 (CEST)
- --Nimro 23:55, 29. Mär. 2009 (CEST)
- -- Chaddy · D·B - DÜP 00:02, 30. Mär. 2009 (CEST)
- –-Solid State «?!» ± 01:08, 30. Mär. 2009 (CEST)
- -- Autoren an die "Macht". Marcus Cyron 01:30, 30. Mär. 2009 (CEST)
- --Wikijunkie Disk. (+/-) 01:48, 30. Mär. 2009 (CEST)
- --Aktionsheld Disk. 01:50, 30. Mär. 2009 (CEST)
- --Micha 03:23, 30. Mär. 2009 (CEST)
- --HansCastorp 04:44, 30. Mär. 2009 (CEST)
- --dealerofsalvation 05:45, 30. Mär. 2009 (CEST) immer positiv aufgefallen
- --Church of emacs D B 06:14, 30. Mär. 2009 (CEST) Keine Bedenken
- --Drahreg·01RM 06:50, 30. Mär. 2009 (CEST)
- --Ticketautomat 06:54, 30. Mär. 2009 (CEST)
- -- Stephan 07:42, 30. Mär. 2009 (CEST)
- --He3nry Disk. 08:06, 30. Mär. 2009 (CEST)
- --Kuebi [∩ · Δ] 08:10, 30. Mär. 2009 (CEST)
- --Capaci34 Ma sì! 08:22, 30. Mär. 2009 (CEST)
- --Kobako 08:42, 30. Mär. 2009 (CEST)
- --Logo 08:43, 30. Mär. 2009 (CEST)
- --Hans Koberger 09:09, 30. Mär. 2009 (CEST)
- ----Zaphiro Ansprache? 09:13, 30. Mär. 2009 (CEST) passt schon
- --Minderbinder 09:29, 30. Mär. 2009 (CEST) Substantielle Beiträge zu Löschdiskussionen, immer in sachlichem Ton.
- --Louis Bafrance 09:48, 30. Mär. 2009 (CEST)
- --εuρhø ツ 09:49, 30. Mär. 2009 (CEST)
- --Geos 10:02, 30. Mär. 2009 (CEST)
- --Curtis Newton ↯ 10:16, 30. Mär. 2009 (CEST)
- --DanielRute 10:29, 30. Mär. 2009 (CEST)
- --S[1] 10:32, 30. Mär. 2009 (CEST)
- Hartmann Linge 11:02, 30. Mär. 2009 (CEST)
- --Tönjes 11:08, 30. Mär. 2009 (CEST)
- -- Harro von Wuff 11:49, 30. Mär. 2009 (CEST)
- -- Hardcoreraveman 12:11, 30. Mär. 2009 (CEST) Ohne zu zögern!
- → «« Man77 »» 12:31, 30. Mär. 2009 (CEST) Spitzbergen for adminship – Fachadmin dringend nötig!? ;)
Contra PaterMcFly
- --Don Magnifico 23:46, 29. Mär. 2009 (CEST)
- „Zuckerbrot und Peitsche“ − mit anderen Worten: Und bist du nicht willig, so brauch ich Gewalt, denn ich bin Admin, trallahitrallahoppsasa! hab ich hier schon zu oft erlebt. --Björn 08:06, 30. Mär. 2009 (CEST)
Enthaltungen PaterMcFly
Kommentare PaterMcFly
Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.