OfficeBoy

Brigitte Frank

Du kannst unter Wikipedia:Löschprüfung darum bitten, dass der Artikel wieder hergestellt wird. Du könntest, wenn du dir nicht sicher bist, mindestens darum bitten, dass er auf einer Unterseite deines Namensraums hergestellt wird. Du hast meine Unterstützung dabei, denn nach allem, was ich über sie weiß, finde ich sie relevant - mit genau der Begründung, die du auf der Löschdiskussionsseite nachgeliefert hast. Du hast auf jeden Fall meine Unterstützung, und du kannst dich gerne auf mich berufen. --MrsMyer 21:57, 10. Jul. 2007 (CEST)

Guckst du hier: Wikipedia:Löschprüfung#Brigitte_Frank. --MrsMyer 22:14, 10. Jul. 2007 (CEST)

Sehr bedauerlich, dass alles nicht gereicht hat. Es gibt jede Menge Wrestler - aber sie nicht mehr. Einfach zu dumm. Herzliche Grüße --MrsMyer 22:08, 24. Jul. 2007 (CEST)

Moin, OfficeBoy,
mich ärgert bis heute die Löschung des Artikels. Der war gut, sachlich geschrieben und informativ. Hast du den Text noch auf deinem Rechner oder würdest du ihn vielleicht noch einmal schreiben? Dann würde ich dir eine Veröffentlichung im Frauenwikiempfehlen, dort würde er bestimmt nicht gelöscht. Notfalls würde ich noch einmal die Wiederherstellung auf einer Benutzerunterseite erbeten mit dem Hinweis auf Veröffentlichungswunsch anderswo. Freundliche Grüße --MrsMyer 10:11, 5. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Mrs. Myer. Ja, ich habe den Text auf meinem Laptop gespeichert. Ich habe es auch vor ein paar Monaten noch einmal mit einer Wiederherstellung versucht, aber man hat mir nahegelgt, es doch endlich "gut sein zu lassen". Ist also hoffnungslos mit Wikipedia, hier bekomme ich den Artikel nicht mehr rein. Es ärgert mich auch, denn ich finde die Frau sehr interessant und es war einer der ersten Artikel, die ich für Wikpedia geschrieben habe. Von einer Frauenwiki habe ich noch nie gehört, würde ich denn dort eine Chance haben? Ich kann den Text ja noch mal hier auf meine Benutzerseite setzen. Dann kannst du ihn ja, wen do so nett wärst, in das Frauenwiki setzen, OK? MfG OfficeBoy 10:27, 5. Apr. 2008 (CEST)

Du kannst ihn dort auch selbst veröffentlichen, Löschungen von Artikeln über Frauen gibt es nicht, nicht mal über eine historische Hebamme, über die es Quellen gibt. Guckst du: Frauenwiki. Du kannst deinen Artikel dort natürlich selbst veröffentlichen. Wenn es dir lieber ist, dass ich es mache, stell deinen Artikel auf eine Unterseite von dir. Vermerke am besten, warum du ihn dort hinstellst, nicht dass jemand darauf auch einen Löschantrag stellt. Natürlich würde ich auf der Diskussionsseite des Frauenwikis deine Urheberschaft vermerken wie es den Lizenzregeln entspricht, die es dort ebenso wie hier gibt, weil das Frauenwiki die GNU-Lizenz anwendet. Du kannst dir das Frauenwiki ja einfach mal angucken, dort beißt dich niemand. Mich findest du dort unter demselben Namen wie hier. Freundliche Grüße --MrsMyer 10:34, 5. Apr. 2008 (CEST)

Danke für die Info. Ich werde mir das mal anschauen und den Artikel dann ggf. dort veröffentlichen. MfG OfficeBoy 11:13, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ach weißt du was. Es wäre sehr nett von dir, von du den Artikel dort hinein setzen könntest. Ich müsste mir das erst mal alles in Ruhe anschauen und weiß nicht, wann ich demnächst die Zeit dazu habe. Ich würde dir die Sache gern anvertrauen, wenn du nichts dagegen hast. Du erscheinst mir sehr kompetent. Ich habe Brigitte Frank hier abgelegt. Ich werde mir dann ggf. die Frauenwiki mal anschauen und mir ein Bild machen, wie es da so läuft. PS: Darf man dort nur Artikel über Frauen veröffentlichen? OfficeBoy 11:25, 5. Apr. 2008 (CEST)

Da ist sie wieder. Ich gehe noch mal daran und nehme dort rote Links heraus. In manchen Dingen ist WP hoffnungslos. Kein Wunder, dass es hier bei den Biografien nur 14,5 Prozent über Frauen gibt. Das Argument: Ist nur Frau von ist so dämlich, das ich mich nicht mehr darüber ärgern will. Sie ist ganz eindeutig eine Frau der jüngeren Geschichte. Herzliche Grüße und vielen Dank --MrsMyer 15:46, 5. Apr. 2008 (CEST)

Manuela

Hier handelt es sich um das gleiche Lied. Dieses befindet sich auf Manuelas LP "Rund um die Welt". Auf der LP steht geschrieben: "Schweigen ist Gold... Knödeltenor SENOR GONZALES erhält einen Korb und eine nasse Dusche auf spanisch, wie es sich gehört. Der Triumphgesang ertönt auf deutsch, damit wir auch etwas davon haben." 1968 wurde das Lied ausgekoppelt. Auf der Rückseite der Single ist "Liebesgrüße aus Luxemburg". Siehe bei Manuela unter Weblinks:Diskografie.Manfi.B..

Miriam Hubbard Roelofe

hiho, office boy, Du hast meine edits revertiert, dabei ging auch das RMS von der lusitania flöten. das waren Royal Mail Ships (grad deshalb nicht so gut zum torpedieren), an sich gehört das zum namen. und bertha gelöscht mit argument: "Erste Ehefrau für Roelofs unwichtig" - na, da wird miriam wohl anderer meinung gewesen sein ;o). so what, es war gut gemeint. na denn bring mal den artikel selbst durch die QS. (ps: wenige wissen, dass der scientology-gründer auch - adoptiv - mit dem hubbard-clan liiert ist.)--Moovie 20:15, 17. Apr. 2008 (CEST)

hiho, OfficeBoy, danke für post, alles klar, no problem ;o). ja, die sachen interessieren mich wegen arts&crafts. wenn ich was rausfinde, sag ichs Dir (und nach East Aurora könnt ich grad ein ticket lösen...). best, Moovie 16:54, 19. Apr. 2008 (CEST)

moin, o.b., "Wikidepia" ist gut ;) - Freud'scher fehler? ja manchmal wundert man sich, dass selbst starke artikel noch fehlen (bei E.A. war ich auch perplex). wenn die zweige aber gut am ast sitzen, dann müssten sie auch halten. Roycroft auf jeden fall sehr verdienstvoll. kennst Du das hier (auch ein bild von miriam am link, unten: 4 generations)? ich glaub, das ist ein bisschen pionierarbeit, das interesse an den alten sachen (zumal ende 19. jh.) ist im kommen. take care,--Moovie 11:31, 20. Apr. 2008 (CEST)

Mail

Hallo OfficeBoy. Antwort auf Deine Mail ist unterwegs. --Thyra 21:46, 17. Jul. 2008 (CEST)

Dorothy Reed Mendenhall

Wieso hast du den Titel verschoben? Er wurde so gewählt, damit die Links in anderen Artikeln, die hierauf verweisen, passen. Bitte erkläre mir diese Änderung kurz. Danke! Gruß --~~ BBKurt 18:45, 21. Jul. 2008 (CEST)

Sichter?

Hallo OfficeBoy, Thyra hat für Dich hier Sichterrechte beantragt. Die formalen Kriterien dafür erfüllst Du locker, daher habe ich Dir die Sichterrechte verliehen. Falls Du doch kein Sichter sein willst, antworte einfach hier auf Deiner Disk und ich werde die Sache rückgängig machen. Gruß –-Solid State «?!» ± 23:51, 21. Jul. 2008 (CEST)

Elizabeth Arden

Hallo OfficeBoy. Habe eine Antwort auf der Diskussion:Elizabeth Arden hinterlassen. Gruß, --Thyra 23:41, 5. Aug. 2008 (CEST)

Libertas Schulze-Boysen

Hallo OfficeBoy, ich habe gesehen, dass du Informationen über die Eltern und Großeltern eingerarbeitet hast. Ich hatte die Inhalte gekürzt und in den vorherigen Stand eingearbeitet - mir erschien nicht alles als wirklich wichtig für das Lemma. Aus welchem Grund möchtest du die Informationen wie z. B. den Spitznamen der Mutter oder den Stand der Großeltern im Artikel haben? Mir ist nicht klar, wo die Relevanz liegt. Gibt es hierfür bekannte Gründe wie z. B. Einfluss auf Libertas und eine Oposition der Großeltern zur NS-Diktatur, die eine Nennung notwendig macht? Gruß --GiordanoBruno 23:11, 16. Aug. 2008 (CEST)

14

Hallo, nur als kurze Info: Lediglich Zahlen bis zwölf werden ausgeschrieben. Gruß, --Scooter ^Sprich! 22:51, 9. Sep. 2008 (CEST)

Dorothy Tiffany Burlingham

Hallo, warum verschiebst du auf ein Klammer-Lemma? NK sieht das nur vor, wenn es noch eine gäbe. Gibts noch eine? --blunt^üba3ba? 22:49, 20. Sep. 2008 (CEST)

Ah, jetzt hab ich es verstanden. Benutzer:Syrcro hats gefixt. --blunt^üba3ba? 23:08, 20. Sep. 2008 (CEST)

SS Persia

Herr Kollege ! Morgen evtl. werde ich die Sache erneut überarbeiten - die von Ihnen geliebten Passagierlisten (siehe Lusitania) lasse ich in Ruhe ! Die Einleitung ist so, wie sie ist unpräzise und daher verbesserungsfähig - ob doppelt oder nicht. Ich empfehle, auch die Weblinks etwas nach der Devise: Wenig und vom Feinsten einzufügen. Siehe: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Auf Edit Wars lege ich keinen Wert - die von Ihnen präferierte Einleitung kann ich jedoch nicht akzeptieren ! Gruß und Frohes Neues--Mib18 21:49, 4. Jan. 2009 (CET)

Uhhh... Wer hat schon Bock auf Edit-Wars? Aber zwei Menschen = zwei Meinungen, da lässt sich so was oft nicht vermeiden. Aber warum können Sie das nicht akzeptieren? Wenn da steht, dass die meisten Passagiere und Besatzungsmitglieder ums Leben kamen, dann reicht das. Es ist schließlich nur die Einleitung, d. h. ein grober Umriss des noch Kommenden. Die genaue Zahl der Toten und der exakte Zeitpunkt der Torpedierung (Uhrzeit) sind an dieser Stelle noch nicht so relevant. Das kommt dann in dem Abschnitt, der sich eingehend damit befasst. Eine fortlaufende Sache also. Daher finde ich die Infos in der Einleitung ausreichend. Bisher hat sich darüber auch noch keiner beklagt. Was die Passagierliste der Lusitania damit zu tun hat, verstehe ich auch nicht. Na das kann ja noch spannend werden. Ebenso ein frohes neues und bis bald. MfG OfficeBoy 22:02, 4. Jan. 2009 (CET)

SS Morro Castle

Diesen Artikel wollte ich heute anlegen. Erstaunlich. Frohes Neues! – Simplicius 12:24, 6. Jan. 2009 (CET)

Erwin Rommel

Hi.

Kannst du für diesen Edit eine Quelle angeben?--Goiken

Aber bitte sehr: http://www.beepworld.de/members58/elsaundhamlet/erwinrommel.htm. MfG OfficeBoy 00:19, 17. Jan. 2009 (CET)

Ist als private Homepage unbekannten Urhebers mMn nicht hilfreich für eine Enzyklopädie. Besser die Info steht nicht im Artikel, als dass sie potenziell falsch ist.--Goiken 00:23, 17. Jan. 2009 (CET)

Wie du meinst. OfficeBoy 00:27, 17. Jan. 2009 (CET)

Wenn sich eine bessere Quelle findet, spricht natürlich nichts dagegen, die Info mit aufzunehmen.--Goiken 00:32, 17. Jan. 2009 (CET)

Portal Schifffahrt

Hallo OfficeBoy, ich habe eben 8 Artikel in das Portal:Schifffahrt nachgetragen. Wenn Du möchtest, kannst Du das mit einem neuen Artikel auch gleich selber tun. So geht kein Artikel verloren. :-) Gruß - Biberbaer 22:49, 14. Mär. 2009 (CET)

Hallo Biberbaer. Danke für diesen Hinweis, dieses Portal kannte ich bisher nicht. Schön, dass du meine Artikel dort gleich eingefügt hast. So werden einige dieser doch eher Unbekannten Schifffahrtskatastrophen einem breiteren Publikum näher gebracht. Das schaue ich mir mal genauer an... Habe bisher insgesamt zwölf Artikel über Schiffsunglücke bei Wikipedia erstellt, als nächstes nehme ich mir die Yarmouth Castle der Eastern Steamship Lines vor, die 1965 bei den Bahamas abbrannte und sank. Finde so was sehr interessant und wissenswert. Danke nochmal und bye. MfG OfficeBoy 22:58, 14. Mär. 2009 (CET)

Schiffe und deren Geschichte ist immer spannend. :-) Wir freuen uns über Verstärkung in den überschaubaren Reihen der Schiffsfans. Auf gute Zusammenarbeit. Gruß -- Biberbaer 08:11, 15. Mär. 2009 (CET)

Hallo Biberbaer, ich bin's noch mal. Habe heute zwei neue Artikel geschrieben (Principessa Mafalda (1909) und RMS Franconia) und wollte mal nachfragen, wie man denn einen Artikel in das Portal Schifffahrt einträgt. Die Yarmouth Castle folgt dann auch bald. Danke, MfG OfficeBoy 23:58, 19. Mär. 2009 (CET)

Hallo, schaue mir das am Abend mal an. Der erste Eindruck ist gut. Über das Lemma der Principessa solltest Du noch einmal nachdenken. Besser wäre der Klammerzusatz (Schiff). Das ist aber kein Problem. Gruß -- Biberbaer 06:22, 20. Mär. 2009 (CET)

Gute Artikel, den einen habe ich verschoben und neu verlinkt. Guckst Du [1]. In Portal beide eingetragen. Gute Arbeit und Gruß -- Biberbaer 17:21, 20. Mär. 2009 (CET)

Vielen Dank! Lob hört man immer gern. Das mit dem Verschieben der Principessa Mafalda ist in Ordnung. Wenn das so geregelt wird, dann ist das ok. Ich hab von diesem Schiff erst gestern beim googeln erfahren, dass es das überhaupt gab. Hatte vorher noch nie davon gehört. Aber ich fand die ganze Sache so interessant, dass ich alle verfügbaren Informationen zusammen gekratzt und einen Artikel daraus gemacht habe. Habe heute noch die SS Cymric der White Star Line nachgeschoben, bin zurzeit ziemlich produktiv :-) Mich interessieren besonders verunglückte Passagierschiffe, mit Seglern, Frachtern oder Kriegsschiffen hab ich es nicht so. die SS Yarmouth Castle ist etwas umfangreicher und daher noch in Arbeit. Wird aber noch.... Danke auch für das Einfügen in das Portal. Habe das selbst schon versucht, aber es hat nicht funktioniert. Muss man irgendwie dafür angemeldet oder berechtigt sein oder so was in der Art? MfG OfficeBoy 17:34, 20. Mär. 2009 (CET)

Nein, das darf jeder. Ist aber kein Problem. Einfach ausprobieren immer mit der Vorschautaste. Da kann nichts schief gehen. Viele Schiffsnamen wurden immer wieder vergeben. Aus diesem Grund diese Einigung mit der Jahreszahl der Indienststellung oder Stapellaufs. Bevor Du einen Art. einstellst einfach mal etwas suchen, zB. bei google oder im Miramar Ship Index. Besser die Jahreszahl mit ran, sieht nicht immer so schön aus, aber dient der besseren Übersicht. So genug und Gruß -- Biberbaer 17:51, 20. Mär. 2009 (CET)

Schiffe und "Siehe auch"

Bitte mal Wikipedia:Assoziative Verweise lesen. Der "Siehe auch"-Abschnitt ist nicht als Assoziationsblaster gedacht, sondern soll Links aufnehmen, die nicht im Text verlinkt werden können. Wikilinks, die bereits im Artikeltext vorkommen, haben dort nichts verloren. --Felix ^fragen! 17:00, 21. Mär. 2009 (CET)

Einfügen von Artikeln

Datei:Valbanera3387a.jpg

Hallo zusammen. Man hat mir das Portal Schifffahrt empfohlen, da ich schon einige Artikel über verunglückte Passagierdampfer geschrieben habe. Viele davon hat der Benutzer:Biberbaer auch schon feundlicherweise in das Portal aufgenommen. Ich bin aber ehrlich gesagt noch nicht dahinter gekommen, wie man dort neue Artikel einfügt.... Ist bestimmt ganz leicht, aber ich hab's echt noch nicht raus gefunden. Hätte gern noch einige meiner Artikel eingefügt, die noch nicht enthalten sind, z. B.: SS Egypt, SS Morro Castle, RMS Laconia (1911), RMS Republic (1903), SS Persia, La Bourgogne (Schiff), Príncipe de Asturias (Schiff), SS Medina (1911) und SS Maloja (1911). Bin jedenfalls der Meinung, dass die noch nicht im Portal enthalten sind. Würde mich freuen, wenn mich da jemand aufklären könnte, denn ich plane noch weitere Artikel. Danke und bye, MfG OfficeBoy 01:35, 25. Mär. 2009 (CET)

Hallo OfficeBoy, es werden nur brandaktuelle Artikel eingefügt. Verloren geht keiner, sind dann in den Kategorien zufinden. Diese Kategorien sind sehr wichtig. Der Januar ist schon durch. Eingetragen wird immer am Ersterstellungstag (was für ein blödes Wort. :-) Geh bitte auf diese Seite [2]. Hinter der letzten Eintragung steht (bearb.). Anklicken [3] Dann oben so eintragen, Vorschau und Speichern. Viel Spass -- Biberbaer 06:35, 25. Mär. 2009 (CET)

Hallo Biberbear, danke für die schnelle Antwort. Gut, dann kann ich es ja mal versuchen :-) Bye OfficeBoy 08:59, 26. Mär. 2009 (CET)

Alles super und weiter so. Gruß -- Biberbaer 18:36, 28. Mär. 2009 (CET)