Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt09

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:Artbody (erl.)

Artbody (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Körperabformung: - Deutscher Bund der Körperabformer/innen Linkspam (Potemkinsches Dorf) Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 23:40, 25. Mär. 2009 (CET)

Wie wäre es damit, wenn du den Benutzer mal zuerst auf seiner Disk einen Hinweis hinterlässt? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 06:58, 26. Mär. 2009 (CET)

War schon spät gestern abend, und bei Single-Purpose-Accounts bringt das eh meist nichts. Naja, warten wir mal ab, ob er weitermacht. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 09:53, 26. Mär. 2009 (CET)

Ansprache erfolgte bereits. Jetzt sperren wäre sinnlos. Im Wiederholungsfall aber fällig. --Kuebi [∩ · Δ] 15:29, 26. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Achates

Achates (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löscht ständig Inhalte aus Wikipedia:Statistik [1] [2], für deren Erhalt sich eine Mehrheit auf der Diskussionsseite ausgesprochen hatte. Die Seite war deswegen schonmal gesperrt, Achates war hierfür auch schonmmal hier gemeldet worden. ---- · peter schmelzle · d · @ · 08:22, 26. Mär. 2009 (CET)

Ich erkenne dort keinerlei Diskussion, vielmehr nur, daß Du Dich für den Erhalt der Seite aussprichst. Tatsächlich ist aber "Selbstauskunft" definitiv falsch, denn das trifft nicht auf alle dort genannten Benutzer zu. — YourEyesOnly ^schreibstdu 08:32, 26. Mär. 2009 (CET)

Dann wären eben die Begrifflichkeiten zu klären. Genug aktive Autoren nutzen und pflegen die Seite. Dass ein Einzelner sie nicht mag, ist kein Grund, Hinweise auf ihre Existenz zu tilgen. An der Diskussion haben außerdem weitere Leute teilgenommen, die Achates' Argumente widerlegt haben. Störrisch weiter zu löschen ist jedenfalls kein guter Arbeitsstil und wird hier weiterhin gemeldet.-- · peter schmelzle · d · @ · 13:20, 26. Mär. 2009 (CET)

Sich im Recht zu fühlen ist kein Grund einen Editwar weiterzuführen. --Phoinix 10:13, 26. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Dillinja (erl.)

Dillinja (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt Editwar in Yeah Yeah Yeahs fort, Ansprache erfolglos -- mj 12:28, 26. Mär. 2009 (CET)

2 Stunden wegen Edit-War. --Kuebi [∩ · Δ] 15:24, 26. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Joachim Specht

Joachim Specht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-Wars um Kategorien; geht leider nicht auf die Argumente auf meiner Diskussionsseite oder im Bearbeitungskommentar ein. --jergen ? 13:54, 26. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Knownroads8 (erl.)

Knownroads8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - schon der erste Bearbeitungskommentar bringt es ans Licht! Kaisersoft Audienz? Bewerten? 15:01, 26. Mär. 2009 (CET)

Ok, Liesel war schneller! Danke! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 15:03, 26. Mär. 2009 (CET)

Benutzer: Sonnenblumen (erl.)

Der Diskussionsaccount Sonnenblumen (wohl ne socke des Stalkers und Dauerlaberers Benutzer:Dababafa verlinkt den Vertraulichen spruch aus dem chat um rumzutrollen, will wieder stunk machen. --Fietrillilitrallalalolohaha 15:08, 26. Mär. 2009 (CET)

Sockenpuppen die vage VMs ohne Diffs abladen werden in der Regel schnell gesperrt... --χario 15:12, 26. Mär. 2009 (CET)

sockenpuppe infinte.
sonnenblumen 3 tage: veröffentlichungen von chatmitschnitten ohne das einverständis und nachdem ihm bekannt war, dass ein anderer  
benutzer dafür schon einen tag gesperrt wurde. -- blunt. 15:20, 26. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:91.4.184.240 (erl.)

91.4.184.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) glänzt durch Unsinnsbeiträge. --Fastfood 15:36, 26. Mär. 2009 (CET)

für 6 Stunden matttiert. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:39, 26. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:NeverPie (erl.)

NeverPie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) noch einer. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 15:39, 26. Mär. 2009 (CET)

Wech! --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:40, 26. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:91.128.65.109 (erl.)

91.128.65.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bezeichnet mich als mongo[3] Schmitty 15:47, 26. Mär. 2009 (CET)

6h --Armin P. 15:49, 26. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:OnlyClouds (erl.)

OnlyClouds (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trollsocke sугсго 15:56, 26. Mär. 2009 (CET) Und den Wikipedia:Kurier Diskussion • Linkliste • Verschieben • Versionsgeschichte • Bearbeiten • Beobachten • Logbücher • Seitenschutz ändern • Löschen gleich halbsperren, ist nicht die erste Socke, die da mitmischt.

Entlinkt. --Stefan »Στέφανος« ‽ 15:58, 26. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:81.148.26.169 (erl.)

81.148.26.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Politikartikeln Felix ^fragen! 16:28, 26. Mär. 2009 (CET)

2h. --AT talk 16:32, 26. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:85.178.192.45 (erl.)

85.178.192.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Klammeraffen — Regi51 (Disk.) 16:47, 26. Mär. 2009 (CET)

6h --Armin P. 16:48, 26. Mär. 2009 (CET)

User:80.144.72.121 (erl.)

80.144.72.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 16:51, 26. Mär. 2009 (CET)

6 Stunden. --Entlinkt 16:52, 26. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Defchris (erl.)

Defchris (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) BNS-LAt in Vorlage:Pferdezucht-Hintergrund herum. Der Eindruck ist ganz klar der, dass der Benutzer, der in dem Bereich sonst keinen Handschlag tut, unbedingt Recht behalten will. Ohne einen PA zu beabsichtigen, es handelt sich hier um einen schweren Fall von Herumreiterei auf entgegen ihrer eigentlichen Intention absolut gesetzten Richtlinien, gemeinhin "Regelwichserei" genannt. Da die Mitarbeiterinnen und Mitrbeiter im Bereich Pferdesport durch einige ähnliche Einmischereien nicht in diesem Bereich tätiger Benutzer - jedenfalls für mich deutlichst erkennbar - übelst genervt sind, wird um administratives Eingreifen gebeten. Dabei ist weniger an eine Benutzersperrung gedacht als mehr an administrative Entscheidung über den Löschantrag. Björn 16:55, 26. Mär. 2009 (CET)

Ich weiß nicht, warum Björn sich für diese Vorlage bzw. die "Pferdezüchter" so einsetzt - in zwei Wochen bereut er eh, dass es diese Vorlage gibt. Ich verhalte mich nur entsprechend WP:LR. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 17:02, 26. Mär. 2009 (CET)

Spekulationen über meine Motivation möge sich der Löschantragssteller bitte sparen. Und im übrigen bitte mal drüber nachdenken, dass es hier um Artikel geht und nicht primär um Löschregeln. Deren Einhaltung im konkreten Fall außerdem streitig ist. --Björn 17:09, 26. Mär. 2009 (CET)

Ähm, wenn ein Admin auf Sperre entscheidet. Den hier bitte gleich mit, sonst komme ich noch in Versuchung einer Sperrumgehung. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 17:13, 26. Mär. 2009 (CET) Ich glaub' noch immer, dass ich im falschen Film bin.

Jetzt halt mal die Hufe still. Hast Du gelesen, was in der Meldung steht? Ich habe überhaupt kein Interesse daran, dass Du unbedingt gesperrt werden sollst. (Vorausgesetzt, Du hörst auf, persönliche Querschüsse abzufeuern.) --Björn 17:16, 26. Mär. 2009 (CET)

(BK) So, Defchris, und jetzt mal bitte ganz locker bleiben, Björn hat ausdrücklich keine Sperre gefordert, sondern um eine administrative Entscheidung über den Löschantrag gebeten. Da ich mich mit diesem Posting hier ohnehin für eine eventuelle Entscheidung auf der LD befangen mache, kann ich zumindest meine Meinung dazu ausdrücken: den LA-Grund halte ich für... hmmm... nicht so wirklich greifend und ein WP:LAE Fall 1... nunja... nicht unberechtigt. Das mit dem falschen Film verstehe ich übrigens grad nicht so wirklich? --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:25, 26. Mär. 2009 (CET)

Das soll mir reichen. Damit erledigt. --Björn 17:26, 26. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:95.116.173.199 (erl.)

95.116.173.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der Complextroll Felix ^fragen! 17:04, 26. Mär. 2009 (CET)

Rausgeworfen. Gruß --WAH 17:05, 26. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Hatti-Apsuva-Abask (erl.)

Hatti-Apsuva-Abask (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen KPA auf meiner Diskussionsseite: [4] --MBxd1 17:29, 26. Mär. 2009 (CET)

Zudem POV reinsten Wassers auf Abchasien...--Wahldresdner 17:33, 26. Mär. 2009 (CET)

Nicht mehr. --Entlinkt 17:35, 26. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:89.247.114.65 (erl.)

89.247.114.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, Editwarrior, etc. Grüße --Berliner Schildkröte 17:31, 26. Mär. 2009 (CET)

Tobnu hatte schon. Grüße -- Berliner Schildkröte 17:32, 26. Mär. 2009 (CET)