Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt09

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 20. März 2009 um 15:26 Uhr durch Arne List (Diskussion | Beiträge) (Benutzer:Orientalist). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt09/Intro

62.178.195.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig gleich wieder verlassen. Björn 07:32, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

07:32, 20. Mär. 2009 Gnu1742 (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „62.178.195.115 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 07:48, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Mengden ; wiederkehrender Vandalismus (erl.)

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Mengden -- Gravitophoton 08:52, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Infinite, da kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. -- Ra'ike Disk. LKU WikiProjekt Minerale 11:31, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Alternativmedizin (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) bitte mal im Auge behalten. Gruß --RainerSti 10:10, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Diskutiere doch mal bitte und arbeite am Artikel statt gleich nach Sperrung zu rufen. --rtc 10:58, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Rtc, ich rufe überhaupt nicht nach Sperrung, bitte lediglich um Aufmerksamkeit, weil ich selbst wegen anderer Arbeiten bis morgen "out of Wikipedia" bin. Wenn ich hier an der falschen Adresse bin, bitte ich um Nachsicht (ich habe zum allerersten Mal in meinem Leben hier etwas "gemeldet"). Gruß, --RainerSti 11:35, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Muss mich leider dem anderen Rainer anschließen. Was rtc in den letzten Tagen veranstaltet (siehe auch Diskussionsseite), wird langsam bedenklich. Gesprächsbereitschaft ist nicht zu erkennen. Rainer Z ... 13:31, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Was soll diese implizite Anspielerei; sage bitte was Du auf welcher Diskussionsseite für bedenklich hälst. Bedenklich ist Deine Art, die Verhinderung von Artikelverbesserungen mit fragwürdigen Argumenten zu verteidigen und dabei unter anderem Begriffsfindung zu rechtfertigen, sowie nach kurzer Zeit die Diskussion willkürlich abzubrechen. Das sind Alibidiskussionen. --rtc 13:53, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

84.57.243.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) den Kameraden wollen wir ganz ganz schnell verabschieden. Jbo166 Disk. 11:08, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Gesperrt von YourEyesOnly mit der Dauer „7 hours“. Ra'ike Disk. LKU WikiProjekt Minerale 11:22, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Provoziert und pöbelt in Wikipedia_Diskussion:Benutzersperrung/Brummfuss#Brummfussens_.22Nazipedia.22 --Zipferlak 11:18, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Er sagt dort seine Meinung, dafür sind Diskussionsseiten da. Der Ton dort ist rauh, der Ton der Blogseite auch. An welcher Aussage genau machst Du den Vandalismus fest? --Gereon K. 11:25, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Soll ich die damaligen Verleumdungen gegen andere und mich auch noch gutheißen, wie das andere getan haben? --Hardenacke 11:28, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Nein, Du sollst aber nicht verleumderisch andeuten, wen Du - unbewiesenermaßen - für den Verfasser hälst. Sich einerseits über Verleumdungen beschweren, dies selbst aber versteckt genauso zu tun, ist schlicht übel, zudem ein Verstoß gegen die Wikiquette. Da Du aber auf der "richtigen" Seite stehst, wird es folgenlos bleiben. --Dababafa :-) 11:41, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Ich habe gar nichts angedeutet, auch nicht versteckt. Ich möchte das hier aber nicht vertiefen. „Arbeitsteilung“ bedeutet nicht, dass es dieselbe Person ist. Und schön, dass ich mal auf der richtigen Seite stehe. --Hardenacke 11:44, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Nebendiskussion wurde dort beendet. Keine PAs erkennbar.--NebMaatRe 12:36, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

213.168.126.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte Döner essen gehen [1]. --Cymothoa Reden? 12:24, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

kann 6h so viel Döner essen bis er platzt... -- Tobnu 12:27, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

62.158.81.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel und pubertiert offenbar grad Havelbaude schreib mir 13:04, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Gesperrt von Peter200 mit der Dauer „6 hours“. -- Engie 13:18, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Bitte ausnahmsweise auch die Disk dichtmachen. Da vandaliert die IP munter weiter. Havelbaude schreib mir 13:19, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

87.167.56.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nervt Hardenacke 13:19, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

87.167.56.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) versteht´s nicht. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 13:19, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Macht mal Pause. --Peter200 13:22, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Orientalist

Wie oftmals täglich muss ich mich von Orientalist als Troll diffamieren lassen? Neustes Beispiel siehe hier. Oder gehört das inzwischen zum allgemein akzeptierten Umgangston? Ich lass mich gerne belehren. --Amurtiger 13:41, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Des Antragstellers Trollerei füllt Bücher: [2] [3] [4] reicht zurück bis zum 8. März!

--Orientalist 13:52, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

verbunden mit "Geltungssucht" auf den Islamseiten: [5] - ohne die Literatur dazu gelesen zu haben!--Orientalist 14:00, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
War König Alfons... nicht infinit wg. derselben Eskapaden gesperrt? --Penta Frag Flocke! 14:04, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Die Sperre ist willkürlich ohne Verfahren erfolgt, weil er sich über Antisemitismus beschwerte. -- Arne List 14:26, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Amurtiger trollt nicht. Der Streit zwischen Amurtiger und Orientalist zieht sich seit Wochen. Orientalist duldet die zum Teil sehr fundierten und kompetenten Barbeitungen der einschlägigen Artikel durch Amurtiger nicht. Amurtiger wird von Orientalist seit langem geschurigelt und als Troll bezeichnet. --Die Winterreise 14:13, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
ich bitte um Beispiele für fundierte Bearbeitungen auf den Islamseiten.--Orientalist 14:14, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Dieser Edit Amurtigers ist eine klare destruktive Kampfansage bei WP. Ich bitte den bearbeitenden Admin zu handeln. --Penta Frag Flocke! 14:18, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Das sind die Zielsetzungen von Amurtiger:[6] --Orientalist 14:19, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Alicia K. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verbreitet trotz Ansprache Werbelinks --Slimcase 13:54, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Als reiner Spamaccount dicht gemacht. --Engie 13:57, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikileysen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in mehreren Artikeln Fomafix 14:19, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]