Achates

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 4 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Ich bin IT-Anwender aus der Prä-Outlook-Ära und bevorzuge neue Beiträge unten auf der Seite. Des Weiteren bevorzuge ich, wenn neue Themen begonnen werden, eine neue Überschrift → und so geht’s: Aufs kleine Plus neben dem Bearbeiten-Button oben auf der Seite drücken und loslegen. Kommentare sind herzlich willkommen, unqualifizierte Bemerkungen werden kommentarlos gelöscht. Mit Antworten auf Beiträge, die hier gepostet werden, sollte man auch hier rechnen. Wenn ich Dir auf Deiner Benutzerseite etwas geschrieben habe, kannst Du auch bei Dir antworten. Auf Crosspostings gehe ich hier nicht ein, wenn ich weiß, dass die Diskussion bereits an anderer Stelle stattfindet. Alte Diskussionen wirft der Archivbot nach gewisser Zeit ins Archiv. Bitte Beiträge immer signieren, wie das geht steht hier. Wer etwas zu sagen hat und sonst nichts zu sagen hat, der möge hierauf klicken.

Tolle Trolle

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

• http://www.landkreis-karlsruhe.de/media/custom//loadDocument.phtml?ObjSvrID=1076&ObjID=7&ObjLa=1&Ext=PDF
• http://elib.uni-stuttgart.de/opus/volltexte/2002/1139/pdf/Dissertation_Bernd_Neubacher.pdf

-- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 17:04, 20. Aug. 2008 (CEST)

Hä? --SCPS 17:12, 20. Aug. 2008 (CEST)

Material für einen unreferenzierten und noch zu bequellenden Ex-MdL, gelöscht wird er nicht, so bleiben kann er auch nicht. Die Überschrift ein grenzwertiges Wortspiel auf seine Kosten, aber diese Diskussion ist mir zu müßig, weil Si ecatchy genug ist um mich bei laune zu halten. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 17:21, 20. Aug. 2008 (CEST)

Aha, danke. --SCPS 12:05, 21. Aug. 2008 (CEST)

PGP-Key

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo Achates. Du hast mir meinen PGP-Key noch nicht unterzeichnet. Kannst du das noch nachholen? Merci ;-) --Micha 22:07, 30. Nov. 2008 (CET)

Hab gerade ein paar Hardwareprobleme, gib mir bitte ein wenig Zeit. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 21:32, 15. Dez. 2008 (CET)

Immer noch? Btw.: Samstag? -- Gnu1742 21:49, 15. Dez. 2008 (CET)

Links unten

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

• http://www.deutschebahn.com/site/bahn/de/unternehmen/presse/presseinformationen/by/by20081125.html
• http://www.nn-online.de/artikel.asp?art=940862&kat=120&man=3
• http://www.landkreismagazine.de/landkreismagazin/pdf/LKM_24_08.pdf
• http://www.mofair.de/db/news/meldung_4830.html
• -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 19:56, 31. Dez. 2008 (CET)

• m:Stewards/elections 2009 -- Achates Boom-De-Yada! 07:24, 26. Jan. 2009 (CET)

Workshop-Nachlese

Nabööönd. Guckst du mal hier drüber, ob das so im großen und ganzen ok ist? Editieren erlaubt ;) -- Besten Gruß, Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 20:49, 19. Jan. 2009 (CET)

Hafen Nürnberg

Hallo Achates,

weil Du bei Bayernhafen Nürnberg auch etwas geändert hast und mir Dein Name von vielen Artikeln bekannt ist, wende ich mich an Dich (vgl. Diskussion:Bayernhafen Nürnberg).

Ich meine, der Artikel muss "Hafen Nürnberg" heissen. Wie kann man einen Firmennamen in das Lemma aufnehmen? - die Betreiberfirma heisst "bayernhafen", und irgendwann wurde deshalb wohl der Name angepasst/geändert (?). Aber anscheinend heisst der Artikel bereits seit 2006 so (??) Auf jeden Fall würde ich das gerne ändern. Was meinst Du? --LichtStrahlen 18:53, 23. Jan. 2009 (CET)

Knoten im Taschentuch

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

♫ Wikipedia:WikiProjekt Bearbeitungsbausteine/Wettbewerb/Februar 2009

♫ Benutzer Diskussion:Poisend-Ivy

Ich bin ein Knoten in deinem Taschentuch… weia ;-)… Du, ich wollte heut versuchen, die Rangierbahnhof-Siedlung zumindest zu entlisten, nachdem du die netterweise auf de Pendenzenliste gemauschelt hast, aber ich hab keine Ahnung, wie weit die Zitate mit der mysteriösen Herkunft a.a.O. wichtig sind - in der Versionsgeschichte lässt es sich nicht zuordnen, weil zeitgleich zwei Bücher eingeführt wurden. Ist das wichtig, oder darf man (ich) das großzügig übergehen, bis jemand (du) mal in eins der Bücher geguckt hat? Grüßle -- Ivy 15:59, 20. Feb. 2009 (CET)

Ich bearbeite den seit Tagen offline und füge dem Eintopf die eine und andere Quelle hinzu. -- Achates Boom-De-Yada! 16:02, 20. Feb. 2009 (CET)

Dann lass ich die Finger davon… bevor ich Schimpf krieg ;-) Grüßle -- Ivy 16:04, 20. Feb. 2009 (CET)

♫ NN-Thema:B4f

♫ +1 +1

Holocaust - Die Geschichte der Familie Glaser

Der Artikel ist online, kam aber gleich auf die Qualitätssicherung. Alter Jüdischer Freidhof ist gut, aber sehr kurz.LG --Dr. Alexander Mayer 17:02, 24. Feb. 2009 (CET)

Bausteinewettbewerb

Herzlichen Glückwunsch! 2.   Platz Du ,Achates , hast zusammen mit Poisend-Ivy und Leithian den zweiten Platz im Wettbewerb des WikiProjektes Bearbeitungsbausteine im Februar 2009 erreicht. Dein Team Deutsch-Fränkische Freundschaft e.V. hat 55 Artikel verbessert und dabei 61 Wartungsbausteine entfernt. Enzian44 17:12, 6. Mär. 2009 (CET)

was lange weilt...

Die Nürnberg-Artikel sind ja eigentlich schon gut bebildert, aber büddeschön. Den Laufer Torturm wolltest du haben? Blaue Lichter in Maxfeld gibt's nächstes Mal. :-) Liebe Grüße --Martina Nolte _Disk. 02:05, 11. Mär. 2009 (CET)

Und der chauvinistische Oberbayer liest natürlich erstmal „Torfturm“, anschließend „Tortur“ und dann erst Tor-Turm … --G. ~~ 02:09, 11. Mär. 2009 (CET)

Feine Bilder, richtig schön! :-) XD @ Gardini --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 02:17, 11. Mär. 2009 (CET)

Sollte ich die nächsten Schritte gemäß Getting Things Done mal aufschreiben? Martina tausend Dank sagen. Die Bilder nochmal bewundern. Dabei Leithian recht geben. Gardini fragen, wann er wieder auf München-Stammtisch ist, wo doch unsereiner, also Leithian und ich, mit dem Gedanken des Besuchs am 4. April spielen. Gardini auch fragen, ob der gemeinsame Besuch eines rheinhesslichen Stammtisches wahrscheinlicher ist. Sich an die Artikelbaustelle im BNR erinnern, die andere schon längst als Substub in den ANR verschoben hätten. Deren Ausbau kurzzeitig erwägen. -- Achates Boom-De-Yada! 08:57, 11. Mär. 2009 (CET)

Danke für die Blumen! @Gardini: Freud lässt grüßen? :p :D @Achates, checkst du bitte einmal hier die Bildbeschreibung? Bin mir nicht sicher, ob es tatsächlich der "Pfahl" im Dokumentationszentrum Reichsparteitagsgelände ist. Ich war der Meinung, du hättest die Glaskonstruktion "Stich" genannt, aber dazu hat mir Google leider nix verraten. --Martina Nolte _Disk. 10:19, 12. Mär. 2009 (CET)

Nee, Pfahl bassd scho. -- Achates Boom-De-Yada! 10:21, 12. Mär. 2009 (CET)

Martina: Wenn ihr nur ahntet, was mein großartiger Geist im ersten Augenblick aus „Pahl“ und „checkst“ gebastelt hat. Der olle Sigi hätte seine reine Freude gehabt. Achates: Für die nächsten Monate wäre ein gepflegtes Sit-in in karnevalistischen Landen am wahrscheinlichsten. Sollte München am 4. April wider Erwarten was werden, erfährst du es als erster. --G. ~~ 21:58, 12. Mär. 2009 (CET)

Veitshöchheim? Wir könnten ja einen der Nürnberger Stammtische nach Würzburg verlegen oder wie siehts denn mir Freizeit und Heimaturlaub zum Münchener Stammtisch am 10.10. aus? -- Achates Boom-De-Yada! 22:07, 12. Mär. 2009 (CET)

Veitswas? Würzburg fänd ich schick, das liegt so schön an der A3. 10. Oktober könnt doch glatt noch in den Semesterferien sein, oder? Dann sollte sich das auf jeden Fall einrichten lassen. Allerdings werde ich die erstbeste Gelegenheit, die sich früher bietet, selbstverfreilich beim Schopfe packen. --G. ~~ 23:15, 12. Mär. 2009 (CET)

Du weißt, dass es per Bahn ein Katzensprung nach Nürnberg ist. Warum biste eigentlich so selten im Chat? -- Achates Boom-De-Yada! 23:22, 12. Mär. 2009 (CET)

Die Bahn?! Weischt, was desch koscht? (Wobei, Semesterticket geht bis an die bayerisch-hessische Grenze IIRC. Dann könnt Regio halbwegs erschwinglich sein.) Bin ich doch gar nicht. --G. ~~ 23:28, 12. Mär. 2009 (CET)

Also ich bin drin und könnt mir nach dir die Finger wundpingen. -- Achates Boom-De-Yada! 23:30, 12. Mär. 2009 (CET)

Bissu ebba im Adminchannel? Da schau ich irgendwie aus Prinzip nicht mehr rein. Der Demokratietroll in mir. --G. ~~ 23:32, 12. Mär. 2009 (CET)

Stadtteile / Ortsteile

Nicht nur Großstädte haben Stadtteile. Auch kleinere Städte haben welche. Generell bezeichnet der Begriff Stadtteil einen Teil einer Gemeinde mit Stadtrecht (Stadtgemeinde). Ortsteile hingegen sind Teile einer Gemeinde ohne Stadtrecht (Landgemeinde). Der Begriff Ortsteile wird zwar auf der Internetseite der Stadt gebraucht, dennoch handelt es sich hierbei um Stadtteile. Jedoch nur, wenn die Orte gleichzeitig eine Vertretung haben (Ortschaftsrat / Ortsverwaltung). Ansonsten sind es Wohnplätze, die zu einem Stadtteil gehören. Der Begriff Ortsteil wird auch oft anstelle von Teilort verwendet. Auch Stadtteile können Teilorte sein, aber keine Ortsteile. Wenn du auf die Seite von Tübingen gehst wird dir auffallen, dass die Stadtverwaltung die Stadtteile auch als Ortsteile bezeichnet. Die Nachbarstädte hingegen sprechen ausschließlich von Stadtteilen. In der Wikipedia werden Teile von Städten normalerweise als Stadtteil bezeichnet. --MaiusGermanicus 15:49, 11. Mär. 2009 (CET)

Sorry, das klingt aber jetzt ein wenig nach „Wenn Chewbacca auf Endor lebt, müssen Sie ihn freisprechen!“. ^^

Ich versuch dich zu verstehen, aber das ist jetzt ein wenig wirr, auch weil ich nicht verstehe, ob oder wie Du Ba-Wü-Gemeinderecht auf Bayern übertragbar machen möchtest. Zugegeben, in einem Punkt habe ich mich geirrt, ich habe Stadtteil mit Stadtbezirk verwechselt. -- Achates Boom-De-Yada! 16:07, 11. Mär. 2009 (CET)

Die Bezeichnung ist je nach Bundesland unterschiedlich. Bsp. Ba-Wü: In der GemO steht Ortsteil (für einen räumlich abgegrenzten, bebauten, benannten und i.d.R. bewohnten Teil einer Gemeinde) daraus wird bei Gemeinden mit Stadtrecht Stadtteil, obwohl der Begriff Stadtteil in der GemO nicht auftaucht. In Hauptsatzungen können aber auch andere Bezeichnungen auftreten, dort steht Ortsteil nicht zwangsläufig für einen einzelnen Wohnplatz sondern für das was in der GemO als Gemeindeteil (resp. auch Stadtteil) bezeichnet wird und mehrere Ortsteile (nach GemO) umfassen kann und meist die eingemeindeten Gemeinden bezeichnet. Die Begriffe Wohnplatz und Teilort sind aber auf jedenfall falsch (Wohnplatz war in der GemO früher mal das was heute in der GemO als Ortsteil bezeichnet wird und der Begriff Teilort ist umgangssprachlich). Über Stadtbezirke (nach Ba-Wü-GemO) muss man sich bei Gemeinden unter 100.000 Einwohner keine Gedanken machen, die gibt's nur in Gemeinden über 100.000 Einwohner. Die baden-württembergische Ortsteile entsprechen (weitgehend) den 42.151 bayerischen (amtlich benannten) Gemeindeteilen, wobei Gemeindeteil auch die gleiche Bedeutung wie in der Ba-Wü-GemO haben kann. Noch Fragen?;-) --Septembermorgen 19:47, 15. Mär. 2009 (CET)

jetzt bitte noch für alle übrigen Bundesländer ;) Aber im Ernst: Ein Artikel darüber wäre sinnvoll... --Roterraecher ^!? 19:57, 15. Mär. 2009 (CET)

Ich glaube ich habs, ich müsste mich bei der Gemeinde informieren, ob sie im Stadtrecht sich für Ortsteil statt Stadtteil entschieden hat, weil sie statt Stadtteil Ortsteil auf der Homepage verwendet. (Obwohl dass GM ohne mich mit einem Dritten schon ausgekaspert hat.) Vielleicht gerade weil einige Orte in Gemeindeteilen im ländlichen Bereich als Stadtteile zu bezeichnen lächerlich wirken könnte. Wo man doch das Stadtrecht bereits im Mittelalter aus dem Kaugummiautomaten oder der Juniortüte ziehen konnte. „Verwechslungen sind im übrigen ausgeschlossen, als jeder Postangehörige weiß, dass ein mit Wertsack bezeichneter Beutel kein Wertsack, sondern ein Wertpaketsack ist.“ Oder so. -- Achates Boom-De-Yada! 19:56, 15. Mär. 2009 (CET)

VM

Hallo Achates, zur Info: Man hat dich vor den Kadi gezerrt. Gruß --Don Magnifico 19:15, 15. Mär. 2009 (CET)

Doch nicht durch dich? -- Achates Boom-De-Yada! 19:16, 15. Mär. 2009 (CET)

Gott bewahre. Mal abgesehen davon, daß mir dazu absolut kein Grund einfallen würde. Als Träger des blauen Kostüms würdest du mich schneller nach Krypton verbannen, als ich 'VM' tippen kann. --Don Magnifico 19:42, 15. Mär. 2009 (CET)

Nein ich wüsste was schlimmeres: 3 Pro-Stimmen bei AK innerhalb der nächsten 3 Monate. ^^ -- Achates Boom-De-Yada! 11:00, 16. Mär. 2009 (CET)

Willst du demnächst 3 mal kandidieren? --Don Magnifico 18:43, 16. Mär. 2009 (CET)

Fällt eigentlich Schleimer, wenn positiv konotiert unter PA? :-P -- Achates Boom-De-Yada! 18:45, 16. Mär. 2009 (CET)

Hallo Achates, zum gleichen Thema: Bitte diskutiert das auf der Diskussionsseite aus (Wikipedia_Diskussion:Statistik). Die Seite selbst habe ich nach dem Edit-War für drei Tage vollgesperrt. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 19:30, 15. Mär. 2009 (CET)

Hast Du die VM gestellt? -- Achates Boom-De-Yada! 19:34, 15. Mär. 2009 (CET)

Nein, die VM ist hier [1]. --Kuebi [∩ · Δ] 20:30, 15. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:TAXman/Ethikrat

Hi Achates,

auch wenn Diskseitenspamming normalerweise nicht mein Ding ist wollte ich Dich, als einen Beteiligten aus der jüngeren Diskussion, gerne einladen, an dem Vorschlag, an dem ich gerade arbeite, mitzuwirken. Vor Allem würde mich freuen, deine Einschätzung als SG-Mitglied zu haben. Gruß, --Taxman^¿Disk? 10:32, 16. Mär. 2009 (CET)

Du, die Idee gefällt mir, gerade bei aktuellen Vorkommnissen, wo es gut wäre, wenn die Medien ein wenig Zurückhaltung über würden, müssen wir nicht auf den Zug mit aufspringen. Wenn es dazu einen beratenden Senat benötigt, halte ich die Idee für Überlegenswert, auch wenn ich befürchte, dass die „üblichen Verdächtigen“ das wenig interessiert. Auf der Beobachtung habe ich die Seite jedenfalls. -- Achates Boom-De-Yada! 10:59, 16. Mär. 2009 (CET)

Sperrung Judenboykott

Hallo Achates, ich halte Deine Sperre des Artikels für überzogen: Es wurden in den letzten 10 Monaten 6 Beiträge von 5 Nutzern revertiert, nicht nur rein rechnerisch alle 2 Monate einer. In diesem Zusammenhang von regelmäßigem bzw. wiederkehrenden Vandalismus zu sprechen, ist zwar rein faktisch korrekt, würde aber im Journalismus mit der Vokabel tendenziös bedacht werden. ;-) Zum Zeitpunkt Deiner heutigen Sperrung war die betreffende IP bereits schon für 7 Stunden weggeknipst worden. Grüße, Carbenium 20:03, 16. Mär. 2009 (CET)

Soll ich jetzt irgendwie handeln oder wolltest Du mir das einfach nur mitteilen? Ich könnte auch argumentieren, dass der letzte sinnvolle IP-Edit beinahe ein halbes Jahr zurückliegt. Hängt wohl alles vom betrachteten Zeitraum an. ^^ -- Achates Boom-De-Yada! 20:13, 16. Mär. 2009 (CET)