Diskussion:Luft
Braucht es denn Abschnitt Tauchen in Stickstoff als Bestandmittel der Luft? Wenn dann gehört er ins Ressort Tauchen, Stickstoff oder allenfalls zur Atemluft. Zu dem dünkt mich ist der Abschnitt über Tauchen so Inhaltlich nicht vollständig bzw. unrichtig. Denn Stickstoff wird durch Helium ersetzt, da Stickstoff bei hohem Druck narkotisch wirkt und Irrtum vorbehalten der Diffusionskoeffient von Stickstoff schlechter ist als jener von Helium. Dh Ein- und Ausgasen dauert bei Stickstoff länger.. -- Christian, 13:44, 13.01.09
Ich werte gerade Luftmessungen, die direkt in Leipzig (urban) im Frühjahr 2005 gemacht wurden, aus und komme auf z.T. andere Ergebnisse wie in den Tabellen - z.B. CO 50-1500 ppbv. Ich weise also daraufhin, dass die Werte in den Tabellen wohl teilweise nur grobe Richtwerte darstellen. Desweiteren stellen die Tabellenwerte nur eine Auswahl dar. Es gibt noch viele weitere nennenswerte Stoffkonzentrationen im ppb-Bereich, die gar nicht in der Tabelle auftauchen (von ppt ganz zu schweigen) - Beispiele NO und NOx. -- Jonas, 11:02, 7. April 2008 (GMT+1.00)
Der Artikel ist zusammenhanglos, ohne klare Linie, teilweise auch seltsames Geschwurbel. Er wird der Bedeutung des Gegenstands nicht gerecht. --Decius 10:51, 14. Nov. 2007 (CET)
Es gibt eine Art Luftstrom um die ganze Erde - mit ungefähr 500km/h dauerhaft.
An diesem halten sich auch Tornados endlang.
Kann darüber mal jemand schreiben - ich wei' aber leider nicht das Fachwort... das git es aber wirklich...
MfG
Du meinst eventuell Jetstream???
Die Zusammensetzung der Luft ist kompletter Nonsens, da über 100% rauskommen.
Wirklich mal genau nachgerechnet mit all den Nullen??
Die Tabelle finde ich total unübersichtlich. In einer Tabelle sollte grundsätzlich nur eine Größenordnung vorhanden sein. Und nicht mal Prozent, ppm, ppb. So bekommt bestimmt jemand auf die Idee das die Luft etwa gleich viel H2 und CCl2F2 entählt. Obwohl sich der Gehalt um den Faktor 1000 unterscheidet.
m.E. sollte man noch die Leitfähigkeit und die Durchschlagsspannung von ca. 25kV/cm anfügen.
Ich hätte gerne das die Sperre Aufgehoben währe
- roll:
Hab mehrere Quellen im Internet durchsucht, und die sind alle ähnlich, drum hab ich die Werte denen angegliche.
Hier trotzdem nochmal die alten Zahlen zum Vergleich.
| Stickstoff | 78% |
| Sauerstoff | 21% |
| Edelgase | 1% |
| Kohlenstoffdioxid | 0,3% |
AlsoА Den Wasserdampf hab ich nirgends wo gefunden. Vielleicht sind das eine ja auch Gewichtsprozente und das ander Volumenprozente?
Viel einfacher: Das eine sind die Angaben für die durchschnittliche Umgebungsluft (feuchte Luft), die anderen beziehen sich auf reine Luft (trockene Luft).
- Der Grund, warum meist nur trockene Luft, nicht aber das Wasser berücksichtigt wird, ist ein ganz einfacher: Während die anderen Luftanteile relativ zueinander zumindest in den unteren Luftschichten sehr konstant sind, schwankt der Wasseranteil erheblich. Von fast trockener Luft (0% rel. Luftfeuchtigkeit) bis hin zur vollständigen Sättigung (100% rel. Luftfeuchtigkeit) und darüber hinaus. Darüberhinaus ist die Sättigung der Luft sehr Temperaturabhängig. --Schnitte 19:29, 31. Aug 2005 (CEST)
- Siehe auch trockene Luft, Luftfeuchtigkeit und Wasser - achja auch Wasserdampf. --Saperaud ☺ 20:25, 31. Aug 2005 (CEST)
Im Pschyrembel stehen unter dem Stichwort Atemgasfraktion nochmals ganz andere Werte Einatemluft: Stickstoff+Edelgase 79,1 % Sauerstoff 20,9 % Kohlendioxid 0%
Ausatemluft: Stickstoff+Edelgase 80 % (da ist jetzt wohl auch Wasserdampf mit drin) Sauerstoff 16 % Kohlendioxid 4%
Eigentlich geht es um den Partialdruck (Teildruck eines Gases als Anteil am Gesamtdruck eines Gasgemisches)
Ich finde, die Abbildung des Oktaeders gehört nicht in das Kapitel über Luft. Benutzer:C. Goemans
- seh ich genauso - und hab's rausgelöscht. hättest du aber auch machen können.. -- ∂ 00:17, 8. Nov 2004 (CET)
Zusammensetzung: Quellen
Können die Autoren bitte noch die Quellen im Artikel zur Zusammensetzung (Tabelle) ergänzen? Vor allem würde mich interessieren, wo die Massenanteile her sind. --84.75.159.205 19:04, 5. Mär. 2008 (CET)
Luftdichte
Bei der Wirkung der Temperatur auf die Luftdichte fehlt die Druckangabe. Ohne ist die Tabelle ziemlich sinnlos. Standard wäre 1013,25 hPa
hohe Konzentration
"In vergleichsweise hohen Konzentrationen kommen ferner Argon (0,9 %) und Kohlenstoffdioxid (0,03 %) vor." den satz versteh ich nicht. warum ist das eine hohe konzentration? --FooBar 20:34, 11. Dez 2005 (CET)
Korrektur der Tabelle der Anteile der Spurengase
Geändert wurden:
- Anteile der Spurengase sind Volumenanteile, jetzt in richtiger Spalte
- Anteile der CFC usw. sind nicht in ppb sondern ppt !
- CFC-113 ist Trichlortrifluorethan C2Cl3F3 ( Chlortrifluormethan (CClF3) ist CFC-13), der Anteil entspricht offenbar ersterem
- Argon auf 0,934% geändert.
- Kohlendioxid aktualisiert auf 0,038%, verbrauchten Sauerstoff entsprechend auf 20,942% reduziert.
- Massenanteile der Spurengase, errechnet aus molarer Masse, ergänzt
- Gesamtmasse reduziert auf Wert der en.wiki war zu hoch
Quellen:
- http://en.wikipedia.org/wiki/Earth's_atmosphere
- http://www.cmdl.noaa.gov/hats/graphs/graphs.html
- http://www.atmosphere.mpg.de/enid/660
- http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/earthfact.html
Uranus 11:30, 23. Apr 2006 (CEST)
Lesenswert-Kandidatur: Luft (Archivierung Abstimmung)
(diese "knackige" Kurzvorstellung stammt vom Benutzer:Apfelkuchen; 15:49, 22. Mai 2006) nachgetragen von JHeuser 17:48, 22. Mai 2006 (CEST)
- Aus chemischer Sicht interessant, aber als Grundlagenartikel absolut Kontra. Verglichen mit Wasser fehlen mir einfach viel zu viele Verweise auf Hauptartikel, keine Literatur ist ein weiteres, aber treffendes, Totschlagargument. Ausgebaut könnte man hier ein lesenswert als Unterartikel wie Wasser (Eigenschaften) erreichen. --Taxman Rating 00:10, 23. Mai 2006 (CEST)
- Auch ein contra von mir. Das Auslagern der physikalischen und chemischen Eigenschaften in einen Unterartikel ist eine gute Idee. Muss ja nicht sooo umfangreich wie bei Wasser werden. Was es sonst zu bemängeln gibt:
- Ein bischen mehr den kulturellen Aspekt betrachten (da wären neben den Griechen auch die Zuordnung von Sternzeichen zu den Elementen, vielleicht irgendwelche Luftgeister, ...)
- Das Linde-Verfahren in ein oder zwei Sätzen erklären, damit man sich nicht von einem Artikel in den nächsten hangelt
- Beim Unterpunkt Stickstoff kurz erwähnen, dass Blitze Stickstoffverbindungen aus molekularem Stickstoff erzeugen (solche kleinen Sonderinfos oder Geschichtchen bringen Spass am Lesen und werten den Artikel ungemein auf), außerdem gehört hier die Sache mit dem Helium beim Tauchen hin und nicht in den Unterpunkt Sauerstoff
- Die Bedeutung für Lebewesen ist viel zu knapp. Sie sollte einen eigenen Unterpunkt bekommen und nicht nur einen Nebensatz bei der Zusammensetzung (noch weitere Fakten einfügen wie: wieviel Sauerstoff braucht der Mensch zum Atmen, wieviel Kohlendioxid die Pflanzen)
- Die Luftverschmutzung etwas genauer betrachten, vielleicht mit einer Grafik und ganz wichtig: Zahlen nennen! Wieviel Tonnen Staub oder Kohlendioxid werden in die Luft gepustet? (apopos Staub: sollte man den bei der Zusammensetzung auch erwähnen?)
- Dann noch ein paar kleine Ecken in der trockenen Formulierung
- Umgebungsluft ist nicht komplett trocken, deshalb enthält diese ... bis zu etwa vier Volumenprozent Wasserdampf -> doch wohl eher andersherum
- Es wird u.a. in Automotoren erzeugt, so dass Autoabgase ... bis zu 4% Kohlenmonoxid enthalten sollen. -> sollen? sie tun es eben.
- Was ist mit dem Wetter? Wieviel Wasser kann die Luft speichern ehe es regnet? Globale Luftbewegungen (Passatwinde und sowas), Hochs und Tiefs, Stürme ... es soll kein Wetterartikel werden, aber erwähnen sollte man sowas schon.
- Und natürlich die Literatur. Da wird es doch wohl ein Chemie- oder Physikbuch geben!
- Da ist wohl noch einiges zutun. Packt den Artikel ins Review. --Abigail 16:41, 23. Mai 2006 (CEST)
- ich suche noch einen Abschnitt über synthetische Luft
Wo ist der Englische Link ?
Dieser Artikel verfügt gegenwärtig (31072006) nur über einen Link auf "Simple English". Wo ist der andere Link? Hans Rosenthal (ROHA) (hans.rosenthal AT t-online.de -- ersetze AT durch @ ) (310720
Leben aus dem Meer ?
Erst als die Luft in etwa so war wie heute, konnte das Leben aus dem Meer an Land gehen.
So ein (ähnlicher) Hinweis fehlt.
Das Wort "Variabiltät" in den Übeschriften gefällt mir nicht.
Zwei fast gleiche Tabellen
Die Tabelle unter "physikalische Größen ... " ist fast diegleiche Tabelle wie unter "Schallkennimpedanz"
--Kölscher Pitter 19:41, 2. Dez. 2006 (CET)
Einleitung
"Luft bezeichnet umgangssprachlich das Gasgemisch der Erdatmosphäre..." - doch nicht nur "umgangssprachlich", ich kenne jedenfalls keinen Fachbegriff dafür. --66.199.184.254 01:02, 3. Dez. 2006 (CET)
Habe es geändert. --Kölscher Pitter 11:14, 3. Dez. 2006 (CET)
Tabellen
Die Tabellen verdecken bei mir den Text. In der Druckversion ok.
Wer kann helfen. --Kölscher Pitter 11:20, 3. Dez. 2006 (CET)
Technische Bedeutung
Luft ist nicht nur zum Atmen da oder macht das Wetter.
Stichworte: Verbrennungsluft, Luftverflüssigung, Inerte Gase usw.
Hinweise (und nicht mehr) fehlen.
--89.51.106.178 13:38, 3. Dez. 2006 (CET)
jf
Begriff Luftverschmutzung
ich schreib gerade etwas über Feinstaub und habe deshalb im BImschG nachgelesen, da ist nicht von dem Populistischen Begriff Luftverschmutzung die Rede. Da steht im §3 Abs 4 Zitat: Luftverunreinigungen im Sinne dieses Gesetzes sind Veränderungen der natürlichen Zusammensetzung der Luft, insbesondere durch Rauch, Ruß, Staub, Gase, Aerosole, Dämpfe oder Geruchsstoffe.
Da dadurch aber der Link auf die populistische Seite der Luftverschmutzung mit betroffen ist stell ich das hiermal zur Diskussion: Politisch Korrekt Luftverunreinigung oder Verschmutzung.
RP
____
Tabelle
Die Tabelle verdeckt bei mir den Text. Wer repariert das?
Nebenbei "Variabilität" klingt hochgestochen. --Kölscher Pitter 09:53, 21. Mär. 2007 (CET)
Argon hat keine Bedeutung für die Chemie (?)
Bin der Meinung, dieser Satz sollte gestrichen werden. Argon hat in der Chemie schon eine gewisse Bedeutung, wenn auch vielleicht nicht unbedingt für die Luft... Falls das hier gemeint ist, sollte man das genauer betonen. Gruß --ChrisGH 23:28, 19. Aug. 2008 (CEST)
Luftzusammensetzung
Der Einleitungsatz bietet bei Luftzusammensetzung Prozentangaben an. Sind da Volumenprozent oder Masseprozent gemeint? (MfG)
Volumen. Siehe auch die Tabelle. Dort findest du auch die Massenprozente.-- Kölscher Pitter 17:42, 13. Jan. 2009 (CET)ja das stimmt