Diskussion:American Football

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

"Aufgrund der sehr unterschiedlichen Anforderungen der verschiedenen Positionen kann American Football von fast jedem gespielt werden. Es fordert aufgrund seiner Spezialisierung einen hohen Grad an Teamgeist und auf Grund seiner Physis auch große mentale Stärke." Total gestelzt ausgedrückter Unsinn.

Overtime

Ich kann mich ja irren, aber zumindest in Deutschland wird AFAIK im Ligabetrieb ohne Overtime gespielt. --80.152.3.199 13:26, 16. Jun. 2008 (CEST)

Kleine Änderungen

Hab mal ein paar Kleinigkeiten geändert, die mir beim ersten Lesen auffielen.

'Clipping' wird bei Kontakt unterhalb der Gürtellinie gepfiffen (im Gegensatz zum 'Block in the back', welcher bei Blocken oberhalb gepfiffen wird und nur 10 yds Strafe nach sich zieht), und die Rückennummern zumindest der Offense Line liegen fest (laut NCAA Rule 1-4: Article 2 b. "On a scrimmage down, at least five offensive players on the scrimmage line shall be numbered 50 through 79."). Grundsätzlich gilt aber m.W. außer bei der OL auch keine zwingende Vorgabe in der NFL.

Was die Löwen angeht: Bei "Ende der 1970-er Jahre..." wurde ich stutzig, dass sie 1970 als Gründungsdatum stehen hatten. Laut Wiki wurden die Löwen 1977 gegründet.

Bei den berühmten Spielern habe ich mich zurückgehalten, allerdings muss ich sagen (49ers hin oder her), dass mir eindeutig Joe "Cool" Montana auf der Liste fehlt. Falls sich noch jemand dieser Meinung anschließen kann, vielleicht kann er ihn ergänzen...

Außerdem: Die Zeichnung ist, wie schon früher diskutiert, tatsächlich falsch (der TE muss entweder zum Slot gemacht, also von der Line zurückgesetzt werden, oder auf die linke Seite versetzt werden, derzeit ist er eindeutig nicht passempfangsberechtigt, da der WR ihn 'covered'). Kann jemand das zurechtrücken oder mir sagen, wie man das ändern kann? Demon52 -- Thalan^Talk 17:02, 13. Jun. 2008 (CEST)

Du hast föllig recht mit Joe!!! Aber es fehlt ja wohl noch einer! Einer aus Miami:-)

2 Yard vs. 20 Yard

"Nach einem Touchdown hat die angreifende Mannschaft zudem die Möglichkeit, den Spielstand relativ sicher durch einen PAT (point after touchdown, engl. Punkt nach dem Touchdown, das Kicken des Balles durch die gegnerischen Torstangen) um einen oder durch eine 2 point conversion (engl. 2-Punkt-Verwandeln, das erneute Tragen oder Werfen des Balles in die Endzone des Gegners) um zwei Punkte zu erhöhen. Die 2 point conversion ist jedoch erheblich schwieriger zu erzielen. Beide Varianten werden in der Regel von der gegnerischen 2-Yards-Linie ausgeführt, können aber durch eine Strafe bedingt auch aus größerer Entfernung beginnen."

Wirklich "2-Yards-Linie"? Nicht vielleicht 20 Yards?

Nein, es ist wirklich die 2-Yard-Linie. -- Thalan^Talk 14:32, 9. Sep. 2008 (CEST)

Naja, korriegieren wir es auf die 3Yard-Linie, dann sind 100%ig korrekt ;-)

Snap

Wird das erste Mal in fließendem Text ohne Erklärung/Verlinkung aufgeführt.

Hab mich verlesen, es wird doch verlinkt, sorry --82.83.199.195 18:30, 12. Sep. 2008 (CEST)

Struktur der Regeln

Aus meiner Sicht müsste der Abschnitt Grundregeln mal (von jemandem, der sich besser mit dem Sport auskennt als ich) überarbeitet werden, da dort nicht wirklich die Grundregeln erklärt werden, sondern eine Mischung aus Taktik und Regeln. Er verliert sich dabei ständig in taktischen Details, während die grundlegenden Prinzipien nicht erklärt werden. Im Artikel über Fußball steht beispielsweise: "Der Ball darf mit dem ganzen Körper gespielt werden, außer mit Armen und Händen." Solche grundlegenden Sachen fehlen hier völlig. Es sollte beispielsweise erst mal erklärt werden, unter welchen Bedingungen man den Ball (wohin) werfen darf. Diese Information muss man sich derzeit mühsam im gesamten Artikel zusammensuchen.

Muss meinem Vorredner beipflichten. Der Artikel richtet sich derzeit leider nur an Leser, die schon das Regelwerk können... Alle anderen können ihn nur unter Aufbietung großer hermeneutischer Bemühungen nachvollziehen; er liest sich äußerst brüchig und setzt also Vorkenntnisse bzw. Verhalte, die erst später erläutert werden, voraus. Der Artikel bedarf meines Erachtens somit fundamentalster Änderungen und wenigstens mal ein bisschen didaktischer Strukturierung. Bloß nicht zu viel auf einmal reinpacken... Um die inhaltliche Lesbarkeit zu verbessern, ließen sich ebenfalls die englischen Entsprechungen der deutschen Begriffe statt in Klammern stehend gesondert am Textende zusammenfassen. Oder umgekehrt.

Also habe ich es richtig verstanden, dass die OL keine Pässe empfangen darf, sondern nur zum Blocken gebraucht wird?

"beliebtestes sportevent"

Mir gefällt es nicht, dass immer wieder, vor allem aus den Staaten, die Behauptung aufgestellt wird, dass das Superbowl als "beliebtestes" Event der Welt dargestellt wird im Sport. Denn das ist es ganz sicher nicht und es fehlen jedes mal Belege dazu. Fussball ist von Zuschauerzahlen eindeutig die Nr. 1 und das ist sehr wohl belegt!

Halte ich für ein Gerücht. Der Super Bowl hat sicher mehr Zuschauer als das Finale der Fussball-WM. Die ja sowieso nur alle 4 Jahre stattfindet im Gegensatz zum Super Bowl. Ausserdem: S.D.S.W.! -- Quorthon 23:41, 14. Mär. 2009 (CET)

Falsch, das Fußball-WM-Finale hat weltweit mehr Zuschauer. Die Superbowl ist von den Zuschuaerzahlen her weltweit gesehen lediglich das beliebtestes jährlich stattfindende Sportevent. Ich hab zwar jetzt keine Quelle, aber ich bin mir ganz sicher, dass das stimmt und wenns notwendig ist, kann man das sicher einfach recherchieren. Die Amis vereinfachen das halt gerne etwas und sagen, die Superbowl wäre das beliebteste Sportevent, weil das amerikanische Ego es nicht ertragen kann, wenn ein europäischer Sport beliebter ist als eine amerikanische Sportart. --MrBurns 05:09, 15. Mär. 2009 (CET)

Lasst uns alle ein anti-amerikanisches Lied singen. Böse Amis. Dabei dachte ich, seit der Wahl Obamas wäre es nicht mehr Mode hirnlos-strikte gegen Amerika zu sein.-- Quorthon 17:32, 15. Mär. 2009 (CET)

Das hat nix mit antiamerikanismus zu tun. Es ist bekannt, dass die Amis glauben, dass ihr Land das beste ist und teilweise etwas überheblich sind. Außerdem ist es in den USA bleiebt, nur den ameerikansichen Markt zu betrachten und wenn man nur den amerikaanischen Markt betrachtet, dann sind die Superbowl-Quoten natürlich für andere Sportevents unerreichbar. --MrBurns 21:08, 15. Mär. 2009 (CET)