Der Meister
Hallo Meister, willkommen bei Wikipedia!
Die ganze Handbuch- und Hilfe-Arie kann ich mir bei Dir wohl sparen, Du kennst Dich ja schon gut aus :-) Wenn Du trotzdem Fragen hast oder Hilfe brauchst, Du findest mich hier.
Bis dann, viel Spaß noch und Grüße aus Köln, --elya 22:28, 26. Apr 2005 (CEST)
Wünsche dir ebnefalls viel Spaß, auch wenn ich deinen Couchtisch-Artikel löschen musste. -- RainerBi ✉ 18:22, 29. Apr 2005 (CEST)
Meine Signatur
Hallo, ich gehe mal davon aus, dass Du nicht weisst, dass Du Deine Signatur automatisch mit vier Tilden (~~~~) erstellen lassen kannst. Auf jeden Fall bitte ich Dich dringend, weder auf meine noch auf irgendjemandes Anderes Signatur zurückzugreifen. So etwas wird hier meist als Fälschung angesehen und führt zur umgehenden Benutzersperrung. Dafür gibt es bereits Beispiele. Freundlicher Gruß, Unscheinbar 14:47, 1. Mai 2005 (CEST)
- Hallo Meister, habe Deinen Eintrag auf meiner Diskussionsseite gesehen. Alles klar. Baldhur macht mich darauf aufmerksam, dass ich vielleicht nicht den besten Ton für den Eintrag gefunden habe. Tut mir leid, falls das so sein sollte; in diesem Fall bitte ich um Entschuldigung. War nicht so gemeint; Du kannst es daran erkennen, dass ich mit "Freundlicher Gruß" geschlossen hatte. Das mache ich nicht, wenn ich jemandem gegenüber sauer bin. Freundlicher Gruß, der Unscheinbar 16:09, 1. Mai 2005 (CEST)
Portal Lebewesen und andere Hinweise
Hallo Meister!
Mir fallen schon seit einigen Tagen deine Tier-Artikel auf. Sehr schön, dass wir nun einen neuen eifrigen Autor für den Bio-Bereich haben. Obwohl du gut zurecht zu kommen scheinst und deine Artikel eine gute Qualität haben, habe ich hier noch einige Hinweise für dich:
- Alles, was für Artikel über Tiere und Pflanzen zu beachten ist, steht in unseren Leitlinien Biologie
- Unsere Arbeit an diesen Artikeln ist Teil des WikiProjekt Lebewesen - dort stehen auch noch einige nützliche Infos.
- Und am wichtigsten: Wir haben ein Portal Lebewesen, in dem wir unsere Arbeit koordinieren. Da kannst du unter anderem deine neuen Artikel eintragen, um Werbung für sie zu machen. Und auf der Diskussionsseite können alle Arten von Fragen zu Tier- und Pflanzenartikeln gestellt werden.
- Demnächst gibt es wahrscheinlich auch noch einen Biologen-Chat in regelmäßigen Abständen. Falls du Interesse hast, wird es sicher eine Ankündigung auf dem Lebewesen-Portal geben.
Also, nun noch viel Spaß und weitermachen wie bisher ;-) -- Baldhur 16:11, 1. Mai 2005 (CEST)
Naturspektrum
Hallo Meister! Hast du schon die URL von [1]] bei den Wikipedia:Public-Domain-Bilderquellen angegeben? Wäre eventuell gut für andere, es zu wissen. Wenn nicht, würdest du es dort einordnen? Füge dabei aber auch den Hinweis dazu, dass der Fotograf und eine Quellenangabe bei den Beschreibungen hinzugefügt werden sollen. gruß und du bist ja flott unterwegs bei den Käfern;-)--Factumquintus 20:34, 4. Mai 2005 (CEST)
Ich habe naturspekrum rausgeworfen, da ich auf der Diskussionsseite Zweifel geäussert habe, ob tatsächlich eine Freigabe erfolgt ist. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Public-Domain-Bilderquellen#Unklar:_Naturspektrum.de Bitte dies nicht ignorieren, sondern beim Seitenbetreiber nachfragen und die Antwort am angegebenen Ort dokumentieren! --Historiograf 23:41, 4. Mai 2005 (CEST)
Chat
Hi Meister, am Dienstag, den 10. Mai, wollten wir uns mal im neuen Chatraum #bio.wikipedia über Taxobox-Design und alle Themen, die so anliegen, unterhalten. Beginn 20:30 Uhr. Wäre schön, wenn du dabei sein könntest. -- Baldhur 16:49, 5. Mai 2005 (CEST)
Monarchfalter et. al.
Hallo Meister,
vielen lieben Dank für die Hinweise; das Bild ist über commons drin. Nochmals: Danke, --Pismire 09:29, 6. Mai 2005 (CEST)
- Ist mir schon aufgefallen. Auch dir schönen Dank. -- Der Meister 10:54, 6. Mai 2005 (CEST)
redirect auf Scheißmistkäfer
oder heißt es Scheiß Mistkäfer? Wie viele Redirects willst du noch zu diesem Thema anlegen? --84.176.91.183 16:24, 6. Mai 2005 (CEST)
Urheberrechtsverletzungen
Der Autor / Benutzer:Der Meister/Artikel hinterläßt in den letzten Tage eine Menge Artikel aus demselben Genre (Käfer und Pop) auf Wikipedia. Irgendwie kann ich mich des Eindrucks nicht verwehren, daß diese Artikel irgendwo abgeschrieben sind, und das das Copyright nicht beachtet wird. Das ist nur ein Verdacht, aber die Abfrage Bewegungsprofil läßt die schlimmsten Vermutungen aufkommen. --84.176.85.112 13:10, 8. Mai 2005 (CEST)
- Wie auch bei der Diskussion:Stierkäfer nachzulesen ist, verwende ich unterschiedliche Quellen für die Artikel, sie sind nicht einfach abgeschrieben. Ich stelle aus den Fakten, die diese Quellen (Verschiedene Fach-Bücher, Internet) mir bieten, dann einen Artikel zusammen, der mit den ehemaligen Quellen nicht mehr in direkter Verbindung steht. -- Der Meister 13:30, 8. Mai 2005 (CEST)
- Benutzer 84.176.x.x, deine Aktionen gehen mir so was von auf den Keks. Deine schlimmen Vermutungen sind mir so ziemlich schnurz, aber wie schon einmal gesagt, solltest du jetzt langsam mal mit Beweisen rüberkommen. Und noch was: In beliebige Artikel Löschanträge und URV-Hinweise knallen, ist nicht ausreichend; wenn du das durchziehst, musst du in den Löschkandidaten einen Antrag stellen und diesen begründen. Wenn jetzt jeder, der viele Artikel schreibt, unter Generalverdacht steht, dann schönen Dank. Letztlich haben wir auch ein Motto: Assume good faith. Wenn man sich den Stil der Artikel genauer ansieht, halte ich es für sehr unwahrscheinlich, dass die wortwörtlich abgeschrieben sind. Also, entweder Beweise oder Mund halten. -- Baldhur 13:34, 8. Mai 2005 (CEST)
- Ich denke, den Ausführungen von Baldhur ist nichts zuzufügen. URV auf Verdacht ist fürn A..., wenn du abgetippte Quellen vorweisen kannst, dann auf den Tisch damit. @ Meister: Ich fände es übrigens ziemlich gut, wenn du die Quiellen einfach als Literatur angibst, dann kann jeder sich davon überzeugen, dass sie nicht abgeschrieben sind. Ansonsten weiter so mit den Käfern et al. Gruß -- Achim Raschka 13:51, 8. Mai 2005 (CEST)
- Also lieber Baldhur, wenn dir meine Sachen so schnurz sind, warum antwortest du dann noch? Vorsicht ist besser als Nachsicht. Von den Artikeln die ich kontrolliere, sind 5% auffällig, und die melde ich auch. Die restlichen 95% bekommst du gar nicht zu Gesicht. Vor einigen Monaten mußten mehrere Tausend Grafiken und Bilder auf Wikipedia gelöscht werden, weil die Urheberrechte nicht beachtet wurden. Und um so nett mit den Text abzuschließen wie du es gemacht hast: Verpiss Dich --84.176.124.46 13:56, 8. Mai 2005 (CEST)
- oh weia, was ist das denn für ein Kandidat - keine Belege, wilde Vermutungen ohne einen Beweis sollen aber bitte sofort ernstgenommen werden. Zur Untermauerung wird die monatelange und mühsame Arbeit inklusive Quellensuche anderer Benutzer herangezogen, die wohl wesentlich fundierter war. Ich würde, ohne die Anführung von definitiven Belegen, heftiges Ignorieren anraten :-) -- Schusch 14:02, 8. Mai 2005 (CEST)
- Ja, @Meister: bitte den Typen ignorieren und all seine URV-Hinweise, die er in Artikel knallt, einfach wieder rausnehmen, solange er keine Beweise bringt. Und sollte er zu lästig werden, auf Diskussion:Portal Lebewesen um Hilfe bitten. Mit dem Wichtigtuer werden wir schon fertig. Solche Nullnummern laufen hier leider ab und zu rum. -- Baldhur 14:05, 8. Mai 2005 (CEST)
Portal Rockmusik
Hallo "Meister",
ich spreche dich an, weil ich auf der Seite Wikipedia:Die_Wikipedianer/nach_Wissensgebieten#Musik gesehen habe, dass du dich für Rockmusik interessierst.
Ich habe heute damit begonnen, das Portal Rockmusik aufzubauen und bin auf der Suche nach Mitstreitern für dieses Projekt. Ich würde mich freuen, wenn du - falls du Lust und Zeit hast - dich ein wenig am Aufbau und an der Pflege des Portals beteiligst.
Viele Grüße, SebastianWilken 19:57, 10. Mai 2005 (CEST)
Hallo Meister, danke für Deine Korrektur! Ich habe in meiner Begeisterung über das Bild wohl ein wenig falsch gelesen... ich hatte mich auch schon gewundert, dass es so kompakte Bockkäfer gibt. Und dass in der en.wikipedia ein Lilienhähnchen bei den Blattkäfern als Beispiel abgebildet ist :). Gruß, Nina 22:38, 12. Mai 2005 (CEST)