Cymothoa exigua
Archive
| Navigation für Cymothoa exigua | ||||
|
|
|
|
|
| Benutzerseite | Beiträge | Bewertung | Bibliothek | |
.. ist schön geworden, aber dass in Systematik keine Arten angegeben werden, finde ich etwas arg. Als Gattungsartikel ist das ja auch ein Bindeglied runter zu den Arten. Vielleicht magst du aus deiner Literatur zumindest noch eine repräsentative Auswahl zusammenstellen? Beste Grüße, Denis Barthel 09:34, 11. Feb. 2009 (CET)
- Done. -- Cymothoa Reden? 00:24, 12. Feb. 2009 (CET)
Darwin und Paley
Hi, schade, dass Du das so siehst. Habe auf meiner Seite geantwortet. Und wenn man es an späterer Stelle reinnähe, ohne den Artikelfluss zu stören? Danke --Munibert 20:23, 14. Feb. 2009 (CET)
Hi, danke für die Rückmeldung. Ja mit dem guten Gould kommt man weit, aber alles hat er auch nicht detailliert dargestellt (siehe meine Seite). Grüße --Munibert 21:52, 14. Feb. 2009 (CET)
Wollte dir nur ein Lob aussprechen - sehr schön gemacht. Nur weiter so! --KnightMove 21:28, 15. Feb. 2009 (CET)
- Danke! Ich bin dabei. Da gibt es so gute Literatur zu, dass der Artikel einfach nicht so stehen bleiben konnte. -- Cymothoa Reden? 21:29, 15. Feb. 2009 (CET)
Vermivora
Nicht dass du denkst, ich will das schleifen lassen. Bin gerade dran und werde dann auch gleich den Artikel Dendroica mitnehmen. Waren beide erstmal nur Auslagerungen. Ich finde so eine gegenseitige Kontrolle immer gut und auch langjährigen Mitarbeiter darf man durchaus einen Arschtritt geben;-). Und noch viel Muse beim Weißen. grüße von --Factumquintus 18:35, 27. Feb. 2009 (CET)
- Kein Problem und Danke! -- Cymothoa Reden? 18:41, 27. Feb. 2009 (CET)
Rückfrage Weblinks
Hallo Cymothoe exigua,
Deine Nachricht habe ich erhalten. Allerdings rätsele ich etwas, der von mir als Weblink angegebene Artikel erhält ja eben Hintergrundinformationen zum Palästina-Konflikt und damit eben auch zum Gaza-Krieg. Wo wäre er denn nun richtig platziert? Abgesehen davon sind die anderen Weblinks ja nun nicht gerade "vom feinsten" (z.B. die unselige Sendung "Hart aber Fair", die ja beides nicht war). Als Einzelnachweis in den Abschnitt "Hintergrund" passt der Artikel-Link ja auch nicht richtig herein.--Briefkasten300 13:13, 5. Mär. 2009 (CET)
Interwikis
Hallo GemmaMR, Du hast bei Lola rennt den Interwiki ca:Corre Lola, corre eingefügt. Interwikis dienen dazu auf Artikelversionen in anderssprachigen Wikipedias hinzuweisen. Da ein entsprechender Artikel in der catalanischen WP aber noch nicht existiert habe ich den Interwiki wieder gelöscht. Gruß, Cymothoa Reden? 22:11, 12. Mär. 2009 (CET)
- P.S. Fragen kannst Du gerne hier oder auf meiner Diskussionsseite stellen.
Hallo Cymothoa, die Seite existiert doch auf Katalanisch. Schau bitte mal "Corre Lola, corre" bei http://ca.wikipedia.org/. Grüss, --GemmaMR 00:47, 13. Mär. 2009 (CET)
- Okay, sorry. Jetzt klappt es auch bei mir. Dann hat gestern beim Überprüfen wohl einfach der Zugriff auf ca nicht geklappt. Hab es wieder eingefügt. --Cymothoa Reden? 09:40, 13. Mär. 2009 (CET)
Münchner Abkommen
Hallo! Ich denke das solche pauschale Beschimfung in eine Enziklopedie nicht gechort. Wass soll ich noch besprächen? Und mit wehm?--Voicestudy 13:16, 13. Mär. 2009 (CET)
- Naja, zum Beispiel wäre es wichtig erstmal zu klären, was Du als "Beschimpfung" empfindest. Wenn es um die Begriffe Propaganda und Apologetik geht, die würde ich erstmal als beschreibend verstehen. Und was allgemeines Empfinden in z.B. der Tschechoslowakei war ist ja etwas ganz anderes als die "offizielle" Sichtweise (also "Propaganda" bzw. Geschichtsschreibung), da könnte man sicher mit geeigneten Quellen etwas ergänzen, wenn es Dir um den breiteren Blickwinkel geht. Zum Schluss noch eine kleine, nicht böse gemeinte Frage: Kann es sein, dass Du Deutsch nicht als Muttersprache sprichst? Dann wäre natürlich auch die Gefahr, eine Formulierung misszuverstehen größer. AUf der anderen Seite könntest Du dann natürlich auch auf eine evtl. missverständliche Formulierung, die Muttersprachlern nicht so leicht auffällt gezielt hinweisen. -- Cymothoa Reden? 14:20, 13. Mär. 2009 (CET)