Sag mal, macht das Sinn, hier vier verschiedene Versionen von Quersummenberechnungsprogrammen zu haben? Ich bin ja der Meinung, ein Algorithmus ist schon fast zuviel. Das riesen Java-Tool macht in meinen Augen gar keinen Sinn und Gambas ist nun nicht wirklich die weitverbreitetste Sprache. Bleibt noch VB und Phyton. Welches man davon nimmt ist Geschmachssache. Ich würde Phyton vorziehen, weil es kein externer Link ist.--Berni 22:02, 31. Jan 2004 (CET)
- Es scheint ich muss hier ein wenig für meinen Link kämpfen ;-) Meiner Meinung nach können weiterführende Weblinks einen Wikipedia-Artikel durchaus bereichern. Das "riesen" Java-Tool ist zwar gerade mal 25 KB gross, aber sicher meintest Du den nicht zu geringen Funktionsumfang des Programms. Zugegeben, das Tool ist nicht ausschliesslich auf die Quersumme beschränkt, doch dies sollte meiner Meinung nach kein Ausschlusskriterium für einen Weblink sein. Wer sich für die Quersumme interessiert, interessiert sich sehr wahrscheinlich auch für andere Bereiche aus der Matematik und vielleicht ist der Leser dann dankbar für einen Link auf ein kostenloses, Open Source und plattformunabhäniges Programm, das eben nicht nur eine Quersumme berechnen kann!? Meiner Meinung nach sollte Zensur in diesem Fall nur bei zu großem Redundanzaufkommen passieren - nicht früher. --Jonelo 22:11, 01. Feb 2004 (CET)
Das Weblinks Artikel bereichern können, da sind wir einer Meinung. Verglichen mit den anderen Programmen (Phyton: 100 Byte) ist 25k riesen gross (und der Funktionsumfang natürlich auch).
Soweit so gut. Wo ich ein Problem sehe, ist, dass man mit deiner Argumentation das Programm auch auf die Seiten: Fakultät, Fibonacci, Lukas-Sequenz, Periodenbestimmung bei Division, Kürzen von Brüchen, Bestimmung des Binomialkoeffizienten etc. setzen sollte. Und wenn man das weiterdenkt wird die WP irgendwann eine Sammlung von Links auf Homepages etc. Ich bin jedenfalls nach wie vor nicht glücklich damit, dass dein Programm hier gelistet ist.
Mein (hoffentlich als konstruktiv aufgefasster) Vorschlag: Schreib einen Artikel über Computer Algebra Systeme. Da würde dein Programm meiner Meinung nach besser hinpassen.--Berni 16:17, 2. Feb 2004 (CET)
- Das Projekt BigAl ist meiner Meinung viel zu weit davon entfernt, als CAS durchzugehen. Sorry, das wäre zu viel der Ehre, dort passt es einfach nicht. Bzgl. der Größe: wir sprechen doch hier über einen Weblink und nicht über das Posten von irgendwelchem Sourcecode in diesem Artikel. BigAl erfüllt meiner Meinung nach aber sehr wohl die Ansprüche, die an einen Weblink (bitte lesen!) gestellt werden können. --Jonelo 18:35, 2. Feb 2004 (CET)
Nein, den Definitionen von Weblink widerspricht es nicht (aber möglicherweise sollte man dort nachbessern...); allenfalls noch der zweite Punkt. Was nicht heissen soll, dass dein Programm nicht vom Feinsten ist, sondern, dass es imho nicht das beste ist, was man zu Quersumme im Netz findet. Auch wenn ich immernoch nicht deiner Meinung bin, kann ich damit Leben, dass der Link auf der Seite steht. --Berni 19:04, 2. Feb 2004 (CET)
- Zugegeben, es ist nicht vom Feinsten und auch nicht das Beste in Bezug auf die Quersumme. Jedoch ist es eine existierende plattformübergreifende und kostenfreie Lösung, die es dem Leser ermöglicht, auch Quersummen größerer Zahlen zu ermitteln, ohne programmieren zu müssen. Wer also, sagen wir mal, unter Mac OS X arbeitet und wissen will, wie gross die Quersumme von 10000 Fakultät ist (die Zahl hat übrigens 35660 Stellen), dann kann ihm BigAl diese Auskunft geben: 149346. Trotzdem danke, dass Du jetzt nichts mehr gegen den Link hast :-) --Jonelo 18:48, 3. Feb 2004 (CET)