Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2009 I

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2009 I#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:YourEyesOnly/Archiv_2009_I#Thema_1

Umbennung Benutzername Stürzl in HeinrichStuerzl

Hi, ich würde gerne auf dein Angebot bei Nolispanmo zurückkommen und hätte gerne, dass mein wk de account 'Stürzl' umbenannt wird in 'HeinrichStuerzl'. Dann stimmt er mit dem in commons überein. Gespannt bin ich, wie dann die Beiträge von 'Stürzl' (ab 17. Okt. 2006) aussehen d.h. ändert sich der Editorename automatisch mit oder bleibt der alte Name? HeinrichStuerzl 21:04, 1. Jan. 2009 (CET)

Die Umbenennung ist zwar möglich, jedoch etwas problematisch. Der Account Benutzer:HeinrichStuerzl existiert hier bereits, wohl weil Du diesen geSULt hast. Sofern die Umbennung erfolgen soll, müsste ich zuerst Benutzer:HeinrichStuerzl zu Benutzer:HeinrichStuerzl-SUL umbenennen, die Beiträge dieses Accounts gehen dadurch verloren. Erst danach ist das Benutzerkonto wieder frei und ich kann die gewünschte Umbenennung von Benutzer:Stürzl zu Benutzer:HeinrichStuerzl vornehmen. Die unter dem Account Benutzer:Stürzl vorgenommen Beiträge würden dabei auf den neuen Account "verschoben" werden, gingen als nicht verloren. Sofern Du damit einverstanden bist und die Umbenennung in der genannten Weise und mit den dargestellten Folgen vorgenommen werden soll, bitte ich Dich, dieses hier mit beiden Accounts zu bestätigen, also einmal als Benutzer:Stürzl und einmal als Benutzer:HeinrichStuerzl, denn nur so habe ich Gewissheit, dass beide Accounts wirklich Dir "gehören". Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 05:45, 2. Jan. 2009 (CET)

Das ist ja doof. Was heißt die 'Beiträge von Benutzer:HeinrichStuerzl gehen verloren'? Ist es so als ob diese Beiträge nicht gemacht wären? Werden diese Beiträge rückgängig gemacht oder wie muss ich mir das vorstellen? In diesem Fall müsste ich die Beiträge wiederholen. HeinrichStuerzl 10:43, 2. Jan. 2009 (CET)

So wie die Beiträge von Benutzer:Sürzl auf Benutzer:HeinrichStuerzl übertragen werden, ist dies für die Beiträge von Benutzer:HeinrichStuerzl der Fall, die nach der Umbenennung dem Account HeinrichStuerzl-SUL zugerechnet werden. Die Beiträge an sich "verschwinden" nicht, nur der Name des Autors wird durch die Umbenennung geändert. —YourEyesOnly ^schreibstdu 17:00, 2. Jan. 2009 (CET)

OK, dann bin ich einverstanden. Stürzl 17:53, 2. Jan. 2009 (CET)

Bitte die Umbenennung durchführen.HeinrichStuerzl 17:54, 2. Jan. 2009 (CET)

Alles hat wunderbar geklappt. Vielen Dank! HeinrichStuerzl 18:48, 4. Jan. 2009 (CET)

Kann nicht sein, denn ich habe die Umbenennungen gerade erst durchgeführt ;). Aber ich hoffe, es ist auch jetzt alles in Ordnung, Deine Benutzerseite und Deine Unterseiten habe ich zurückverschoben. Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 04:03, 6. Jan. 2009 (CET)

Paulina

Hallo. Ich hab grad das Foto von deiner Hündin gesehen. :) Kannst du mir vielleicht die Rasse des Hundes nennen, oder ist das ein Mischling? Ein Bekannter von mir hat auch einen Hund, der so ähnlich aussieht, wie deiner. Drum hab ich mir gedacht, frag ich dich mal. ;) Noch 'ne Frage hätt ich! Ist das die ausgewachsene Größe des Hundes, oder wird der noch größer?! ||| Gruß, SK Sturm Fan 04:31, 6. Jan. 2009 (CET)

Hallo zurück. Paulina ist ein Mischling aus einer spanischen Tötungsstation. Wir waren gestern für den ersten Rundum-Check beim Tierarzt, seiner Meinung nach müsste ein Briard mitgespielt haben (doppelte Wolfskrallen, die Paulina hat, kennt er nur bei dieser Rasse) - mehr konnt er leider auch nicht sagen. Sie ist bereits 2,5 Jahre alt, damit wohl ausgewachsen. —YourEyesOnly ^schreibstdu 05:16, 6. Jan. 2009 (CET)

Und schon hat sie eine Widmung ;-) -- Gnu1742 18:16, 6. Jan. 2009 (CET)

Umbenennung

Huhu YEO, erstmal danke für das Ändern des Benutzernamens! Scheinbar stimmt da aber etwas nicht, was mir dank Benutzer:Thogo aufgefallen ist. Die Logs (Dateilogbuch, Beobachtungsliste etc.) wurden alle auf das neue Konto übertragen, nur die Edits scheinen noch nicht gewandert zu sein. Momentan werden unter Spezial:Beiträge/ChrisHamburg nur 5 Änderungen angezeigt. Dauert das einfach ein bisschen länger, oder ist da etwas schiefgelaufen? Gruß --ChrisHamburg 17:23, 6. Jan. 2009 (CET)

Hi Chris, laut Logbuch sind die Beiträge gewandert. Ich habe (noch) keine Ahnung, was da los ist, bin aber um Aufklärung bemüht. --YourEyesOnly ^schreibstdu 17:26, 6. Jan. 2009 (CET)

Jetzt habe ich etwas mehr Ahnung (dank Raymond): es kann am Lag der Jobqueue liegen - die Länge der Auftragswarteschlange beträgt 34.718. Sprich: abwarten und Tee, Kaffee, Glühwein trinken. --YourEyesOnly ^schreibstdu 17:36, 6. Jan. 2009 (CET)

Vielen Dank für die schnelle Klärung... Bei der Kälte wäre ein warmer Kakao wirklich das Richtige :-). Gruß --ChrisHamburg 17:40, 6. Jan. 2009 (CET)

University of Kentucky

Hab deinen Revert rückgängig gemacht. 520 Mitarbeiter an einer großen Uni sind lächerlich wenig, als hör ruhig das nächste Mal auf deine Intuition, wenn sie sowas sagt ;) (Hier wurde es verhunzt.) Grüße, Amtiss, SNAFU ? 13:15, 8. Jan. 2009 (CET)

RC-Treffen 2009

Hallo YEO: Wie wär's ? (siehe Wikipedia:Redaktion Chemie/Treffen2009) Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 13:29, 9. Jan. 2009 (CET)

Gerne, derzeit aber nicht absehbar. Einen entsprechenden Vermerk auf der Planungsseite hinterlassen. Liebe Grüße, — YourEyesOnly ^schreibstdu 05:55, 12. Jan. 2009 (CET)

Umbenennung Benutzername Ninjalakie in Helge Hilgenberg

Hallo YourEyesOnly, am 25, November 2008 um 15.35 Uhr hast du mich schon in meinen richtigen Namen umbenannt. Leider sind nur die Beiträge auf der Seite Ott Christoph Hilgenberg bis zu diesem Datum umbenannt worden. Was muss ich denn machen, damit ich mich unter Helge Hilgenberg einloggen kann? Gruß Ninjalakie 16:27, 11. Jan. 2009 (CET)

Hallo, die Umbenennung war erfolgreich, wie das Logbuch zeigt. Es gab den "alten" Benutzer:Ninjalakie jedoch noch auf anderen Projekten und er wurde hier auf de wieder automatisch erstellt, weil Du damit in einem anderen Projekt angemeldet warst und hierher nach de gewechselt hast, ohne Dich "umzuloggen". Ich kann die beiden Konten leider nicht zusammenführen. Unter Deinem Realnamen müsstest Du Dich jederzeit anmelden können. Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 16:09, 12. Jan. 2009 (CET)

Rolf Eden

Kannst du, als sperrender Admin, bitte mal einen Blick auf die Diskussionseite werfen? Es nehmen an der Diskussion eigentlich nur 5 Mann teil. Für den Vorschlag 2 (der auf sebmols Entwurf basiert) sind 3 Benutzer, 1 Dagegen, die IP sagt gar nichts dazu. Für mich erstmal als Kompromiss besser als die aktuelle Variante, kannst sie vieleich austauschen? Dann wird zwar weiter diskutiert, aber über einen Inhalt, hinter dem zumindest die Mehrheit steht. Der umstrittene Absatz ist nicht enthalten, der Name wurde durch Herrn Eden nicht kritisiert, und kann weiter im Artikel bleiben. Sebmol und mir gehts aber auch um die Qualität, und die ist aktuell sehr schlecht bei den unumstrittenen Passagen.Oliver S.Y. 16:28, 12. Jan. 2009 (CET)

Hallo Oliver, danke für den Hinweis. Ich gehe davon aus, daß in Zukunft strittige Passagen nicht mehr über die Revertfunktion in den Artikel eingefügt bzw. dem Artikel entnommen werden, sondern derartige Änderungen vorher auf der Diskussionsseite besprochen werden. Die Vollsperrung habe ich deshalb aufgehoben und bitte Dich, die Änderungen am Artikel selbst vorzunehmen. Wenn ich dies tue, begehe ich eine Urheberrechtsverletzung. Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:21, 13. Jan. 2009 (CET)

Wird gleich erledigt. Hast ihn ja sowieso unter Kontrolle. Werde da nichts mehr in der Art hinzufügen, solange es nicht erneut in den Medien durch Herrn Eden selbst publiziert wird. Und selbst dann frage ich nochmal vorher nach ^^.Oliver S.Y. 06:29, 13. Jan. 2009 (CET)

Username

Hallo. Ich würde gerne meine Benutzername ändern lassen. Im türk. Wikipedia benutze ich die Name Mızrak (hier). Würde gerne denselben Name haben. Was muss ich deswegen machen? Vielen Dank. Cologne6 04:31, 18. Jan. 2009 (CET)

Jetzt nichts mehr, ich habe Dich umbenannt. Viele Grüße und viel Spaß hier, — YourEyesOnly ^schreibstdu 06:44, 18. Jan. 2009 (CET)

Danke schön :-). Viele Grüße. Mızrak 19:04, 18. Jan. 2009 (CET)

Adminstatus

Hallo YEO,
da ich desselben grad mal wieder ziemlich überdrüssig bin möchte ich dich bitten, meinen Adminstatus für 4 Monate zu deaktivieren. Im letzten Jahr war diese mehrmonatige knöppefreie Phase sehr erholsam und konstruktiv, weshalb ich sie auch in diesem Jahr wiederholen möchte. Ich werde mir die Knöppe dann Anfang Juni (oder später) wiederholen - ohne erneute Wahl. Diese Entscheidung hat keinen aktuellen Anlass, ihr liegt nur der Wunsch nach etwas weniger rechteinuziertem Stress zugrunde. Gruß -- Achim Raschka 16:26, 19. Jan. 2009 (CET)

Deadministrieren können für de:wp nur Stewards. Sollen Thogo oder ich das durchführen? Ansonsten bitte Antrag auf m:SRP. Danke, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:30, 19. Jan. 2009 (CET)

Hallo Achim, ich bin doch nur Bürokrat, aber kein Steward. Ich werde aber Hexi oder Thogo aus dem Schalf rütteln ;) Ich wünsche eine erholsame Nicht-Admin-Zeit, btw: Du bist doch im Schiedsgericht, damit behälst Du die Knöppe ja eh? Liebe Grüsse, --YourEyesOnly ^schreibstdu 16:32, 19. Jan. 2009 (CET)

Mist, beides nicht bedacht - allerdings nerven sie einfach durch ihre Präsenz ... Najut, lassen wirs dabei, muss ich wohl für die paar Monate eine olle Socke aktivieren um die Beobachtungsliste und die Verführung der Knöpfe nicht zu haben ;O( Vergesst also die Anfrage des viel zu dummen -- Achim Raschka 16:47, 19. Jan. 2009 (CET)

Wie wärs mit einem Monobook.css-hack, der dir die Knöpfe zumindest ausblendet? --Gnu1742 16:56, 19. Jan. 2009 (CET)

Für Aussenstehende klingt das sehr seltsam. Kurz mal den Adminstatus per Stewart niederzulegen ist wohl einiges einfacher, als da irgendwelche Monobookanpassungen vorzunehmen... --Micha 16:57, 19. Jan. 2009 (CET)

Nö, schwer ist das nicht. istn Einzeiler und falls er SG-Technisch aktiv werden muss kann er das ohne weiteres. --Gnu1742 17:04, 19. Jan. 2009 (CET)

Nö, lass mal - ich denke, man wird in naher Zukunft mal wieder was von Benutzer:plusterms lesen - geoutete Socke mit Weiterleitung auf meine Benutzerseite, die sich dann halt auch mal im Zoologiebereich etablieren muss. Gruß und danke für das Angebot -- Achim Raschka 17:10, 19. Jan. 2009 (CET)

Akumiophobie

Das hörte sich so toll an und ich glaube ich habe diese Krankheit auch. Nun hast Du sie gelöscht, was soll ich denn meinem Chef erzählen warum ich nicht zur Arbeit komme. Gruß --Pittimann besuch mich 16:24, 20. Jan. 2009 (CET)

Sorry, aber wenn google _NULL_ Treffer anzeigt, dann möchte ich eine belastbare (!) Quelle im Artikel haben. Sonst ist es für mich ein Fake. — YourEyesOnly ^schreibstdu 16:25, 20. Jan. 2009 (CET)

No Problem, aber auf was feier ich jetzt krank? --Pittimann besuch mich 16:30, 20. Jan. 2009 (CET)

Man könnte sich auch darüber freuen, gesund zu sein ;) — YourEyesOnly ^schreibstdu 16:31, 20. Jan. 2009 (CET)

War doch nurn Scherz. Ich hatte für den Artikel einen QS-Antrag gestellt, da ich nicht entscheiden möchte löschen oder nicht. Hat mir schon zuviel Ärger und endlose Diskussionen eingebracht. Der Antrag war noch gar nicht richtig auf der QS Seite eingetragen da hattest Du ihn schon gelöscht. Tja und da dachte ich....... Ich bin übrigens schon Ruheständler und nur beschäftigt bei der Gema, machma, tuma. Gruß --Pittimann besuch mich 16:40, 20. Jan. 2009 (CET)

Ich hab es auch als Scherz verstanden, keine Sorge. Wir haben gerade nochmal den Artikel angesehen - es war quasi eine Kopie aus Agoraphobie und der ICD-Code stimmte auch nicht. In der Summe also wohl ein klarer Fake. Schauen wir mal, ob es der Benutzer nochmal versucht. Viele Grüße zurück, — YourEyesOnly ^schreibstdu 16:43, 20. Jan. 2009 (CET)

War dat denn ne IP oder ein angemeldeter?? Ich bin ja auf der Seite am ackern um die alten ungesichteten Artikel mal zu kontrollieren und regelmäfig kommen dann diese "tollen" Artikel rein. Das macht uns nur doppelt Arbeit. Am schlimmsten ist es IMHO wenn die Blagen PC Unterricht haben. Gruß --Pittimann besuch mich 17:02, 20. Jan. 2009 (CET)

Hinweis auf Änderungen von mehrsprachigen Vorlagen

Ich bin dabei das Konzept mehrerer multilingualer Vorlagen zu ändern, mit denen vor allem du als Bürokrat zu tun hast. Deshalb möchte ich dich zur Info auf folgende Diskussion hinweisen: Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#Mehrsprachige Vorlagen -- Merlissimo 12:46, 22. Jan. 2009 (CET)

Voreiliges Löschen von IP-Diskussionsseiten

Hi, im Gegensatz zu Benutzer:Aka, der zumindest einen größeren zeitlichen Abstand bei der Löschung von Diskusssionsseiten einer IP abwartet, die über das übliche {{Subst:Test2}} hinusgehen, scheinst du es ja recht eilig mit der Löschung von regelrechten Diskussionen zu haben. [1] Ich will das mal mit der frühen Uhrzeit erklären, aber produktiv war das nicht, zumal die IP behauptete, die behandelte Person des öffentlichen Lebens zu sein. Was bei dieser IP jedoch ziemlich auszuschließen war - schaut man sich einmal dessen Homepage und die darauf vorzufindenden Fehler an. So jemand surft nicht mit einem guten Anonymisierungstool. Also - bitte demnächst ein paar Tage warten. Dann kann man auch so etwas löschen. Zumindest eine Antwort hätte der/diejenige mir schuldig bleiben können. Gruß --Herrick 09:27, 23. Jan. 2009 (CET)

Der ist mir tatsächlich dazwischengerutscht. Ich hoffe, Dir passiert nie ein Fehler. Produktives Arbeiten sei mit Dir. — YourEyesOnly ^schreibstdu 10:03, 23. Jan. 2009 (CET)

Danke für die Wünsche - und jemandem, der etwas macht, passieren tagtäglich Fehler. Also auch mir ;-) So war es dann vermutlich ein Fehler sich über die dreiste IP zu ärgern. --Herrick 11:47, 23. Jan. 2009 (CET)

AK

Hallo,

kleine Frage (ohne einen Vorwurf konstruieren zu wollen): Gibt es einen speziellen Grund das die letzten beiden AK nicht bürokratisch abgearbeitet werden? Gruß -- blunt. 11:13, 26. Jan. 2009 (CET)

Ja - ich hatte den Wahlende-Notizzettel verlegt und mir keinen Zettel geschrieben, wo ich ihn finden könnte. Danke für die Erinnerung, werden sofort erledigt. — YourEyesOnly ^schreibstdu 11:18, 26. Jan. 2009 (CET)

Die Bürokraten und ihre Zettel, im eine Geschichte für sich ;-) Danke -- blunt. 11:29, 26. Jan. 2009 (CET)

Danke

Danke, dass du en:Demining zu mir importiert hast =) --Joschi90 ^{Sprich mit mir} 12:23, 26. Jan. 2009 (CET)

Auch danke! Dann kann ich ja endlich ins Bett gehen! :-) --Mitternacht 05:31, 27. Jan. 2009 (CET)

Süße Träume :-) — YourEyesOnly ^schreibstdu 05:32, 27. Jan. 2009 (CET)

Antrag auf Bot-Flag

Guten Morgen, bei all meiner Ungeduld und sonstige Formfehlern (ich entschuldige mich dafür) habt ihr mich jetzt lange genug mit Nichtbeachtung gestraft, die Erziehungsmaßnahme ist angekommen. Ich möchte ja eigentlich etwas für das Projekt tun und nicht dagegen. Viele Grüße --Cactus26 07:09, 28. Jan. 2009 (CET)

Hi Cactus26, das hat nichts mit Nichtbeachtung und schon gar nicht mit Bestrafung zu tun. Es ist einfach so, dass die "Beurteilung" für einen simplen Interwiki-Bot wesentlich einfach ist und wir (Raymond und ich) bei diesen das Botflag schnell und ohne Absprache vergeben. In allen anderen Fällen haben wir (für uns) vereinbart, kurz zu diskutieren. Da sich unsere Online-Zeiten momentan aber nur marginal überschneiden, dauert es einfach länger. Sorry dafür — YourEyesOnly ^schreibstdu 07:17, 28. Jan. 2009 (CET)

Ok, danke, keine Ursache, habe ich das falsch interpretiert und entschuldige mich auch für diese Anfrage. Jetzt weiß ich Bescheid und habe auch Verständnis dafür, wenn ihr mögt, kann ich Euch auch den Quellcode zukommen lassen.--Cactus26 07:21, 28. Jan. 2009 (CET)

Markt

Hallo YourEyesOnly, bitte könntest Du das [[2]] ansehen? Handlungsbedarf? Grüße --Gerhardvalentin 09:45, 28. Jan. 2009 (CET)

Hi, meinst du das zweimalige Verschieben? Eigentlich nicht, vielleicht ist ihm einfach ein Denkfehler unterlaufen. Handlungsbedarf sähe ich nur, wenn sowas wiederholt vorkommt. — YourEyesOnly ^schreibstdu 06:13, 30. Jan. 2009 (CET)

Der Worte sind genug gewechselt...

...Hallo YEO! Magst Du hier mal für einen Schlusspunkt sorgen? Besten Dank im Voraus & Gruß -- Sir James 14:31, 29. Jan. 2009 (CET)

Jessas, wieso willst du mich bestrafen? Nein, ganz im Ernst: da ist der Kollege Gardini mit beschäftigt, ich habe vollstes Vertrauen, dass er die Sache korrekt zu einem Ende bringt. — YourEyesOnly ^schreibstdu 06:15, 30. Jan. 2009 (CET)

Guten Morgen, YEO! Ja, das ist nicht vergnügungssteuerpflichtig. Zumal zwischen meiner Bitte hier und Deiner Antwort von heute Morgen noch weitere Beiträge dazugekommen sind...*ächz* - ich kann nicht erkennen, dass Gardini dort aktiv ist; woran siehst Du das? Beste Grüße -- Sir James 06:50, 30. Jan. 2009 (CET)

Er hat den Artikel aus dem ANR in den BNR verschoben und das Zurückverschieben verhindert. Lassen wir ihn doch dort einfach noch ein wenig gären. Zum jetzigen Zeitpunkt eine Entscheidung zu treffen würde die halbwegs sachliche Diskussion um die Relevanz auf WP:LP nur zu einer wahrscheinlich unsachlichen Meta-Diskussion um die Entscheidung an sich verlagern. Ich glaub, das will ich mir nicht antun, zumal mein für WP vorhandenes Zeitfenster momentan eh ultraknapp ist. —YourEyesOnly ^schreibstdu 07:06, 30. Jan. 2009 (CET)

Gut. Ich werde ihn mal ansprechen. Mal hören, wie er das sieht. Schöne Grüße -- Sir James 07:21, 30. Jan. 2009 (CET)

Dochnochnnachtrag: Hmmm... Ich glaube, die Ansprache kann ich mir sparen. Was nun? Gruß -- Sir James 07:31, 30. Jan. 2009 (CET)

gelöscht?

moin, warum wurde mein beitrag gelöscht? wir sind ein unter anderem ein dj-team, grafiker etc... alle solch leute stehen auch bei wiki, warum dürfen wir nicht? klar war der text noch ausbaufähig...

Sorry, aber ein Zusammenschluss von 35 Leuten ist weder als Verein und vermutlich auch als Produzent nicht relevant. Im Zweifelsfall bitte die Relevanzkriterien lesen. — YourEyesOnly ^schreibstdu 15:22, 31. Jan. 2009 (CET)

Erläre uns folgendes: Warum wurden sämtliche von uns (nicht nur heute) eingfügten bzw. aktualisierten Links entfernt? Ihr verweist auf die Site des Guardian zweimal? Lösche bitte unseren Account, an dieser von "Möchtegern-Schreiberlingen" haben wir die Nase voll!!!!!

Zusammenführung der der Beiträge

Moinsen,

besten Dank für die prompte Umsetzung der Umbenennung meines Kontos! Könntest Du die Beitragshistorie von Alexander72 zum neuen Konto ebenfalls durchführen, sprich verschieben, oder wie auch immer bewerkstelligen? Alexander72 12:03, 2. Feb. 2009 (CET) -- Gruß Α72 12:16, 2. Feb. 2009 (CET)

Ich dachte, das geht automatisch. Ist was schiefgelaufen? (Siehe auch hier) --Stefan »Στέφανος« ‽ 12:05, 2. Feb. 2009 (CET)

Die Umbenennung ist (korrekt) durchgeführt, die Beiträge werden (irgendwann) verschoben - die Jobqueue liegt irgendwo im aberwitzigen Bereich! Bei ChrisHH (jetzt ChrisHamburg) hat es vier Wochen gedauert. Sollte es mit der Stimmberechtigung Probleme geben, mache ich dort gerne einen entsprechenden Hinweis. Sorry, aber durch mich nicht zu ändern. — YourEyesOnly ^schreibstdu 14:11, 2. Feb. 2009 (CET)

P.S. Du hattest zum Zeitpunkt der Umbenennung 12.758 Bearbeitungen, das Stimmrecht dürfte damit erreicht sein ;) — YourEyesOnly ^schreibstdu 14:13, 2. Feb. 2009 (CET)

110.684 laut Spezial:Statistik. ;) Zur Jobque übrigens siehe mw:Manual:Job_queue/de. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:08, 2. Feb. 2009 (CET)

sperre von 147.142.186.54

gudn tach!
die sperre des users 147.142.186.54 ist imho nicht angebracht. der hauptuser dieser ip-adresse ist saucool, siehe z.b. user talk:147.142.186.54#Wikipedia:Diskussionsseiten und talk:Nshima#Ugali_und_Diskussion_.C3.BCber_Artikel.C3.BCberschneidung. ich habe mit ihm schon haeufig zu tun gehabt. bisher immer nur im positiven. manchmal versuche ich ihm zu helfen, weil er wp-technisch noch nicht so bewandert ist. dass ihm nun die moeglichkeit zur mitarbeit komplett verwehrt wird, ist imho voellig falsch. vielleicht waere es geschickter, die adresse halbzusperren (also ohne "prevent account creation" und auf der DS darauf hinzuweisen, dass wir keine andere moeglichkeiten haben, aber eben dies noch funzt). es waere echt schade, wenn wegen irgendwelcher trottel, dieser user nicht mehr mitarbeiten duerfte. -- seth 16:48, 2. Feb. 2009 (CET)

Hi seth, ich habe nur das bis Bagdad reichende Sperrlogbuch und die letzten "Beiträge" angesehen, was in der Summe für 3 Monate ausreichte. Du kannst die Sperre gerne modifizieren oder von mir aus auch verkürzen/aufheben. Sehr lieb wäre mir allerdings wirklich, wenn er sich einen Account zulegen würde und die IP gesperrt bleiben kann. Mach' wie Du denkst, ich betrachte das nach dieser Info nicht als Overruling ;) — YourEyesOnly ^schreibstdu 17:01, 2. Feb. 2009 (CET)

der user hat sich mittlerweile selbst auf seiner talk page gemeldet und sieht die sperre ein. ich habe ihm noch mal vorgeschlagen, sich anzumelden. wenn er einwilligt, waer das am besten, dann wuerde ich die sperre temporaer aufheben. falls er lieber als ip-adresse unterwegs ist, werde ich die adresse tatsaechlich noch mal entsperren und halt verschaerft beobachten. die mehrarbeit waere es mir wert. -- seth 17:38, 2. Feb. 2009 (CET)

Okay, kein Problem. Mache in letzterem Fall beim Aufheben der Sperre einen Vermerk im Sperrlogbuch, dass die IP im Bedarfsfall nur kurfristig gesperrt werden sollte. — YourEyesOnly ^schreibstdu 18:00, 2. Feb. 2009 (CET)

Danke

Schneller als ich selbst Verschieben konnte... :-) --Steevie schimpfe hier :-) 08:46, 3. Feb. 2009 (CET)

Die Übung machts ;) — YourEyesOnly ^schreibstdu 08:47, 3. Feb. 2009 (CET)

hi

hallo wie gehts? tu dir keinen zwang an.-- KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 16:14, 3. Feb. 2009 (CET)

überhaupt kein problem. danke dass du immer meine artiokel importierst.:)-- KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 16:25, 3. Feb. 2009 (CET)

Dolce Vita

Hi, Wieso wurde der Hinweis auf den Kurzfilm "DolceVita" denn wieder entfernt?

MfG, tschiew

Weil in Begriffsklärungen nur Begriffe vorkommen sollen, zu denen es Artikel gibt. — YourEyesOnly ^schreibstdu 16:54, 11. Feb. 2009 (CET)

Ah, ok, gut zu wissen ;-). Dann werde ich den zuerst mal schreiben. Danke für den Hinweis.

'Tschuldigung, dass ich hier so einfach reinschneie: BKLs dürfen auch Rotlinks haben, siehe Wikipedia:BKL#Inhalt, zweiter Absatz. Gruß, --Jo 09:15, 12. Feb. 2009 (CET)

Benutzernamen ändern

Hallo Your eyes Only,

ich möchte jetzt endlich meinen Account umbennen. wie geht das?

Grüße und Dank --Heidi 10:12, 9. Feb. 2009 (CET)

Am besten du liest dir Hilfe:Benutzername ändern durch. Funktioniert immer noch genauso, wie bei deinem alten Antrag vor einem Jahr. Beachte aber, dass die Änderung nur für die deutsche Wikipedia gilt. Für deinen Account auf commons musst du auf commons:Wikipedia:Changing username einen gesonderten Antrag stellen. Das einfachste ist wenn du dort auf den Antrag in diesem Wiki verweist, nachdem er hier erfolgreich war. -- Merlissimo 10:56, 9. Feb. 2009 (CET)

Danke. vor einem Jahr hat mein Mentor Tafkas das für mich erledigt. Aber so schwierig ist das tatsächlich nicht. Grüße--Heidi 11:10, 9. Feb. 2009 (CET)

Herzlichen Dank für die prompte Erledigung meines Wunsches! Es ist doch schön und gut, das es bei Wikipedia engagierte Bürokraten gibt! --Albert Müller-Tramzal 18:19, 16. Feb. 2009 (CET)

Projekt Waffen

Einladung zur Mitarbeit im Projekt Waffen

Im Portal Waffen wurde - nach der Löschung des alten Projekts im Dezember 2005 - nunmehr eine neue Projektseite angelegt. Hier sollen zukünftig die Diskussionen und Entscheidungen zum Themenbereich Waffen erfolgen und archiviert werden, gemeinsame Artikelprojekte gestartet werden und die Möglichkeit zum intensiven Austausch unter den Interessierten stattfinden.

Wer intensiv teilnehmen möchte, kann sich gerne im Projekt registrieren. Das sollte dann auch sicherstellen, dass man bei entsprechenden Anlässen angesprochen und informiert wird.

Gleichzeitig gibt es auch eine Seite zur Qualitätssicherung, die die Qualitätsoffensive 2008 in etwas professioneller Weise ersetzen soll.

Viele Grüße

Wiki-Chris — YourEyesOnly ^schreibstdu 07:12, 7. Jan. 2009 (CET)

Korfu

Hallo

Ich bin jedes Jahr einige Monate auf Korfu, und ich weis das so gut als alle Besucher diese Informationen gerne hätten. Mit Reiseführer hat dies noch nichts zu tun. Es ist etwas typisches der Stadt, was ich persönlich als wissenswert einstufe und auf jeden Fall für Erwähnenswert halte. Ich bitte dich den eintrag nicht mehr rückgängig zu machen.

MFG

Patrik

Dann mögen sie bitte einen Reiseführer kaufen. Was Du als "persönlich wissenswert" einstufst ist nicht relevant. — YourEyesOnly ^schreibstdu 17:24, 24. Feb. 2009 (CET)

Über die Öffnungszeiten kann man streiten, aber die Erwähung von Platia, Festung und Markt haben mit Fremdenführer nichts zu tun.

Zu den Sehenswürdigkeiten: Einverstanden. Bitte aber keine solchen Allgemeinplätze wie "Die meisten Touristen kommen für einen Tagesausflug...". — YourEyesOnly ^schreibstdu 17:28, 24. Feb. 2009 (CET)

OK, ich werde versuchen einen etwas besseren Text zum Markt und der Platia zu schreiben und ihn dann einstellen, den kannst du dann nochmal kontrollieren? Deal?

Noch besser wäre, Du würdest die Sehenswürdigkeiten in den entsprechenden Abschnitt einbauen - vielleicht kannst Du dann zu den bereits erwähnten auch einen kurzen Satz schreiben? Das wäre die Ideallösung :-) — YourEyesOnly ^schreibstdu 17:32, 24. Feb. 2009 (CET)

Ich werde es versuchen! SO macht Wikipedia Spass. Was ist eigentlich mit dem Link den ich eingesetzt habe, ist an diesem etwas nicht I.O. oder hast du einfach alles auf einmal rausgenommen? Ich dachte eine Seite mit vielen Bildern und weiteren Infos wäre nicht schlecht.

Mit "nicht schlecht" gibst Du selber zu, dass es eine bessere Lösung gibt - diese wäre, den Artikel so auszubauen, dass er den externen Link nicht mehr benötigt. Dagegen muss ich zugeben, schon schlechtere Seiten gesehen zu haben. Ich werde den Link nicht rausnehmen, was keine Garantie dafür sein wird, dass es nicht ein anderer tut - ein Mittelweg wäre vielleicht ein Deeplink auf die Bilder? —YourEyesOnly ^schreibstdu 17:41, 24. Feb. 2009 (CET)

Ok, ich weder versuchen einige der Infos der Seite zu übertragen die nächste Zeit. Aber das wird wohl etwas dauern. Danke für deine Hilfe. Ich finde die Seite gerade wegen den vielen Bilden ansprechend, und die kann ich ja nicht ohne weiteres kopieren. Ein Deeplink zu finden wäre mir schwergefallen, da die bilder recht verteilt sind.

Danke.

MFG

Ich stell ein paar kleine Änderungen schonmal ein. Wäre schön, wenn du es freigeben könntest wenn es so I.O. ist.

MFG

Import Daniel (Prophet)

Hey, da das ja leider aufgrund zu vieler Versionen nicht möglich ist: Kann ich das dann einfach manuell in den BNR rüberkopieren und dann übersetzen, und es dann auf der Diskussionsseite als Übersetzung aus der englsichen Wikipedia kennzeichen, oder ist das "verboten" :-) ? --kmayse 16:34, 25. Feb. 2009 (CET)

Warte mal eben... — YourEyesOnly ^schreibstdu 16:37, 25. Feb. 2009 (CET)

Du kannst loslegen — YourEyesOnly ^schreibstdu 16:49, 25. Feb. 2009 (CET)

Ein herzliches Dankeschön! --kmayse 16:51, 25. Feb. 2009 (CET)

URV Otto Illies

Hallo YourEyesOnly, ich scheine irgendwie zu blöd zu sein, um die Anleitung wiederzufinden, in der erklärt wird, wie man URV bei Bildern prüfen lassen kann. Da Du in der Vergangenheit schon einmal dieses Bild von Benutzer:Strittig gelöscht hattest, frage ich einfach mal Dich: sind nicht alle Bilder, die dieser Nutzer als eigene Photographien von Bildern von Otto Illies hochgeladen hat [3], als URV zu löschen, da Illies erst 1959 gestorben ist? --Otfried Lieberknecht 17:01, 25. Feb. 2009 (CET)

Das eine Bild wurde gelöscht, weil er die Lizenzierung nicht innerhalb von 14 Tagen nachgereicht hat. Mittlerweile scheint das aber zu klappen, er hat es neu hochgeladen --> hier und wohl auch die Urheberschaft nachgewiesen. Da vertraue ich Ra'ike zu 110%, die als OTRS-Kollegin das Bapperl gesetzt hat. — YourEyesOnly ^schreibstdu 17:06, 25. Feb. 2009 (CET)

Vielen Dank für die Antwort! Das von Ra'ike mit dem Bapperl gealdete Bild ist allerdings das einzige, bei dem ich auch kein Problem sehe, denn da handelt es sich bloß um ein Photo des Gleim-Hauses, für das der Photograph mittlerweile die Freigabe erteilt hat. Aber bei photographischer Wiedergabe von z.T. recht bedeutenden Kunstwerken (zwei Ölgemälde, eine Pastellzeichnung, ein Linolschnitt), deren Urheber erst 1959 gestorben ist, sieht die Sache -- wenn keine Freigabe der Töchter von Illies vorliegt -- doch etwas anders aus. Aber wenn das hier so vorgesehen ist, werde ich mich mal 14 Tage lang gedulden, bis die jeweils schon verlinkte Dateiüberprüfung abgelaufen ist. Aus dem Illies-Artikel nehme ich die Links zu den Bildern aber vorläufig raus. --Otfried Lieberknecht 19:15, 25. Feb. 2009 (CET)

Ich bin zwar Voll-Laie was Bildrechte angeht, stimme Dir aber erstmal zu. Die 14-Tages-Frist ist aber, abgesehen von total eindeutigen URVs, hier Usus und hat sich bislang auch nicht als problematisch erwiesen. Immerhin kann es ja tatsächlich sein, dass der Benutzer eine entsprechende Genehmigung zum Upload der Bilder hat. Richtig "Sorge" mache ich mir nicht, solche Fälle werden im OTRS von den Profis (damit nicht von mir...) sehr genau geprüft, schließlich geht es darum, möglichen Schaden von der WP abzuwenden. Die Bilder werden übrigens beim Löschen automatisch aus den Artikeln entfernt. Ich werde heute aber mal Ra'ike (so ich sie sehe) auf den Fall hinweisen und um ihre - fachlich deutlich fundiertere Meinung - bitte. — YourEyesOnly ^schreibstdu 05:26, 26. Feb. 2009 (CET)

test

Moin YEO, ich habe gerade deine Diskussionsseite zum Testen eines Filters auserkoren.

Noch ein Test. — Raymond ^{Disk. Bew.} 09:35, 26. Feb. 2009 (CET)

Noch ein Test. — Raymond ^{Disk. Bew.} 09:36, 26. Feb. 2009 (CET)

failed -- Gnu1742 09:42, 26. Feb. 2009 (CET)