Wickie37
Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Deine Änderung bei Vorlage:Navigationsleiste Stadtbezirke in Düsseldorf
Nur zu Deiner Information: Bei der Einsortierung in Kategorie ist es allgemein üblich auf Umlaute zu verzichten. Schöne Grüße und einen weiterhin schönen Tag wünscht --Radschläger 17:19, 13. Feb. 2008 (CET)
- Danke für den Hinweis! Mir war aufgefallen dass die Vorlagen "Stadtbezirke in Düsseldorf" und Stadtteile in Düsseldorf" nicht direkt untereinander standen, und hab dann leider nicht drüber nachgedacht welcher der beiden falsch steht. Werd in Zukunft etwas genauer hinschauen. Schöne Grüße -- Wickie37 11:42, 20. Feb. 2008 (CET)
Hallo Wickie37,
halte den Artikel jetzt eigentlich für OK. Die pkS-Werte stammen aus den u.a. Quellen. Kann ich das "Überarbeiten" entfernen? Gruß --Cvf-psDisk+/− 18:44, 10. Apr. 2008 (CEST)
- Ja so ist der Artikel jetzt OK, hab das "Überarbeiten" grad schon selber rausgenommen. Und nochmals vielen Dank für deine Arbeit. --Wickie37 07:46, 11. Apr. 2008 (CEST)
Hallo, Wickie37, könntest du das bitte weiter erledigen? Mir fummeln da inzwischen zu viele Leute herum, die offenbar WP:FzW nicht gelesen haben. Freundliche Grüße --MrsMyer 18:38, 17. Jun. 2008 (CEST)
- Danke, scheint erledigt zu sein. --MrsMyer 18:39, 17. Jun. 2008 (CEST)
Guten Morgen, also da hätte ich jeden Eid drauf geschworen, dass es keine Straße mit dem Namen "Hauptbahnhof" gibt. Jetzt habe ich als Ureinwohner doch noch was dazu gelernt. Man achtet ja nicht immer auf "neue" Straßennamen. Danke dir. Gruß --Karl-Heinz 10:17, 6. Jul. 2008 (CEST)
Problem mit deinen Dateien
Hallo Wickie37,
Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:
- DürenStraßeHauptbahnhof.JPG Mangel: Lizenz
Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.
Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.
Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.
Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 09:05, 7. Sep. 2008 (CEST)
Wasser
Das ist ziemlicher Käse gewesen, was du da gemacht hast. Ich weiß nicht, ob du Physiker bist, ich nicht. Deshalb weiß ich auch nicht, ob man diese Zahlen genau bestimmen kann und wenn ja wie genau. Sonst würde ich die alten Zahlen nehmen und das ca. entfernen. Aber so wie du es gemacht hast, ist es doppelt schlecht, denn es ist zwar richtig gerundet, aber bleibt möglicherweise deutlich hinter dem zurück, was man ohne ca. angeben kann. Wenn man kann, gibt man in der Physik schon möglichst viele Stellen an - wenn man kann...--Alfred 17:40, 5. Jan. 2009 (CET)
- Bei keinem anderen Stoff steht "ca." vor Schmelz- und Siedepunkt obwohl die Werte genauso auf 2 bis gar 0 Nachkommastellen gerundet sind, warum sollte das ausgerechnet beim Wasser da stehen? Vermutlich könnte man deutlich mehr Stellen angeben, ich vermute sogar das man mittlerweile sogar noch genauere Werte bestimmt hat als unsere alten "ca."-Angaben, jedoch muss man dabei berücksichtigen, dass diese Genauigkeit in den allermeisten Fällen nichts bringt, da diese Werte nur für einen ganz bestimmten Druck gelten. So können schon die natürlichen Luftdruckschwankungen die Siedetemperatur um bis zu 1°C verschieben. Also lange Rede, kurzer Sinn: Man kann viele Stellen angeben, aber wenn man die Einflussparameter auch nur minimal ändert stimmen die Werte dann schon nicht mehr. Deshalb werde ich die Werte auf 1 Nachkommastelle runden, mehr Stellen verwirren nur unnötig. --Wickie37 20:03, 5. Jan. 2009 (CET)
- Ich fände es wirklich sinnvoll, wenn sich die Physiker mal dazu äußerten. Da wir beide ja wohl keine sind. Die Angabe muß - da hast du völlig recht - natürlich um Standardbedingungen (wozu auch eine Angabe über die Konzentration von Tritium und Deuterium-Molekülen gehört) ergänzt werden. Was mich in meiner laienhaften Auffassung verunsichert hat, war die Tatsache, daß das Wasser nicht definitionsgemäß die Dichte 1 hat. D.h., sie wurde erstmal so festgelegt, da das kg aber unabhängig vom Wasser definiert ist, hat sich später herausgestellt, daß das korrigiert werden mußte, ähnlich wie bei Gewicht von Kohlenstoff, wo ein Mol eben auch nicht 12g Masse hat. Was die Über- und Pseudogenauigkeit angeht, rennst du bei mir offene Türen ein. Aber diese Frage ist bei den Physikern ebenfalls geklärt. Insofern sind die dran und ich werde unsere Diskussion mit deiner Zustimmung auf die Artikel-Dis.-Seite kopieren. --Alfred 21:13, 5. Jan. 2009 (CET)
- Mach was du nicht lassen kannst... --Wickie37 21:16, 5. Jan. 2009 (CET)
- Was soll denn das? --Alfred 21:18, 5. Jan. 2009 (CET)
- Mach was du nicht lassen kannst... --Wickie37 21:16, 5. Jan. 2009 (CET)
- Ich fände es wirklich sinnvoll, wenn sich die Physiker mal dazu äußerten. Da wir beide ja wohl keine sind. Die Angabe muß - da hast du völlig recht - natürlich um Standardbedingungen (wozu auch eine Angabe über die Konzentration von Tritium und Deuterium-Molekülen gehört) ergänzt werden. Was mich in meiner laienhaften Auffassung verunsichert hat, war die Tatsache, daß das Wasser nicht definitionsgemäß die Dichte 1 hat. D.h., sie wurde erstmal so festgelegt, da das kg aber unabhängig vom Wasser definiert ist, hat sich später herausgestellt, daß das korrigiert werden mußte, ähnlich wie bei Gewicht von Kohlenstoff, wo ein Mol eben auch nicht 12g Masse hat. Was die Über- und Pseudogenauigkeit angeht, rennst du bei mir offene Türen ein. Aber diese Frage ist bei den Physikern ebenfalls geklärt. Insofern sind die dran und ich werde unsere Diskussion mit deiner Zustimmung auf die Artikel-Dis.-Seite kopieren. --Alfred 21:13, 5. Jan. 2009 (CET)
Korrektur Bildposition in Heidelberg-Neuenheim
Hallo Wickie37, danke für die schnelle Hilfe und praktische Umsetzung bei [1], Lg, -- 3268zauber 16:17, 7. Mär. 2009 (CET)
- Gern geschehen --Wickie37 16:24, 7. Mär. 2009 (CET)
Datei anstelle von File
Hallo Wickie37, noch eine kurze Verständnisfrage, damit ich´s künftig ggf. besser machen kann: ich habe gesehen, dass Du in [2] konsequent File durch Datei ersetzt hast. Gemäß der Aussage in [3] wäre File doch o. k. gewesen? Oder habe ich da etwas falsch verstanden? Gruß, -- 3268zauber 16:41, 7. Mär. 2009 (CET)
- Nein, das hast du nicht falsch verstanden, aber eigentlich ist es eher üblich die deutsche Variante zu benutzen. In Hilfe:Bilder wird auch nur die deutsche Schreibweise erwähnt. --Wickie37 17:03, 7. Mär. 2009 (CET)
- Dann werde ich versuchen, ab sofort daran zu denken, damit nicht ständig jemand hinter mir herräumen muss. ;) Danke für die Info. -- 3268zauber 17:05, 7. Mär. 2009 (CET)