Benutzer:Goodgirl (erl.)
Goodgirl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) auf mehrfache Seitenleerung mit absurder Begründung folgte Gepöbel auf meiner Diskussionsseite gekrönt von offenem PA mit Ansage. Hätte ich alles noch hingenommen, aber der Beitrag auf der Diskussionsseite von Thogo ist denn doch zuviel. Bitte mal zur Räson bringen und bei der Gelegenheit die unmögliche Benutzerseite gleich mit thematisieren. Danke. Björn 10:24, 7. Mär. 2009 (CET)
- Für diejenigen, die sich vielleicht für die Chronologie der Ereignisse interessieren und die Absichten der Beteiligten erkennen mögen:
- 1:55 Rheingauner1965 kündigt hier an, dass er eine neue Liste erstellt.
- 1:58 Goodgirl weist an eben dieser Stelle darauf hin, dass bereits ein fast fertiger identischer Artikel besteht.
- 1:59 Goodgirl setzt einen Hinweis in die neu begonnene Liste auf die Redundanz
- 2:06 Goodgirl ergänzt um die Bemerkung, dass an der schon besthenden Liste einfach weitergearbeitet werden kann: Du darfst dort übrigens gerne Ergänzungen vornehmen, das ist Open-Territory.
- Goodgirl versucht den Benutzer Rheingauner9165 auf seiner Diskussionsseite auf die Redundanz hinzuweisen.
- 2:31 Goodgirl sieht, dass Rheingauner1965 die Hinweise nicht bemerkt oder nicht darauf reagiert.
- 3:04 Goodgirl leert die Seite der Liste bis auf den Hinweis zur Redundanz
- 8:11 Achim Raschka revertiert und entfernt anschließend (8:12) den Redundanzhinweis
- 9:49 Goodgirl revertiert Raschkas Änderungen mit dem Bearbeitungshinweis: Du solltest vor dem Rev. lesen, warum ich die Seite geleert habe, Achim Raschka.
- 9:49 Björn Bornhöft revertiert Goodgirls Änderung mit der Bemerkung: Gehts noch?
- 9:52 Goodgirl revertiert erneut ohne Zusammenfassung
- 9:53 Goodgirl meldet sich auf Björn Bornhöfts Diskussionsseite mit der Begründung für die Seitenleerung
- 9:56 Bornhöft antwortet mit angedeuteter Fäkalsprache
- 9:59 Goodgirl antwortet mit der Bitte, den Grund der Aktion nachzuvollziehen
- 10:00 Bornhöft antwortet, das sei Unfug und der Bemerkung: Mach doch 'n AP. :P
- 10:04 Goodgirl bittet um Deeskalation und fragt, was denn Unfug sei. Außerdem kritisiert sie die Polemik in Bornhöfts Beiträgen.
- 10:06 Bornhöft gibt eine unverständliche Begründung für den Unfug-Vorwurf.
- 10:12 Goodgirl kündigt einen persönlichen Angriff an und schreibt: Halt’s Maul, <zensiert>!
- 10:19 Bornhöft beendet die Diskussion von seiner Seite mit einem persönlichen Angriff.
- 10:21 Goodgirl bittet Thogo um Sperrung ihrer Benutzerseiten und verabschiedet sich aus de:WP
- 10:22 Bornhöft kündigt daraufhin diese VM an und setzt sie sogleich um.
- Bei allem Verständnis für Vandalenjäger: Solch unerträgliches Klima brauche ich nicht, weder am Arbeitsplatz noch in meiner Freizeit. Möge Herr Bornhöft all die Artikel schreiben, die ich nicht mehr schreiben werde. Seine feines Getue hier auf der Seite mit seinen hinterfotzig formulierten Beiträgen, die vor polemischen Nettigkeiten nur so triefen, das ist widerlich und zerstört jegliches Arbeitsklima. Dazu unfähig, den Grund für eine Aktion zu erkennen, nur mit sich und seiner Jagd beschäftigt. Und damit diese VM wirklich einen Grund hat: PA entfernt. --Gnu1742 13:02, 7. Mär. 2009 (CET). Jetzt dürft ihr gerne über mich herziehen. Ich beantrage eine unbefristete Sperre für Goodgirl. --jetzt endgültig weg: gg 12:37, 7. Mär. 2009 (CET)
- Hallo Goodgirl. Es ist ehrenhaft von Rheingauner1965, dass er den Artikel verbessern will. Soweit ich das sehe war der bestehende Artikel bisher vielleicht nicht gut, aber auch nicht falsch. Also kann er einen neuen Artikel in aller Ruhe im BNR vorbereiten, bis er fertig ist und dann den bestehenden ersetzen. Solange der neue nämlich im BNR steht, ist er nicht Bestandteil der Enzyklopädie und von daher auch nicht redundant zu dem dortigen Bestandsartikel. Insbesondere kann ein 'fast fertig'er Artikel auch nicht redundant sein. Und sobald der Artikel fertig ist, hat wirklich niemand was dagegen, wenn der bestehende Artikel ersetzt wird. Nur vorher sollte der Artikel selber erstmal in Ruhe gelassen werden. Wenn jeder, der im BNR einen Artikel überarbeitet, den Ursprungsartikel im Artikelnamensraum erstmal leert, dann haben wir gewaltige Lücken in der Enzyklopädie. Das hättest auch du kennen können. Du hast gegen 3 verschiedene Leute den bestehenden Artikel raus- und die Ankündigung eines noch nicht fertigen Artikels reinrevertiert. Ich denke, da ist auch auf deiner Seite ein großes Maß an Fehlverhalten festzustellen. --Gnu1742 12:56, 7. Mär. 2009 (CET)
- Wenn Du Dich nicht dankenswerterweise eingeschaltet hättest, würde ich jetzt schreiben, dass es mir jetzt aber echt reicht und ich eine umgehende unbefristete Sperre von Goodgirl erwarte. Erst Scheisse bauen, dann rumpöbeln und zur Krönung noch sämtliche Tatsachen ins Gegenteil verdrehen. Ich glaub, ich spinne. --Björn 13:04, 7. Mär. 2009 (CET)
- Goodgirl liest und versteht bitte Hilfe:Namensräume und erkennt hoffentlich, dass Björn auf der Sachebene 100%ig im Recht ist. Beide Seiten lesen Vier-Seiten-Modell und WP:WQ und überlegen sich was an der ganzen Sache suboptimal gelaufen ist, ziehen die notwendigen Konsequenzen und gut ist. -- Achates Boom-De-Yada! 13:19, 7. Mär. 2009 (CET)
- Mit Verlaub, mein Lieber, einen Scheiss werde ich lesen. Wer mich quer von der Seite anpöbelt, muß das Echo abkönnen. --Björn 13:22, 7. Mär. 2009 (CET)
- Goodgirl liest und versteht bitte Hilfe:Namensräume und erkennt hoffentlich, dass Björn auf der Sachebene 100%ig im Recht ist. Beide Seiten lesen Vier-Seiten-Modell und WP:WQ und überlegen sich was an der ganzen Sache suboptimal gelaufen ist, ziehen die notwendigen Konsequenzen und gut ist. -- Achates Boom-De-Yada! 13:19, 7. Mär. 2009 (CET)
- Wenn Du Dich nicht dankenswerterweise eingeschaltet hättest, würde ich jetzt schreiben, dass es mir jetzt aber echt reicht und ich eine umgehende unbefristete Sperre von Goodgirl erwarte. Erst Scheisse bauen, dann rumpöbeln und zur Krönung noch sämtliche Tatsachen ins Gegenteil verdrehen. Ich glaub, ich spinne. --Björn 13:04, 7. Mär. 2009 (CET)
- Hallo Goodgirl. Es ist ehrenhaft von Rheingauner1965, dass er den Artikel verbessern will. Soweit ich das sehe war der bestehende Artikel bisher vielleicht nicht gut, aber auch nicht falsch. Also kann er einen neuen Artikel in aller Ruhe im BNR vorbereiten, bis er fertig ist und dann den bestehenden ersetzen. Solange der neue nämlich im BNR steht, ist er nicht Bestandteil der Enzyklopädie und von daher auch nicht redundant zu dem dortigen Bestandsartikel. Insbesondere kann ein 'fast fertig'er Artikel auch nicht redundant sein. Und sobald der Artikel fertig ist, hat wirklich niemand was dagegen, wenn der bestehende Artikel ersetzt wird. Nur vorher sollte der Artikel selber erstmal in Ruhe gelassen werden. Wenn jeder, der im BNR einen Artikel überarbeitet, den Ursprungsartikel im Artikelnamensraum erstmal leert, dann haben wir gewaltige Lücken in der Enzyklopädie. Das hättest auch du kennen können. Du hast gegen 3 verschiedene Leute den bestehenden Artikel raus- und die Ankündigung eines noch nicht fertigen Artikels reinrevertiert. Ich denke, da ist auch auf deiner Seite ein großes Maß an Fehlverhalten festzustellen. --Gnu1742 12:56, 7. Mär. 2009 (CET)
Herzlichen Glückwunsch! Das hat es jetzt wirklich mal wieder gebracht! Da stellt Jemand ohne irgendwelche Angriffe oder Hintergedanken eine Frage - und dann passiert das. Selbst wenn die Fragende vielleicht sachlich falsch gelegen haben mag - das alles war mal wieder ganz großes Kino. Und einmal mehr - der Autor ist in diesem Projekt nur noch der Fußabtreter für Trolle, Vandalen und das Verwaltungspersonal. Es ist ein Trauerspiel! Marcus Cyron 13:23, 7. Mär. 2009 (CET)
- Dass Du nur liest, was Dir ins Weltbild paßt, war mir schon bekannt, lieber Marcus. Da hätte es diesen Beitrag jetzt nicht mehr gebraucht. --Björn 13:24, 7. Mär. 2009 (CET)
Kanter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ERstellt Fakeartikel --Bitsandbytes 10:45, 7. Mär. 2009 (CET)
Benutzer:89.247.197.181 (erl.)
89.247.197.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nichtlustig. Björn 11:11, 7. Mär. 2009 (CET)
- Gesperrt von Gnu1742 mit der Dauer „6 hours“. -- Engie 11:19, 7. Mär. 2009 (CET)
Benutzer:88.134.208.136 (erl.)
88.134.208.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Der_König_der_Löwen_(Musical) -- ChrisHamburg 11:30, 7. Mär. 2009 (CET)
Benutzer:84.119.64.165 (erl.)
84.119.64.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Waltendorf -- ChrisHamburg 11:54, 7. Mär. 2009 (CET)
Benutzer:77.239.46.77 (erl.)
77.239.46.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinnsartikel -- ChrisHamburg 12:20, 7. Mär. 2009 (CET)
77.189.34.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kraftwerk_(Band) -- ChrisHamburg 12:27, 7. Mär. 2009 (CET)
91.54.244.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Sascha_Roßmüller -- ChrisHamburg 12:40, 7. Mär. 2009 (CET)
Bundesvision Song Contest (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Eine IP ändert dort immer Bundesland in Land, obwohl es in diesem speziellen Zusammenhang mißverständlich ist. Er (oder sie) ist unbelehrbar (z.B. im Punkt Grammatik), beleidigt andere User und will auch nicht groß diskutieren (siehe z.B. hier: Benutzer Diskussion:StG1990#BSC/Bundesland). Bitte einige Tage? für IPs sperren. --Reckoner 13:06, 7. Mär. 2009 (CET)
Faschistoiden-Vorwürfe auf Benutzer:Fossa-Diskussion
Auf der Diskussionsseite wird immer wieder getrollt. Sixtyteam 13:14, 7. Mär. 2009 (CET)
- Bitte halbsperren. Sixtyteam 13:24, 7. Mär. 2009 (CET)