Suse

Archiv 2004

Bier, Wein oder Tee

Hallo Suse,

Lienhard und ich planen gerade ein abendliches Beisammensein bei einem/mehreren/allen der oben genannten Flüssigkeiten und wir haben schon beschlossen, dich in die Planung einzubeziehen. Falls du also Lust hast, dich mal mit ein paar windigen Internettypen gepflegt über den Ausbau von Artikeln, Wikipediapolitik, Fontane, Krokodile und alle anderen Themen zu unterhalten, dann wäre es ziemlich prima, wenn du dich an den Planungen auf Benutzer_Diskussion:Lienhard_Schulz#Teltow beteiligst. Wenn nicht gib trotzdem mal ein Zeichen. Gruß aus Friedrichshain, -- Achim Raschka 13:18, 9. Jan 2005 (CET)

E-Mail

Hi Suse,

deine E-Mail kannst du einfach in den "Einstellungen" (eigener Link wenn du bereits angemeldet bist) ergänzen und bestätigen. Gruß -- Achim Raschka 12:57, 14. Jan 2005 (CET)

HeiHeu

Hallo Suse. Sollte uns bei der Fahrt zu HEIderHEUte Glatteis oder starker Schneefall erwischen, können wir uns einige Minuten verspäten. Siehe e-mail. Gruß bis später --Lienhard Schulz 18:19, 24. Jan 2005 (CET)

Sanssouci

Hallo Suse, das besprochene Thema käme vom Umfang her, den es zur Zeit aufweist, für den Schreibwettbewerb in Frage - nur mal so für den Fall, dass Dich doch eines Tages die Lust überkommt, teilzunehmen. Es kann passieren, dass ausgerechnet das vorgesehene Thema irgendwann von irgendwem noch vor dem Wettberwerb (unwissentlich der Brisanz) erweitert wird, das wäre dann Pech hinsichtlich der damit geplatzten Teilnahme, andererseits hätte wikipedia einen tollen Artikel mehr.
Heute hat jemand den Beitrag Das Flötenkonzert Friedrich des Großen in Sanssouci eingestellt - gleichfalls Gemälde von Menzel mit einem Klasse-Bild; vielleicht passt das noch in Deinen Sanssouci-Artikel? Falls Du noch einen Kartenausschnitt (aus der Meyers-Karte) brauchst, sag Bescheid - den Sanssouci-Artikel lese ich in den nächsten Tagen in Ruhe. Das war ein netter Abend gestern, danke noch einmal. Gruß --Lienhard Schulz 20:26, 25. Jan 2005 (CET)

Erstmal schließe ich mich Lienhard beim letzten Satz an, es war tatsächlich extrem nett und ich bin der Meinung, dass man das auf jeden Fall wiederholen sollte.

Zu dem Link: Die Seite ist tatsächlich primär Werbung mit Pseudoinformation, allerdings habe ich sie erstmal noch nicht rausgeschmissen, da mir die beiden anderen Links auch nicht wirklich sinnvoll vorkommen. technische Probleme hatte ich allerdings keine, ich denke nicht, dass das mit dem Link zusammenhing. Ich würde sagen, schmeiß die LInks einfach raus, meinen Segen hast du. Gruß -- Achim Raschka 17:12, 26. Jan 2005 (CET)

So, endlich bin ich auch mal dazu gekommen, den Artikel zu lesen und ich bin voll begeistert. Lienhard hat rechtt, das ist bereits ein Exzellenter, wenn du nix dagegen hast sollten wir ihn für zwei Tage in den Review stellen und dann in die Kandidaten. Gruß -- Achim Raschka 21:05, 27. Jan 2005 (CET)

Bild

Jederzeit kein Problem. Ist ja nicht mein Eigentum. Viel Spaß noch bei der Mitarbeit. Gruß --Nocturne 11:19, 26. Jan 2005 (CET)

Photo Nikolaikirche

Habe Pc_150036_Nikolaikirche.jpg entzerrt und neu hochgeladen. Falls du das Original wiederhaben willst, bitte melden. Gruß Veitmueller 15:26, 26. Jan 2005 (CET)

Fotos von Sanssouci

Hallo Suse,

ich habe gerade gesehen, dass Du eine Seite Fotografien von Schloss Sanssouci angelegt hast mit schönen und großen Fotos. Ich möchte anregen und Dich bitten, dass Du diese Fotos auch in den Commons: hochlädst. Dort können für alle Sprachen der Wikipedia Fotos zentral gespeichert werden. Und man kann mit {{Commons|Sanssouci}} vom Artikel dorthin verlinken. Falls Du Hilfe brauchst, sag bitte Bescheid. --Raymond 11:51, 27. Jan 2005 (CET)

Ok... ich bearbeite Deine Fotos noch leicht nach, richte sie usw. Sage Dir Bescheid wann ich fertig bin. Ansonsten mein Kompliment. --Raymond

Hallo, ich habe die Bilder fertigbearbeitet und dann direkt auf Commons hochgeladen: http://commons.wikimedia.org/wiki/Sanssouci

Wenn Dir die Bearbeitung der Bilder gefällt (gerichtet und entzerrt, Farben und Kontrast korrigiert), sage mir bitte Bescheid, dann lösche ich Deine auf de: hochgeladenen Fotos wieder. Für die Zukunft wäre es gut, wenn Du direkt auf den commons: hochladen würdest. Du musst Dir dafür nur auch noch einen kostenlosten Account dort einrichten, alles andere ist identisch mit der deutschsprachigen Wikipedia.

Gern geschehen, dafür ist ein Wiki ja da. Jede(r) arbeitet mit und macht das was er/sie kann. Viel Spaß weiterhin :) --Raymond 09:00, 28. Jan 2005 (CET)

Schinkel

Hallo Suse, heute hat jemand den Beitrag Schinkelschule mit einer Tabelle diverser Bauwerke angelegt - natürlich sind einige "Deiner" Bauten darunter (...einiges war falsch verlinkt wie die Heilandskirche). Vielleicht wirfst Du mal einen Blick auf den Beitrag und auf die Links in der Tabelle, "Belvedere" ist noch falsch verlinkt (ich weiß nicht, welches gemeint ist) und mit "Dampfmaschinenhaus" ist vermutlich/vielleicht die "Meierei im neuen Garten" gemeint? Und: interessant ist er auch, der Beitrag. Gruß --Lienhard Schulz 20:19, 8. Feb 2005 (CET)

Hi Suse, sorry, schon wieder etwas Neues. Heute: Loggia Alexandra - hast Du zufällig etwas darüber? Denn die/der unbekannte Autor/in versieht manche Inhalte selbst mit Fragezeichen !! ?? :-). Der Inhalt scheint eh noch ein wenig dünn. Gruß --Lienhard Schulz 17:12, 9. Feb 2005 (CET)

Hallo Suse, interessant, wie sich hier ganz allmählich die Kreise schließen. Heute kam Georg von Arco neu hinzu, der mir seit Deiner Heilandskirche ein Begriff ist. Der Beitrag wurde unter falschem Lemma (ohne Graf) eingestellt, aber keine Lust, das zu ändern - bei der Heilandskirche habe ich mal auf dieses - falsche - Lemma verlinkt. Eigentlich wollte ich schnell über diese Loggia Alexandra herfallen (Dank für die Links), aber da der arme Graf mindestens ebenso bedürftig erschien, habe ich mich erst mal seiner angenommen. Zum Glück hatte ich einige Infos und ein Bild aus meinem Besuch auf dem Südwestkirchhof Stahnsdorf, von dem ich neulich erzählt hatte (unbedingt empfehlenswert, auch dann, wenn man (wie ich) Friedhöfe nicht so unbedingt mag). Jedenfalls: Ich habe dann ferner einfach Deinen entsprechenden Campanile-Abschnitt aus der Heilandskirche gestohlen und eingefügt ... du wirst es hoffentlich verschmerzen. :-) Gruß --Lienhard Schulz 19:00, 10. Feb 2005 (CET)

Ist mir leider unklar, was Du meinst bzw. wo genau der Haken liegen könnte. Nach meinem Eindruck funktioniert hier zur Zeit alles, also müsste es - wahrscheinlich - so sein, dass Du irgendwo etwas falsch bedienst. Dass man bei "Speichern" immer wieder zur Vorschau kommt, ist mir jedenfalls so noch nicht untergekommen. (?) --Lienhard Schulz 20:53, 10. Feb 2005 (CET)

Gruß

Hi Suse,

kein Grund, sich Sorgen zu machen, ich bin nur momentan leider abgeklemmt von der Telekom und damit nicht wirklich in der Lage, in die WP zu kommen (ausser im Cafe-Asyl wie jetzt). Ich denke, bis Mittwoch sollte sich das Problem erledigt haben. Der Vorteil: Offline kommt man tatsächlich auch mal zu was und es entstehen sogar Texte, da war ich ja in den letzten Wochen hier eher "gehemmt". Gruß -- Achim Raschka 16:10, 13. Feb 2005 (CET)

So geht's

Hallo Suse, gern geschehen. Für den Fall, dass Du nicht weißt, wie's geht: 1) Versionsgeschichte aufrufen, 2) die gewünschte Version aufrufen (nicht bei "Aktuell, Letzte", sondern daneben bei "Uhrzeit, Datum"), 3) zum "Bearbeiten" öffnen und 4) gleich wieder "speichern" - fertig. Gruß --Lienhard Schulz 23:01, 4. Mär 2005 (CET) PS - Irgendetwas stimmt mit der Seite nicht, kann ich leider nicht reparieren. - hmmm, jetzt scheints ok zu sein. --Lienhard Schulz 23:04, 4. Mär 2005 (CET)

Hallo Suse, netter Artikel heute bei Spiegel-Online über Potsdam, vielleicht interessant für Dich, hier. Gruß --Lienhard Schulz 20:43, 8. Mär 2005 (CET)

Tastaturbiss

Hi Suse, ... warte mal ab, bis das "Nauener Tor" mit 22 Fragezeichen kommt, da beisst Du Dich wahrscheinlich fest in der Tastatur :-). Danke für den Link - das Brandenburger Tor (Potsdam) ist wirklich schon sehr dreist abgekupfert, die Leute sollten wenigstens den minimalen Anstand haben, längere wörtlich geklaute Passagen in Anführungsstriche zu setzen und die Quelle zu nennen. Ich schlaf mal über die Frage, ob man was unternehmen sollte.

Ich liege gerade in den allerletzten Zügen zu einem Beitrag zu Potsdam-Drewitz, lade ich dann wohl morgen ein. Das einzige, was mir noch fehlt und wozu ich weder in meinen schlauen Büchern noch bei google etwas Brauchbares finde, sind 5-10 Zeilen zu

• Wirtschaft in Drewitz (ich nehme mal an, hauptsächlich Landwirtschaft).

Hast Du dazu vielleicht ein paar Angaben in irgendeinem Potsdam-Buch? Mittelalter, DDR, Heute? Irgendeine nennenswerte Industrie, Holzverarbeitungsbetriebe?. In den Neubauvierteln von Drewitz leben 30.000 Menschen - wo arbeiten diese vielen Menschen? Gruß --Lienhard Schulz 23:05, 11. Mär 2005 (CET)

Hallo Suse, große Umarmung für die Klasse-Links zu Drewitz. Das hat mir außerordentlich geholfen, denn sonst wäre doch glatt die seinerzeit größte deutsche Lok-Fabrik spurlos an mir und dem Beitrag vorübergegangen. So reichts jetzt unter "Wirtschaft" zu einem halbwegs brauchbaren Abschnitt.
Dein Begriff "Legoland" zum Kirchsteigfeld ist Klasse - ich bin da jetzt zweimal durchgelatscht, Legoland passt wirklich bestens. Herrlich ist ein Bericht der Wiener Zeitung (schau mal rein in Potsdam-Drewitz ich hab's zitiert und Link gibts auch). Danach machte auf einem Symposium der federführende Wiener Architekt Kriehr alle Kritiker platt mit der "koketten" Wendung, die Wohnzufriedenheit sei für »Architekturkritiker ekelhaft positiv« - nur einer traute sich offenbar, etwas von einem Wettbewerb der Putzigkeit zu murmeln :-). Gruß PS habe gerade Deine neuen (*Knuddel*) Infos gesichtet und einfach mal wörtlich übernommen - besser gehts nicht!. --Lienhard Schulz 19:57, 13. Mär 2005 (CET)

Hi Suse, Danke für die neuen Links, die Grünberg-Daten habe ich eingearbeitet - mit den Daten aus dem Verein für Geschichte könnte man eigentlich schnell eine kurze, dennoch brauchbare Info zu dem Herrn anlegen (schaff ich momentan allerdings nicht); verlinkt habe ich ihn schon mal. Ich habe überhaupt nichts dagegen, wenn Du in den Beiträgen "rumfuhrwerkst". Mal schauen, ob sich irgendwann eine Lokomotive zum Abbilden findet; wenn nicht, auch nicht schlimm.
Heute neu und wieder etwas zum Festbeißen in Deine malträtierte Tastatur: Johann Heinrich Strack mit Nennung diverser "Deiner" Bauten, alle unverlinkt. Ggfs. Urheberrechtsverletzung, erst mal vielleicht abwarten, ob der Beitrag bei den kontrollierenden KollegenInnen durchgeht. Gruß --Lienhard Schulz 18:10, 14. Mär 2005 (CET)

... :-) tja, da hast Du was "angerichtet" mit Deinem Tipp zu dem Eisenbahnbau, inzwischen hat einer unserer Bahn-Experten, WHell, sogar einen eigenen Artikel Orenstein & Koppel angelegt, hast Du ja sicher gesehen. Und als die Infos immer ausführlicher wurden, habe ich's dann zusätzlich bei Babelsberg eingebaut, wo es ja eigentlich auch richtiger aufgehoben ist. Und klar machen die Lokomotiven Lust auf's Verreisen, Orient-Express wäre nicht schlecht oder noch besser die Transsib mit 3 Wochen Wandern am und um den Baikalsee, 1 Woche Shanghai und 2 Wochen den gelben Fluss hoch. Zurück natürlich wieder Transsib, zum Abschlaffen nochmals 1 Woche Baikalsee. Gruß aus, na ja, Berlin --Lienhard Schulz 18:43, 18. Mär 2005 (CET)

Heilandskirche

Hallo Suse, Glückwunsch zu dem schönen Artikel, über den ich, wie bestimmt viele, heute auf der Hauptseite gestoßen bin. Nur eine Stelle verstehe ich nicht (kann aber an mir liegen ;-)): "versuchten Westberliner aus politischen Gründen den weiteren Verfall aufzuhalten". Wieso hatten sie politische Gründe, und welche? Oder ist gemeint "auf politischem Wege"? Gruß T.a.k. 15:25, 24. Mär 2005 (CET)

Jagdschloss Stern (Potsdam)

Hallo Suse, ... wow, ging das schnell! Super, Klasse, Glückwunsch und ein Glück, dass Du Dich des Themas angenommen hast - diese phantastischen Hintergrundinformationen und die kluge Herangehensweise/Gliederung hätte ich bei diesem Thema nie so hinbekommen. Nach erstem Überfliegen: Was hälst Du

• von noch ein paar Sätzen zum "Stern" selbst - die 16 radialen Schneisen/Gestelle - ich habe da einige der Schneisen-Holzschilder im Bild/und man könnte dann auch sinnvoll eine der alten Karten einbauen. Du sagst dazu nur, wurde nach dem "Stern" benannt. Soll heißen, zum Namensgeber darf man mehr sagen, ohne geschwätzig zu werden.
• von dem Fontane-Zitat insgesamt - ich hatte das seinerzeit bei der Parforceheide bewusst kürzer wiedergegeben, um nicht zu viel Redundanz zum angedachten "Jagdschloss" zu schaffen.

Erst mal Gruß PS Sehe gerade, es werden immer mehr Bilder ... prima, meine sind sehr ähnlich ... --Lienhard Schulz 17:31, 3. Mai 2005 (CEST)

Ja, heute sind es weniger Gestelle, ursprünglich waren es 16, siehe Parforceheide - auch auf der alten Karte dort genau 16. Fontane aus Wanderungen, Band 3, Havelland, in meiner Ausgabe S. 442f. Wenn Du willst, beame ich Dir den Text mal rüber (nicht heute bzw. Fax zu Hause? - dann lege ich's morgen früh im Büro darein). Sag mal, ist das Schloss wieder zugänglich? - dann muss ich noch bei Potsdam-Drewitz entsprechend ändern. (... stimmt, die 3 Grunewald-Bände 4,50 -nix ätsch :-).) Noch etwas Nützliches für EDV-Cracks wie Dich und mich: IANAL listet den ganzen Abkürzungs-Krempel auf - sagenhafte Liste, auch alle englischen Kürzel alphabetisch geordnet. Sehr hübsch: MUSEN (deutsch). Bezüglich dieses smileys hält sich mein Sohn bislang bedeckt ... . Gruß --Lienhard Schulz 18:25, 3. Mai 2005 (CEST)

... ach so, schriebst Du nicht mal an anderer Stelle, die Sauberkeit und Ordnung im Schloss sei Friedrich W. I. geschuldet und die von Fontane konstatierte Unordnung und der "Verfall der Kultur" sei eher einem der Nachfolger zuzuordnen? Wenn es so wäre, ist es doch interessant für die spätere Jagdschlossgeschichte. ... Die Beziehung zum Holländischen Viertel, die Du im Beitrag herstellst, ist wirklich Klasse - das hatte ich nirgends so gelesen bislang. Nochmals Gruß und AFK (englisch) --Lienhard Schulz 18:25, 3. Mai 2005 (CEST)

Hallo Suse, Deine Ergänzungen zum Stern gefallen mir gut. Ich habe eben mal in Ruhe typos und Kleinigkeiten ausgebessert ... und konnte mich, beim Holland-Abschnitt angelangt, nicht entblöden, drei Zeilen zur bis ins 12. Jahrhundert zurückreichenden Tradition der Bindungen einzufügen - nimm es wieder raus, wenns nicht gefällt. Fontane lassen wir erst mal ruhen, irgendwann schick ich Dir mal den Text, habe aber im Moment keine Lust, den abzuschreiben. Dann kannst Du etwas draus machen oder auch nicht. Gruß --Lienhard Schulz 21:08, 4. Mai 2005 (CEST)

... nachdem ich jetzt 12 Stunden volltrunken unter dem Bollerwagen lag ... (schon um 08.30 beim Joggen in der Nähe von Gröben kamen mir tatsächlich die ersten grölenden, klingelnden, lustigen und bereits rundum angeheiterten Mit-Väter entgegen) jetzt wieder nüchtern am PC. Klar kannst Du Karten einbauen, das bedarf keiner Frage, ebenso natürlich sämtliche Bilder etc. Gruß --Lienhard Schulz 20:27, 5. Mai 2005 (CEST)