Wikipedia:Schreibwettbewerb/Archiv 10

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 1. März 2009 um 13:21 Uhr durch Martin Bahmann (Diskussion | Beiträge) (II. Kultur: weiterer Artikel nominiert). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Abkürzung: WP:SW

Der zehnte Schreibwettbewerb der deutschsprachigen Wikipedia findet zwischen Februar und April 2009 statt. Die Idee bleibt wie bislang immer, auf eine „spielerische“ Weise Artikel aus einer Reihe eingereichter Vorschläge zu küren und damit eine der erfolgreichsten Autoreninitiativen der Wikipedia fortzusetzen. Der Schreibwettbewerb, dessen Beurteilung bei den letzten Auflagen durch eine achtköpfige Jury erfolgte, dient einzig und allein der Befriedigung des Spaßfaktors, der bei vielen Streitereien, Editwars und anderen alltäglichen Widrigkeiten in der Wikipedia leider ab und zu verloren geht. So nebenbei sollen durch den Schreibwettbewerb natürlich auch einige neue „exzellente“ und „lesenswerte Artikel“ entstehen.

Geschichte

Statistik
Nummer
(Jahr)
Siegerartikel
0Autor(en)
Publikumspreis
0Autor(en)
Reviewpreis
0Autor(en)
1.
(I/2004)
Kloster Lehnin
0Lienhard Schulz
erst zum 5. SW eingeführt erst zum 13. SW eingeführt
2.
(I/2005)
Sachsenross
0Rabe!
3.
(II/2005)
Wahnsinn
0Markus Mueller/Ixitixel
4.
(I/2006)
Braunbär
0Bradypus
5.
(II/2006)
Methodischer Kulturalismus
0Luha
Römisch-Persische Kriege
0Benowar
6.
(I/2007)
Haager Konvention zum Schutz von Kulturgut bei bewaffneten Konflikten
0UW
Schloss Glienicke
0Suse
7.
(II/2007)
Virushülle
0Gleiberg
Virushülle
0Gleiberg
8.
(I/2008)
Theatrophon
0Andibrunt
Kulturheidelbeeren
0Anonyme Autorin (IP)
9.
(II/2008)
Karolingische Buchmalerei
0Nicolai P.
Linoleum
0Denis Barthel/Achim Raschka
10.
(I/2009)
Nosferatu – Eine Symphonie des Grauens
0DieAlraune
Pfad der Tränen
0Poisend-Ivy
11.
(II/2009)
Draußen vor der Tür
0Magiers
Ernst Reuter
0Atomiccocktail
12.
(I/2010)
Tragödie von Nasino
0Atomiccocktail
Todesopfer an der Berliner Mauer
0blunt.
13.
(II/2010)
Phyllosphäre
0Density
Altern
0Kuebi
Reviewpreis
0Minnou
14.
(I/2011)
Stade Reims
0Wahrerwattwurm
Georges Simenon
0Magiers
Reviewpreis
0Umweltschützen
15.
(II/2011)
Massaker von Katyn
0Kopilot
Zensur in der Bundesrepublik Deutschland
0Zietz
Reviewpreis
0Umweltschützen
16.
(I/2012)
Peter-Paul Zahl
0emma7stern
Nationalsozialistischer Weihnachtskult
0Geolina163
Reviewpreis
0Umweltschützen
17.
(II/2012)
Kloster Muri
0Voyager
Huxley-Wilberforce-Debatte
0Succu
Reviewpreis
0Drei Erstplatzierte
18.
(I/2013)
Spiropterakarzinom
0Kuebi
Bitteres aus Bitterfeld / Trachodon-Mumie
0Aalfons / Jens Lallensack
Reviewpreis
0Star Flyer
19.
(II/2013)
L-Gulonolacton­oxidase
0Kuebi
Burg Rötteln / Fossillagerstätte Geiseltal
0Taxiarchos228, SEM / DagdaMor
Reviewpreis
0Drei Erstplatzierte
20.
(I/2014)
Direkte Demokratie in Deutschland
0Nicolai P.
Dād
0Man77
Reviewpreis
0Cimbail
21.
(II/2014)
Québec (Stadt)
0Voyager
Olympische Sommerspiele 1940
0Julius1990
Reviewpreis
0Sir Gawain
22.
(I/2015)
Sangam-Literatur
0Jbuchholz
Ludwig Boltzmann
0Feldkurat Katz
Reviewpreis
0Siechfred
23.
(II/2015)
God of War
0HilberTraum
Heinrich IV., Teil 1
0Andreas Werle
Reviewpreis
0Nicht vergeben
24.
(I/2016)
Arnolf von Kärnten
0Armin P.
Homo-, Bi- und Transsexualität im Metal
0Fraoch
Reviewpreis
0Siechfred
25.
(II/2016)
Stochastische Analysis
0HilberTraum
Aktion gegen Geheimlehren und sogenannte Geheim­wissenschaften
0Kuebi
Reviewpreis
0JTCEPB
26.
(I/2017)
Lorenzo Pagans und Auguste de Gas/
Thermalbäder Baden
0Rlbberlin / Voyager
Fluoreszenz­mikroskopie
0Dietzel65
Reviewpreis
0Zyranivia
27.
(II/2017)
Eadweard Muybridge
0 Frank Schulenburg
Alexander Cartellieri
0Armin P.
Reviewpreis
0Cimbail
28.
(I/2018)
Enterobacter
0 A doubt
Mathematik in der Blütezeit des Islam
0HilberTraum
Reviewpreis
0Andropov
29.
(II/2018)
Antiochos VII.
0 DerMaxdorfer
Geschichte der Tuchindustrie in Aachen
0ArthurMcGill
Reviewpreis
0Arabsalam &
0Magiers
30.
(I/2019)
Lakedaimoniergräber
0 DerMaxdorfer
Martin Van Buren
0Arabsalam
Reviewpreis
0Snookerado
31.
(II/2019)
Jesus Sirach
0 Ktiv
Gottlieb Duttweiler
0Voyager
Reviewpreis
0Drei Erstplatzierte
32.
(I/2020)
Masada
0 Ktiv
Masada
0 Ktiv
Reviewpreis
0Emmy Sophie
33.
(II/2020)
Thietmar von Merseburg
0 Armin P.
Flavius Josephus
0 Ktiv
Reviewpreis
0Emmy Sophie
34.
(I/2021)
Schriftrollen vom Toten Meer
0 Ktiv
Roosevelt-Rondon Scientific Expedition
0 Natalie Freyaldenhoven
Reviewpreis
0Divchino & Krib
35.
(II/2021)
Thomas Savage
0 Paulae
Vicke-Schorler-Rolle
0 Dottoressa2
Reviewpreis
0Püppen
36.
(I/2022)
Manganknolle
0 Mister Pommeroy
Riemannsche Vermutung
0 Googolplexian1221
Reviewpreis
0Püppen
37.
(II/2022)
Philipp I. (Hessen)
0 Ktiv
Pfarrkirche Übelbach
0 Liuthalas
Reviewpreis
0Püppen
38.
(I/2023)
Jurafrage
0 Voyager
Baumgarten-Bau / Kaugummi
0 Alabasterstein / Mister Pommeroy
Reviewpreis
0Püppen
39.
(II/2023)
Albrecht Alt
0 Ktiv
Stiftskirche (Ebersdorf)
0 Agnete
Reviewpreis
0Püppen
40.
(I/2024)
Schwingen
0 Voyager
Codex Sinaiticus
0 Ktiv
Reviewpreis
0Anagkai
41.
(II/2024)
Harnleiter
0 Uwe Gille
Der Naturforscher
0 Florean Fortescue
Reviewpreis
0Jakob Gottfried
42.
(I/2025)
Yuknoom Ch'een II.
0 IncaUrco
Geschichte des christlichen Mönchtums in Palästina
0 Ktiv
Reviewpreis
0Anagkai

Im Oktober 2004 fand in der deutschsprachigen Wikipedia der erste Schreibwettbewerb statt, der sich sehr reger Beteiligung erfreute. Nach einem Meinungsbild wurde entschieden, weitere Wettbewerbe in halbjährlichen Abständen durchzuführen. Der zweite Schreibwettbewerb begann am 1. März 2005. Die Ausschreibung dieser zweiten Runde fand erstmalig auf internationaler Ebene statt (siehe meta:International writing contest). Beteiligt waren Wikipedias in fünf unterschiedlichen Sprachen (Englisch, Deutsch, Japanisch, Niederländisch und Ukrainisch). Der dritte Schreibwettbewerb begann am 1. September 2005. Es wurden über 70 Artikel eingereicht, von denen 11 ausgezeichnet wurden.

In den vergangenen acht Schreibwettbewerben wurden mittlerweile 725 Nominierungen bewertet, von denen sich gut ein Fünftel platzieren konnte. Von allen am Wettbewerb teilnehmenden Artikeln wurde ein großer Anteil mit einem Qualitätsprädikat ausgezeichnet; mehr als ein Viertel aller Wettbewerbseinreichungen (200) sind inzwischen zum „exzellenten Artikel“ geworden, knapp ein Fünftel wurden als „lesenswerter Artikel“ eingestuft (125). Insgesamt fanden damit über 14 Prozent aller „Exzellenten“ in der Wikipedia (derzeit 1371 – Stand: 12. Juli 2008) in Schreibwettbewerben ihren Anfang. Eine statistische Kurzübersicht steht hier zur Verfügung.

Hilfe für Neulinge

Wenn dieser Schreibwettbewerb Dein erster Kontakt mit der Wikipedia ist oder Du nicht sicher bist, welche Ziele dieser Wettbewerb verfolgt, kann Dir vielleicht die Seite Wikipedia:Schreibwettbewerb/Hilfe weiterhelfen.

Wenn Du gerne beim Wettbewerb mitmachen möchtest, Dir aber nichts einfällt, worüber Du schreiben könntest, dann hilft Dir sicher Wikipedia:Artikelwünsche weiter. Dort finden sich mehr als 1000 Ideen für bisher noch ungeschriebene Artikel.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Teilnehmer

 
Auch beim Schreibwettbewerb gilt: Sei mutig!
  1. Themenwahl: Zunächst suchst Du Dir ein geeignetes Thema. Das dazugehörige Lemma sollte am Stichtag des 1. März 2009 entweder noch nicht existieren, oder aber zumindest nicht länger sein als 8000 Zeichen Text. Bei dieser Zahl handelt es sich aber um einen Richtwert, der nicht allzu streng ausgelegt werden sollte. In allen Zweifelsfällen entscheiden die Jurymitglieder. Erfahrene Artikelschreiber können auch wichtige, mangelhafte Artikel von Grund auf überarbeiten. Hierzu sollte man sich im Vorfeld an die Jury wenden.
  2. Nominierung: Wenn Du am Wettbewerb teilnehmen möchtest, kannst Du deinen Beitrag zwischen dem 1. und dem 31. März jederzeit selbst anmelden. Neue Nominierungen werden auf dieser Seite im Abschnitt Nominierungen eingetragen. Gleichzeitig solltest Du den Baustein {{Schreibwettbewerb}} am Artikelende einfügen und deinen Wettbewerbsartikel auf der Seite Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb eintragen. Der Review dient dazu, die Kandidaten gemeinschaftlich zu verbessern. Ein Tipp: Je früher Du den Artikel anmeldest, desto mehr profitierst Du wahrscheinlich von dem Reviewprozess.
  3. Während des Wettbewerbs: Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt. Von Diskussionen auf der Review-Seite profitieren alle. Deshalb ist es nett, wenn Du ab und zu dort vorbeischaust und mithilfst, auch die Artikel der Konkurrenz zu verbessern. Am Review kann sich jeder Wikipedianer beteiligen, auch wenn er nicht mit einem eigenen Kandidaten teilnimmt. Die Jurymitglieder sind von diesem Reviewprozess allerdings ausgeschlossen.
  4. Auswertung: Der aktuelle Schreibwettbewerb endet am 31. März 2009 um 23:59 Uhr. Auch hierbei handelt es sich um einen Richtwert. Wird der Artikel um 23.58h vandaliert, zählt natürlich die vorherige Version. Nach diesem Termin beginnt die Arbeit der Jurymitglieder. Sie stellen zunächst die sogenannten „Wettbewerbsversionen“ fest, also diejenigen Artikelversionen, die zum Stichzeitpunkt online waren. Innerhalb der nächsten Wochen werden diese Wettbewerbsversionen dann von der Jury geprüft und bewertet. Jetzt heißt es also zu warten.
  5. Bekanntgabe des Ergebnisses: Das Ergebnis wird voraussichtlich am 24. April 2009 auf dieser Seite bekanntgegeben.
  6. Preisvergabe: Nacheinander suchen sich die Gewinner des Wettbewerbes einen der Preise aus der Liste auf dieser Seite aus (siehe weiter unten). Für die Teilnehmer ist der eigentliche Wettbewerb damit abgeschlossen. Die Organisatoren kümmern sich jetzt um das Verschicken von Pressemitteilungen und die Archivierung der Ergebnisse.
  7. Nach dem Wettbewerb: Mögliche Exzellenzkandidaten werden nach dem offiziellen Wettbewerbsende auf der Seite Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel eingestellt, Lesenswertkandidaten auf der Seite Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel, und können dann auch von den Jurymitgliedern bewertet werden.

Sektionen

Teilnehmer können ihre Artikel in einer von vier Sektionen nominieren.

Diese vier Sektionen sind in diesem Wettbewerb:

  • Sektion I: „Exakte“ Wissenschaften
    Hierzu gehören vor allem die eigentlichen Naturwissenschaften wie zum Beispiel Physik, Chemie, Biologie sowie Medizin und Tiermedizin. Ebenfalls gehören Artikel aus dem Bereich der Mathematik, der Informatik, der Technik und der Ingenieurswissenschaften zur Sektion der Exakten Wissenschaften. Alle biographischen und wissenschaftsgeschichtlichen Artikel, die zu diesem Themenfeld gehören, sind ebenfalls in diese Sektion einzuordnen.
  • Sektion II: Kultur
    Hierzu gehören alle Artikel aus dem Themenbereich Kunst und Kultur, das heißt beispielsweise bildende Kunst, Architektur, Musik, Sprache, Literatur, Film und Theater, aber auch Themen der Alltagskultur.
  • Sektion III: Gesellschaftswissenschaften
    Hierzu gehören vor allem Artikel aus dem Bereich Sozialwissenschaften wie Soziologie, Politikwissenschaft, Psychologie, Ethnologie oder Religionswissenschaft. Auch Geisteswissenschaften  – wie zum Beispiel Philosophie und Theologie – gehören in diese Sektion, nicht jedoch Geschichte und Kultur. Ebenso finden alle Artikel aus dem Bereich Sport (einschließlich Biografien), Verkehr (darunter Eisenbahn und Luftfahrt) sowie alle Artikel mit vornehmlich geographischem Bezug – Städte, Regionen, Staaten – in dieser Sektion Aufnahme.
  • Sektion IV: Geschichte
    Hierzu gehören zum Beispiel alle historischen Ereignisse und Personen, sowie alle Bereiche der Geschichtswissenschaft: Archäologie, politische Geschichte, Wirtschafts-, Alltags- und Militärgeschichte, Themen der historischen Hilfswissenschaften usw. Als „historisch“ wird dabei alles von der Vor- und Frühgeschichte bis zur Zeitgeschichte angenommen.

Passt ein Artikel in mehrere Sektionen, entscheidet die Jury über die endgültige Zuordnung. Ausschlaggebend ist dabei der thematische Schwerpunkt innerhalb des Artikels, in bestimmten Fällen aber auch die zahlenmäßige Verteilung der Sektionsthemen, die möglichst gleichmäßig sein sollte. Bei nicht eindeutiger Sektionszugehörigkeit eines zu nominierenden Artikels empfiehlt sich eine vorherige Anfrage auf der Diskussionsseite.

Die Jury

Die Wahl der Jury ist abgeschlossen, Stimmen konnten bis zum 18. Februar abgegeben werden. Dem Ergebnis folgend setzt sich die Jury des 10. Schreibwettbewerbs wie folgt zusammen:

Sektion I (Exakte Wissenschaften)
Sektion II (Kultur)
Sektion III (Gesellschaftswissenschaften)
Sektion IV (Geschichte)

Nominierte Artikel

Der Nominierungszeitraum für die Artikel läuft seit dem 1. März 2009, 00:00 Uhr und dauert bis zum 31. März 2009, 23:59 Uhr.

So nominierst Du einen Artikel:

  • Liste ihn hier in der passenden Sektion. Wenn Du nicht weißt, in welche Sektion Dein Artikel gehört, dann trage ihn einfach irgendwo ein. Er wird dann später umsortiert, wenn das nötig sein sollte. Bitte schildere wenigstens in ein oder zwei Sätzen, wie Du den Artikel geplant hast, den Du schreiben möchtest. So können erfahrene Wikipedianer im Review besser helfen.
  • Setze in den Artikel den Baustein {{Schreibwettbewerb}}.
  • Trage den Artikel im Schreibwettbewerb-Review ein, wenn du Feedback von anderen erhalten willst.

Hinweis: Die aktuellen Entscheidungen der Jury zu nicht eindeutigen Nominierungen befinden sich auf der Diskussionsseite

Angenommene Artikel sind mit   gekennzeichnet.

I. Exakte Wissenschaften

[Zur Reviewseite]

  1. U-Boot mit ballistischen Raketen von fl-adler •λ• 00:00, 1. Mär. 2009 (CET)  Ok Denis Barthel 10:32, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
  2. Blut-Hirn-Schranke von · Δ] 00:01, 1. Mär. 2009 (CET)  Ok Denis Barthel 10:32, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
  3. Chartreux von Auratus 00:15, 1. Mär. 2009 (CET)  Ok Denis Barthel 10:32, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
  4. Rothalstaucher von BS Thurner Hof 00:16, 1. Mär. 2009 (CET)  Ok Denis Barthel 10:32, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
  5. Ornithomimosauria von Bradypus 00:33, 1. Mär. 2009 (CET)  Ok Denis Barthel 10:32, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
  6. Linus Torvalds von Cecil 00:51, 1. Mär. 2009 (CET)  Ok Denis Barthel 10:32, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
  7. Ariane V88 von Phrood 00:55, 1. Mär. 2009 (CET)  Ok Denis Barthel 10:32, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
  8. Coccidioides von Achim Raschka 05:26, 1. Mär. 2009 (CET)  Ok Denis Barthel 10:32, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
  9. Lignin von Achim Raschka 05:26, 1. Mär. 2009 (CET)  Ok Denis Barthel 10:32, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
  10. Vererbung (Programmierung) von Cactus26 08:12, 1. Mär. 2009 (CET)  Ok Denis Barthel 10:32, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
  11. Fadenwurminfektionen des Hundes -- Uwe G. ¿⇔? RM 09:23, 1. Mär. 2009 (CET)  Ok Denis Barthel 10:32, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
  12. Passiflora incarnata von Density 10:39, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

II. Kultur

[Zur Reviewseite]

  1. Stadttheater Bremerhaven von Minderbinder 00:00, 1. Mär. 2009 (CET) Ok --Mautpreller 12:16, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
  2. Heidi in Japan von southpark 00:00, 1. Mär. 2009 (CET)  Ok --Mautpreller 12:16, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
  3. Nationales Parlamentsgebäude (Tokyo) von southpark 00:00, 1. Mär. 2009  Ok --Mautpreller 12:16, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
  4. Shokuhin Sanpuru von southpark 00:00, 1. Mär. 2009 (CET)  Ok --Mautpreller 12:16, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
  5. Stabkirche Gol von Micha 00:03, 1. Mär. 2009 (CET)  Ok --Mautpreller 12:16, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
  6. Stabkirche Wang von Micha 00:04, 1. Mär. 2009 (CET)  Ok --Mautpreller 12:17, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
  7. Beautyretusche von Friedrich Graf & Ralf Roletschek 00:08, 1. Mär. 2009 (CET)  Ok --Mautpreller 12:18, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
  8. Tabgha von Thomas W. 00:10, 1. Mär. 2009 (CET) Sollte das nicht eher in Sekrion III? Architektur finde ich in II angemessen, aber einen Ort?[Beantworten]
  9. Agnostic Front – Umbau und Ausbau des Artikels. Gripweed 00:19, 1. Mär. 2009 (CET) Ok --Mautpreller 12:18, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
  10. Durst (Roman) – Roman von Michael Kumpfmüller. Gripweed 00:19, 1. Mär. 2009 (CET)  Ok --Mautpreller 12:18, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
  11. 1979 (Roman) – Ausbau eventuell, je nachdem wie ich vorankomme. Gripweed 00:19, 1. Mär. 2009 (CET)  Ok --Mautpreller 12:18, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
  12. Aufzeichnungen aus dem Kellerloch von wtrsv 00:20, 1. Mär. 2009 (CET)  Ok --Mautpreller 12:18, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
  13. Camille im grünen Kleid von Julius1990 Disk. 00:21, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
  14. Der Herr der Ringe Rollenspiel von Emkaer 04:53, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
  15. Akt, eine Treppe herabsteigend Nr. 2 (gerade eben neu angelegt) von Telrúnya 08:16, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
  16. Radisson SAS Royal Hotel von -- blunt. 09:14, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
  17. Wings of Honneamise von Don-kun Diskussion, Bewertung 10:27, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
  18. Hestercombe Gardens - im Prinzip komplette Neuananlage Martin Bahmann 12:21, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

III. Gesellschaftswissenschaften

[Zur Reviewseite]

  1. Sangiin von southpark 00:00, 1. Mär. 2009 (CET) -  Ok Schwierigkeitsgrad 3/10 Fossa?! ± 01:27, 1. Mär. 2009 (CET) & −Sargoth 11:36, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
  2. Managua von Thomas W. 00:10, 1. Mär. 2009 (CET) -  Ok Schwierigkeitsgrad 5/10 Fossa?! ± 01:29, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
  3. Olympische Sommerspiele 1988 von Julius1990 Disk. 00:17, 1. Mär. 2009 (CET) OkSargoth 11:22, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
  4. Wabash Railroad (vgl. en), nein, keine Übersetzung, Thogo BüroSofa 01:51, 1. Mär. 2009 (CET)  OkSargoth 11:22, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
  5. Dzodzi-Entscheidung von Kriddl Kummerkasten 04:44, 1. Mär. 2009 (CET)  OkSargoth 11:22, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
  6. Skating-Technik von Cactus26 08:13, 1. Mär. 2009 (CET)  OkSargoth 11:22, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
  7. Nationaler Radverkehrsplan von JARU 09:34, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
  8. Tema Youth von Kleinstein95 11:11, 1. Mär. 2009 (CET)  OkSargoth 11:22, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
  9. Weisheit von Markus Mueller 11:27, 1. Mär. 2009 (CET) bin ich hier in der richtigen Sektion?  OkSargoth 11:42, 1. Mär. 2009 (CET)Wohl falsche Sektion, da oben stehtAuch Geisteswissenschaften mit Ausnahme von Geschichte und Kultur – wie zum Beispiel Philosophie und Theologie. Ich weiß aber nicht, was die richtige ist, wohl Kultur, also II. [Beantworten]

IV. Geschichte

[Zur Reviewseite]

  1. Alliierte Besetzung Japans von Minalcar 00:00, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
  2. Radjedef-Pyramide von GDK Δ 00:07, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
  3. Great Zimbabwe von Thomas W. 00:09, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
  4. Ägyptische Pyramiden von GDK Δ 00:13, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
  5. Habsburg (Burg) von Micha & Bobo11 & Voyager 00:30, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
  6. Schwert des Tiberius - bedeutender Einzelfund aus Mogontiacum Martin Bahmann 12:18, 1. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Preise

Obwohl die wichtigsten und interessantesten Preise die sind, die niemand mit Geld bezahlen kann, namentlich der Spaß und die Freude an der Teilnahme und Glanz und Gloria als Gewinner der Aktion, gibt es dank einiger Spender auch eine große Auswahl an Sachpreisen für die Gewinner.

Die Vergabe der Preise erfolgt nach Einschätzung der Jury (mit Ausnahme des Publikumspreises). Der bzw. die Sieger suchen sich aus den angebotenen allgemeinen Preisen einen aus, beginnend mit den Erstplatzierten – wählen Gleichplatzierte verschiedener Sektionen denselben Preis, entscheidet das Los. Weitere Sachspenden sind natürlich für diesen und spätere Schreibwettbewerbe sehr willkommen. Auf jeden Fall mit einem Preis bedacht werden die drei Bestplatzierten. Darüber hinaus legt die Jury eine Platzierungsliste derjenigen Artikel vor, die sich ebenfalls für eine Preisvergabe qualifiziert haben. In Ergänzung dazu kann sie einzelne Artikel zusätzlich mit themengebundenen Sonderpreisen ihrer Wahl auszeichnen.

Gespendet wurden bisher (Reihenfolge der Spenden)

Allgemeine Preise

Privatspenden

Preisspenden von:


   

Datei:Zitruspresse IMGP3282 wp.jpg
Nix Gefahr: außerordentlich empfehlenswert! -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:34, 14. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Spenden von Unternehmen, Organisationen und Institutionen

Sollten Sie daran interessiert sein, uns als Unternehmen, Organisation oder Institution mit einer Preisspende zu unterstützen, können Sie diese direkt hier eintragen. Zur Vermittlung bitten wir Sie, Kontakt mit Achim Raschka (achim.raschka@wikimedia.de) aufzunehmen.

Preisspenden von:

Preisspende Kontakt Stifter
Die TUI spendet für den Schreibwettbewerb eine Reise 1 Woche Türkische Riviera für 2 Personen all inclusive incl. Hin- und Rückflug. Untergebracht werden die Gewinner im Sensimar Side Resort & Spa (4,5*) am Strand von Side-Kumköy. Weitere Informationen sind unter http://www.sensimar.com verfügbar. Achim  
Die Hama GmbH & Co KG spendet 3 Akku-Ladegeräte mit jeweils 4 AAA (Micro HR03) NiMH 900 mAh Akkus. (entspricht diesem Modell) Achim  
Die Puma AG spendet 5 Ledertaschen Puma Originals Reporter Bag in schwarz mit weißen Puma-Schriftzug. Achim  
Der Spiegel stellt erneut drei Buchpakete mit jeweils 10 Bänden aus der SPIEGEL-Edition im Wert von je 99,00 Euro zusammen. Die Gewinner können wählen, ob sie eine Belletristik- oder eine Sachbuchauswahl erhalten. Wünsche nach Einzeltiteln können dabei, sofern noch lieferbar, berücksichtigt werden. Atomic  
Die Ringelsuse GbR spendet uns für den Wettbewerb 5 "Siebensachen"-Täschchen - zu sehen hier. Achim  
PediaPress spendet 10 Bücher mit Inhalten aus der deutschsprachigen Wikipedia nach Wahl der Gewinner. Einfach mit der Buchfunktion ein Buch erstellen, speichern und Bescheid geben. he!ko  
Wikimedia Deutschland spendet zwei Wikipedia-T-Shirts und eine Enzyklopädist-Kuriertasche. sebmol
 
Wikimedia Deutschland
Die ZEIT spendet die sechsbändige Reihe ZEIT WISSEN Edition - Entdeckungsreisen in die Welt der Forschung (siehe hier) und als zweite Sachspende das Buch ZEIT-Bildungskanon - Das Wissen dieser Welt (siehe hier) im Gesamtwert von ca. 175 EUR. mibi DIE ZEIT
Der Suhrkamp Verlag spendet vier Buchpakete im Wert von je ca. 100 EUR: das Suhrkamp-Bestsellerpaket 1 mit fünf Büchern (1a, 1b, 1c, 1d, 1e), das Suhrkamp-Bestsellerpaket 2 mit fünf Büchern (2a, 2b, 2c, 2d, 2e.), das Thomas-Bernhard-Paket mit 10 Büchern (Auswahl von Bernhard-Werken aus dem Suhrkamp-Programm) und das Darwin-Paket mit 10 Büchern (Darwins Schriften im Suhrkamp-Programm, dazu Sekundärliteratur wie dies und das.) mibi Suhrkamp Verlag
Der Hatje Cantz Verlag spendet ein Buchpaket Klassische Moderne mit drei Büchern (1a, 1b, 1c), ein Buchpaket Kunst der Gegenwart mit drei Büchern (2a, 2b, 2c) und ein Buchpaket Fotografie in der Kunst mit drei Büchern (3a, 3b, 3c) je im Wert zwischen 70 und 110 EUR. mibi  
Der TASCHEN Verlag spendet anlässlich der Oscars ein Buchpaket Großes Kino mit zehn Büchern (enthält 100 Filmklassiker in zwei Bänden sowie acht biographische Fotobände aus der Reihe Movie Icons, und zwar Allen, Bogart, Brando, de Niro, Depp, Eastwood, Hepburn und Monroe). mibi  
Der Deutsche Taschenbuch Verlag spendet drei Pakete mit der Reihe dtv - einfach wissen, bestehend aus acht Bänden (siehe hier), jedes Paket im Wert von ca. 80 EUR. mibi  

Sonderpreise

Privatspenden

Preisspenden von:


 

Ich lobe aus:

  • Für die Verbesserung von entweder Windows 1.0 oder Windows 2.x die Benutzerhandbücher von Windows 3.x und des damalige Excel
  • Für bis zu zwei Artikel zum Oberthema Astrologie zum einen Herbert A. Löhleins "Grosses Buch der Astrologie" und/oder zum anderen Erika Sauers "Alles über Astrologie und Horoskope"
  • Für einen Top 5-Artikel zur Deutschen Fußballliga Jörg Wontorras "Die Bundesliga: Dreißig Jahre - und kein bißchen leise"
  • Für einen Top 5-Artikel zu einer Katastrophe Henry Russells "Feuer: Die grössten Katastrophen"
  • Für einen Raumfahrtartikel, wenn der Autor in dieser Richtung bisher nicht tätig war (wird nur durch WP:AGF kontrolliert) Tony Reichhardts "Erlebnis Space Shuttle"
    Diese Kriterien sind vorrangig. Bei Nichterfüllen stehen die Spenden auch als Normalpreise zur Verfügung--HarryDisk+/-Bau 22:29, 26. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
  • Ich versuche es mal wieder - für einen japanbezogenen Artikel unter den Top 10 der Gesamtwertung gibt es einen Ukiyo-e-Druck (Beispiele) aus dem 19. Jhdt. -- Arcimboldo 12:29, 1. Feb. 2009 (CET) Kleingedrucktes: Sollte es mehr als ein Artikel schaffen, so gewinnt der davon Bestplatzierte. Die Jury ist berechtigt, so sie mag, den Preis zuzuteilen.[Beantworten]
  • Für den Artikel aus Top-10 der Sektion I, der nach Meinung der Sektionsjuroren die Balance zwischen enzyklopädisch angemessener fachlicher Breite und Tiefe auf der einen Seite und Laienverständlichkeit auf der anderen Seite am besten meistert, vergebe ich ein neues Exemplar des Buches "1x1 der Mikroskopie. Ein Praktikum für Einsteiger" von Bruno Kremer. Falls die Sektionsjuroren nach dem Jury-Wochenende aus Erschöpfung zu keiner Entscheidung mehr fähig sind, entscheide ich selbst und ganz allein :). -- Uwe 23:17, 2. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
  • Für einen vollständigen Artikel einschließlich angemessenen Geschichtsteils über einen der bisher unbeschriebenen Orte des 1932 aufgelösten Kreises Iburg (jetzt Teil des Landkreises Osnabrück, Niedersachsen) lobe ich 40 Euro aus zu gefälligen Verwendung für die Anschaffung von Büchern oder zur Freizeitgestaltung mit Partner/in, der/die wegen Wikipedia-Sucht des/der Mitarbeiter/in Grund zum Gekränktsein hat. Besondere Preisträgereigenschaft ist nicht erforderlich. Sollte es mehrere Artikel geben, lose ich den Gewinner unter MrMyers strenger Aufsicht aus. Erstellt werden müssen die Artikel in der Schreibwettbewerbfrist. -- MrsMyer 18:45, 3. Feb. 2009 (CET) Falls der Preis unter Sonderpreise besser passt, bitte umheben[Beantworten]
  • Für einen Artikel, der im weitesten Sinne zum Thema Nationalsozialismus gehört, lobe ich wieder einen Bücher-Gutschein über 35 Euro aus. - Die Wahl des Artikels behalte ich mir selbst vor. --Holgerjan 15:44, 10. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
  • Ich spende 1 Auftragsreview für den besten Artikel aus den (weit zu verstehenden Bereichen) Schrauben oder Fahrräder oder Füchse. Es gibt nur einen Preis, sollten also ein Schrauben und ein Fuchs-Artikel in die Wertung kommen, bitte ich die Jury zu entscheiden welcher besser ist. -- southpark 18:58, 10. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
  • Als Publikumspreis stelle ich eine CD aus dem Verlagsprogramm von Directmedia Publishing zu Verfügung. Der Gewinner kann wählen zwischen "Illustrierte Geschichte der Medizin", "Frenzel: Daten Deutscher Dichtung", "Viktor Klemperer: Die Tagebücher", "Marx/Engels: Ausgewählte Werke", "Wolfgang A. Mozart: Leben und Werk" und "Heinz Küpper: Wörterbuch der deutschen Umgangssprache". -- Achim Raschka 08:11, 12. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Spenden von Unternehmen, Organisationen und Institutionen

Sollten Sie daran interessiert sein, uns als Unternehmen, Organisation oder Institution mit einer Preisspende zu unterstützen, können Sie diese direkt hier eintragen. Zur Vermittlung bitten wir Sie, Kontakt mit Achim Raschka (achim.raschka@wikimedia.de) aufzunehmen.

Presse