Diskussion:Die verlorene Ehre der Katharina Blum

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 9. Mai 2005 um 22:48 Uhr durch Novaliz (Diskussion | Beiträge) (Alois Sträubleder). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

mein Artikel

Den habe ich doch richtig gut hinbekommen, oder? Ja :)


Der Vater

ist der Vater nicht der, der den Bild Reportern erzählt, wie schlecht die Mutter und Katarina sind, und sie ihn in auf seiner Arbeit auffindig machen.. ich denke Tot ist er nicht

Lausiger Artikel

Ist der Informationsgehalt des Artikels absichtlich nahezu gleich des Informationsgehaltes, den man auf dem Buchrücken ablesen und ggf. noch selbst zusammenreimen kann? Was ist mit zeitgeschichtlichen Hintergründen, Epochen-Analyse und Sekundärliteratur? Und wo in aller Welt bleiben die Interpretationsansätze? Dieser Artikel ist so wie er jetzt ist, eine Schande für Wikipedia. Einem solchen epochalen Jahrhundertwerk gebührt mehr als nur ein 1:1 Abklatsch des Buchrückens und einigen jämmerlichen Charakterbeschreibungen.

Der Höhepunkt der Inkompetenz des Artikelautors mündet jedoch in diesem Satz: Es gibt sehr viele deutsch- sowie auch englischsprachige Forschungsliteratur zu Bölls Werk, sie zu nennen, sprengt den Rahmen. Meine Güte, natürlich würde dies den Rahmen sprengen. Niemand verlangt auch eine vollständige Liste der Sekundärliteratur. Aber den Leser einfach so mit einem billigen Besserwisser-Spruch abzutun ist einfach nur erbärmlich. Die Nennung wenigstens einer oder zwei möglicher Sekundärliteraturquellen hätte bereits gereicht um sich nicht der Lächerlichkeit Preis zu geben. Der Autor hat aber anscheinend, sei dies nun aus Arroganz oder einfach nur Faulheit, ganzheitlich darauf verzichtet.

Nach der Lektüre des Artikels und kurzem Blick in die Diskussionsseite wo sich der Artikelautor auch noch selbst zu rühmen verpflichtet fühlt (Den habe ich doch richtig gut hinbekommen, oder? Ja :)), bleibt einem keine andere Wahl als kopfschüttelnd selbständig (es hat ja keine Weblinks) nach einer verlässlicheren Informationsquelle zu suchen.

Ich werde den Artikel vielleicht bei Gelegenheit um die wichtigsten Punkte ergänzen, obwohl ich dennoch nicht der Ansicht bin, dass Interesse besteht, da ja anscheinend alle supertoll mit dem Artikel zufrieden sind.

Enttäuscht...
Sneez

Alois Sträubleder

Alois Sträubleder

Liebhaber?? wiso soll Alois Sträubleder Katharinas Liebhaber gewesen sein??? ich wundere mich ob der Author dieses Textes das Buch je gelesen hatt sonst, würde so etwas nicht passieren, ist aber bereits ausgebessert.

mfg