29. Feb 2004 (CET)
Hi, Krido - Ich sehe, du schreibst einiges zum Klassischen Altertum. Da möchte ich dich auf das Portal Altertumswissenschaft und das Wikipedia:Wikiprojekt Altertumswissenschaft aufmerksam machen, wo noch kenntnisreiche Mitarbeiter gesucht werden. Ich selbst bemühe mich (bisher täglich), die jeweils neuen Artikel auf den passenden Projektseiten (Mythologie, Personen, Orte, Sachen) nachzutragen. Es spart auch Arbeit, wenn das nur einer macht, damit Doppeleintragungen vermieden werden. Es werden aber noch massenhaft Mithilfe und gute Ideen bei der Systematisierung benötigt. Also, wenn du Lust hast, ... --Mw 00:07, 14. Mär 2004 (CET)
Hallo Krido
hast Dich auch für behalten von Bernhard Hassenstein ausgesprochen. Ich habe jetzt mal weiter meine Vfd aufrecht erhalten, weil ich mir endlich eine Diskussion über unsere Löschkriterien für Biografien wünsche.
Wäre nett, wenn Du Dich noch mal auf der Löschseite beteiligen könntest. Gegenwärtig fällt der gute Mann nämlich nach allem was ich mitbekommen habe unter Löschen.
Gruss Isis2000 19:01, 22. Mär 2004 (CET)
Aeropag
siehe Diskussion zum Löschantrag -- Robodoc 10:40, 31. Jul 2004 (CEST)
Goethe
Was genau ist denn an der Liebesbeziehung zur Herzogin grotesk? Stimmt es nicht? Vielleicht kannst Du auf der Diskussionsseite des Artikels die Löschung des Absatzes genauer begründen. Stern !? 12:26, 11. Aug 2004 (CEST)
Ferdinand Julius Hidemann und Familie
Danke nochmals für Deine Aufmerksamkeit, obwohl es schon fast peinlich ist, dass ein derartiger Fake so lange unbemerkt blieb! --Markus Schweiß 17:07, 27. Aug 2004 (CEST)
Hallo Krido,
so darf also Ferdinand Julius Hidemann in Wikipedia überleben. Höchsten Dank dafür auch direkt vom Olymp der Dichter und Denker, von wo aus Johann Wolfgang von Goethe die ganze Angelegenheit überrascht, überwältigt und über alle Maßen erquickt verfolgt und mit einer Thräne im Auge verinnerlicht hat. Hat er sich doch zeitlebens nie zu Ferdinand Julius Hidemann bekannt! Und nun hat er seine späte Freude an eben diesem Sohn. Gönnen wir sie ihm! ----Wetwassermann 06:55, 6. Sep 2004 (CEST)
Hallo Krido,
wie geht denn nun das Verfahren der Hidemanns weiter? Wer befreit sie von dem drohenden Löschen? ----Wetwassermann 08:01, 9. Sep 2004 (CEST)
Hallo Krido,
nun sind beide Artikel zur Schnelllöschung vorgeschlagen. Ich hatte die Artikel wieder in den alten Stand gebracht mit den nötigen Zusätzen Nihilartikel usw. Ich verstehe willenbildung, Technik und Politik in Wikipedia nicht, werden die beiden Artikel wirklich beseitigt, trotz der positiven Diskussion. Zutiefst enttäuscht ----Wetwassermann 09:23, 12. Sep 2004 (CEST)
Kategorie: Jude
Guter Beitrag. Muss unbedingt gelöscht werden. --[[Benutzer:Rainbowfish|rb fish 
]] 21:17, 24. Sep 2004 (CEST)
P.S. Benutzerseite - im Alter wird man eben wieder verspielt (((-; --[[Benutzer:Rainbowfish|rb fish ]] 14:52, 25. Sep 2004 (CEST)
Hallo Krido,
Im Review zur Pest hast Du auf Manzoni geschrieben. Ich habe das dahingehend interpretiert, dass Du im Teil "Pest, Kunst, Literatur" den Hinweis auf den Roman "Die Verlobten" von Manzoni vermisst. Da hast Du vollkommen recht. Peinlicherweise habe ich das Buch immer noch nicht gelesen. Kannst Du nicht einen Satz oder zwei diesbezüglich schreiben? (Als weiteres wichtiges WErk fehlt übrigens auch "Die Pest zu London" von Daniel Defoe....)BS Thurner Hof 19:06, 3. Okt 2004 (CEST)
- Danke für die Sätze zu Manzoni im Pestartikel. 193.24.32.37 12:37, 4. Okt 2004 (CEST) BS Thurner HOf "anonym"
Schau nur, wie er mäkelt und mault
Die Ausbildung "als Historiker und Philologe" erlaubt also diese ("Schau nur, wie er mäkelt und mault und wie ihm alles gerade recht ist für ein herabsetzendes Wort! Auf diese Art kann man alle Artikel anspucken, das besagt ja nichts.") kindischen unsäglichen Anrempelungen. --Cornischong 12:42, 7. Okt 2004 (CEST)
- Guten Morgen, Krido, - ist zwar schon was spät mit 10 Uhr aber doch immer noch Morgen :-)
- Vielleicht noch einmal einen persönlichen Dank für deinen mutigen Einsatz für T.M.! Kein anderer hat sich ja getraut, das ist leider mittlerweile typisch für WP. Ich hatte mit dem Nutzer, der dich über meinem Beitrag beleidigt, gerechnet. Auch mit seiner Überheblichkeit. Womit ich nicht gerechnet hatte: Das er so dermaßen unsachlich agitiert. Seine Kritik mit seinem höchstpersönlichen Standpunkt beginnend (POV) und zugleich über alles stellend. Verleumdung, Üble Nachrede, nichts ist ihm fremd und alle lassen es ihm durchgehen - andere Nutzer wären längst in der Diskussion um eine dauerhafte Sperrung. Andere würden sich entschuldigen, müssten zu Kreuze kriechen, damit sie mit ihrem Namen hier weiter schreiben dürfen, aber doch nicht ER... Sein Sonderstatus ist wohl nur mit einem Wikipedia:Ausnahmeregelungen für Benutzer:Cornischong zu erklären. Mit der Archivierung des Artikels werden die Anmerkungen auf der Kandidatenliste auf die Diskussionsseite verschoben werden, tja, jeder verewigt sich so gut, wie er es mit seinem ganzen Können vermag. Ich bin amüsiert. Einen schönen Tag noch wünscht Nocturne 10:02, 8. Okt 2004 (CEST)
Hi Krido
habe eben erst gesehen, dass du mir geantwortet hast. Cornischong hatte mir nämlich auch geschrieben (er liest übrigens mit - käme ich ja nie auf die Idee, bei anderen in den Briefkasten zu gucken, *lol* - und da hatte ich deinen Beitrag völlig übersehen. Langer Rede kurzer Sinn: Du musst nur mal regelmäßig die Diskussionsseite zu den Kandidaten verfolgen, dann siehst du, wo und mit welchem Ton sich die Leute verorten. Gruß Nocturne 11:54, 11. Okt 2004 (CEST)