Diskussion:DAX

Erläuterung zu Punktberechnung

Hallo, leider steht weder im Artikel zu DAX noch im Artikel zu Aktioneindex eine Erläuterung, wie man die Punkte berechnet. Für mich als Laie fehlt daher der Schritt von der Berechnung zum eigentlichen Index in Punkten. Kann das jemand noch ergänzen? Wäre toll!

Es wäre auch schön zu wissen, wie hoch der thesaurierte Dividendenanteil im DAX ist und wo der DAX stehen würde, wenn alle Aktien bei NULL wären. Des weiteren wäre interessant den Punktwert zu kenn,der im DAX verlieben ist, durch die Begrenzung der VW Aktie auf 10%

Langfristiger DAX-Verlauf

hat schwul einen Link zu einem wirklich _langfristigen_ DAX-Verlauf zu Hand? --nerd 12:33, 18. Okt 2002 (CEST)

http://www.finanztreff.de/ftreff/kurse_einzelkurs_charts.htm?u=0&k=0&l=276&s=846900&b=9&n=DAX%20INDEX --Zitronenmasse 18:04, 10. Jan. 2007 (CET)

Na 5 Jahre ist aber nun wirklich nicht langfristig. Ich biete Rückrechnung bis 1959: http://baer45.schmartz.de/daxhis.html - 62.134.230.8 20:50, 28. duda duda 2007 (CET)

wow - die historische kurve ist ja wahnsinning interessant. die sollte meiner meinung nach auch als grafik in den artikel. --84.191.171.35 12:04, 6. Mär. 2007 (CET)

Artikel zu Aktienindex

Wir brauchen dringend einen Artikelzu Aktienindex, auf den dann der letzte Teil diese Artikels hin verschoben werden sollte. Auch die Links Frankreich und Japan beziehen sich eigentlich auf Aktienindex. (Das muss dann auch in der französischen wikipédia geändert werden.--Mikue 10:32, 10. Nov 2003 (CET)

Falscher Link

ich habe einen fehler, den ich allerdings nicht selber beheben kann: bei anderen dax unternehmen steht unten immer eine uebersicht, zu allen im dax vertretenen unternehmen. wenn man dort den link zur linde ag waehlt, dann kommt man auf die linde-page, wo man erst noch aussuchen muss, ob man nun den baum, die firma etc meint... waer nett, wenns ein befaehigter aendern koennte

--Esco 14:22, 2. Dez 2004 (CET)

Der Fehler wurde am 3. Dez. von Benutzer:AndreasS behoben. --JuergenL 22:22, 7. Dez 2004 (CET)

Überarbeiten

Ziemlich dürftiger Artikel zur wichtigsten deutschen Handelsplattform. Es fehlen Daten zur Geschichte, Entwicklung, Vorfälle (Börsencrash), Fachterminologie uvm.. U.a. sollte auch der Artikel Deutsche Börse überarbeitet werden.

Der Baustein kam bereits am 17. Nov. 2005. Inzwischen hat sich doch einiges getan. Löschen ? MfG --Reckoner 15:31, 31. Okt. 2008 (CET)

Fehler?

Streubesitz wird definiert von der Deutschen Börse: Sobald jemand 5% der Aktien hält, ist das kein Streubesitz mehr. Ueber die Aktein der Deutschen Börse findet man: "Die Deutsche Börse liegt seit Jahren mit ihren zwei Großaktionären - den Hedgefonds TCI und Atticus - im Dauerclinch. Die Fonds halten zusammen 19,3 Prozent an der Börse und arbeiten zusammen. In der Vergangenheit hatten sie bereits die Übernahme der Londoner Börse LSE torpediert und den damaligen Börsenchef Werner Seifert zum Rückzug gezwungen." (news comdirect bank) Das heisst doch, dass diese 19% kein Streubesitz sind, oder? Warum steht dann im Artikel 100% Streubesitz bei Deutscher Börse? Fehler?

Kursverlauf

Es fehlt ein aktueller Kursverlauf, z.B. der letzten 12 Monate - zumindest als Weblink! --DuMonde 14:58, 18. Apr 2006 (CEST)

Umsatzstärkste Unternehmen?

Der Artikel enthält die Formulierung "enthält die 30 umsatzstärksten deutschen Unternehmen". Das ist doch zweideutig: Als "umsatzstarkes Unternehmen" würde ich ein Unternhmen verstehen welches mit seinen Produkten/Dienstleistungen einen hohe Unternehmensumsatz erzielt. Das Unternehmen muss dazu nicht mal eine AG sein. Hier ist doch eher der höchste Aktienumsatz an der Börse gemeint, oder? Bin mir aber nicht sicher ob das wirklich stimmt. Wer sich hier besser auskennt, sollte das mal etwas korriegieren. So ist es jedenfalls für nicht-Experten missverständlich. --Jadadoo 17:39, 1. Jun 2006 (CEST)

mittlerweile erledigt, 35/35-Regel. - 62.134.230.8 20:50, 28. Jan. 2007 (CET)

DAX®-Index

Da es sich beim DAX®-Index gerade nicht um eine Abkürzung für "Deutscher Aktienindex" handelt, sollte auch der Artikel in DAX®-Index umbenannt werden

Nach einer E-Mail der Deutschen Börse AG (OTRS-Ticketnr. 2006082110002763) habe ich den Artikel nun verschoben. Das ® habe ich auch überall herausgenommen. Das es eine Marke ist, steht im Artikel drin. --Raymond ^Disk. 10:18, 22. Aug 2006 (CEST)

Was steht da kurz gesagt?? Das X in der Abkürzung steht schon für das Wort Index, denke ich. Das wäre eine Tautologie. Wieso also der Name? --Jabala 22:23, 25. Aug 2006 (CEST)

Die E-Mail lautet:

Von:  ___@deutsche-boerse.com
An: info@wikimedia.de
Betreff: Bezeichnung des DAX-Index
Erstellt: 21.08.2006 08:11:14

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich hoffe ich wende mich hiermit an den richtigen Ansprechpartner, wenn es
um die Änderung eines Artikels in Wikipedia geht.
Ich würde gerne den Namen des Artikels: "Deutscher Aktienindex" ändern, da
es sich beim DAX eben nicht um eine Abkürzung für Deutscher Aktienindex
handelt. Wenn sie den Artikel zu "DAX-Index" umbenennen würden wäre ich
ihnen sehr dankbar.

Mit freundlichen Grüßen,

Es handelt sich wohl um einen feststehenden Begriff und Marke. --Raymond ^{Disk. Bew.} 22:58, 25. Aug 2006 (CEST)

Sollte das Lemma dann nicht besser DAX (Aktienindex) heißen? Den Begriff DAX-Index verwendet nicht einmal die Deutsche Börse. --JuergenL ✈ 23:25, 5. Sep 2006 (CEST)

Am besten sollte das Lemma doch einfach DAX heißen. Die Begriffsklärung bleibt Dax. Das -Index halte ich auch für Unsinn, da müsste man dann auch einen MDAX-Index, SDAX-Index, TecDAX-Index, CAC40-Index etc. einführen. --Jadadoo 14:02, 8. Sep 2006 (CEST)

BTW, hieß der DAX nicht früher tatsächlich mal "Deutscher Aktienindex"? Ich denke mich dunkel erinnern zu können, das auf der größen Anzeigetafel in der Frankfurter Börse über dem DAX-Chart vor Jahren "DAX - Deutscher Aktienindex" stand (heute: "DAX - Deutsche Börse") --Jadadoo 14:02, 8. Sep 2006 (CEST)

Nach längerem googlen habe ich auch ein entsprechendes Bild gefunden [1]. Ganz oben über den Chart kann man klein Deutscher Aktienindex lesen. --Jadadoo 20:02, 11. Sep 2006 (CEST)

Verwaistes Bild

Bei den verwaisten Bildern gefunden, falls noch benötigt. --Gruß Crux 23:59, 20. Sep 2006 (CEST)

Allianz SE

Die Allianz hat sich ja von einer AG zu einer SE umfirmiert. Soll dies in der Zusammensetzungshistorie angeführt werden? Eigentlich Unsinn, da ja das selbe Unternehmen ist. Allerdings würde dies für Daimler-Benz -> DaimlerChrysler oder Preussag -> TUI doch genauso gelten, und diese werden aufgeführt. --Jadadoo 15:43, 22. Okt. 2006 (CEST)

Fresenius AG

wird Eigenen Angaben zufolge ebenfalls die Rechtsform ändern. Vorbehaltlich einer Zustimmung des Aufsichtsrats am 4. Dezember 2006 wird ab Mitte 2007 die Rechtsform nach Fresenius SE gewechselt werden. (Hinweis)

Mittlerweile ist der Wechsel zur Fresenius SE vollzogen

Unternehmen im DAX - Werte nicht aktuell.

Obwohl "(Stand: 27. Oktober 2006 [1]):" als aktueller Stand angegeben wird, scheinen die einzelnen Anteilseigner nicht aktuell zu sein. Adidas beispielsweise ist laut Sueddeutsche.de [2] nicht 100% in Streubesitzt, sondern immerhin zu 5,27% in Besitz der Barclays Global Investors UK Holdings Ltd.. Alle aktuellen Anteilseigner können auf der "wer gehört wem" Unterseite von Sueddeutsche.de eingesehen werden. Vielleicht hat ja jemand Zeit das auf den aktuellen Stand zu bringen: [3] Red Grasshopper 19:20, 19. Nov. 2006 (CET)

Naja, Barclays ist ein großer Fondanbieter, wenn sie mit all ihren Fonds mal über 5% kommen steht dass halt auf den Finanzseiten. Für Ein lexikon ist das nicht wirklich interessant, zumal das schnell wechselt. Kann man auch gut zum Streubesitz zählen, trotz 5%. Die wichtigen sachen stimmen denke ich alle 84.56.71.103 05:57, 23. Nov. 2006 (CET)

Tortendiagramm

Das Tortendiagramm müsste noch auf die neue Daxzusammensetzung angepasst werden

Aktualisieren der Tabelle

http://deutsche-boerse.com/dbag/dispatch/de/notescontent/gdb_navigation/listing/10_Market_Structure/31_auswahlindizes/10_DAX/INTEGRATE/statistic?notesDoc=/maincontent/Kennzahlen+DAX&expand=1.2.1 Muss sich nur noch jemand finden, der das aktualisiert... Chris

Tabelle aktualisiert hins. Gewichtung, Marktkap. und Aktienanzahl (im Artikel angegebener Link der Dt. Börse, next trading day = 19. Februar 2007) und hins. Streubesitz gem. der Rangliste Aktienindizes der Dt. Börse http://deutsche-boerse.com/dbag/dispatch/de/notescontent/gdb_navigation/info_center/20_Statistics/40_Ranking_Equity_Indices/INTEGRATE/statistic?notesDoc=Rangliste+Aktienindizes&expand=1.1 stand 31. Januar. Großaktionäre ergänzt wo nötig. - 62.134.227.255 10:53, 17. Feb. 2007 (CET)

Berechnung

Wie genau wird der DAX nun berechnet? --Bitbert ^-?- 07:43, 4. Jun. 2007 (CEST)

Ich vermute ich habe dieselbe Frage wie Bitbert. Wie genau kommt man rechnerisch auf den Punktwert des DAX? Also von der Summe der Aktienwerte zu der Anzahl der Punkte. Das wird -mir zumindest- aus dem Artikel nicht klar.--Porteus 10:04, 8. Okt. 2008 (CEST)

___ Das kann ich Ihnen beantworten: Man nahm einen Startwert von 1.000 Punkten im Jahre 1988 und rechnet seit dem mit einem Preisindex - meines Wissens mit dem des Nationalökonomen Laspeyres.

Aktuellen DAX-Stand als Bild in den Artikel?

Bin gerade auf folgendes Bild gestoßen: [4] Kann man das evtl. auch noch irgendwie in den Artikel mit reinbringen, oder ist das technisch nicht möglich? --77.11.252.238 18:36, 15. Jun. 2007 (CEST)

Das ist wohl technisch wie rechtlich kaum möglich. Technisch nicht, weil Bilder in der Wikipedia auf den Wikipedia (bzw. Wikimedia) Server hochgeladen werden müssen, um in Artikel eingebunden werden zu können, ein Bild einfach über eine URL einbinden geht nicht. Rechtlich ist es problematisch, weil an dem Bild sicher die Deutsche Börse AG das Urheberrecht hat und so nicht einfach auf beliebigen WWW-Seiten, auch nicht in der Wikipedia, wiederverwendet werden darf, siehe WP:URV. Einzig als Weblink kann man es erwähnen, hab ich mal gemacht, weil das Live-Bild doch interssant ist. --Jadadoo 16:07, 20. Jun. 2007 (CEST)

Marktkapitalisierung in Tabelle für Unternehmen

Ich habe eben die Tabelle "Unternehmen im DAX" aktualisiert. Dabei habe konsequent die Streubesitz-Marktkapitalisierung übernommen, wie sie in den Gewichtungs-Tabellen der Deutschen Börse angegeben wird. IMHO macht es mehr Sinn hier die Streubesitz-Marktkapitalisierung anzugeben die dies die entscheidende Größe für die DAX-Gewichtung ist. Die Marktkapitalisierung berechnet auf der Gesamtzahl der Aktien (=Börsenwert) ist für den DAX dagegen unerheblich. --Jadadoo 14:18, 19. Jun. 2007 (CEST)

Merck KGaA mehrheitlich nicht im Streubesitz

Anders als in der Tabelle angegeben ist die Merck KGaA nicht zu 100% im Streubesitz sondern zu 70% familiär gehalten und nur zu 30% im Streubesitz. Themanwithoutapast 17:36, 23. Jun. 2007 (CEST)

Die Deutsche Börse nennt 100 % Streubesitz [5] (Spalte ffit = acutal free float factor). Dieser Wert bezieht sich allein auf das Aktienkapital, weil nur das für die DAX-Gewichtung maßgebend ist. Da es sich um eine KGaA handelt, muss zwischen Aktienkapital und Gesamtkapital der KGaA unterschieden werden, nur 30% des Gesamtkapitals lauten auf Aktien, 70% auf den Komplementär, die E. Merck OHG [6]. Aber 100% des Aktienkapitals sind in Streubesitz, somit stimmt die Tabelle schon. --Jadadoo 08:37, 25. Jun. 2007 (CEST)

Citi-DAX

Weiß jemand, wofür der Citi-DAX steht und könnte diesen dann bitte mit erklären? Zu finden ist er etwa hier: http://www.n-tv.de/boerse direkt unterhalb des DAX. Danke im Voraus. 87.166.91.57 09:10, 5. Jul. 2007 (CEST)

Der Citi-DAX ist die vorbörsliche (8-9 Uhr) und nachbörsliche (20-22 Uhr) Indikation, wie der DAX gehandelt würde. -- 87.185.185.142 19:51, 10. Jul. 2007 (CEST)

Bild zur Dax Gewichtung bitte aktualisieren

Könnte jemand das Bild:

http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:DAX_Gewichtung_10_20061103.svg

aktualisieren?

(Aktuelle Werte sehen http://de.wikipedia.org/wiki/DAX#Derzeitige_Zusammensetzung_und_Gewichtung)

--134.93.51.36 15:52, 21. Nov. 2007 (CET)

Und dabei bitte auch die BASF korrigieren, die mittlerweile keine AG mehr sondern eine SE ist ... --Hmwpriv 15:00, 3. Mär. 2008 (CET)

DAX Chart

Die logarithmische Skala im Dax Diagramm seit 1960 ist sehr irreführend. Kann man das nicht durch eine lineare Darstellung ersetzten? --Flaschenhals4 10:44, 7. Okt. 2008 (CEST)

Logarithmisch ist anschaulicher, da bei Börsenkursen allein die relativen Veränderungen bedeutsam sind, nicht die absoluten. Desto langfristiger die Betrachtung ist, desto deutlicher wird das. --Jadadoo bedrohte Artikel 19:56, 7. Okt. 2008 (CEST)

Die logarithmische Skala hat auf jeden Fall den Vorteil, dass selbst ein Absturz des DAX auf 2500 wenig spektakulär erscheint und damit keine Panik auslösen kann. 84.141.165.249 20:29, 8. Okt. 2008 (CEST)

Eine Ergänzung in der Bildbeschreibung, wie "Skala logarithmisch verzerrt" ist m.E. angebracht. [Benutzer: Student 77]

Hallo, hab ich mal gemacht (hättest du aber auch selber tun können). "verzerrt" ist jedoch der falsche Ausdruck, denn gerade durch die logarithmische Darstellung wird es unverzerrter; bei einem linearen Chart gäbe es eher eine mehr oder weniger gerade Linie am unteren Bildrand und nur am Ende eine Fahnenstange. MfG --Reckoner 21:38, 27. Okt. 2008 (CET)

DTAG in Summe 104.4%

Wenn ich bei der Deutschen Telekom AG in der derzeitige Zusammensetzung und Gewichtung die Prozente der Aktienanteile aufaddiere, komme ich auf 104,4 %. Die zitierte Quelle Deutsche Börse: DAX-Gewichtung vom 22. September 2008 (*.xls) existiert offenbar nicht mehr (Error 404 HTTP Web Server: Lotus Notes Exception - Entry not found in index), daher kann ich die Werte nicht kontrollieren. Kümmere sich bitte jemand darum, der mehr Ahnung hat und weiß, wo er die entsprechenden Werte findet. --Karl, 134.130.4.46 18:25, 10. Okt. 2008 (CEST)

Da wurden wohl die 4,4 % von Blackstone doppelt gezählt, da diese ja zum Streubesitz zählen (unter 5%). Habe es korrigiert. --Jadadoo bedrohte Artikel 10:45, 14. Okt. 2008 (CEST)--Jadadoo bedrohte Artikel 10:45, 14. Okt. 2008 (CEST)

Wo kommt TUI her?

In der Tabelle, die die Entwicklung der DAX.Zusammensetzung darstellt, ist als letzter Eintrag das Ausscheiden von TUI dargestellt. Es fehlt der Eintrag, wann TUI in den DAX aufgenommen wurde. Lt. Liste ist TUI auch kein "Gründungsmitglied". Wann kam also TUI in den DAX? 141.55.67.134 14:15, 14. Okt. 2008 (CEST)

Schon mal bei TUI geschaut? --Jadadoo bedrohte Artikel 15:08, 14. Okt. 2008 (CEST)

Grenzen der Volatilität

In der FAZ vom 1.11.08 Seite 21 steht, daß die 30-Tage-Volatilität einer Aktie neuerdings 250 % nicht überschreiten darf. Wie ist die definiert? Kann das mal bitte jemand in den Artikel schreiben? -- Wegner8 21:45, 2. Nov. 2008 (CET)

Grafik zu DAX seit 1960 fehlerhaft

M.E. ist die Grafik fehlerhaft insofern, als in der oberen Hälfte der Tabelle (1000 - 10000 Punkte) eine horizontale Linie fehlt. Die Linien sollen ja wohl 1000er-Schritte markieren. Matthias217.233.47.242 16:24, 17. Nov. 2008 (CET)

Ich habe grad nachgezählt: Es gibt eine schwarze Linie für 1000 Punkte, dann 8 blaue Linien (2000,3000,4000,5000,6000,7000,8000,9000 Punkte) und dann ganz oben nochmal in schwarz die 10000er Marke - da fehlt doch nix. --Jadadoo bedrohte Artikel 17:45, 17. Nov. 2008 (CET)

Im Thumbnail fehlen bei mir die 8000er- und die 9000er-Linie, beim Anklicken des Bildes stimmt dann aber alles.-- Wiggum 17:47, 17. Nov. 2008 (CET)

Naja, also das auf einer Verkleinerung eines Bildes Details verloren gehen ist jetzt doch nicht so überraschend, oder? --Jadadoo bedrohte Artikel 18:12, 17. Nov. 2008 (CET)

Die besten Tage

Sollte man dort nicht darauf hinweisen, daß diese 2008er Anstiege nur durch die Volkswagenspekulationen entstanden sind ? --87.183.188.217 21:14, 15. Jan. 2009 (CET)

Erst einmal kommt dafür wohl nur der 3. Platz der Liste in Frage, alle anderen sind nicht (nur) durch VW bedingt. Ich kann mich auch schon gar nicht mehr erinnern, wie der Markt (ohne VW) an diesem Tag lag; hab jetzt keine Lust, das zu recherchieren. Imho steht zu der ganzen VW-Geschichte schon genug im Abschnitt 'Indexentwicklung'. MfG --Reckoner 22:15, 15. Jan. 2009 (CET)

Meilensteine

Gehören die 8100 eigentlich in die Tabelle, wo doch andere Meilensteine in 500er Schritten angegeben sind? Oder wird es so immer praktiziert, dass zum aktuellen Höchstwert die Hunderter kommen? Was wird passieren, wenn der DAX irgendwann mal 8200 erreicht - werden die 8100 rausgenommen oder 8100, 8200 etc. in 100erschritten geschrieben um dann beim Erreichen der 8500 wieder gelöscht zu werden?--Alexmagnus 20:55, 21. Jan. 2009 (CET)

Zustimmung, die 8.100 ist eine beliebige Schwelle, daher unnötig (der historische Höchststand steht ja auch noch im Abschnitt darüber). Hab es gelöscht. MfG --Reckoner 21:10, 21. Jan. 2009 (CET)

Ich würde sowieso ab 5.000 die Tabelle nur noch in 1.000er Schritten weiter führen - 6.500 ist z. B. auch schon ein merkwürdiger "Meilenstein" - die relative Änderung hat ja viel mehr Bedeutung, demnach müssten wir z. B. auch 650 aufführen. Spätestens 10.500 ist dann wirklich lächerlich. --Jadadoo bedrohte Artikel 22:23, 21. Jan. 2009 (CET)

Sehe ich ähnlich, aber wer will entscheiden, ab welcher Höhe die 500er lächerlich sind ? Imho kann es erst einmal so bleiben; bis wir die 8.500 erreichen, wird der DAX wohl noch einige Zeit brauchen:-(.

Von 500 auf 1.000 war übrigens eine Verdoppelung (also +100%), wahrscheinlich hat es deshalb 25 Jahre gedauert (ist es eigentlich Zufall, dass es genau am gleichen Tag war oder ist das ein Schreibfehler?). MfG --Reckoner 23:02, 21. Jan. 2009 (CET)

Ich würde sagen, die Hälfte der höchsten Stelle ist ein guter Sprung. Also, in 500er-Schritten bis 10000 und dann erst bei 15000. Dann muss man aber die Tabelle "von unten" ausbauen, also die Werte unterhalb von 1000 in 50er-Schritten ergänzen.--Alexmagnus 00:30, 22. Jan. 2009 (CET)

Das hatte ich auch überlegt (daher meine Anmerkung mit dem 100%-Sprung). Bedenken sollte man aber, dass diese "alten" Daten nur errechnet sind; der DAX selber startete ja auf der Basis 1.000. Imho so lassen. PS: die 11.000 würde ich aber auch erwähnen, aber lasst uns doch erst zu gegebener Zeit diskutieren:-). MfG --Reckoner 12:39, 22. Jan. 2009 (CET)