Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt08

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 24. Februar 2009 um 18:19 Uhr durch JD (Diskussion | Beiträge) (Änderungen von Oltau (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von Daniel 1992 wiederhergestellt). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt08/Intro

Roterraecher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [1] - es reicht endgültig. Wegen Roterraecher war der Artikel ewig gesperrt, weil er allein immer wieder gegen die Meinung aller Anderen Teilnehmer der Diskussion agiert hat. jetzt wurde der Artikel für etwas anderes frei gegeben, und er hat sofort die Gelegenheit genutzt. Das Verhalten ist schlichtweg dreist und destruktiv und sollte endlich einmal ad personam geahndet werden, anstatt den Artikel wieder zu sperren. Er allein treibt hier einen Krieg im Artikel voran, das sollte auch endlich einmal bestraft werden. --Marcus Cyron 13:03, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Welcher Artikel?--Pacogo7 13:12, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Hans Brandner vermute ich 136.199.55.184 13:18, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Und was hat dort das "Hotel Hochkalter" zu suchen? --Howwi 13:19, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
(BK,BK) Hans Brandner, ich habe den wieder zu gemacht. Werde dem Rotenrächer eine Warnung zukommen lassen.--Kriddl Kummerkasten 13:20, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Danke für das Zumachen. Aber die Frage, was die Nennung des Hotelnamens im Artikel zu suchen hat, ist m.E. gerechtfertigt. --80.171.18.212 13:23, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Dafür ist dennoch die Disk da und kein Editwar.--Traeumer 13:24, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Ja, stimmt. --80.171.18.212 13:25, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ergebnis der Diskussionsseite war aber dennoch, dass allein von der Quellenlage her der Satz wieder raus muss, da die Behauptung unbelegt ist. Bitte Sperre des Artikels wieder aufheben. --Roterraecher !? 15:44, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Im übrigen wurde die Seite nur halbgesperrt, das war vermutlich eh nicht im Sinne des Sperrenden --Roterraecher !? 15:51, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

217.235.49.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 15:06, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

weg --fl-adler •λ• 15:11, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

212.183.78.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) schulen vom netz Nick 15:06, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

85.16.210.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Thomas S. 15:08, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

weg --fl-adler •λ• 15:10, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Chapeaurouge (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) meint, irgendwas beweisen zu müssen, indem er das RAF-Opfer Hanns Martin Schleyer in die (höchst umstrittene) Kategorie:Hingerichtet einsortiert. Vermutlich Vorbereitung zur Fortsetzung der altbekannten Debatte, ob die Opfer der NS-Justiz hingerichtet oder ermordet wurden. Ob der Benutzer eine Politsocke ist, mag wer anders prüfen... --80.139.55.205 15:11, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Hab ihn angesprochen. --Seewolf 15:14, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
(BK) und ich habe ihm 2 Stunden zum Nachdenken eingerichtet. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:18, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Mohammad7 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) T7. --jergen ? 15:13, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

jo -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:13, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

84.174.240.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Den Kids muss heute echt langweilig sein... --Thomas S. 15:15, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Artikel Hanns Martin Schleyer (erl.)

Da wird ständig ohne Diskussion die neue Kategorie entfernt, bevor es zu einem endlosen edit-war kommt, bitte die Seite sperren, bis die Diskussion über die Kategorie beendet ist. 85.178.244.154 15:17, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Siehe oben. Bitte abwarten, was anschließend passiert. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:18, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert schon wieder per Editwar in Königsberg (Preußen). --Mannerheim 15:19, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

3 Tage für Fossa, der am 20.2. schon einmal wegen Editwar in diesem Artikel gesperrt wurde. --tsor 15:41, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
der vollständigkeit und richtigkeit halber sei angemerkt, dass eben jene letzte sperre fossas als "einseitig" nach vier stunden aufgehoben wurde und der "damalige" edit-war darin bestand, den artikel zu verschieben. es handelt sich hier also nicht um eine fortsetzung des edit-wars im eigentlichen sinne, zudem hat fossa im gegensatz zu einer reihe anderer nutzer heute lediglich zwei edits dort vorgenommen; einen wie auch immer gearteten konsens in der diskussion kann ich nicht erkennen. --JD {æ} 15:59, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Beide Edits von heute waren identische Reverts gegen verschiedenen Benutzer. Und beide Eidtwars - heute und 20. 2. - hatten das Thema "Kaliningrad / Königsberg" als Thema. Auf der Disk.seeite des Artikels finde in den letzten Tagen keine Aktivitäten von Fossa. --tsor 16:10, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
(nach bk fürs protokoll) nur mal so als hinweis, bevor das hier zum fossa-bashing wird: weder waren fossas änderungen konsens, noch ist es der aktuelle status, der von einigen diskussionsteilnehmern als verstoß gegen WP:NK gewertet wird. fossas diskussionsstil fügt sich zudem nahtlos ein in das diskussionsverhalten anderer beteiligter --toktok 16:44, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Jullie II. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) schein das Projekt nicht ernstgenug zu nehmen, [2], Versehen (Anfängerfehler) schließe ich aus --Zaphiro Ansprache? 15:21, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Jullie II. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Die ersten beiden (drei) Bearbeitungen lassen nichts gutes ahnen --Howwi 15:22, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Von Seewolf gesperrt. Tönjes 15:32, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Königsberg (Preußen) (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) zunehmend unschöne Versionsgeschichte --20% 15:22, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Siehe weiter oben unter "Fossa". --tsor 15:42, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Schriftera (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) T7-Trollsocke, Halbsperre der Seite sinnvoll, Gruß,--HansCastorp 15:27, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

15:25, 24. Feb. 2009 LKD (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Schriftera (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar)

--Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 15:55, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

81.223.58.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --80.139.55.205 15:30, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

1h. Tönjes 15:31, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

81.223.58.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kann man diese Schul-IP nicht dauerhaft aussperren? Die soeben erteilte 1 Stunde ist doch sehr gering bei dieser Impertinenz--BKSlink 15:33, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ja. Tönjes 15:35, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Newton orf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in div. österr. Artikeln. Offenbar Salzburg-Fan. Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 15:48, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

dauerhaft, da er trotz Ansprache weiter vandaliert (kWzeMe). -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:04, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Vacadfc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte entgültig rausschmeißen, einizige Absicht ist es einen nicht mit WP:WEB vereinbaren Link einzubringen, zwei vorhergehende Warnungen, sowie kurzzeitige Sperre waren erfolglos Daniel 1992 15:58, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ja! --Leithian Keine Panik! Handtuch? 16:01, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

77.21.203.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Daniel 1992 16:15, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 16:16, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

User:S04to (erl.)

S04to (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Vandalismus:1, 2 - Daniel 1992 16:15, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

JD war es. — YourEyesOnly schreibstdu 16:17, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

217.94.189.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Daniel 1992 16:18, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

möp. --JD {æ} 16:19, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

84.179.116.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Daniel 1992 16:19, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

doppelmöp. --JD {æ} 16:22, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

78.53.46.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Daniel 1992 16:26, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

erl. —Pill (Kontakt) 16:29, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

85.181.168.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Daniel 1992 16:30, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

6h --Armin P. 16:33, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

GjR (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) fügt redundante Bilder ohne Sinn und Verstand ein. Ansprache war zwecklos. Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 16:35, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Nich zwingend vandalismus. Einige Edits sind durchaus sinnvoll. Bitte nochmals ansprechen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:40, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Vielleicht kann das freundlicherweise ein Admin übernehmen? Ich hab nichts gegen eine Verbesserung der Bebilderung (ist immer natürlich auch Geschmackssache), aber Doppelungen führen immer zu Mehrarbeit. Meinem Hinweis schien er nicht folgen zu wollen. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 16:49, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Auf eine völlig normale Ansprache auf seiner Benutzerdiskussionsseite reagiert der User mit den Bemerkungen, dass mein Vorgehen "widerlich" sei, dass ich "nicht gern gesehen sei"; meine Antwort darauf - neutral gehalten und mit der Bitte, mein Argument zu berücksichtigen - revertiert er dann mit den Bemerkungen ich sei engstirnig, einseitig, gehe auf die Nerven und verweist dann noch darauf dass ich am besten das Projekt Wikipedia verlassen soll. Nunja. Extremer Verstoß gegen WP:KPA. --Roterraecher !? 16:36, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Es ist seine Diksussionsseite, du hast ihm darin "pampig" vorgeworfen. Seine Antwort sehe ich noch als Meinungsäußerung. Den Hinweis "Du bist hier nicht gern gesehen", was sich mE klar auf Marcus Diskussionsseite bezog, ignorierst du. Was hast du denn erwartet? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:47, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Ich glaube, es liegt vor allem an diesem Bearbeitungskommentar. Mir ist grade der Sperrfinger gezuckt, konnte mich aber dann doch nicht durchringen. --my name Welche Wikipedianer haben dich am meisten beeinflusst? 16:49, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Ich habe das dort nochmal angesprochen und um Mäßigung gebeten. Mit ganz viel AGF hier erstmal erledigt. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 17:05, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Jau, zu beanstanden im Sinne von KPA ist AFAICS allein der von my name genannte ZK. Leithian hat ihn bereits darauf angesprochen, weswegen ich das mal auf erledigt setze. --G. ~~ 17:07, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

87.123.115.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Daniel 1992 16:56, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Hm, sieht mehr nach bloßer Unerfahrenheit aus. Wahrscheinlich hat er deinen Hinweis jetzt erst gelesen (Balken taucht ja nicht subito auf). Ich warte mal den nächsten Edit ab. --G. ~~ 16:58, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Hat leider nix geholfen, Pill hat sie abgeklemmt. --G. ~~ 16:59, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Hoi Gardini, für mich in dem Fall kaum nachvollziehbar, zumal er diesen Beitrag explizit ans Ende des Abschnittes Ernährung gesetzt hat, in dem es bereits genau darum geht. Der Hinweis auf der Diskussionsseite erfolgte außerdem bereits um 16:53, also fünf Minuten vor den neueren Beiträgen (auch wenn bei IP-Diskus natürlich immer die Frage bleibt, ob das bemerkt wird). Grüße, —Pill (Kontakt) 17:07, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

87.171.211.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Daniel 1992 17:05, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Gesperrt von Xocolatl mit der Dauer „2 hours“. LKD 17:07, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

62.158.125.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 17:07, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Gesperrt von LKD mit der Dauer „1 hours“. —YourEyesOnly schreibstdu 17:07, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

85.178.110.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Daniel 1992 17:09, 24. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]