Ahellwig
Moin! Hier können Nachrichten hinterlassen werden. Ich antworte dann auch hier.
Alte Diskussionen: 2005, 2006, 2007, 2008(1), 2008(2), 2008(3), 2009.
Fragen wie z.B. warum ich Bilder aus Artikeln entfernt habe, bitte nur stellen, wenn sie nicht bereits auf den Seiten WP:FAQB und WP:BR beantwortet werden.
Bilder von den Beiträgen Joseph Elmer Ritter und John L. May
Warum wurden meine Bilder gelöscht? Denkst du ich mach das hier alles zum Spaß? Ich möchte dazu bitte eine Erklärung haben und bitte, wenn ich etwas falsch gemacht habe, dann mir erklären wie man es richtig macht. DANKE Wieso wurde der Beitrag von "Ritter" noch nicht gesichtet? (nicht signierter Beitrag von Crazy.wen (Diskussion | Beiträge) 21:06, 9. Feb. 2009 (CET))
- Die Urheberschaft der beiden Bilder ist nicht ganz klar. Du bezeichnest dich selbst als Urheber, gibst als Quelle aber einen Scan aus einem Buch bzw. eine Webseite an. Das passt nicht zusammen. Frage also: wer ist der Urheber und hat er einer freien Lizenz zugestimmt? --A.Hellwig 21:46, 9. Feb. 2009 (CET)
Dann frage ich dich, wenn man Bilder von Websiten übernimmt, was gibt man da genau an? und besonders welche Einstufung gibt man bei der Lizenz ein? Nehmen wir an ich würde die Quelle www.archstl.org angeben. Wen muss ich da als Urheber angeben und welche Linzenzstufe eingeben? (nicht signierter Beitrag von Crazy.wen (Diskussion | Beiträge) 23:08, 9. Feb. 2009 (CET))
- Ich verstehe nicht ganz. Das musst du doch wissen. Schließlich hast du den Urheber vorher um Erlaubnis gefragt, oder? --A.Hellwig 18:36, 10. Feb. 2009 (CET)
Datei:Maskottchen.JPG
Erst einmal ein Hallo. Ich hab den Urheber gefragt und das ok bekommen, was soll man denn noch alles eintragen um das Bild zugenehmigen? Ich werde dann den Dateiüberprüfungs-Baustein raus nehmen, da ich das Bild nicht illegal oder ohne Einwilligung des Urhebers hier reingestellt habe. --Allmightyjonny 23:57, 4. Jan. 2009 (CET)
Datei: WiiSports.jpg
Du hast die Datei bestimmt aus Urheberrechtsproblemen gelöscht. Habe ich mir auch gedacht, als ich sie hochlud, aber eine Sache brachte mich dazu, es doch zu tun und deswegen bin ich verunsichert: Im Artikel Wii Sports war vorher (bevor ich mein Bild reinsetzte) auch ein Bild, wo Ausschnitte des Spiels gezeigt werden. Ist das nicht auch ein Urheberrechtsverstoß?Umweltschutz Sprich ruhig! 15:49, 13. Jan. 2009 (CET)
- Du meinst Datei:2007TaipeiITMonth WiiSports.jpg? Mit etwas gutem Willen könnte man den Screenshot als Beiwerk ansehen. Ob das hier anwendbar ist, kann ich nicht sagen, ich bin kein Jurist. --A.Hellwig 19:08, 13. Jan. 2009 (CET)
- Ich frage einfach mal irgendwo hier nach.Umweltschutz Sprich ruhig! 18:47, 27. Jan. 2009 (CET)
Herzlichen Dank Ahellwig
Vielen Dank Ahellwig für das prompte Löschen meiner Bild-Datei der Neuen Synagoge in Berlin! Besonders für einen Neuzugang ist es ein motivierendes Erlebnis, wenn beim allerersten Artikel und dem allerersten Versuch, ein Foto dazuzustellen gleich ein dicker Max praecox dazwischenfunkt. Das baut auf und man fühlt sich sofort heimisch. Ich bin mir sicher, dass das einfach nur die Regeln sind, gell? Ach ja, so schöne Regeln... Holtzer
Grund für Löschen?
Hallo, weshalb wird der artikel Jan Hartmann (Musiker) gelöscht? Was unterscheidet ihn bsp hiervon: http://de.wikipedia.org/wiki/Henrik_Freischlader
Danke für eine Antwort. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 80.219.209.11 (Diskussion • Beiträge) 20:22, 17. Jan. 2009 (CET))
- Der Artikel war nicht sehr neutral geschrieben und zudem von der Webseite [1] kopiert (Urheberrechtsverletzung). --A.Hellwig 12:06, 18. Jan. 2009 (CET)
Hallo
Soll ich die Seite Atl. Enzo Udt. vielleicht auf Benutzer:Ferrarista Gabbro/Spielwiese verschieben? Es wurde mir gesagt, dass ich dort frei schreiben kann, was ich will. Ist es wahr?--Ferrarista Gabbro 14:00, 19. Jan. 2009 (CET)
- Nein, muss nicht verschoben werden. Zum Thema "frei schreiben": bitte beherzige die Hinweise auf Hilfe:Benutzernamensraum. Der Benutzernamensraum ist kein Ersatz für persönliche Homepages. --A.Hellwig 21:00, 19. Jan. 2009 (CET)
Hi, ich wollte mal fragen, warum der Artikel TRSI wieder auf den alten Artikel geswitched wurde, der neue enthielt wie gefordert eine komplette Historie.
Kannst Du Dir den bitte nochmal anschauen, ich glaube schon, das der neue Artikel verbessert ist.
Ansonsten sage mir, was ich verbessen kann...
Auf der englischen Wiki kam der gut an.
Ach ja, ich bin direkt von der Gruppe TRSI, daher habe ich mich mit allen Member zusammengesetzt um die Historie zu entwickeln, auch dem Gründer..
Gruß...
...Patrick
- Hallo! Der Geschichts-Abschnitt ist im Prinzip nicht uninteressant, allerdings merkt man deutlich, dass er von jemandem aus der "Szene" geschrieben wurde und die Außenperspektive etwas vermissen lässt. Die vielen Details zu einzelnen Mitgliedern versteht kaum ein Mensch. Zudem war der Geschichts-Abschnitt durch die vielen Überschriften sehr stark gestückelt und eher unübersichtlich. Ich fänd's nicht schlecht, wenn du das etwas zusammenstreichen und auf wesentliche Punkte konzentrieren könntest und das als mehr als Fließtext, evtl. mit einigen, wenigen Überschriften, formulieren könntest. Zu den anderen Abschnitten (die laaaaange BBS-/Mitgliederliste): ich kann ja nur für mich sprechen, aber ich kann da echt nicht erkennen, wo da der Informationgehalt für den außenstehenden Leser sein soll. --A.Hellwig 21:25, 19. Jan. 2009 (CET)
- Tja, der Grat wird schwierig sein, denn immerhin werden fast nur Leute den Artikel aufrufen, die die Scene kennen, wenn auch nur Ansatzweise. Ich werde aber mal sehen, was ich da machen kann. Wie wäre es, wenn wenn ich die BBS und inactive Memberlist weglasse ? Die Historie werde ich versuchen in einen Fließtext übergehen zu lassen. Vielen Dank erstmal für Dein Feedback. ...Patrick
FR Meyers Sohn
Wieso wird der Artikel sofort gelöscht, ohne erstmal über womögliche Fehler hinzuweisen oder zu diskutieren ob das Thema eine Relevanz hat?? Besonders ärgerlich, wenn man noch beim Arbeiten ist. --Bigmacstar 21:01, 21. Jan. 2009 (CET)
- Wiedergänger, siehe WP:SLA#Kriterien für eine Schnelllöschung: der Artikel war ein paar Minuten vorher schon einmal gelöscht worden. Tipp: bereite den Artikel doch erst in deinem Benutzernamensraum vor (z.B. Benutzer:Bigmacstar/FR Meyers Sohn o.ä.) und stelle ihn als Artikel ein, er fertig ist. --A.Hellwig 21:06, 21. Jan. 2009 (CET)
Tja, da war ich noch beim Arbeiten (Bilder einfügen). sollte man nicht vorher diskutieren bevor man den Artikel 1 min nach der Einstellung sofort löscht?? Irgendwie stand beim löschen was mit Werbung. --Bigmacstar 21:16, 21. Jan. 2009 (CET)
- Ok, wusste ich nicht. Der Text ist ja jetzt unter Benutzer:C-we/Fr meyers sohn zur weiteren Bearbeitung. --A.Hellwig 21:28, 21. Jan. 2009 (CET)
Bild August Niemann
Zufällig finde ich den Hinweis auf das wieder hergestellte Bild. Aber wo ist es ? Gruß --H.Hahn 17:36, 22. Jan. 2009 (CET)
- Hallo! Mein Hinweis vom Januar letzten Jahres (falls du das meinst) bezog sich auf Datei:Erdkröte 10-05.JPG. --A.Hellwig 21:15, 22. Jan. 2009 (CET)
Oh, sorry, hab ich mich etwas geirrt. Gruß --H.Hahn 09:51, 23. Jan. 2009 (CET)
CD_Prinzip.png
In dem Artikel über CD, ist die Bezeichnung von land und pit nicht richtig. Ein Pit (Grube) ist beim Pressen eine Grube. Aber vom Laser aus gesehen ist es eine Erhebung. Gruß Christina
- Das war in dem Bild vorher auch so, irgendwer hatte sich dann beschwert, das sei falsch. Ich hab's jetzt wieder zurückgesetzt. --A.Hellwig 20:23, 23. Jan. 2009 (CET)
Ich empfinde die Löschung des Diskussionsbeitrages ohne Verschiebung in das richtige Forum etwas unglücklich.--Captcha-Nick 19:21, 6. Feb. 2009 (CET)
- Da hast du recht, habe den Diskussionsbeitrag jetzt auf die LK-Seite kopiert, dem Autor hattest du ja schon bescheid gesagt. --A.Hellwig 21:06, 6. Feb. 2009 (CET)
Bilder bei Elke Rehder
Die Erlaubniserklärung zu den 3 Bildern ist seit längerer Zeit an permissions geschickt. Deshalb finde ich die Bausteine dazu sehr unötig, denn ich kann ja nichts dafür, wenn dort nur langsam abgearbeitet werden kann. Gruß -- Sverrir Mirdsson 19:30, 11. Feb. 2009 (CET) Nachtrag: Und die Schutzdauer ist bei den Bildern von Marie von Malachowski-Nauen doch abgelaufen oder?
- Nein, Frau von Malachowski-Nauen ist laut Artikel 1943 gestorben, das ist noch nicht länger als 70 Jahre her. Dass bereits eine Email wegen der Bilder von Frau Rehder geschickt wurde, wusste ich nicht, da habe ich nichts mit zu tun. Der von mir gesetzte Baustein ist daher wahrscheinlich unnötig, schadet aber auch nichts. --A.Hellwig 19:42, 11. Feb. 2009 (CET)
- Recht hast Du bei der Marie, da muss ich noch 4 Jahre warten. Bei Rehder habe ich das Datum eingetragen, wann die Erlaubnis nach Permissions ging. Das Problem bei Bildern von zeitgenössischen Künstlern, über die ich schreibe, ist, dass sie mit den Bildern überfordert sind. Wenn man ihnen erklärt, wie man die Erlaubnis abschicken muss, dass dann später so ein Löschbaustein eventuell 14 Tage lang steht, dass dann möglicherweise gelöscht wird, bis irgendwann ein freiwilliger Bearbeiter Zeit hat, das alles wieder zurückzusetzen, vernehme ich oft: Bei einem solchen "Zirkus" mache ich nicht mit. Das ist dann schon etwas frustrierend. Gruß --Sverrir Mirdsson 11:19, 12. Feb. 2009 (CET)
- Das Verfahren, das sich aktuell bei den Bildrechten etabliert hat, ist sicherlich etwas umständlich. Es ist in der Vergangenheit nur schon mal vorgekommen, dass ein Rechteinhaber zunächst sagte "frei verwendbar", später aber klar wurde, dass damit nur unentgeltlicher Abdruck ohne Veränderung o.ä. gemeint war. Daher wurde eine unmissverständliche schriftliche Erklärung des Rechteinhabers irgendwann als nötig angesehen. --A.Hellwig 20:51, 13. Feb. 2009 (CET)
- Recht hast Du bei der Marie, da muss ich noch 4 Jahre warten. Bei Rehder habe ich das Datum eingetragen, wann die Erlaubnis nach Permissions ging. Das Problem bei Bildern von zeitgenössischen Künstlern, über die ich schreibe, ist, dass sie mit den Bildern überfordert sind. Wenn man ihnen erklärt, wie man die Erlaubnis abschicken muss, dass dann später so ein Löschbaustein eventuell 14 Tage lang steht, dass dann möglicherweise gelöscht wird, bis irgendwann ein freiwilliger Bearbeiter Zeit hat, das alles wieder zurückzusetzen, vernehme ich oft: Bei einem solchen "Zirkus" mache ich nicht mit. Das ist dann schon etwas frustrierend. Gruß --Sverrir Mirdsson 11:19, 12. Feb. 2009 (CET)
Drake & Josh: Die Riesengarnele
Wiedergänger wäre nur ein Grund für eine Löschung wenn der Artikel keine Revelanz besitzen würde. Irrevelanz kann aber nicht bestätigt werden (s. Wikipedia: RK). Deswegen bitte ich um Wiederherstellung.--91.55.72.16 12:58, 21. Feb. 2009 (CET)