Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Februar/20
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.
Einen neuen Kandidaten eintragen |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien
Es gibt schon: National Historical Park, Memorial oder Battlefield (Vereinigte Staaten) -- Druffeler 07:40, 20. Feb. 2009 (CET)
- Richtig. Daher gelöscht. (Anmerkung: war erst gerade zuvor von Druffeler angelegt wurde.) -- SibFreak 12:01, 20. Feb. 2009 (CET)
- Ich bin da auch drüber gestolpert, als ich Druffelers National Memorial gesichtet habe und bin eigentlich der Meinung, daß man Kategorie:National Historical Park, Memorial oder Battlefield (Vereinigte Staaten) aufteilen sollte. Es gibt derzeit in den USA 44 National Memorials, 42 National Historical Parks und 11 National Battlefields. Denkmäler, Parks und Schlachtfelder sind völlig unterschiedliche Typen von Objekten/Stätten (vgl. auch National Register of Historic Places#Typen von Registered Historic Places) – National Memorials sind nach NPS-Definition Objekte, NHPs sind oft (nicht immer) Bauwerke und Battlefields sind Stätten. Dazu kommt, daß die Einträge auch in den Oberkategorien unterschiedlich kategorisiert werden müssen, NMs als Kategorie:Denkmal in den Vereinigten Staaten, NHPs Bauwerke (das hat nicht unbedingt was mit einem Park zu tun), für NBs haben wir offenbar keine geeignete Oberkategorie, Kategorie:Schlachtfeld gibt es nicht. Die Zusammenfassung in eine Kategorie ist wohl darin begründet, daß man anfänglich eine Zusammenfassung wg. der Löschung von Minikats durchführt, sachlich richtig ist das nicht. Also sollte man die Kats anlegen, allerdings nicht nach Bundesstaaten aufteilen. --Matthiasb 12:17, 20. Feb. 2009 (CET)
- Sind's denn schon annähernd genug Einträge für jede? Von mir aus gerne: der jetzige Titel ist doch recht sperrig. Bin bloß dem quasi-Benutzerwunsch nachgekommen, bevor da etwas ungewünscht schief läuft. -- SibFreak 15:13, 20. Feb. 2009 (CET)
mit 2 Eintragen zu wenig --Zaphiro Ansprache? 15:00, 20. Feb. 2009 (CET)
- Stimmt! Daher: Löschen.Umweltschutz Sprich ruhig! 16:13, 20. Feb. 2009 (CET)