Pelagus
Deutsche/Englische Namen
Hallo, Pelagus
Ich habe bisher noch keine solche Namenskonvention ausfindig machen können und leider auch noch keine Mitarbeiter im Antarktis-Portal, mit denen ich mich beraten könnte, deshalb gehe ich bei den Namen der deutschen Artikel eher nach Gefühl vor. Falls du eine Idee hast, wie man allgemein vorgehen könnte - einfach alles eindeutschen oder immer den englischen Namen beibehalten ist vermutlich zu einfach - wäre ich sehr froh, wenn du mir die mitteilen würdest. Danke--RedSolution 13:58, 31. Dez. 2007 (CET)
- Antwort auf Benutzer Diskussion:RedSolution
Meikrich-Modell gelöscht
Was soll das heissen, POV-Werbemüll?!
Es ist eine Diskussion, auf wissenschaftlichem Niveau im Gange! Renommierte Professoren sind in dieser Diskussion beteiligt! Woher nimmst du das Recht, den Eintrag zu löschen?
- Hallo Benutzer:Prodenter. Gemach, gemach. Gegen das Meikrich-Modell hatte ich gar nichts. Nur gegen das Meikirch-Modell. Sollte dieses Modell etwas mit Wissenschaft zu tun haben, so ging das aus der in dem Artikel bemühten Sprache nicht hervor. Gelöscht habe ich natürlich nicht, sondern ein Admin. Gruß und gute Nacht. --Pelagus 21:57, 20. Jan. 2008 (CET)
Sigfred vs. Siegfried Tauber
Hallo Pelagus,
Du hattest den Artikel Siegfried Taubert nach Siegfried Taubert (SS-Mann) verschoben, um ihn eindeutig vom scheinbar gleichnamigen Messeleiter abzugrenzen.
Anscheinend heißt der Messeleiter jedoch Sigfred, sodass Siegfried Taubert wieder eindeutig wäre.
Insofern stellt sich die Frage, ob Du den Siegfried wieder zurückschieben möchtest. Der Messeleiter (wir erinnern uns: Sigfred...) wurde bereits korrigiert und seines Anhängsels (Messeleiter) entledigt. --Schwarzvogel 17:35, 24. Jan. 2008 (CET)
Grüß Dich Pelagus! Du hast in einer Hauruckaktion ohne Diskussion das alte Lemma verschoben und anschließend überschrieben. Bitte sorge jetzt auch dafür, dass die Links entsprechend korrigiert werden, da praktisch keins mehr passt. Danke --Störfix 20:17, 22. Sep. 2008 (CEST)
Unternehmen Stahlklang
Hallo Pelagus,
habe soeben den Unternehmen Stahlklang Artikel geschrieben und hochgeladen. Was ist daran ein Werbeartikel? Das soll so gar nicht rüberkommen. Wir wollten uns da nur vorstellen und beschreiben was wir wie wann gemacht/erreicht haben und mit wem und wer dazu gehört. Die Links dienen zur Zusatzinformation und dazu dass man in Musiksamples reinhören kann. Wenn das so falsch geschrieben ist, aknnst Du Dich gerne bei mir melden unter 0179-4943353 und mir am telefon erklären wie das anders besser ist. Ich würde Dich auch zurück rufen, da ich eine Flat habe.
Viele Grüße, Melanie
- Hallo Melanie. Hier wird eine Enzyklopädie geschrieben (siehe WP:WWNI). Da fängt man einen Artikel nicht an mit "eine Erfolgsgeschichte". Auch die vielen externen Links deuteten auf rein-werbende Selbstdarstellung hin. Du schreibst ja auch "wir wollten uns vorstellen". Dafür ist hier kein Raum. Falls Dein Unternehmen relevant ist (siehe WP:RK#Wirtschaftsunternehmen) könntest Du einen neutralen Artikel über das Unternehmen schreiben. Siehe auch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel Gruß --Pelagus 15:21, 25. Okt. 2008 (CEST)
Landgericht Saarbrücken
Hallo, danke für dein Feedback. :) Grüße -- kh80 •?!• 07:13, 29. Okt. 2008 (CET)
Anscheinend gab es keine Widersprüche in der inzwischen archivierten Diskussion zur Auslagerung des Geschichtsteils, der Artikel Geschichte der Stadt Minden wurde angelegt. Jetzt aktualisierst du den obsoleten Absatz - ist das Sinnvoll ? Gruss --Staro1 17:37, 18. Jan. 2009 (CET)
- Hallo Staro. Deine Nachfrage ist durchaus berechtigt. Ich habe lediglich den Inhalt des Unsinnslemmas Minden (Kernstadt) in einem sinnvollen Lemma einbauen wollen. Tatsächlich wäre Einbau in Geschichts-Artikel besser gewesen. Aber es hat schon vor meiner Arbeit diese komische Doppelung gegeben. Also Geschichts-Absatz in Minden löschen/einbauen in Geschichts-Artikel? --Pelagus 20:52, 18. Jan. 2009 (CET)
- ja, Minden hat 77kb, hätt ich selbst gemacht aber dann ist die "Kernstadt" ganz futsch --Staro1 22:33, 18. Jan. 2009 (CET)
Dito danke für's Sichten, besser verlinken und bemerkenswert weise Wortungetümbeseitigen ;-) --WinfriedSchneider 20:59, 28. Jan. 2009 (CET)
Hallo Pelagus, diese Seite hab ich neu angelegt. Es ist meine allererste und sie ist ungesichtet. Meine Bitte: Geschieht das Sichten automatisch? Könntest du das tun? Bin da leider etwas unbeleckt, denke nur, dass Sichten sinvoll ist. Besten Dank vorab. -- WinfriedSchneider 19:53, 3. Feb. 2009 (CET) Sichten sollte jemand machen, der sich mit Artikelgegenstand auskennt. Tue ist zu wenig. Mir ist das Verhältnis von GmbH, Verein und Uni-Institut (gibt es das?) nicht so ganz klar geworden aus dem Artikel. Gruß --Pelagus 20:00, 3. Feb. 2009 (CET)
- Danke für den Hinweis auf die Unklarheit! Es gibt tatsächlich an der WISO-Fakultät ein Uni-Institut (Seminar für Sozialpolitik), an dem ich studierte und an dem Otto Blume arbeitete und lehrte, während das ISG seine Privatsache war. Verein und GmbH bestehen parallel an der gleichen Adresse außerhalb der Uni (vgl. ISG-website). Die GmbH-Gründung in den 1980ern hat sicherlich Steuegründe. Zum Sichten: Hab erst um die 60 Edits und darf es daher nicht selbst. Lt. Hilfe geht es beim Sichten auch mehr um Vandalismus und andere grobe Mängel, etwa formale, wo ich halt noch sehr unbeleckt bin. Daher dachte ich, du kannst das ... Übrigens hab ich jetzt doch einen Artikel zu Otto Blume geschrieben, nachdem ich Geburts- und Sterbejahr rausfand. Er ist noch sehr dürr, geht das? Etwa als Grundlage? Nochmals besten Dank -- WinfriedSchneider 21:29, 3. Feb. 2009 (CET)
- Hallo Pelagus, siehe meine Antwort auf deinen Eintrag vom 6. Feb. 2009 bei Benutzer Diskussion:WinfriedSchneider -- WinfriedSchneider 13:18, 11. Feb. 2009 (CET)