Benutzer Diskussion:Taxiarchos228/Mentor

Diese Diskussionseite dient ausschließlich Benutzern, die mich als Mentor in Anspruch nehmen. Für allgemeine Fragen an mich diese bitte auf meiner Diskussionsseite stellen.

Meine Motivation für diese Tätigkeit:

• Vorsorge ist stets besser als Nachsorge. Eine gute und fundierte Anleitung eines engagierten Neulings erübrigt dem Neuling gerade am Anfang langwieriges Suchen nach Antworten auf seine Fragen. Es erspart ihm Mühe, die er gewinnbringender in seine schreibende Tätigkeit einbringen kann. Und außerdem hilft es auch, frühzeitig Fehler zu vermeiden, die andere hinterher berichtigen dürfen.
• Grundsätzlich kann und soll der Neuling eine zentrale Anlaufstelle haben und sich nicht durch viele, teilweise überschneidende Diskussionsseiten kämpfen und von mir alle Fragen beantwortet bekommen. Entweder ich weiß die Antwort oder aber ich besorge sie zuverlässig.
• Kontakt kommt letztlich sowohl dem Mentées wie dem Mentor zugute.

Auch Mentor-Maskottchen Fellträger Poldi meint: „Jeder fängt mal klein an.“

• Mentor gesucht (0)
• Organisationsseite
• Archiv

Benutzer:Vronuschka

Vronuschka (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Hallo Wladyslaw,

vielen Dank fuer deine Hilfe als mein Mentor. Wie du bereits gesehen hast, habe ich einen Beitrag ueber die Haifa Women's Coalition angefangen. Wegen der Relevanz habe ich schon einmal auf einer Diskussionsseite nachgefragt und dort wurde mir geantwortet, dass ein Beitrag ueber eine der Organisationen allein wohl nicht genuegend Relevanz besitze, die Haifa Women's Coalition als Koalition von vier Frauenorganisationen in Israel jedoch schon. Insbesondere da z.B. Aswat die einzige Organisation in der Gegend ist, die sich um homosexuelle palaestinensische Frauen kuemmert. Koenntest du mir vielleicht noch einmal die Relevanzkriterien fuer NGO's und aehnliche Organisationen darlegen, da ich es irgendwie schwer finde einzuschaetzen, ob ich nun einen Beitrag darueber schreiben darf oder nicht. Weiters wollte ich dich fragen, wie ich nun am besten weiter vorgehe bei meinem Beitrag. Nach der Begriffsdefinition kommt die Geschichte, oder? Wie gliedert man seinen Beitrag am Besten?

So, viele Fragen auf einmal ;-) und schonmal vielen Dank im Voraus! Veronika

--Vronuschka 11:23, 3. Dez. 2008 (CET)

Hallo Veronika,

ich selbst kann die Relevanz des Artikels Haifa Women's Coalition auch anhand der sehr allgemein gefassten Relevanzkriterien für Organisationen und Verbände Wikipedia:RK#Organisationen_und_Institutionen nicht beurteilen. Deswegen habe ich dem Artikel einen Qualitätsbaustein verpasst, mit der Bitte die Frage zu prüfen.

Für mich ginge die Relevanz dann hervor, wenn du durch Artikel oder Internetlinks nachweisen kannst, dass diese Koalition ein wichtige politische oder gesellschaftliche Tragweite hat und/ oder die Medien sich damit ausführlich beschäftigen.

Zur Artikelerweiterung: vorrangig sehe ich bei der Erweiterung die oben angesprochenen Nachweise, um die Relevanz klarer erkennbar zu machen. Zum weiteren Ausbau hast du bereits die richtigen Ansätze selbst genannt. Eine genauere Begriffsdefinition ist notwendig (Folgen Fragen sollte diese beantworten: Warum hat sich die Koalition gebildet? Was will sie erreichen? Welche Ziele hat sie formuliert?). Ein geschichtlicher Abriss, wie diese Koalition zustande kam würden Artikel ebenfalls bereichern.

Ich hoffe das hilft dir erstmal weiter. Inhaltlich kann ich zu diesem Thema leider nicht viel beitragen. Wenn du allerdings weitere Fragen zu formellen oder technischen Dingen hast, dann sprich mich wieder an. Viele Grüße – Wladyslaw [Disk.] 12:42, 3. Dez. 2008 (CET)

P.S. Bitte gewöhn es dir an, zumindest im Artikelraum die üblichen Umlaute (ä,ö,ü) zu verwenden. Wenn du eine Tastatur ohne diese Buchstaben hast, so kannst du unterhalb des Editierfensters die Buchstaben auch mittels Anklicken der Maus hervorrufen.

Hallo Wladyslaw,

danke für die Hilfe. Ja, das mit den Umlauten liegt an meiner Tastatur, aber ich werde in Zukunft die Buchstaben unter dem Editierfenster benutzen.

Ich habe noch eine Frage: warum sind denn meine Themenvorschlaege im Portal Israel und Palästina gelöscht worden? Hab ich da was falsch gemacht?

LG,

Vroni

--Vronuschka

Benutzer:Atamari hat die Themen gelöscht, weil du die Vorschläge in einem Bereich gemacht hast, der für die Lemmata reserviert ist, die bereits in irgendwelchen Artikeln verlinkt sind. Ich habe die vier Themenvorschläge daher in die dafür vorgesehene Sektion neu eingetragen. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 14:14, 11. Dez. 2008 (CET)

OK, danke für die Info. Ich habe heute mal an dem Artikel zur Haifa Women's Coalition weiter gearbeitet, da ich gesehen habe, dass da jemand einen Löschantrag gestellt hat und wollte dich fragen, ob du dir den Artikel mal ansehen kannst und mir ggf. Verbesserungsvorschläge geben kannst.

LG, Vroni

--Vronuschka

Ich habe mich in der Löschdiskussion geäußert und für das Behalten des Artikels plädiert. Der LA-Steller hat deine zu diesem Zeitpunkt noch ungesichteten Ergänzungen offensichtlich noch nicht angeschaut. Deine Ergänzungen kamen allerdings erst nach seinem Löschantrag. Bitte ergänze noch etwas zur Rezeption. Ich gehe davon aus, dass der Artikel nicht gelöscht wird. – Wladyslaw [Disk.] 16:57, 17. Dez. 2008 (CET)

Hi Vronuschka, hi Taxiarchos… sorry das ich mich einmische, aber ich beobachte den Artikel auch ;-). Vroni, du solltest unbedingt die mediale Präsenz - und die gibt es zweifellos - und in der feministischen Fachliteratur (z.B in Building Feminist Movements and Organizations - Global Issues oder in Routledge International Encyclopedia of Women: Global Women's Issues and Knowledge) nach Belegen für die überregionale Bedeutung der HWC suchen. Wenn du den Nachweis führen kannst, das es sich um die erste und/oder größte israelisch/palestinensische Frauenrechtsorganisation handelt, dürfte die Löschdiskussion zu machen sein. Grüße und good luck -- Ivy 17:08, 17. Dez. 2008 (CET)

Die Einmischung kommt willkommen; ich bin bekennender weise Laie auf dem Gebiet. – Wladyslaw [Disk.] 17:13, 17. Dez. 2008 (CET)

Danke für die Tipps! Ich wollt eh noch nen Abschnitt über die mediale Präsenz/ Rezeption einfügen. Die gibt es auf jeden Fall. Ich werd mich baldmöglichst daran machen...Aber soweit ist der Artikel in Ordnung?

--Vronuschka

Noch eine Frage zum Hinzufügen von Artikelvorschlägen im Portal Israel/ Palästina: Ich würde gerne ein paar Universitäten hinzufügen, die fehlen - wie und wo kann ich denn das machen (das letzte Mal war's ja falsch...)? --Vronuschka

Du kannst sie hier eintragen, allerdings im oberen Bereich, nicht im unteren. Der untere Bereich ist für einen sogenannten CatScanlauf reserviert. Dort prüft ein Comupterprogramm welche Lemmata in bestehenden Artikeln verlinkt sind, die noch keine Artikel haben. Dort sollte nie manuell eingegriffen werden. – Wladyslaw [Disk.] 22:07, 17. Dez. 2008 (CET)

Entschuldige, aber ich habe schon wieder eine Frage ;-) Heute hat mich das Wikipedia-Fieber gepackt...was kann ich machen, wenn ich einen Artikel als subjektiv bzw. nicht sachlich genug geschrieben finde? Meiner Meinung nach wird das Problem der Emigration der palästinensischen Christen/innen im Artikel "Bethlehem" etwas einseitig beleuchtet und die Quellenangabe kann man nicht nachverfolgen. Soll ich das in die Diskussionsseite schreiben?

Danke!

--Vronuschka

Du hast mehrere Möglichkeiten. In solchen Fällen werden die Artikel mit sogenannten Vorlagen gekennzeichnet. In diesem Fall z.B. mit den Vorlagen {{Neutralität}} und/ oder {{Quellen}}. Wenn du die Vorlagen setzt sieht es so aus:

In beiden Fällen ist in der Diskussionsseite eine Begründung für den Baustein zu hinterlassen. Bitte unterschreib deine Beiträge mit den vier Tilden ~~~~ und nicht nur mit drei, da sonst nicht das Datum und die Uhrzeit in der Signatur erscheint. – Wladyslaw [Disk.] 09:57, 18. Dez. 2008 (CET)

Hallo Wladyslaw, ich habe heute nochmal an meinem Artikel über die "Haifa Women's Coalition" gearbeitet und zwei Abschnitte über die gesellschaftliche Bedeutung und Kritik eingefügt. Könntest du ihn dir bitte nochmal anschauen und mir sagen, ob er nun in Ordnung ist oder ich noch was ändern/hinzufügen soll? Danke!

--Vronuschka 17:25, 21. Dez. 2008 (CET)

Hallo Veronika, gute Arbeit! Bis auf zwei formale Kleinigkeiten, die ich korrigiert habe, sehe ich die Arbeit dort als sehr gut an. Ich habe den Löschantragsteller angeschrieben, ob er den Antrag aufgrund der massiven Erweiterung inzwischen doch zurückziehen will. Selbst wenn er das nicht tut, sehe ich dennoch sehr gute Chancen, dass ein Admin den Artikel in den nächsten Tagen beim Abarbeiten der Löschanträge diesen Artikel behalten wird. – Wladyslaw [Disk.] 11:25, 22. Dez. 2008 (CET)

P.S. Meine Ansprache hatte inzwischen Erfolg. Der Löschantragsteller hat den Löschantrag von selbst entfernt. Gratulation zu deinem ersten Wikipedia-Artikel. Bei dieser ansprechenden Qualität kann ich nur hoffen, dass du Lust bekommen hast, weitere wertvolle Arbeit für die Wikipedia zu leisten. – Wladyslaw [Disk.] 15:45, 22. Dez. 2008 (CET)

Danke für das Lob! Hat mich auch sehr gefreut, als ich gesehen habe, dass der Löschantrag endlich weg ist. Werd auf jeden Fall bald wieder einen Artikel schreiben oder an einem mithelfen und dich im Falle des Falles um Hilfe bitten...liebe Grüße, Vroni --Vronuschka 13:18, 23. Dez. 2008 (CET)

Das Lob hast du verdient. Sobald etwas unklar wird, gib Bescheid. Schöne Weihnachten. – Wladyslaw [Disk.] 13:31, 23. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Markusnw

Markusnw (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Hallo und ein Danke, dass du dich meiner annimmst. Ich habe folgendes Problem. Ich bin im DRK beider SEG und wollte unter anderen die vorhandenen Beiträge mit den Modulbildern "aufpeppen". Doch dies ist mir nicht möglich, was kann ich tun, bzw. an wen muss ich mich wenden um diese Bilder dort hin zu bekommen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Markusnw (Diskussion • Beiträge) 16:35, 22. Dez. 2008 (CET))

Hallo Markus,

normalerweise solltest du auf der linken Seite in der Werkzeugleiste den Punkt Bild hochladen stehen haben. Alternativ kannst du auch hier einsteigen. Beim Hochladen von Bildern sind alle dortigen Punkte auszufüllen. Wenn du noch fragen hast, frag einfach. Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge stets mit den vier Tilden ~~~~. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 20:26, 22. Dez. 2008 (CET)

Also ich habe leider nicht die Rechte hierzu bilder hochzuladen

Markus R. Schmidt 16:49, 24. Dez. 2008 (CET)

Stimmt. Das Hochladen von Bildern geht erst vier Tage nach der Anmeldung, d.h. jetzt sollte es aber gehen. Siehe auch: hier. – Wladyslaw [Disk.] 09:43, 29. Dez. 2008 (CET)

Einmischung: Sorry, dass ich das Engagement von Markus gleich wieder etwas einbremsen musste, siehe auch meinen freundlichen Hinweis dazu auf seiner Diskussionsseite. Zukünftig auf die Bilderrechte und den Kontext des Artikels achten - ich stehe für Fragen zu den Artikeln im Bereich Kategorie:Katastrophenschutz gerne zur Verfügung (mit Querverbindung zu Kategorie:Rettungsdienst und Kategorie:Rotes Kreuz, siehe auch Projektseiten der Einsatzorganisationen). Viele Grüße & Guten Rutsch! --Bernhard N. (Bnow) 14:07, 31. Dez. 2008 (CET)

Die Bildrechte sind natürlich unbedingt zu beachten. Darauf wird man ja eigentlich auch beim Hochladen der Bilder deutlich aufmerksam gemacht. – Wladyslaw [Disk.] 15:25, 31. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Moadip100

Moadip100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Hallo Wladyslaw,

Danke, dass Du Dich als Mentor zur Verfügung stellst. Ich komme mit der von mir ins Netz gestellten Seite nicht recht weiter. Bräuchte ein paar konkrete Anregungen. Meine Seite Ludgerusschule Rhede Ems

Gruß Moadip100

Hallo Moadip100. Ich habe mich zum Artikel in der Qualitätssicherung geäußert und ein paar Verbesserungen angebracht. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 17:13, 31. Dez. 2008 (CET)

P.S.: Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge mit den vier Tilden ~~~~.

Danke! Moadip100 17:16, 31. Dez. 2008 (CET)

Hallo Wladyslaw,

danke für die schnellen, konkreten Aussagen. Die von dir vorgeschlagenen Änderungen habe ich soweit sie mir möglich waren vorgenommen. Die Geschichtslücke werde ich schließen, so bald ich Zugriff auf die entsprechenden Quellen habe. Wie soll ich die Erfolge der Schule dokumentieren? Urkunden einscannen und dem Artikel hinzufügen?

Gruß Moadip100 17:50, 31. Dez. 2008 (CET)

Nein, die Urkunden einzuscannen ist nicht notwendig. Mit Einzelnachweisen meinte ich Verweise auf schriftliche Dokumente wie Bücher, Zeitschriften oder eine Webseite aus der hervorgeht, dass der Preis vergeben wurde. Wie Einzelnachweise einzubinden technisch funktioniert steht hier: WP:Einzelnachweise. Solltest du damit Probleme haben, sag Bescheid. – Wladyslaw [Disk.] 17:52, 31. Dez. 2008 (CET)

Hallo Wladyslaw, ich wollte mine Seite speichern und erhilet folgende Mitteilung: "Dies ist eine ungesichtete Version. Die Änderung muss gesichtet werden, bevor sie Benutzern standardmäßig angezeigt wird"

Was bedeutet das und wer kann meine Änderungen freigeben?

Gruß Moadip100 19:40, 31. Dez. 2008 (CET)

Was es bedeutet kannst du hier Wikipedia:Gesichtete Versionen nachlesen. Freigeben kann jeder Benutzer mit Sichtungsrecht. Im Fall des Artikels habe ich das auch gemacht. Noch ein Hinweis: wenn du ein und die selbe Quelle mehrfach benutzt dann ist es nicht sinnvoll sie jedes mal zu erwähnen. Es gibt auch eine Möglichkeit mehrere Einzelnachweise in einen zusammenzufassen. Aber bevor ich etwas ändere warte ich deine weiteren Bearbeitungen ab. – Wladyslaw [Disk.] 19:47, 31. Dez. 2008 (CET)

Hallo Wladyslaw,

verstehe und danke! Macht es Sinn, alle Kooperationspartner der Schule aufzulisten? Sollte ich den Inhalt folgender Seite als komplettes Zitat zur Geschichte der Schule angeben?http://www.ludgerusschule-rhede.de/schuldaten1.html

Werde nach deiner Antwort für heute erst einmal Schluss machen. Wünsche dir einen Guten Rutsch und ein gesundes neues Jahr.

Gruß 91.97.145.10 20:01, 31. Dez. 2008 (CET)

Kooperationspartner macht m.E. wenig Sinn. Erstens können die sich im Laufe der Jahre auch ändern, zweitens sieht es zu sehr nach Werbung aus. Es mag im Einzelfall vielleicht einen triftigen Grund geben, den ein oder anderen Partner zu erwähnen. Eine generelle Auflistung würde ich weglassen. Dir auch ein gutes neues Jahr und alles Gute . – Wladyslaw [Disk.] 20:27, 31. Dez. 2008 (CET)

Hallo Wladyslaw,

ich bekomme folgendes Bild nicht eingestellt.

/media/wikipedia/commons/6/63/211620.JPG

Gruß Moadip100 09:30, 1. Jan. 2009 (CET)

Habe es doch geschafft.

Gruß Moadip100 09:58, 1. Jan. 2009 (CET)

Hallo Wladyslaw,

könntest du bitte meine Seite sichten und ggf. freischalten. Danke.

Gruß Moadip100 17:31, 1. Jan. 2009 (CET)

„Freigeschaltet“. In der Form, in der du die Einzelnachweise gesetzt hast sind diese nicht korrekt. Auf welchen Nachweis bezieht sich ebd.? – Wladyslaw [Disk.] 23:22, 1. Jan. 2009 (CET)

Hallo Wladyslaw,

ebd. bezieht sich auf die letzte vorher angegebene Quelle (Internetadresse/Buch) Wie muss ich das ändern?

Ich habe Schwierigkeiten, Bilder so zu integrieren, dass sich der Text nicht verschiebt. Kannst Du mir dabei helfen?

Schöne Grüße Moadip100 10:33, 2. Jan. 2009 (CET)

Hallo Wladyslaw,

wie ist die weitere Vorgehensweise bei meinem Artikel? Bleibt folgender Eintrag immer bestehen?

"Dieser Artikel wurde auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen. Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und beteilige dich bitte an der Diskussion! Folgendes muss noch verbessert werden: Bitte enzyklopädieseren. Der Artikel enthält dieverse Trivialitäten und POVige Formulierung. Relevanz klären (hatte mehrere LA wegen URV und kein Artikel) -- blunt. 14:03, 31. Dez. 2008 (CET"

Kann ich noch etwas tum, um ihn zu verbessern?

Schöne Grüße Moadip100 19:25, 2. Jan. 2009 (CET)

Man kann immer was an einem Artikel verbessern, aber das Gröbste sehe ich als erledigt an. Ich habe den Qualitätssicherungsbaustein deswegen entfernt. – Wladyslaw [Disk.] 20:35, 2. Jan. 2009 (CET)

Danke. Solltest Du noch Anregeungen für mich haben, melde dich!

Moadip100 11:09, 3. Jan. 2009 (CET)

Ich muss an deiner neusten Ergänzung zum Artikel meckern. Der Raumbestand gehört in dieser Form wirklich nicht in eine Enzyklopädie. – Wladyslaw [Disk.] 11:14, 3. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Isabel71

Isabel71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Hallo Wladyslaw, bitte entschuldige, dass ich meinen Beitrag an der falschen Stelle eingefügt habe. Danke für Dein Feedback zu meinem Artikel. Ich werde weiter an den Inhalten arbeiten und würde mich freuen, wenn Du ihn Dir dann nocheinmal anschaust. Da ich noch die Funktionen (einschließlich Mentorenprogramm) von Wikipedia kennenlerne, was nicht einfach ist, erscheint meine Arbeit vielleicht noch etwas unkoordiniert. Wie gesagt, ich stelle den Artikel im Laufe der kommenden Tage fertig und melde mich dann wieder bei Dir. Ist das in Ordnung?--Isabel71 10:09, 16. Jan. 2009 (CET)

Hallo Isabel, du bestimmst selbst wann und wie oft du dich an Wikipedia beteiligst. Gerade weil Wikipedia im Laufe der Jahre ein sehr komplexes Gebilde geworden ist, ist das Mentorenprogramm für Neulinge auch so wichtig. Unkoordinierte Arbeit oder Fehler wird dir so schnell auch niemand übel nehmen. Ich schaue mir gerne dein Arbeit laufend an. Wichtig ist, dass du neben den von mir angesprochenen Relevanzkriterien WP:RK auch den Sinn der Wikipedia erkennst WP:WWNI, damit du nicht demotiviert oder enttäuscht wirst. Weiterhin viel Spaß – Wladyslaw [Disk.] 10:22, 16. Jan. 2009 (CET)

Ich habe gesehen, dass du heute einige Ergänzungen zum Artikel CARFAX Europe auf deiner Spielwiese vorgenommen hast.

Damit du dir die ganze Arbeit nicht umsonst machst würde ich dich darum bitte, dass du die Relevanz des Unternehmens klar herausstellst. Das ist durch die heutigen Ergänzungen immer noch nicht geschehen. Viel zu (be)schreiben bedeutet nicht, dass sich daraus die notwendige Relevanz ergibt. Ich gebe dir ein paar Beispiele von Sätzen, die so nicht stehen bleiben können:

• Damit ist ein CARFAX Fahrzeugbericht eine wesentliche Informationsquelle für Käufer eines der jährlich über 160.000 US Import Autos in Europa geworden. Dieser Satz impliziert, dass die Quelle für Fahrzeugkäufer wichtig geworden ist. Dies ist eine unbewiesene Behauptung. Dass das Unternehmen selbst diese Behauptung aufstellst ist völlig klar, aber Selbstbild ist nicht immer Fremdbild.
• Ein CARFAX Europe Fahrzeugbericht hilft dem Verbraucher bei der Entscheidung eines Gebrauchtwagenkaufs und hilft, kostspielige Reparaturen zu vermeiden. Der Satz ist eine werbende Selbstanpreisung. Das ist kein enzyklopädischer Schreibstil.
• Der Inhalt der Fahrzeugberichte ist trivial und entbehrlich.

Es bleibt immer noch das Hauptproblem, dass die Relevanz dieses Onlinedienstes nicht belegt ist. – Wladyslaw [Disk.] 14:24, 21. Jan. 2009 (CET)

Hallo Wladyslav, vielen Dank für Deine Anmerkungen. Ich habe den gesamten Text und vor allem die von Dir genannten Textstellen überarbeitet. Ich hoffe, dass ich die Relevanz nun besser herausstellen konnte. Ich hätte auch noch mehr Online-Artikel, die über die "marktbeherrschende Stellung" und "Vorreiterrolle" von CARFAX Europe berichten. Ich habe jedoch gezögert diese einzubinden, da man sich ja auf einige wenige, dafür wichtige Weblinks beschränken soll. Noch zwei Sachen:

• Mit der Infobox für Unternehmen habe ich ein Problem. Die von mir erfassten Punkte wollen einfach nicht alle in der Vorschau erscheinen.
• Ich würde gerne die Wörter CARFAX, Inc. und R.L. Polk & Co (im Fließtext) zur englisch sprachigen Wikipedia verlinken. Habe ich das richtig verstanden, dass das nicht geht? Ganz sicher bin ich mir nicht.

Danke für Dein Feedback. Lieben Gruß, --87.178.111.217 00:13, 7. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Webste73

Webste73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Hallo!

Mein Artikel wurde in die Liste der Löschkandidaten aufgenommen. Kann man den Teil - der aufgrund der noch nicht abgeklärten Rechte gesperrt werden soll - nicht vorerst einmal herausnehmen, bis ich die Sachlage geklärt habe?

Der Autor dieses Textes ist bereits verstorben und ich weiss noch nicht, wo ich mir das ok für die Veröffentlichung holen kann. Der abgedruckte Text auf der Website (die ich übrigens selbst bearbeite) wurde mir von einer Privatperson zur Verfügung gestellt.

Danke und liebe Grüße Webste73

Hallo Webste73,

mit diesen Informationen kann ich dir nicht weiterhelfen. Welcher Artikel ist gelöscht worden? Wo befindet sich der Text, von dem aus du den Artikel erstellt hast? Erst wenn du dich präziser fasst kann ich dir auch weiterhelfen. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 14:45, 3. Feb. 2009 (CET)

Da ich die erste URV bei Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eingetragen hatte, möchte ich hier kurz mit der Information aushelfen, es geht um Poysbrunn, entweder Versionslöschung beantragen oder gleich SLA und Neubeginn ohne URV. Gruß --213.33.14.175 15:08, 3. Feb. 2009 (CET)

Meine Empfehlung: schreib den Text mit eigenen Worten und vor allem ganzen Sätzen neu. Du kannst ja die Webseite gerne als Grundlage für die Informationen nehmen und diese als Quelle angeben. Allerdings sehe ich keinen Sinn darin einen Text, der ohnehin für eine Enzyklopädie nur bedingt geeignet ist, 1:1 zu übernehmen. – Wladyslaw [Disk.] 16:36, 3. Feb. 2009 (CET)

@Webste73, aber bitte erst nachdem die URV gelöscht wurde, dürfte in ca. 2 Tagen durch einen Admin abgearbeitet sein, siehe Hinweis „Neue Artikelversionen bitte erst einstellen, wenn der Sachverhalt geklärt ist.“ Also in diesen Fall nach Löschung. --213.33.14.175 16:58, 3. Feb. 2009 (CET)

Selbst ohne den vorliegenden Sachverhalt ist eine Artikelerstellung im Benutzernamensraum ratsam. Beispiel: Benutzer:Webste73/Schreibtisch. – Wladyslaw [Disk.] 17:18, 3. Feb. 2009 (CET)

Danke für Eure Antworten! Noch einmal kurz zusammengefasst: Ich warte bis der Artikel Poysbrunn gelöscht wurde und werde dann den Artikel neu verfassen? /* Benutzer:Webste73 */ 5.2.2009, 17.52

Mit dem vorschreiben auf deiner Schreibtischseite kannst du sofort anfangen. Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge mit den vier Tilden ~~~~ – Wladyslaw [Disk.] 19:53, 5. Feb. 2009 (CET)

Benutzer:Wein-Plus

Wein-Plus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vielen Dank für dein Hilfsangebot! Hilfe kann ich wirklich brauchen. Also, ich möchte ein Stichwort "Wein-Plus" neu anlegen und das nach und nach bearbeiten und vervollständigen. Erst wenn ich ein halbwegs gutes Gefühl habe, dass der Artikel auch angenommen wird und inhaltlich vollständig ist, möchte ich den freischalten. Ich benötige also eine Art "Entwurfsfunktion". Gibt es sowas?

Andere Frage: Ich habe mir die Relevanzkriterien für Webseiten angesehen und bin sicher, dass das für Wein-Plus.de in Ordnung geht. Macht es Sinn, das quasi vorbeugend irgendwo zu begründen oder soll ich einfach abwarten?

Dritte und letzte Frage vorerst: Wäre das richtige Lemma "Wein-Plus" oder "Wein-Plus.de". (nicht signierter Beitrag von Wein-Plus (Diskussion|Beiträge) 18:16, 26. Jan. 2009 (CET))

Hallo Wein-Plus,

hier meine Antworten an dich:

(1) Deinen geplanten Artikel kannst du zum Beispiel auf einer Unterseite von dir zunächst einmal anlegen. Beispielsweise unter Benutzer:Wein-Plus/Entwurf

Habe einen ersten Entwurf dort gestartet. Fallen dir schon irgendwelche Tipps dazu ein? Wein-Plus 21:58, 26. Jan. 2009 (CET)

(2) Die Relevanz muss nirgendwo expressis verbis begründet werden. Sie soll aus der Beschreibung des Lemmas im Artikel daraus hervorgehen.

(3) Das Lemma muss laut der Konvention für Webseiten Wein-Plus, also ohne die Angabe .de

Bitte unterschreibe deine zukünftigen Diskussionsbeiträge immer mit den vier Tilden ~~~~.

Zum Schluss eine Frage an dich: was macht dich so sicher, dass Wein-Plus die Relevanzkriterien erfüllt?

Gruß – Wladyslaw [Disk.] 19:46, 26. Jan. 2009 (CET)

Hallo, Wladyslaw, danke für deine schnellen und hilfreichen Antworten. Zu deiner Frage: Wein-Plus hat einen hohen Bekanntheitsgrad. Das Kriterium "Berichterstattung in überreg. Medien" ist deutlich erfüllt. Focus, FAZ, Süddeutsche, Bild, viele Fachzeitschriften und andere haben teilweise ausführlich berichtet. >500.000 Treffer in Google, >150 Vorkommen in der Wikipedia, >150.000 registrierte Nutzer, >200.000 Unique visits/Monat sind quantitative Kriterien, "Häufige Zitierung auf anderen Seiten" ist deutlich erfüllt. Wir sind mit großem Abstand das Weinmedium mit den größten Leserzahlen in Europa, davon mehrere Tausend zahlende Nutzer (=Qualitätskriterium).

Wenn ich die Relevanzkriterien richtig lese, dürfte das ausreichen. Was meinst du? Hättest du da Bedenken? Wein-Plus 20:53, 26. Jan. 2009 (CET)

So wie du es schilderst, scheint die Website relevant gemäß Wikipedia:Richtlinien Websites zu sein. Wichtig ist, dass du diese Punkte im Artikel belegen kannst. Nachweise kannst du technisch über die Einzelnachweise verwirklichen. Wenn es dann aber so weit ist, kann ich dir gerne dabei helfen. – Wladyslaw [Disk.] 21:06, 26. Jan. 2009 (CET)

Der erste Entwurf sieht schon mal ziemlich gut aus. Einige formale Korrekturen habe ich bereis selbst ausgeführt. Jetzt muss man sich noch um folgende Punkte kümmern:

• Es gibt einige Sätze, die schlecht bzw. unenzyklopädisch klingen. Diese müsstest du noch umschreiben. Und zwar:
  • Wein-Plus ist die in Europa führende Website für private und professionelle Weinliebhaber. Was sind private und was professionelle Weinliebhaber? Weniger Werbejargon, versuch das unverfänglicher zu formulieren.
  • Neben den redaktionellen Inhalten gibt es dort ein sehr aktives Weinforum. „gibt es“ ist sprachlich erstmal nicht besonders gut und auch das klingt sehr werbend
• Den Verweis auf Wikipedia sehe ich kritisch, da eine Selbstreferenzierung eine fragwürdige Aussagekraft hat.
• Anderes Problem: die deutschsprachige Seite von Wein-Plus wird derzeit von Wikipedia als Spam geblockt. Ich werde der Sache mal auf den Grund gehen und nachfragen, ob eine Entsperrung möglich ist. Problem mittlerweile gelöst: [1]

Gruß – Wladyslaw [Disk.] 09:26, 27. Jan. 2009 (CET)

Danke für deine Anregungen, die ich eingearbeitet habe. Außerdem habe ich die Nachweise vervollständigt. Aus meiner Sicht könnte die jetzige Version so veröffentlicht werden. Würdest du bitte noch einmal nachsehen, ob das so passt. Danke! Wein-Plus 16:50, 27. Jan. 2009 (CET)

Habe noch ein paar stilistische und formale Dinge ausgebessert. Nach meiner Auffassung ist der Entwurf soweit gereift, dass er in den Artikelnamensraum unter Wein-Plus verschoben werden kann. – Wladyslaw [Disk.] 16:58, 27. Jan. 2009 (CET)

Habe die Seite nun zu Wein-Plus übertragen. Dort gibt es nun einen Löscheintrag. Was soll ich machen? Es fällt mir schwer, zu dem dort geäußerten Pauschalverdacht etwas konkretes zu sagen. Wein-Plus 19:39, 27. Jan. 2009 (CET)

Habe mich dort geäußert. Ein Verdacht auf mangelte Relevanz ergibt sich sehr oft durch die Selbstdarstellung „Wein-Plus schreibt über Wein-Plus“. Trotzdem argumentiert der Löschantragsteller sehr dünn und nicht Anhand der harten Kriterien pro oder contra Relevanz. Ich gehe davon aus, dass der Artikel behalten wird. An der ein oder anderen Formulierung dürfte noch gefeilt werden, aber das rechtfertigt keinen LA. – Wladyslaw [Disk.] 20:54, 27. Jan. 2009 (CET)

Danke für deine Unterstützung. Wenn es hilft, könnte ich übrigens noch viele Printerwähnungen von vielen bekannten Zeitungen (Bild, Abendzeitung, ..) und jede Menge regionaler Zeitungen nennen; fände das aber im Artikel nicht sonderlich hilfreich. Zweifel an Zugriffszahlen etc. kann ich ebenfalls ausräumen; z.B. durch Etracker-Statistiken. Der Anspruch der europäischen (wahrscheinlich sogar weltweiten) Marktführerschaft ist ja mittlerweile nicht mehr im Text; aber auch hier gäbe es neutrale Stimmen. Das es erst einmal verdächtig ist, wenn Wein-Plus über Wein-Plus schreibt ist natürlich nachvollziehbar. Auf der anderen Seite wäre es doch komisch, wenn Offenheit zum Nachteil werden würde. Ich habe diese meine Anmerkung nicht in die eigentliche Löschdiskussion geschrieben, weil ich mich mit den Gepflogenheiten dort nicht auskenne und nicht anecken wollte. Wein-Plus 09:49, 28. Jan. 2009 (CET)

Danke. Wein-Plus 22:09, 28. Jan. 2009 (CET)

Anregung: Das Logo der Seite könnte man noch hochladen und in den Artikel einbinden. – Wladyslaw [Disk.] 17:28, 27. Jan. 2009 (CET)

Werde ich machen, sobald der LA vom Tisch ist. Kann man eventuell auch so eine Infobox rechts oben anlegen? Bei Printmedien scheint das üblich zu sein. Bei Onlinemedien habe ich das noch nicht gesehen. Wein-Plus 09:51, 28. Jan. 2009 (CET)

Doch, für Onlinemedien gibt es Vorlage:Infobox Website, siehe z.B. Google. – Wladyslaw [Disk.] 20:30, 28. Jan. 2009 (CET)

Habe es ausprobiert. Hoffe es ist so ok. Wein-Plus 22:09, 28. Jan. 2009 (CET)

Gleich noch eine Frage: Sollte ich nun in allen Artikeln, in denen auf Wein-Plus Bezug genommen wird, den Bezug durch einen Link auf Wein-Plus ersetzen? Wein-Plus 22:13, 28. Jan. 2009 (CET)

Ich finde es grundsätzlich sinnvoll den Link auch zu setzten, allerdings nur bei den wichtigsten Artikel, in denen auf Wein-Plus hingewiesen wird (vielleicht auch gerade solche Artikel, die mehr als einmal auf Wein-Plus) verweisen. Ich würde aber davon abraten, eine groß angelegte Aktion daraus zu machen, weil der Vorwurf der Selbstdarstellung mit so einer Aktion gleich nochmal erhoben würde. – Wladyslaw [Disk.] 14:47, 29. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Oo321123oO

Oo321123oO (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Hi ich hab mal ne Frage :

Bei Miley Cyrus kann ich nichts verändern , nur bei der Diskussion. Wer kann da was verändern? --Oo321123oO 11:50, 8. Feb. 2009 (CET)

Der Artikel ist zwar halbgesperrt (bedeutet: IP können nicht mehr editieren, nur fest angemeldete Benutzer) aber das sollte keine Auswirkung auf dich haben, wenn du mit deinem Benutzernamen editieren willst. – Wladyslaw [Disk.] 11:57, 8. Feb. 2009 (CET)

Komisch ich kann echt nichts bearbeiten. Nur Quelltext ansehen an der Diskussion teilnehmen und so. Aber nicht bearbeiten das ist echt komisch. --Oo321123oO 11:59, 8. Feb. 2009 (CET)

Was möchtest du denn ändern? Wenn es nur eine unstrittige Kleinigkeit ist, kann ich das gerne übernehmen. – Wladyslaw [Disk.] 12:05, 8. Feb. 2009 (CET)

Also im Moment : Bei den Nominationen ist Miley für einen Bravo Otto in der Kategorie Bester TV-Star nominiert.

Und gleich die nächste Frage : Ich kann z.B. keinen Artikel machen zu : HM & MC : Best Of Both Worlds Concert oder HM - Der Film. Weißt du warum das so ist? Kann ich das alles noch nicht bearbeiten weil ich noch "zu neu" bin? --Oo321123oO 12:11, 8. Feb. 2009 (CET)

Die Ergänzung zum Cyrus-Artikel habe ich vorgenommen. Wenn du einen Artikel über einen Film schreiben willst, prüf zunächst mal, ob er für Wikipedia gemäß diesen Kriterien Wikipedia:RK#Filme überhaupt relevant ist. Wenn er relevant ist, so kannst du ihn anlegen. Rein technisch müsstest du dazu ebenfalls in der Lage sein. – Wladyslaw [Disk.] 12:23, 8. Feb. 2009 (CET)

Dann muss ich aber mal sagen : Der HSM 3 - Artikel war schon früher da bevor der auf DVD rausgekommen ist^^. Danke für das mit der Änderung und so weiter. Das mti den Kriterien hab ich mir mal durchgelesen. Manchmal geht das Artikel erstellen nicht da ist kein Kstchen aber manchmal schon. --Oo321123oO 12:40, 8. Feb. 2009 (CET)

Für einen Neuling ist es empfehlenswert, einen neuen Artikel zunächst im Benutzernamensraum auf einer Unterseite zu erstellen, z.B. Benutzer:Oo321123oO/Schreibtisch. Einen neuen Artikel kannst du grundsätzlich immer anlegen. Das hängt von keinem „Kästchen“ ab, was auch immer du damit meinst. Dazu schreibst du einfach den Titel in die Suchzeile, drückst Enter, stellst fest, das es diesen Artikel noch nicht gibt und öffnest die leere Seite mit dem von dir eingegebenen Titel. – Wladyslaw [Disk.] 12:46, 8. Feb. 2009 (CET)

Okay gibt es auch Regeln für einen Artikel über eine Konzert-Tour oder Konzert-Film? --Oo321123oO 12:49, 8. Feb. 2009 (CET)

Mir ist bisher nicht einmal von sehr bekannten und großen Künstler Artikel untergekommen, wo eine spezifische Konzerttour oder der dazugehörige Film abgehandelt wurde. Im Zweifel gehört die Information in den Künstler eingearbeitet. Das einzige, was bisher als Konzertveranstaltung einen Artikel hat sind spezifische Benefizkonzerte. – Wladyslaw [Disk.] 12:56, 8. Feb. 2009 (CET)

Spezifische Konzerte?? --Oo321123oO 13:07, 8. Feb. 2009 (CET)

Spezifisch zu einem Anlass, wie einer Benefizveranstaltung. – Wladyslaw [Disk.] 13:09, 8. Feb. 2009 (CET)

Okay aber das ist ein Konzert-Film und dcer ist wichtig ja sehr wichtig außerdem freut sich WIkipedia über Artikel (hoff ich mal xD) ich hoff der wird net gelöscht aber der wird scho okay naja ich muss erst mal off n paar Minuten bis dann in ein paar Minuten. --Oo321123oO 13:15, 8. Feb. 2009 (CET)

Ich kann dir dazu keine klare Antwort geben weil es bisher an einer klaren Regelung mangelt. Ich habe dein Anliegen aber hier Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Konzerttouren_von_bekannten_Künstlern angestoßen. – Wladyslaw [Disk.] 13:21, 8. Feb. 2009 (CET)

Danke. Hoffentlich nehmen die das mal ich mach jetzt maal einen Artikel aber vllt. stell ich ihn erst rein wenn da jmd. was geschrieben hat oder so. Seit wann bist du auf Wikipedia und wie wirst du dann Mentor? --Oo321123oO 13:32, 8. Feb. 2009 (CET)

In der Wikipedia bin ich seit August 2004. Mentor kannst du werden wenn du einige Zeit dabei bist, Erfahrung gesammelt hast, dich der Aufgabe stellen willst und die Mentorengemeinschaft dich wählt. Näheres dazu siehe: Wie wird man Mentor?. – Wladyslaw [Disk.] 13:36, 8. Feb. 2009 (CET)

Ah , cool^^ Kannst du den Artikel mal sichten : Hilary Duff Ich warte schon 3 Tage darauf dass ihn jemand sichtet. --Oo321123oO 13:44, 8. Feb. 2009 (CET)

Gesichtet. – Wladyslaw [Disk.] 14:11, 8. Feb. 2009 (CET)

Danke^^. Heißt das echt in DER Wikipedia?

--Oo321123oO 14:15, 8. Feb. 2009 (CET)

Ich verstehe deine Frage nicht. – Wladyslaw [Disk.] 14:16, 8. Feb. 2009 (CET)

Heißt es in der/ die/ oder das Wikipedia? --Oo321123oO 14:17, 8. Feb. 2009 (CET)

Da ich Wikipedia als Synonym für Enzyklopädie verwendet sage ich: „die Wikipedia“ oder „ich schaue in der Wikipedia nach“. – Wladyslaw [Disk.] 14:28, 8. Feb. 2009 (CET)

Okay. Warum werden Benutzer gesperrt? --Oo321123oO 14:32, 8. Feb. 2009 (CET)

Siehe: Wikipedia:Benutzersperrung. – Wladyslaw [Disk.] 14:34, 8. Feb. 2009 (CET)

Danke.^Auf das eine hat no niemand geantwortet. --Oo321123oO 14:41, 8. Feb. 2009 (CET)

Du meinst die Anfrage zu den Konzerttouren bei den Relevanzkriterien? Stimmt. Du musst dich eben etwas in Geduld üben. – Wladyslaw [Disk.] 14:42, 8. Feb. 2009 (CET)

Das könnte sein! Fals du grad Zeit hast : Zack & Cody an Bord Die Änderung von der IP-Adresse da ist falsch. Die ersten beiden und nicht die erste und siebte. Abre eig. kann er nichts dafür , der hat wohl auch da gekuckt wo ich schaue normal , aber ich weiß dass die sich verschrieben haben. Ganz sicher die erste und zweite! Ah hat shcon jmd. gesichtet supi^^. --Oo321123oO 14:47, 8. Feb. 2009 (CET)

Also ich muss jetzt off. Ich komm dann heute Abend wieder on höchstwahrscheinlich. Bye. --Oo321123oO

Kannst du das mal bei Miley Cyrus eintragen? Von mir und das ist so fies so schlecht ist das nicht hat ne Stunde gedauert.

15:05, 8. Feb. 2009 (CET)

Nein, ich trage nichts in den Artikel ein. Erstens ist das nicht mein Themengebiet, um das qualifiziert zu beurteilen und zweitens bitte ich dich, abzuwarten ob diese Daten nicht eventuell doch in einem eigenen Artikel untergebracht werden. Ich habe den Artikel auf deine Schreibtischseite verschoben. – Wladyslaw [Disk.] 20:51, 8. Feb. 2009 (CET)

Kuck mal : http://de.wikipedia.org/wiki/Hannah_Montana_%26_Miley_Cyrus:_Best_of_Both_Worlds_Concert

Den Artikel hat nur jmd. verschoben! Ja supi! und ich kann den Artikel von Miley Cyrus endlich auch bearbeiten usw.! Das ist super!

--Oo321123oO 15:49, 9. Feb. 2009 (CET)

Hi kannst du Hannah Montana & Miley Cyrus: Best of Both Worlds Concert sichten? Wäre super. --Oo321123oO 18:38, 9. Feb. 2009 (CET)

Hi wo macht man Bilder rein? --Oo321123oO 15:03, 10. Feb. 2009 (CET)

Wenn du die linke Spalte unter Werkzeuge schaust entdeckst du den Menüpunkt Bild hochladen: Spezial:Hochladen. Ganz wichtig dabei ist, dass du die Lizenzbedingungen und das Urheberrecht beachtest. Das heißt, das Bild muss gemeinfrei sein. Wenn du das Bild selbst fotografiert hast, kannst du es gemeinfrei stellen und mit einer entsprechenden Lizenz versehen. Bilder aus dem Internet sind meistens nicht gemeinfrei. Das herunterladen von Webseiten und das hochladen bei Wikipedia ist damit im allgemeinen also verboten. Bitte achte darauf und frage im Zweifel bei mir nach, wenn es um ein Bild aus dem Netz geht. – Wladyslaw [Disk.] 15:29, 10. Feb. 2009 (CET)

Gibt es einen bestimmten Grund, wieso du deine Anmerkungen gelöscht hast? Wie ich bereits sagte: du hättest erstmal abwarten sollen bevor du Bilder in die deutsche Wikipedia einstellst. Ich kann nicht rund um die Uhr am Rechner sein und wenn ich nicht gleich antworte dann kannst warte bitte erstmal ab. Sämtliche Screenshots von Filmen, Platten- oder Filmcover sind in der englischsprachigen Wikipedia lizenzrechtlich erlaubt, in der deutschsprachigen nicht. Deswegen musste deine hochgeladene Bilddatei davon http://en.wikipedia.org/wiki/File:Lizziemcguireintro.jpg gelöscht werden. – Wladyslaw [Disk.] 20:56, 10. Feb. 2009 (CET)