Wikipedia Diskussion:Artikel über Schulen

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia Diskussion:Artikel über Schulen/Archiv.

---

Statistik

Auf Kategorie Diskussion:Schule stehen die alten Zahlen, wer könnte mal eine neue Statistik erstellen? Es ist wegen der Unterkategorien nicht mehr so einfach wie früher. Die Gesamtzahl übersteigt vermutlich mittlerweile 1.000 Artikel - gegenüber gut 3.000 Gymnasien in Deutschland und Österreich eine ingesamt interessante Quote. – Simplicius ☺ 15:45, 22. Jan. 2008 (CET)

Titel OStD/StD

In vielen Schulartikeln steht in Infobox unter dem Schulleiter vor dem Namen noch der Titel OStD oder StD. Aber eigentlich sollten nach der Wikipedia der Wikipedia:Namenskonvention#Personen keine Titel vor/im Namen stehen. Wie ist es also richtig? Mit Titel oder ohne. Falls ohne sollte das Beispiel auf Wikipedia:Artikel über Schulen#Formatvorlage bearbeitet werden. Bitte um Klärung und plädiere für die Schreibweise ohne Titel. MfG --Jakob 19:47, 10. Jul. 2008 (CEST)

Verlinkung von Schulartikeln

Mir ist bei der BKL Goethe-Gymnasium aufgefallen, dass alle dort aufgeführten Schulen verlinkt sind, obwohl sicher ein Teil nicht relevant ist, einige wurden auch schon gelöscht und ein Lemma ist gesperrt. Diese Lemmas sollte man eigentlich entlinken, zumidest die, bei denen es eindeutig ist, um nicht noch zusätzlichen Anreiz für unnötige Artikelanlagen zu schaffen. Auf der Disk dort konnte ich aber nichts erreicht werden, daher nun die Frage hier, wie man da vorgehen sollte. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 12:53, 14. Jan. 2009 (CET)

Da ich der Meinung bin, dass alle Schulen relevant sind, kann ich hier nur deinen Diskussionswidersachern zustimmen. Lass die Seite wie sie ist und wende dich interessanteren Themen zu. :-) --j ?! 18:09, 14. Jan. 2009 (CET)

So lässt man doch aber massenhaft Autoren ins Messer laufen. --Don-kun Diskussion, Bewertung 22:51, 14. Jan. 2009 (CET)

Dann haben sie aber Gelegenheit, das Artikelschreiben zu üben. :-) --j ?! 23:27, 14. Jan. 2009 (CET)

Laut Wikipedia:Begriffsklärung#Inhalt muss ein Begriff auf einer BKL entweder rot verlinkt sein oder er hat dort nichts zu suchen. Und ich bezweifle, dass es möglich ist, abzuschätzen, ob ein Artikel relevant ist oder nicht (gerade bei den unklaren RK). Selbst wenn das möglich wäre, ist es unmöglich alle BKLs von Schulen von "irrlevanten" Schulen zu bereinigen und diese bereinigt zu lassen. Aber wenn du tatsächlich alle BKLs von Schulen durchgehen möchtest, um zu prüfen welche Schulartikel relevant sein könnten und alle diese BKLs auf deiner Beobachtungsliste stellen willst, habe ich nichts dagegen. Jedoch nur, wenn die von dir entfernten Schulen tatsächlich nicht "relevant" sind. Als Begründung, dass sie mal schnellgelöscht wurden reicht mir nicht. Und beachten müsstest du auch noch, dass sich die Auslegung der RKs (besonders bei Schulartikeln) in letzter Zeit stark verändert hat und sich weiter verändern wird. Außerdem weiß man auch nicht, ob nicht schon bald alle Schulen relevant sein werden... also ist meine Einschätzung: Die Arbeit ist viel größer als der Nutzen (aber das wäre deine Sache) und es läasst sich so einfach nich entscheiden welche Schulen relevant sind und welche nicht...--Jakob 21:48, 15. Jan. 2009 (CET)

Bitte beim Folgeabsatz Sammelartikel, Listen, BKL weiterdiskutieren, damit das Thema nicht an zwei Stellen besprochen werden muss. --Wikiroe 15:25, 10. Feb. 2009 (CET)

Sammelartikel, Listen, BKL

Auf dasselbe Problem bin ich auch gerade gestoßen. Ich halte es für sinnvoll für häufige Namen Listen oder BKLs anzulegen, z.B:

• Geschwister-Scholl-Schule
• Goethe-Schule
• Schiller-Gymnasium
• Bismarckschule
• Hebel-Gymnasium
• Friedrich-Ebert-Gymnasium
• Humboldt-Gymnasium
• Lessing-Gymnasium
• Helmholtz-Gymnasium
• Albertus-Magnus-Gymnasium
• Werner-Heisenberg-Gymnasium
• Theodor-Heuss-Gymnasium
• Freiherr-vom-Stein-Gymnasium
• Heinrich-Heine-Gymnasium
• Friedrichsgymnasium
• Liebfrauenschule
• Albert-Einstein-Gymnasium und Albert-Einstein-Schule
• Max-Planck-Gymnasium
• Wilhelmsgymnasium
• Kepler-Gymnasium

Mit der Verlinkung gibt es meinens Erachtens drei Möglichkeiten:

1. Nur Schulen mit Artikel werden aufgezählt [1]
2. Alle Schulen werden aufgezählt und verlinkt [2]
3. Alle Schulen werden aufgezählt aber nur Artikel verlinkt [3]

Wir sollten uns auf ein einheitliches Vorgehen einigen. Außerdem würde ich alle auf -Schule verschieben, statt -Gymnasium um allgemein zu bleiben. Alternativ wäre es denkbar statt der BKL jeweils eine Liste der Geschwister-Scholl-Schulen anzulegen. Ich würde gerne einmal Argumente und Meinungen sammeln, um dann eine einheitliche Konvention festzulegen. --Suricata 08:40, 10. Feb. 2009 (CET)

Hallo! Eine Verlinkung aller Schulen, auch der offensichtlich nicht relevanten, ergibt in meinen Augen keinen Sinn. Das verbleibende Problem lässt sich dann umformulieren: Sollen Artikel zu Schulnamen einfache Begriffsklärungen sein oder darüber hinausgehen? Im ersten Fall folgt aus der Richtlinie WP:BKL und den Grundsätzen aus der Formatvorlage Begriffsklärung meines Erachtens, dass nur Schulen mit Artikeln gelistet werden (entspricht Möglichkeit 1). Inhaltlich deckt sich das mit der Funktion einer BKL, nämlich der bloßen Erleichterung der Navigation innerhalb der Wikipedia. – Die dritte Möglichkeit halte ich für denkbar, allerdings aus den genannten Gründen nicht unter dem Stempel BKL. Damit stellt sich die Frage nach der Relevanz eines Artikels (oder der von Suricata angesprochenen Liste), der sich nur mit einem Schulnamen beschäftigt. Diese dürfte wohl in aller Regel nicht gegeben sein. Daher votiere ich für Möglichkeit 1. Grüße, Wikiroe 11:55, 10. Feb. 2009 (CET)

Da ich selbst noch kein Votum abgegeben habe: Ich bin für Möglichkeit 3 wegen der Gleichberechtigung der Schulen. Ein Gymnasium hat natürlich wesentlich höhere Chancen hier einen Artikel zu bekommen als eine Grundschule. Mögliche Abweichung von den Grundsätzen der Begriffsklärung halte ich für tolerierbar. Möglichkeit 2 fände ich auch tolerierbar. Der Informationsgehalt dieser BKL ist übrigens gar nicht so gering. Wenn ich beispielsweise obige Liste anschaue sehe ich die Ikonen des deutschen Bildungsbürgertums. --Suricata 12:06, 10. Feb. 2009 (CET)

moeglichkeit 1, ein aufzaehlen der vielen nicht relevanten schulen sprengt jede bkl oder liste. wir sind kein vereinsverzeichnis, ebensowenig ein schulverzeichnis. -- Supermartl 12:54, 10. Feb. 2009 (CET)

Ich bin für Möglichkeit 2. Die Gründe hab ich im Abschnitt einem über diesem schonmal genau dargelegt: Wie ich die BKL-Regeln verstehe, dürfen nur Artikel gelistet werden, die auch relevant sind. Diese dann auch rot. Und da es nicht möglich ist, abzuschätzen ob eine Schule nun relevant ist oder nicht, fallen Option 1 und 3 meinem Verständnis nach weg. Abgesehen davon, halte ich es auch sonst sinnvoll alle Schule zu verlinken, da dass ansonsten fleißiger Schüler für uns immer und immer täten. Aber auf jeden Fall bin ich dagegen, alle BKLs oder Listen auf -Schulen zu verlinken, da eine Schule nunmal entweder Goethe-Schule oder Goethe-Gymnasium heißt. Außerdem gibt es bei einigen Schulnamen, genau eine "Schule" und ein "Gymnasium", sodass dort gar keine BKL nötig wäre. Damit die richtige Schulen trotzdem zu finden ist, finde ich es sinnvoll bei den -Schulen einen Link zu den -Gymnasien einzufügen (und umgekehrt), siehe z. B. Helene-Lange-Gymnasium.--Jakob 14:35, 10. Feb. 2009 (CET)