Heiko

Archiv

08.2004 - 12.2005 01.2006 - 12.2007

Wie wird ein Archiv angelegt?

la:Usor:Heiko

Hallo Heiko. Es is mir egal, wenn meine Konto umbenannt wird. Was muss ich denn tun? - Gilliamjf 21:51, 27. Mai 2008 (CEST)

Account renamed on dawiki

Hi Heiko, you account on dawiki has been renamed. - Kaare 01:42, 28. Mai 2008 (CEST)

Durak

Hi Heiko, ich habe mal eine frage. Und zwar was war denn nicht in Ordnung an dem Link, den ich hinzugefügt habe? Ich schaute mir die anderen Links an und konnte kein zufriedenstellendes Ergebnis finden, was das Online-spielen betrifft. Also habe ich beschlossen diesen Link hinzuzufügen, wo man meiner Meinung nach am bessten online Durak spielen kann.

G-Kollektiv

      Danke Heiko!
      Ich finde es sehr gut, dass Du dich im Bereich Spiele so engagierst. Ich werde auch deine Ratschläge bestmöglichst
      berücksichtigen! Und hoffe, dass ich mich auf dieser Seite gut zurechtfinden werde.
      Meine Absicht war es nicht Werbung für eine Seite zu machen, (die kennst Du sicherlich auch, oder?) sondern den Menschen,
      die sich vielleicht dafür interessieren eine Möglichkeit vorzustellen, wo sie dieses Kartenspiel auch mal selbst
      vernünftig spielen können.
      Die Vorteile zu den anderen Links sind z.B., dass man 1. gegen richtige Menschen spielt, so kann man auch
      eventuell Fragen stellen. 2. man hat mehr Optionen mit den man ein Spiel machen kann, wie z.B. die Anzahl der Spieler
      kann von 2 auf 4 gesteigert werden. 3. man kann zwischen zwei Spielarten wählen. Die aufgefürten Links haben das alles
      nicht.
      Ich weiss nicht, vielleicht kennst Du die Regeln. Die Regeln des Spiels sind an sich nicht so kompliziert. Eigentlich
      nur angreifen und decken. Das ist das Grundverständniss des Spiels, wer am Ende noch karten hat, hat verloren und somit ein
      Durak, aber meiner Meinung nach gehört noch viel mehr dazu. Wenn Du dir die anderen Links anschaust stellst du fest, dass
      der Link get.freesoft.ru nicht funktioniert und der Link ein Java-Durak-Spiel gegen den Computer nur ein stumpfes

Rumklicken gegen den Computer ermöglicht. Ich kann mir das nicht für möglich erklären, dass es so sein kann, das tut mir Leid. Es ist halt verbesserungspflichtig. Auch am Inhalt der Seite selbst habe ich einiges festgestellt. Ich war ein wenig erstaunt, als ich die Vielzahl der Varianten sah. O.K., die kannte ich natürlich alle nicht, aber einige Varianten, die mir für wichtig erscheinen wie z.B. das Paarspiel nur kaum erwähnt wurden, oder sogar die möglichkeit des Hinzufügens überhaupt nicht erwähnt wurde, die aber sehr populär ist. Zur Geschichte dieses Spiels würde ich auch einige Ergänzungen vornehmen. Und ich würde mich darüber sehr freuen, wenn ich dir die Sachen, die ich verändern möchte dir zeigen kann und du mir vielleicht mit Ratschlägen und Kritik helfen könntest!

G-Kollektiv

Alles Klar

Danke für deine Unterstützung und Weiterhilfe! Ich habe habe mich schon mit den Sprachen erkundigt und werde, die von dir genanten Nutzer auch mal deswegen befragen, wie sie mir weiterhelfen können. Vielen Dank

G-Kollektiv

Gern geschehen. Noch ein Tipp: Wenn Du eine automatische Unterschrift unter Deinen Diskussionsbeiträgen haben möchtest (wird im Allgemeinen hier gern gesehen), dann kannst Du mit ~~~~ (4 Tilden) am Ende eines Diskussionsbeitrages eine solche Unterschrift mit Uhrzeit automatisch erstellen. Schönen Gruß Heiko 13:29, 30. Mai 2008 (CEST)

G-Kollektiv 13:49, 30. Mai 2008 (CEST)

Heise Link auf QS Spiele

Hi Heiko, ich bin fast sicher, es war ein Versehen, eine Verwechslung, dass du diesen Link einfügtest. Oder willst du, was natürlich löblich ist, die User mit neuesten Informationen aus Politik und Kultur versorgen ? Schönes Wochenende wünscht -- nfu-peng Diskuss 12:33, 31. Mai 2008 (CEST)

Kann ich mir nicht wirklich erklären. Ich war zwar am selben Tag auf der heise-Seite. Aber warum ich den Link kopieren sollte und dann wieder pasten sollte, weiß ich nicht. Keine vernünftige Erklärung, außer, dass das natürlich keine Absicht war. Schönen Gruß --Heiko 14:56, 1. Jun. 2008 (CEST)

Good Job

Hallo Heiko, habe gestern den SDJ Live Ticker verfolgt und möchte dir hier ein Lob aussprechen. Selten habe ich eine so zeitnahe Umsetzung erlebt :-) Kaum bekannt gegeben, schon hattest Du alles eingetragen und das noch mitsamt eines neuen Artikels für Keltis. Danke Gruß --FrankiDe 11:31, 1. Jun. 2008 (CEST)

Danke für die Blumen :-) der Artikel Keltis ist allerdings nicht von mir, sondern von Benutzer:RedPiranha, hab ihn nur ein wenig wikifiziert. Schönen Gruß --Heiko 11:36, 1. Jul. 2008 (CEST)

Danke für die Tipps

verschoben nach Benutzer Diskussion:USUL#Begrüßung

Ich weiß nicht ob ...

ich lachen oder weinen soll. Durch deinen schwachsinnigen Sammel-LA hast du geschafft, was selbst Vicky Petereit in ihrer Penetranz mit den Pilgerwegleisten nicht geschafft hat, solche Leisten bekommen auch noch die administratvie Absolution. Herzlichen Glückwunsch! Mit so einer schlechten Begründung und bei so einem eindeutigen Diskussionsverlauf sehe ich eine Chance. Es wäre taktisch klüger die LAs zurück zu ziehen. Grüße -- cwbm 19:06, 4. Jul. 2008 (CEST)

Kurzhinweis

Moin Heiko, kannst Du mal hier vorbei gucken und Dich u.U. dazu äußern? Danke --:bdk: 14:43, 5. Jul. 2008 (CEST)

Hallo

Auch wenn die Löschprüfung jetzt für beendet erklärt wurde und damit das Vorgehen von Cäsium137 mit dem Entfernen der LAs aus den NaviLeisten sich auch bestätigt hat - ich möchte dich nochmal auf meinen Text in eben dieser LP hinweisen. Es wäre schön wenn wir in eine Diskussion kommen könnten. --Nati aus Sythen _Diskussion 06:10, 10. Jul. 2008 (CEST)

Spear Spiele

Die Informationen stammen aus dem angebenen Buch "Die Spielmacher". Heied 15:41, 15. Jul. 2008 (CEST)

Squad Leader

Moin, Du hattest mich mal angeschrieben wegen dem Artikel. Noch Interesse daran weiterzuarbeiten? mfg Ciceri

Moke du dat mol. Ik heb net allerlei tied. Ciceri 20:53, 21. Jul. 2008 (CEST)

Habe den Entwurf von Ciceri jetzt eingearbeitet HHarengel 10:15, 26. Jul. 2008 (CEST)

Prima :-) Schönen Gruß --Heiko 10:21, 26. Jul. 2008 (CEST)

Hunefer

Der Genius Unternehmen Physik- Artikel wurde mir abgenommen. Die Leitung der Seite wurde weitergegeben. Wikipedia wird denjenigen benachrichtigen.

Hallo Hunefer. Du darfst den Artikel gerne noch weiter ergänzen. Es ist kein Problem, wenn mehrere Autoren den Aritkel erweitern. So wie er bis jetzt ist, wundert es mich fast, dass er noch nicht gelöscht wurde. Schönen Gruß --Heiko 12:52, 21. Jul. 2008 (CEST)

Spiele nach Autor-Kategorien

Hallo Heiko, ich schätze deine Arbeit beim Portal:Spiel sehr. Nein, kein Einschleimen, lediglich eine nüchterne Feststellung. Deine Anmerkungen beispielsweise zu Fossil (Spiel) waren weiterführend und überraschend für mich. Von dem US-Preis 1999 wusste ich gar nichts. Übrigens braucht dieser Spielepreis noch einen eigenen Artikel. Allerdings wo sind deine Quellennachweise abgeblieben?

Auch von Arno Steinwender, der als austriakischer Spieleautor einen eigenen Artikel hat, wusste ich nicht. Aber am meisten überrascht hat mich deine Aktion, eine neue Kategorie:Spiel von Klaus Palesch einzurichten. Inhaltlich finde ich das voll gut. Allerdings fürchte ich, dass sich das nicht mit der erforderlichen Ruhe entwickeln kann. Irgendwo gibt es m.E. Anforderungen, Kategorien müssten ca. 10 Einträge haben, um bestandssicher zu sein. Und auf volle zehn kommerzielle Spiele-Veröffentlichungen kommt Palesch noch nicht ganz. Dieser Autor steht für eine hohe Qualität. Ich habe vor, den Autorartikel über ihn zu schreiben. Nur damit Du bescheid weißt. - Justus Nussbaum 00:41, 24. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Justus. Erstmal: Vielen Dank für das Kompliment.

Der Artikel Games Magazine ist zurzeit eine Mischung aus Beschreibung der Spielezeitschrift und Beschreibung des Spielepreises in einem (mehr Spielepreis als Zeitschrift). Man könnte diese beiden Teile trennen; davon würde ich aber zurzeit noch absehen, da der Teil über die Zeitschrift zu kurz ist. Der Spielepreis ist sehr, sehr umfangreich: Jedes Jahr gibt es einen Computerspiel-Hauptptreis und einen Brettspiel-Hauptpreis; dann noch mehrere weitere Brettspielpreise (ich nenn sie mal Nebenpreise) in verschiedenen Kategorien (Abstract Strategy Game, Advanced Strategy Game, Family Game usw.) und dann noch die Games 100, welches die besten 100 Spiele eines Jahrgangs zusammenfasst. Leider gibt es gute Quellen lediglich für die Hauptpreise (auf der angegebenen Webseite im Artikel) und die Nebenpreise bis 2005. Für die anderen Nebenpreise und für die Games 100 habe ich noch keine erschöpfenden Quellen gefunden. Ich würde gerne bei geeigneter Quellenlage zumindest die Preisträger der Nebenpreise noch in einem (ausgelagerten) Artikel aufführen. Mach ich später irgendwann mal.

Generell habe ich Einzelnachweise für die erreichten Preise im Spieleartikel nicht angegeben. Es wird lediglich auf den WP-Hauptartikel des Preises verwiesen, der dann (hoffentlich) auch eine geeignete Quelle angibt. Ich denke, dass hier Einzelnachweise in den Spieleartikeln übertrieben sind; aber das Thema könnte man an geeigneter Stelle nochmal ausdiskutieren.

Zu den Spielekategorien: Es gibt mittlerweile in der Wikipedia die Tendenz, dass bei einer systematischen Kategorisierung auch weniger Artikel möglich sind (siehe Paradebeispiel Kategorie:Fußballspieler mit 1-Element-Unterkategorien Kategorie:Fußballspieler (Grönland), Kategorie:Fußballspieler (Neukaledonien), Kategorie:Fußballspieler (Vanuatu) usw. Genauso verhält es sich bei anderen Sportarten. Wenn wir also konsequent für alle Spiele mit bekannten Autoren eine Unterkategorie unter Kategorie:Spiel nach Autor anlegen, dann kann man das so weitermachen. Vielleicht diskutieren wir dieses aber unter Portal Diskussion:Spiele/Kategorien#Kategorie:Spiel nach Autor weiter. Da gab es ähnliche Warnrufe von Benutzer:Peng und Benutzer:Traitor.

Über einen Artikel über Klaus Palesch würde ich mich natürlich freuen. :-) Schönen Gruß --Heiko 10:10, 24. Jul. 2008 (CEST)

Kategorie:Spiel von Doris Matthäus und Frank Nestel

Hallo! Diese Kategorie passt nicht so recht in die Systematik, weil sie sich auf eine Personengruppe bezieht. Die Kategorie:Spiel nach Autor hängt ja unter der Kategorie:Person als Thema, während die Kategorie:Spiel von Doris Matthäus und Frank Nestel unter Kategorie:Personengruppe als Thema müsste.

Auch wenn die beiden immer zusammenarbeiten sollten: Ich fänd's besser, zwei separate Kategorien einzurichten und die Spiele dann jeweils doppelt einzuordnen - im Sinne eines konsistenten Kategoriesystems. --PM3 12:05, 29. Jul. 2008 (CEST)

Ok. Danke für die Rückmeldung. Schönen Gruß --Heiko 12:07, 29. Jul. 2008 (CEST)

Halali

Moin Heiko, Du hast den Artikel über das Spiel auf das Lemma Halali ! verschoben. Im Prinzip egal, da es in der Praxis eh nur über Wikilinks, BKL oder Google aufgerufen werden wird, aber wäre Halali! nicht richtiger, weil der Plenk vor dem Rufzeichen einfach nicht geht und Lemmata ja korrektsprachlich sein sollen? Wärest Du mit einem weiteren Schubs des Artikels einverstanden? --Ulkomaalainen 12:19, 3. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Ulkomaalainen. Ich habe mich da an Wikipedia:Namenskonvention#Allgemeines orientiert: Bei Eigennamen von Organisationen, Veranstaltungen, Gebäuden u. ä. sollte man sich an der offiziellen Selbstbezeichnung orientieren.: „Halali !“ ist die Bezeichnung auf der Spieleschachtel: (http://www.boardgamegeek.com/image/295878); die niederländische Version „De beer is los!“ hat dagegen kein Plenk (http://www.boardgamegeek.com/image/59559), warum auch immer. In der französischen WP hat der Artikel fr:Chasse gardée ! auch ein Plenk. Schönen Gruß --Heiko 14:45, 3. Aug. 2008 (CEST)

Optisch gebe ich Dir ja recht, aber ob das wirklich als "Eigenbezeichnung" gemeint ist? Wobei ich mich gerade frage, ob das Rufzeichen "richtig" ist (hier bietet es sich zugegeben an, da "Halali" natürlich schon anderweitig belegt ist), ich dachte speziell an diese Stelle der NK, die solche Satzzeichen eh ganz rauswerfen würde. Da die Weiterleitungen existieren ein in der Tat nur drittwichtiges Problem, aber irgendwie stört es mein Empfinden, und auf der Verlagshomepage finde ich es jetzt auch ungeplenkt. Ich denke, das ist mehr Grafik als Name. Grüße, Ulkomaalainen --Ulkomaalainen 20:18, 3. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Ulkomaalainen. Ich habe mal auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Artikelname angefragt. Wir können in 1-2 Tagen das Ergebnis der Diskussion ausführen. Schönen Gruß --Heiko 22:38, 3. Aug. 2008 (CEST)

Immerhin eine Antwort gab es auf meine Anfrage, die sich ebenfalls gegen ein Leerzeichen im Artikelnamen aussprach. Daher werde ich eine Verschiebung nach Halali! nicht rückgängig machen. Schönen Gruß --Heiko 12:53, 7. Aug. 2008 (CEST)

Jo danke, hab ich gesehen. Sorry, ich hatte die Woche etwas mit der Verdauung zu kämpfen (tatsächlich mal ein schlechtes Bier getrunken...) und hatte das halb vergessen darob. Ich überlege aber in der Tat noch an dem dort auch erwähnten Vorschlag "Halali (Spiel)" - es ist in sich einfach logischer für den Suchenden (wer die Schachtel vor sich hat braucht ja den Artikel an sich nicht). Wat meenste? --Ulkomaalainen 00:00, 9. Aug. 2008 (CEST)

Da Satzzeichen in Titeln zu Filmen (Abgezockt!, Nummer 5 lebt!) und Computerspielen (Pirates!, Buzz!) verwendet werden, würde ich auch bei Spielen (Set!, Quarto!) die Satzzeichen verwenden. Schönen Gruß --Heiko 13:46, 10. Aug. 2008 (CEST)

Meinungsbild

Bezüglich deines Kommentars bei http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/Aufhebung_der_schweizbezogen-Regelung#Vorschlag_2 sicherlich nett gemeint, aber ist es nicht schlimmer, wenn wir Schweizer ganz bevormundet werden, indem man uns die in Deutschland gelehrte Ortographie aufzwingt? Gruss --WufiCH 18:10, 4. Aug. 2008 (CEST)

Ich persönlich finde es wirklich unschön, dass sich das Erscheinungsbild der schweizerischen Artikel von den anderen abhebt; ich würde da ja viel lieber für eine technische Lösung plädieren, dass der Leser sich zwischen „ß“ und „ss“ entscheiden kann. Und diese Grabenkämpfe, ob nun ein Artikel eher schweizbezogen ist oder nicht, die nerven mich auch noch. Ich empfinde das als völlig überflüssige Einzeldiskussionen, welcher Artikel nun in welchen orthografischen Topf kommen soll. Korrektoren, Vorlagenprogrammierer und Bot-Betreiber müssen immer zwei Welten betrachten um ein uneinheitliches Erscheinungsbild zu erhalten.

Und zur Bevormundung: Wenn man ein einheitliches Layout befürwortet, dann werden selbstverständlich Leute bevormundet. Z.B. werden in der de-WP-Praxis des Layouts wegen bevormundet:

• die Schreiber, die die Rechtschreibung vor 1996 bevorzugen
• die Leute, die das generische Maskulinum ablehnen (Lehrerinnen und Lehrer oder LehrerInnen)
• die Leute, die lieber Einleitungssätze nicht in der Standardform mit * und † haben wollen
• Leute, die die Literaturverweise anders formatiert haben wollen
• die Leute, die Weblinks mitten im Fließtext haben wollen
• die Leute, die mitten im Text Fettschrift haben wollen
• die Leute, die gerne bunt blinkende Artikel haben wollen

usw.

Der einzige Unterschied ist, dass bei der „ß“-/„ss“-Frage die Minderheit sich geschlossen in einem Staat befindet, während bei den oben aufgeführten Punkten die Minderheit über alle Autoren gleichmäßig verstreut ist.

Jetzt kann man auf dem Standpunkt stehen, dass die Plurizentrische Vielfalt auch in der WP gewürdigt werden muss; ich bin nicht dieser Meinung. Ich sehe überhaupt keinen Vorteil in der Regelung, dass in einigen Artikeln „ss“ statt „ß“ oder «» statt „“ verwendet wird.

Wie gesagt: Ich würde eine technische Lösung, dass sich der Leser zwischen „ß“ und „ss“ usw. entscheiden kann, den Vorzug geben; dann müssten diese überflüssigen Grabenkämpfe auch nicht mehr sein. Schönen Gruß --Heiko 18:41, 4. Aug. 2008 (CEST)

Betr.: Legespiel

Hi, unlängst kam eine Anfrage deinerseits nach der französischen Übersetzung von Legespiel [1]. Möchtest du nun diese Infos verwerten ? Falls nicht, würde ich das interwikimäßig tun. Gruß von -- nfu-peng Diskuss 17:44, 10. Aug. 2008 (CEST)

Mach Du man lieber. Danke und schönen Gruß --Heiko 10:59, 11. Aug. 2008 (CEST)

Schleswig-Holstein-Gottorf oder Holstein-Gottorp ?

Hallo Heiko, wäre schön, wenn Du Dich dazu: [[Diskussion:Schleswig-]Holstein-Gottorf]] äussern würdest. Danke --Adelfrank 19:02, 18. Aug. 2008 (CEST)

Betreff: Metroid

Tag, Heiko. Ich dachte, dass du etwas zum Spiel Metroid schreiben würdest. Da du halt gut über Spiele informiert bist, kannst du doch noch ein bisschen ersetzen. Gruß --Hunefer 12:44, 30. Aug. 2008 (CEST)

Betreff:AC

--H.H.Hunefer 16:29, 5. Jan. 2009 (CET)

Genius Unternehmen Physik

Der Artikel Genius Unternehmen Physik ist eine BAUSTELLE!!! Was ist mit der Grafik??? Cheats(vielleicht)??? Sonstiges??? Reicht es schon, wenn da steht, wen es da gibt???

                                     NEIN!!!!!!!!!!!!!!!

(nicht signierter Beitrag von Slaumann (Diskussion | Beiträge) ) --Klugschnacker 20:16, 5. Feb. 2009 (CET)

Hallo Slaumann. Was willst Du mir sagen? Ich halte das Lemma – relativ zu den anderen Artikeln in Kategorie:Computerlernspiel – für relevant und habe daher den Artikel, den Benutzer:Hunefer angelegt hat, bei Computerspiele-QS eingetragen. Ich sehe mich nicht instande, den Artikel zu erweitern. Schönen Gruß --Heiko 15:44, 6. Feb. 2009 (CET)

Kategorie:Spiel nach Jahr

Hi Heiko!

Ich habe eine Frage zur Konzeption und Anwendung der genannten Kategorie. Ich würde Dich auch bitten, ein paar Worte zur Kategorie und zur Abgrenzung, was hinein soll, in der Kategorie-Beschreibung hinzuzufügen. Dass die Kategorie noch im Entstehen ist, ist vielleicht auch nicht mehr aktuell, oder?

Ich habe in letzter Zeit an den Spiele-Artikeln Schatten über Camelot, Der Eiserne Thron und Illuminati (Kartenspiel) gebastelt und dadurch evtl. selbst die Unklarheit verursacht: Derartige Spiele haben häufig Erweiterungen oder neue Ausgaben (z.B. deutsch), die dann in anderen Jahren erschienen sind als die erste Original-Version. Bei Der Eiserne Thron habe ich alle Jahre, in denen im Artikel besprochene Versionen erschienen sind (siehe Infobox - Erscheinungsjahr), als Kategorie hinzugefügt, so dass das Spiel bisher in den Kategorien für 2003, 2004, 2005 und 2006 steckt und demnächst wohl mit einer weiteren deutschsprachigen Erweiterung auch in Kategorie:Spiel 2009 landen würde.

Ist das so gedacht, oder sollte nur das erste Original-Erscheinungsjahr angegeben werden? Wie wäre es z.B. in Fällen wie Monopoly zu handhaben (1904, 1924, 1930, 1935...)?

Was meinst Du? Schöne Grüße --Emkaer 17:50, 7. Feb. 2009 (CET)

Hallo Emkaer. Vielen Dank für den Ausbau der Artikel. Die Kategorie soll lediglich das Ersterscheinungsjahr mit einer "größeren" Auflage kategorisieren; keine Prototypen. In der Infobox werden dagegen alle bekannten Auflagen (Verlage) aufgeführt. Erweiterungspakete kommen normalerweise gar nicht in die Infobox und auch nicht in eine Kategorie. Das sollte lediglich in den Fließtext. Wenn es sehr viel über eine Erweiterung zu schreiben gibt, kann man auch mehrere Infoboxen in den Artikel setzen (siehe Die Siedler von Catan), ansonsten kommen Erweiterungen lediglich in den Fließtext. Einen eigenen Artikel für Erweiterungen lohnt sich wohl nicht, da eine Erweiterung für sich genommen wohl nie relevant ist. Bei Monopoly würde ich 1934 ansetzen (aus dem Text: Entwickelt 1930, Verkauf in einem Kaufhaus 1934). Auch wenn "entwickelt" wohl nicht stimmt. Das Spiel scheint laut Artikel Monopoly unter seiner Autorschaft und mit seinem Namen zwischen 1930-1934 publik gemacht worden zu sein (laut en:Monopoly Early 1930s). The Landlord’s Game würde ich unter 1904 einsortieren. Schönen Gruß --Heiko 16:21, 8. Feb. 2009 (CET)

Prima! Vielen Dank, auch für die Kategorie-Beschreibung. Ich habe Monopoly in die Kategorie:Spiel 1930er einsortiert, da es eh keine genauere Kategorisierung gibt. Dabei ist auch noch ein bisschen Überarbeitung des Artikels herausgekommen. Deinen Vorschlägen entsprechend habe ich die Kategorisierungen bei Der Eiserne Thron überarbeitet. Schönen Gruß --Emkaer 20:25, 8. Feb. 2009 (CET)