Hydro
→ Archiv 2005
→ Archiv 2006
→ Archiv 2007
→ Archiv 2008
Beiträge ab 1. Januar 2009:
Diese Liste wird in regelmäßigen Abständen durch einen Bot automatisch erstellt. Fehler sollten deshalb in den Rassenartikeln korrigiert werden, da sie sonst wieder aus diesen bei der nächsten aktualisierung automatisch übernommen werden. Kersti 14:59, 5. Jan. 2009 (CET)
- Danke, wertvoller Hinweis. --Hydro 12:22, 7. Jan. 2009 (CET)
Zu wenig Kritik
Wenn man gerade vor dem Hintergrund der gegenwärtigen Diskussion um das nicht unumstrittene Glühlampenverbot Ihren Beitrag liest, so wirlt dieser Artikel teilweise wie eine Promotionsbroschüre der Energiesparlampen-Industrie.
Ich halte es für unerlässlich, auch die Kritikpunkte an den Energiesparlampen klar herauszustellen und nicht als Vorurteile zu bezeichnen.
Beispielsweise wird in Ihrem Artikel der Blau-Anteil der Energiesparlampen im Sinne von "ermunternd" und "belebend" als positiv dargestellt. Wissenschaftler warnen jedoch vor genau diesem Blauanteil.
Der Nachteil der kalten Lichtfarbe wird von Ihnen als ausschließlich als Vorurteil dargestellt. Dies vernachlässigt aber die subjektiven Empfindungen vieler Verbraucher, die durchaus ernst genommen werden sollten.
Im Gegensatz zu Glühlampen haben funktionsprinzipbedingt Energiesparlampen ein diskretes Spektrum - auch dieser Nachteil sollte erwähnt werden. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 89.244.198.123 (Diskussion • Beiträge) 18:47, 6. Jan. 2009)
- Hallo Unbekannter, ich weiß leider nicht, auf welchen Artikel du dich beziehst, kann dir aber jetzt schon sagen, dass er nicht von mir erstellt worden ist. Im Übrigen bin ich deiner Meinung. --Hydro 12:22, 7. Jan. 2009 (CET)
Re: Signatur
Hallo, danke für den Hinweis. Eigentlich besitze ich einen Wikipedia Benutzer-(in) allerdings finde ich geraden meine Daten nicht mehr so dass ich einfach über mein IP geschrieben habe und ich dachte mir dann kann mir das auch sparen. --89.49.11.42 20:44, 11. Jan. 2009 (CET)
Überfall
Bist Du eventuell das ansonsten nicht auffindbare Portal/WikiProjekt Wasserbau? Ich frage mich nämlich, ob bei Überfall (Wasserbau) der Vorgang und das Bauwerk getrennt werden sollten. Und ob bzw. in welchem speziellemn Fall Freiarche, Freigerinne, Freischleuse, Freiflut bzw Flutschleuse Synonyme sind. (Ich war daraug gestoßen, als ich ein einem Kanalartikel "Freiarche" unverlinkt und unerklärt gefunden habe). --Pjacobi 10:44, 20. Jan. 2009 (CET)
- Nein, bin ich nicht und auch leider diesbezüglich ahnungslos. Frag doch mal Media lib, der hat den Artikel erstellt. --Hydro 11:39, 20. Jan. 2009 (CET)
Vergessen, Kategorien auszublenden
Danke hierfür! --Wikiroe 22:12, 27. Jan. 2009 (CET)
- Da nicht für! ;-) --Hydro 22:18, 27. Jan. 2009 (CET)
Aenderungen in Redirects (e.g. WS-Topics
Hi, nur rein interessehalber: Warum hast Du diese Ergaenzungen in der Weiterleitungsseite gemacht? Danke und Gruesse --Flash1984 22:06, 29. Jan. 2009 (CET)
- Weil die WP-Software Groß- und Kleinbuchstaben unterscheidet und die Großbuchstaben alphabetisch fälschlich vor dem a einsortiert. Sieh mal hier. Grüße --Hydro 19:03, 31. Jan. 2009 (CET)
Ah, danke, das macht Sinn! --Flash1984 16:03, 3. Feb. 2009 (CET)
Hallo Hydro, scnön dass Du mir den Red Drum als Photo reingebracht - mir gelang das trotz Bemühung nicht. Die Zeichnung musste ich wegtun, denn das ist ein andrer Fisch - diese commons sind oft wirklich Mist oder, wie hier, falsch benannt. DuGr --Peter adamicka 15:55, 31. Jan. 2009 (CET)
Weblinks und Redundanz
Moin Hydro, nur so als kleiner Hinweis: angesichts [1] siehe WP:WEB#Wo können Weblinks eingefügt werden? letzter Satz. Angesichts des kurzen Artikels lass ich ihn aber jetzt wie er ist. Beste Grüße --dealerofsalvation 20:39, 31. Jan. 2009 (CET)
- Moin dealerofsalvation, mmh..., wenn das so Konsens ist, muss ich mich wohl fügen. Aber so ganz korrekt finde ich das nicht. Grundsätzlich gilt es doch, Redundanzen zu vermeiden und die redundanten Weblinks (i.d.R. auf irgendwelche Firmen- oder Vereinsseiten) erinnern doch stark an Plakatierungsaktionen mit zahllosen identischen Plakaten hintereinander weg, also reine Werbemaßnahmen. Hatte solche doppelten Weblinks auch nur entfernt, wenn es keine weiteren Weblinks im Absatz "Weblinks" gab. Aber danke für den Hinweis. Schönen Gruß --Hydro 21:03, 31. Jan. 2009 (CET)
Signatur
Danke für den freundlichen Hinweis! War mein erster Beitrag bei Wikipedia, aber ich werd mich in Zukunft dran erinnern! --77.11.48.166 12:22, 5. Feb. 2009 (CET)