Yellowcard
| Babel: | ||
|---|---|---|
| ||
| ||
|
 |
|
Diese Seite wird archiviert. |
Hier begonnene Diskussionen werde ich auch hier beantworten. Tipp: Wenn ihr einen Beitrag hinterlasst und eine Antwort erwartet, nehmt diese Diskussionsseite so lange in eure Beobachtungsliste auf.
Hi, habe das deshalb gelöscht, weil N.K. keine solche bedeutende Konzertlaufbahn hat, dass man darüber soooooviel schreiben soll. Es ist einfach Quatch, sorry. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.151.47.46 (Diskussion • Beiträge) 20:06, 5. Nov. 2007)
- Hi, okay, dann wäre es schön, wenn Du noch ein paar Auszüge oder so stehen lassen könntest. Alternativ wäre auch ein kurzer Hinweis auf der Diskussionsseite des Artikels nicht verkehrt, wo du Deine Löschung kurz begründen könntest. Dann wirkt das in der Eingangskontrolle nicht sofort wie eine Vandalismus-Löschung. Danke und Gruß, -- Yellowcard 20:11, 5. Nov. 2007 (CET) PS: Vielleicht möchtest Du Dich anmelden? ;-)
Hallo Yellowcard!
Es freut mich, dass du dich entschieden hast, im Wikipedia:WikiProjekt Bearbeitungsbausteine (kurz:WP:WPBB) mitzuwirken. Durch dieses Projekt soll verhindert werden, dass Artikel, die mit einem Bearbeitungsbaustein gekennzeichnet sind einfach so in den Riesenkategorien verschwinden und vor sich herrotten. Ich habe den ersten Artikel schon mal in die Pendenzenliste eingetragen, weitere Eintragungen können gern erfolgen. Würde mich freuen, wenn du mitarbeiten könntest. Liebe Grüße, --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 19:48, 15. Nov. 2007 (CET)
Guten Tag!
Sollten Sie noch weitere Infos über unsere Firma Krücken benötigen oder wünschen, bitte ich um NAchricht.
M.f.G. J.Kuchenbuch
info@kruecken.com
Vernunftsappell
Hallo, viel Spaß damit. Mach was draus. Gruß -- Harro von Wuff 22:19, 14. Dez. 2008 (CET)
Belege
Hallo Yellowcard, hast Du dafür einen Beleg? (siehe auch WP:ZQ) Grüße--OecherAlemanne 23:09, 19. Jan. 2009 (CET)
siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Qwqchris#Bot_f.C3.BCr_L.C3.B6schdiskussionen --source 15:41, 4. Feb. 2009 (CET)
False Positives bei Bot Benutzer:It-motive
Dein Bot It-motive liefert bei der Markierung der Löschdiskussionen falsche Ergebnisse; er markiert auch auch schon einmal gelöscht Artikel mit dem Baustein "diskutiert und abgelehnt" (diverse Beispiele auf der heutigen Löschdiskussion). --jergen ? 20:12, 4. Feb. 2009 (CET)
- Falsche Ergebnisse sind das nicht, das ist ja Sinn des Bots. Allerdings war es der falsche Baustein, weswegen ich den Edit auch direkt rückgängig gemacht hab. Bis zur Erstellung eines passenden Bausteins ist der Bot übrigens noch still (hat außerdem eh noch kein Flag). -- Yellowcard 20:17, 4. Feb. 2009 (CET)
- sieht aber vielversprechend aus. Vieleicht einfach: "Die Löschung der Seite Link wurde zu dem folgenden Zeitpunkt mit folgendem Ergebnis diskutiert/den folgenden Zeitpunkten mit den folgenden Ergebnissen diskutiert: Datum1 (gelöscht), Datum2 (behalten)."
- Nur wenn das letzte Ergebnis "behalten" ist (was ja heißt, das der Artikel zur Zeit existiert, oder?) kommt der Hinweis, dass neue Argumente notwendig sind. --source 20:44, 4. Feb. 2009 (CET)
- Umgekehrt kann es dann heißen "Für ein Behalten müssen neue Argumente vorgebracht werden". --source 20:54, 4. Feb. 2009 (CET)
- Nunja, das ist nicht so einfach, weil es für Software nicht erkennbar ist, was mit dem Artikel damals geschehen ist. Die Klammerzusätze "(bleibt)" und "(gelöscht)" sind ziemlich eindeutig, aber schon bei "(erl.)" würde das Programm ins Straucheln kommen. ;-) -- Yellowcard 21:59, 4. Feb. 2009 (CET)
- Und was ist mit dem Löschlogbuch? Hilft das weiter? --source 22:01, 4. Feb. 2009 (CET)
- Ich denke nicht, zumindest manuell finde ich dort schon häufig - aus welchen Gründen auch immer - viele Löschungen nicht. Allerdings entwerfe ich gerade einen Baustein, bei dem ich die Tatsäche, ob gelöscht wurde, nicht als Boolean benötige, der Klammerzusatz aber in die Datei geschrieben wird. Wenn ich morgen im Büro bin, mach ich das fertig - hab hier zuhause jetzt weder die benötigten Dateien, noch die Zeit und Ruhe. ;-) -- Yellowcard 22:03, 4. Feb. 2009 (CET)
- Und was ist mit dem Löschlogbuch? Hilft das weiter? --source 22:01, 4. Feb. 2009 (CET)
- Nunja, das ist nicht so einfach, weil es für Software nicht erkennbar ist, was mit dem Artikel damals geschehen ist. Die Klammerzusätze "(bleibt)" und "(gelöscht)" sind ziemlich eindeutig, aber schon bei "(erl.)" würde das Programm ins Straucheln kommen. ;-) -- Yellowcard 21:59, 4. Feb. 2009 (CET)