Zu den Artikeln auf der Haupseite
Anregung: Für einige (nicht alle) von den Sorgenkindern könnten wir mit guten Artikel aus den gleichen Fachgebieten arbeiten:
- Standard könnte mit Sternbild ersetzt werden oder mit Geschichte von Maßen und Gewichten
- Beruf & Handwerk könnten durch Nonverbale Kommunikation ersetzt werden
- Sprache könnte durch Schach ersetzt werden
- Geld könnte durch Euro ersetzt werden
- Globalisierung könnte durch Verkaufsethik ersetzt werden
Bei Kunst und Kultur passen gut: Schach und Argument (Kommunikation) oder Rhetorik.
Mir ist auch klar, dass die von mir vorgeschlagenen Substitute nicht genau das gleiche transportieren, aber als Tipps sind sie sicher auch geeignet. Da sie z.T. von mir selbst sind, rege ich einfach an, sich das mal anzusehen. Ahoi, der Bo :-)
Baustelle finde ich einen schlechten Namen, weil er nicht erklärend ist, so wie der alte es war. --'~' 19:03, 29. Sep 2003 (CEST)
- Schließe mich an, das klingt nach Spielwiese für Fortgeschrittene oder Hör mal wer da hämmert. Bitte wieder rückändern. Artikel, die regelmäßig aktualisiert werden müssen, wo sind die? Da waren viel mehr Artikel enthalten, u.v.a. SARS. --Michael 10:05, 10. Okt 2003 (CEST)
- Artikel, die regelmäßig aktualisiert werden müssen wurde auf mein Anraten hin mit Artikel, die dringend aktualisiert werden sollten (IIRC) zu Artikel, die aktualisiert werden sollten zusammengelegt. Letztere Seite wurde dann von Elian gelöscht und auf Wikipedia:Baustelle integriert. --diddi 12:47, 10. Okt 2003 (CEST)
- Beim "Zusammenlegen" scheinen ein paar nicht unwichtige Problempunkte unter den Tisch gefallen zu sein. Ziel war es ja, die Regelmäßigkeit der Aktualisierung zu betonen. Unter dem (NMBM unglücklichen) Begriff Baustelle ist davon nichts übrig geblieben. --Michael 06:05, 11. Okt 2003 (CEST)
Wieso liegt der Inhalt jetzt schon wieder in Wikipedia:Baustelle?! Die meisten waren für Redirect und nicht Umbenennen! --diddi 13:37, 15. Okt 2003 (CEST)
Weblinks
Habe als Test zwei Wartungsseiten zum Thema Weblinks erstellt: Wer Lust hat, kann sich das ja mal anschauen:
Wenn jemand Ideen hat, wie man das noch optimieren könnte - immer her damit! -- akl 22:48, 25. Nov 2003 (CET)