Diskussion:Vulva

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 29. April 2005 um 14:55 Uhr durch Trugbild (Diskussion | Beiträge) (@Flacus - Foto vs. Zeichnung). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Wer hat denn bitte schön dieses Bild ausgesucht?

Ich darf doch sehr für eine ästetische Zeichnung plädieren...

Wer ist da meiner Meinung?

ich nicht !! Vulva auch nicht mit Volvo verwechseln --83.129.30.57 10:40, 15. Feb 2005 (CET)

ich finde bei dem foto gut, dass man das arschloch sieht!!!

Siehe auch

ich sehe einen klaren zusammenhang zwischen intimpflege und dem artikel "vulva", daher kann ich kommentarlose löschungen nicht nachvollziehen und habe sie wieder rückgängig gemacht. gruß Linum 18:04, 15. Feb 2005 (CET)

@Flacus - Foto vs. Zeichnung

Hallo Flacus, wo liegt das Problem? Das Foto aus commons ist doch anscheinend keineswegs pornographischer Art, d.h. in irgendeiner Weise Sexualakte darstellend, sondern schlichtweg darstellend. Was ist gegen so eine Foto in einer Enzyklopädie einzuwenden? --Hansele 01:57, 21. Mär 2005 (CET)

Aber bei diesem Bild kann man sich wirklich über die Nützlichkeit streiten. Es ist nicht nur vom Gesichtspunkt der Fotografie sehr schlecht geraten, auch die Darstellung ist nicht sehr nützlich. Prinzipiell bin ich für Fotos und gegen Zeichnungen - aber da muss doch was besseres möglich sein! --Trugbild 14:55, 29. Apr 2005 (CEST)