Diskussion:Erikativ

Weiterleitung auf Inflektiv

Das Lemma Inflektiv verweist nur in einer Notiz auf die Herkunft, bzw. frühere Benennung nach Erika Fuchs hin. Die Verweise auf die Geschichtliche Entwicklung nimmt dort keinen Platz. U.a. daher ist ein eigenes Lemma IMHO gerechtfertigt.--Aalhuhnsuppe _Disk 11:31, 25. Nov. 2008 (CET)

"Erikativ"

Hi! Der Begriff "Erikativ" ist nicht im Duden eingetragen, und gehört daher nicht zur Standardsprache. --Ivan33 17:20, 25. Jan. 2009 (CET)

Was ist den die "Standardsprache"? Der Erikativ ist u.a. unter Germanisten, Linguisten und Journalisten durchaus bekannt. --Aalhuhnsuppe _Disk 08:57, 26. Jan. 2009 (CET)

Ich zitiere von der Wikipedia: Sprachliche Standardisierung umfasst unter anderem die Allgemeinverbindlichkeit einer sprachlichen Norm, deren Kodifizierung in Grammatiken und Wörterbüchern, die Verwendbarkeit der Sprache für alle wichtigen Lebensbereiche (Polyvalenz) sowie die dafür erforderliche stilistische Differenzierung.

Das Wort ist aber nicht in Wörterbüchern eingetragen. Desweiteren bezweifle ich, dass wissenschaftsparodistische Begriffe Germanisten/Linguisten/Journalisten bekannt sind. Zum Vergleich: Wenn man in Google denn Satz "was man noch nicht weiß" (mit "") eingibt, kommen 3 080 Ergebnisse raus. Wenn man jedoch das Wort "Erikativ" eingibt, sieht man nur 1 480 Ergebnisse. --Ivan33 12:36, 26. Jan. 2009 (CET)

Ich bezweifle auch nicht deine Rechercheergebnisse, nur die Relevanz von Google in dieser Diskussion als solches. Der Artikel ist detailiert und gut geschrieben. Im Artikel Inflektiv wurde der Erikativ nur in einem Nebensatz erwähnt. Das langt imho nicht, der Erikativ hat eine eigene Geschichte. --Aalhuhnsuppe _Disk 12:09, 27. Jan. 2009 (CET)

Der Begriff "Inflektiv" ist ebenfalls nicht im online-Duden: http://www.duden-suche.de/ Und google findet nur 1.390 Treffer für "Inflektiv". Und nun? --134.100.120.76 14:06, 2. Feb. 2009 (CET)