Otto Normalverbraucher

Hauptseite       Diskussion        Büro        Artikel        Bilder

Neue Nachrichten bitte unten anfügen! Archiv 2005 2006/1 / 2006/2 2007 2008 Wie wird ein Archiv angelegt? moin moin Otto Normalverbraucher, ich war so frei deine anregung aufzugreifen :), gruß --Jan eissfeldt 16:42, 9. Jan. 2009 (CET) Schorsch Volkert Wow. Das ging schnell. Dann sind solche Redirects also inzwischen auch unerwünscht. Gut zu wissen. --Jarlhelm 01:14, 11. Jan. 2009 (CET) Ich würd sagen in den meisten Fällen schon, ja. Ich hab mich in diesem Fall an den SLA-Steller gehalten. SG -- Otto Normalverbraucher 01:20, 11. Jan. 2009 (CET) Sehe ich gerade zufällig, und ist mir unverständlich. Der Mann ist nun mal als "Schorsch Volkert" bekannt, der Name wurde in Reportagen usw. ständig benutzt, wenn auch nicht mit solcher Ausschließlichkeit wie "Berti Vogts" oder "Sepp Maier" (die deshalb ja auch unter diesen Lemmata geführt werden), aber mindestens zu gleichen Teilen wie der offizielle Name. Siehe etwa auch hier. Ein Redirect sollte schon sein. --Amberg 03:24, 17. Jan. 2009 (CET) Insofern hätte ich den SLA nicht umsetzen sollen; ein redirect scheint mir demzufolge auch angebracht; ich werde in Zukunft bei SLAs genauer drauf achten; auch jetzt lasse ich SLAs manchmal "liegen", wenn ich mir unsicher bin; ich hätte bei diesem "spitznamen" das selbe tun sollen. Grüße -- Otto Normalverbraucher 14:05, 17. Jan. 2009 (CET) Gut. Ich lege es wieder an mit entsprechendem Kommentar, und bitte Dich, ein Auge drauf zu werfen, dass es nicht gleich wieder schnellentsorgt wird. Signatur nachgeholt --Amberg 18:30, 17. Jan. 2009 (CET) Alfons Haider danke fürs zurücksetzen. Dieser Artikel von mir sowie der von Margaret Peterson Haddix werden dauernd auf derlei Art vandaliert. Weißt du, an welchen Admin ich mich wenden kann, dass die teilgesperrt werden? Danke im Voraus. mfG --Ricky59 19:13, 11. Jan. 2009 (CET) Regelmäßigen Vandalismus kannst du auf Wikipedia:Vandalismus (gilt auch für Artikel) bekannt geben. Der Artikel wird halbgesperrt, wenn über einen längeren Zeitraum (mindestens 1 bis 2 Wochen, wobei die Abstände zwischen den Vandalismusaktionen auch nicht zu weit auseinander liegen sollten) die Mehrheit der Bearbeitungen in der Versionsgeschichte IP-Vandalismus darstellt. Im Fall von Alfons Haider ist das meiner Meinung nach ein Grenzfall; es gibt jedes Monat 1 bis 2 mal Vandalismus, zwischendurch allerdings auch ab und zu konstruktive Bearbeitungen von IPs. SG -- Otto Normalverbraucher 19:30, 11. Jan. 2009 (CET) danke schön für die Auskunft. Gruß --Ricky59 19:36, 12. Jan. 2009 (CET) Vandalensperrung Servus Otto! Ich habe eine Frage. Im Artikel "Stefan Petzner" (natürlich nicht nur da) toben sich ständig irgendwelche Trottel aus. Wenn man dann nachschaut, was sie sonst noch gemacht haben, stellt sich heraus, dass sie ausschließlich als Vandalen unterwegs waren. Wieso werden solche IPs eigentlich nicht schneller unbegrenzt oder zumindest länger gesperrt, sondern nur ein paar Stunden, wie du es getan hast? Danke im voraus für die Antwort! --Bernardoni 19:57, 11. Jan. 2009 (CET) Das liegt daran, dass die meisten IPs nur für mehrere Stunden vergeben werden - frag mich nicht warum, das ist einfach so üblich in der Welt des Internets. Das heißt, wenn ich heute die vandalierende IP mit der Nummer xyz für immer sperre, kann es passieren, dass eines Tages ein "Unschuldiger" in der Wikipedia keinen Artikel bearbeiten kann. Wenn also jeden Tag alle vandalierenden IPs für immer gesperrt würden, würden jeden Tag mehr Leute unschuldigerweise an der Mitarbeit in der Wikipedia gehindert werden. Daher werden IPs nur für wenige Stunden gesperrt, weil nach ein paar Stunden, manchmal auch schon eine Minute später, vandaliert die offensichtlich selbe Person unter einer anderen Nummer weiter. Die zuvor gesperrte Nummer wird dann jemand anderem zugewiesen (oder bleibt frei). Besonders oft von Vandalismus betroffene Artikel können daher unter Wikipedia:Vandalismusmeldung für eine gewisse Zeit lang für IPs gesperrt werden. SG -- Otto Normalverbraucher 21:28, 11. Jan. 2009 (CET) Herzlichen Dank für die ausführliche Auskunft! --Bernardoni 13:39, 13. Jan. 2009 (CET) Bilder der Kategorie NowCommons löschen Du hast das Bild Datei:Israel Siedlungen.jpg gelöscht, da es jetzt auf Commons vorhanden ist. Da der Commons-Name allerdings ein anderer ist (Datei:Israelisettlementswestbank.jpg), hat das dazu geführt, dass das Bild nicht mehr verfügbar war. So wurde das Bild aus dem Artikel Israel gelöscht. Ich habe das Bild unter dem neuen Namen wieder eingefügt. Allerdings musste ich mich darauf verlassen, dass der Kommentar des Hochladers korrekt war, dass das Bild auf Commons das gleiche wie das gelöschte Bild ist. Auch wenn es sicherlich die Aufgabe des Hochladers ist, die Links anzupassen, wäre es nett, wenn der löschende Admin dies überprüft, da ansonsten kaputte Artikel entstehen und es später schwierig ist, als Nicht-Admin festzustellen, wer denn der Hochladende war und wie die neue Datei heißt. Näheres dazu steht auch unter Hilfe:Dateien auf Commons verschieben#Hinweise für Administratoren. Viele Grüße, --Sabata (D|WZ) 16:25, 12. Jan. 2009 (CET) Gebürtige Wienerin Feo Aladağ wäre so gesehen vielleicht etwas für das Portal Österreich. Bin mir aber nicht sicher, ob das reicht... Grüße und eine gute Woche --Davud - Abschiedstournee 03:43, 13. Jan. 2009 (CET) Sicherlich! In Österreich geboren, in Österreich studiert... Was will man mehr ;-) Und auch sonst ist es grundsätzlich nicht so streng, es geht nur drum ob ein "relevanter" Österreich-Bezug vorliegt, wobei dies durchaus im Auge des Betrachters liegen kann. Sprich: Auch der Artikel zu Anna Netrebko, würde er erst jetzt erstellt, hätte seinen Platz bei den neuen Artikeln des Portals Österreich (und auch des Portals Russland - und des Portals Musik oder Oper oder was es da geben mag :)) Hauptsache Benutzer, die in einem "betroffenen" Themengebiet tätig sind, haben die Gelegenheit, den Artikel zu sichten (also nicht im technischen Sinn, sondern im Sinne von wikifizieren oder ergänzen, korrigieren etc.) Schöne Grüße! -- Otto Normalverbraucher 13:02, 13. Jan. 2009 (CET) Cristiano Ronaldo Du hast den Artikel sicher auf deine Beobachtungsliste genommen, wenn du eine Entsperrung für sinnvoll erachtest? Was für andere Themengebiete der 11.9. oder Daniel Küblböck ist, ist im Bereich Fußball halt ein C. Ronaldo. Die dortige Halbsperre war mehr als berechtigt, ich gehe daher davon aus, dass falls sich wiederholter IP-Vandalismus zutragen würde, du den Artikel wieder halbsperrst. Gruß --Ureinwohner uff 00:43, 14. Jan. 2009 (CET) Danke für die Warnung. Dann übernehm ich mal die Verantwortung und beobachte den Artikel. Ich werd allerdings auch nicht 24 Stunden am Tag drauf sitzen... aber bei wiederholtem Vandalismus werd ich, falls es noch kein anderer getan hat, den Artikel wieder halbsperren. SG -- Otto Normalverbraucher 00:56, 14. Jan. 2009 (CET) Du hattest Recht. Hab außerdem übersehen dass der Typ ja gerade ausgezeichnet wurde; ist natürlich ein schlechter Zeitpunkt zur Entsperrung. Es kam nix sinnvolles, aber 3 Mal Vandalismus innerhalb von 8 Stunden. Experiment gescheitert :) -- Otto Normalverbraucher 17:55, 14. Jan. 2009 (CET) Ariel (Stadt) Ich möchte darauf hinweisen, dass die IP die Überschrift Kontroverse bereits gelöscht hatte und nun wahllose die einzelnen Teile verschiebt. Die Kontroverse verschob sie sogar an den Anfang des Geschichteteils. --הגאנק Diskussion 02:24, 17. Jan. 2009 (CET) Ja, sehe grad, dass es etwas komlexer ist. Ist es denn nicht möglich in der Einleitung beide Seiten zu betrachten? Nämlich dass die Stadt mitten im Westjordanland liegt, aber von Israel verwaltet wird und für Israel die Hauptstadt eines Bezirks darstellt (oder nennt sich die Stadt nur so und es stimmt nicht? Ich blick nicht durch). -- Otto Normalverbraucher 02:38, 17. Jan. 2009 (CET) Mittlerweile ist es verdammt komplex, weil die Stadt nun schon westlich der Sperranlagen ist (siehe Datei:Westbank_barrier.png). Offiziell gehört sie zum Bezirk Judäa und Samarien, der aber unter Militärverwaltung steht und nicht offiziell annektiert wurde. Die Angaben bzgl. Hauptstadt sind widersprüchlich. Als militärische Verwaltungsglierung hat dieser Bezirk gar keine Hauptstadt, obwohl es vereinzelt so dargestellt wird und ich das deshalb dachte. Die Stadt gibt selbst an sie habe das Recht bekommen sich Hauptstadt von Samaria zu nennen. Das wird sehr schwer nachzuprüfen sein. Aber sowohl bei Peace Now als auch auf der Homepage steht es so. Die derzeitige Formulierung scheint mir also am wenigsten problematisch. In den nächsten Jahren dürfte Ariel ganz sicher offiziell annektiert werden. Das war so im Camp David Abkommen drinnen, in Sharons Abkoppelungsplan und im Konvergenzplan von Olmert. Schon jetzt ist es defacto annektiert, durch den Verlauf des Zauns. --הגאנק Diskussion 03:00, 17. Jan. 2009 (CET) Jungwählerschaft Hallo! Da ich mich jetzt um dein Feedback kümmern will, das du zum Artikel Nationalratswahl in Österreich 2008 abgegeben hast, wollte ich dich fragen, woher du die Information beziehst, dass 50 % der Jungwähler rechts und die andere Hälfte links gewählt hat. Das Problem ist nämlich, dass zB auf dem Titelblatt des Profil eine Woche nach der Wahl das Titelblatt ungefähr folgenden Titel hatte Österreichs Jugend am rechten Rand. Gruß, Arntantin da schau her 22:51, 17. Jan. 2009 (CET) Ich hab das aus diversen Medien - habs hie und da in Radio und TV gehört und auch ein paar mal mehr oder weniger konkret wo gelesen. Näheres kann ich dir aber leider nicht sagen ;-) Ich schätze mal, dass sich in Zeitungen/Zeitschriften (ich lese Standard und gelegentlich Profil) in den Tagen bzw. 1, 2 Wochen nach der Wahl was zur Zusammensetzung der Wähler finden muss. Ich denke, dass sich auch was im Internet dazu finden lassen muss. Wenn ich mich recht erinnere, hab ich irgendwo eine Statistik der Jungwähler gesehen (wie jung weiß ich nicht mehr - entweder alle Erstwähler, also alle 16 bis 20jährigen, oder alle unter 26-jährigen oder unter 30-jährigen). Die Statistik sah, laut meinem Gedächtnis, in etwa so aus: 30 % links, 30 % rechts und je ca. 20 % SPÖ/ÖVP. Ich kann mich natürlich auch um ein paar Prozent täuschen, vielleicht hatten SPÖ/ÖVP noch weniger und die rechten mehr als die linken. Aber so ungefähr sah das aus. Ich muss es wohl im Profil oder im Standard gelesen haben. Tut mir leid, falls dir das nicht viel weiterhilft - genaue Quelle kann ich nämlich keine nennen. SG Otto Normalverbraucher 01:47, 18. Jan. 2009 (CET) Danke für die Hinweise, ich werde dazu wohl Google verwenden müssen ;-). --Arntantin da schau her 08:04, 19. Jan. 2009 (CET) Danke Hallo Otto Normalverbraucher. Danke dafür. Manchmal denke ich, ich sei der einzig Bescheuerte hier, weil ich so manche Sperre für konstruiert halte. Aber Du bist ja ebenso bescheuert (Achtung: aus dem Kontext gerissen ist dies eine sperrwürdige Beleidigung) wie ich ;-). Gruß --Dababafa :-) 00:01, 20. Jan. 2009 (CET) Ja, mir ist das in letzter Zeit auch schon öfter aufgefallen, dass sich manche Benutzer und Admins sehr leicht angegriffen fühlen. Hier wird meiner Ansicht nach KPA beinahe fundamentalistisch ausgelegt, und jede Kritik und jeder Zweifel am Vorgehen eines anderen Benutzers oder Admins wird beinahe gleich einer Gotteslästerung mit KPA-Begründung auf Vandalismusmeldung gemeldet oder in manchen Fällen, wenn sich ein Admin betroffen oder berufen fühlt, direkt mit Sperre geahndet. Das ganze wird einfach dann wirklich tragisch, wenn dadurch ein möglicherweise konstruktiver Benutzer, der halt als Neuling rasch in ein Fettnäpfchen tritt und alteingesessenen durch ein nicht-unterwürfiges Verhalten vor den Kopf stößt, regelrecht rausgemobbt wird. Dabei ist den Verantwortlichen, so scheint mir, nicht mal unbedingt bewusst, dass manchmal etwas mehr Feingefühl angebracht wäre und nicht jeder Neuling automatisch ein Vandale ist. In so einer Adminroutine geraten wehrlose Benutzer, die nichts vorzuweisen haben außer ihren ersten Edits, einfach unter die Räder, werden der Einfachheit halber regelrecht "kaltgestellt" bzw. mit der (demonstrativ) harten Wiki-Realität konfrontiert, die man als erstmalig betroffener nur als Angriff auf die "eigene Existenz", die man hier aufzubauen gedenkt, verstehen kann. -- Otto Normalverbraucher 00:11, 20. Jan. 2009 (CET) Es ist, wie es ist :-). Ich könnte ja mit so einer harten Linie leben, so sie denn durchgängig angewandt würde. Aber tatsächlich können manche Benutzer vieles sagen und kann zu missliebigen Benutzern fast alles gesagt werden. Je nach Gelegenheit ist dann der passende Admin zur Stelle und die "gegenläufigen" Admins sind zwar online aber gerade verhindert; weil sie die Hosen bis zum Anschlag voll haben und null Courage. Das kotzt mich bei Angelegenheiten anderer tierisch an. Bei mir juckts mich nicht, da sehe ich, wie sich die Guten selber vorführen und grinse mir eins. Na ja, wir beide werden weder die reale noch die Wikipedia-Welt ändern. Gute Nacht. --Dababafa :-) 00:23, 20. Jan. 2009 (CET) Lebensmensch Hallo Otto Normalverbraucher, ich weiß nicht, ob es dein Gebiet ist, aber nach deinen Edits zu schließen, habe ich das Gefühl, es könnte dich interessieren. Es geht darum, den von Thomas Bernhard verwendeten oder geprägten Ausdruck Lebensmensch, das zum österreichischen Wort des Jahres gekürt wurde, auf seinen literarischen Ursprung zurückzuführen und das im Artikel zu belegen. Derzeit bekommen nur die rechten Nachäffer die Meriten. Bernhard dürfte das Wort laut [1] zumindest in Wittgensteins Neffe verwendet haben. Alte Meister, das in meinem Bücherregal steht, habe ich gestern Abend im Diagonalverfahren schnellgelesen, ohne den Ausdruck entdeckt zu haben. Siehe auch Wikipedia:Auskunft/Archiv/2008/Woche_42#Lebensmensch und Wikipedia:Qualitätssicherung/19._Januar_2009#Lebensmensch. Falls nicht, macht auch nichts. Liebe Grüße, Hans Urian | d 10:47, 20. Jan. 2009 (CET) Ja, das ist in der Tat interessant :) Ich hab das mal in den Artikel eingefügt, sollte eigentlich keinen Grund geben, das zu entfernen. Wenn du noch eine ursprüngliche Quelle findest, also ein Buch Bernhards, wo er das Wort prägt, wär das natürlich umso genialer :) Schöne Grüße -- Otto Normalverbraucher 15:10, 20. Jan. 2009 (CET) Ja, eben der genaue Fundort ist das Problem. Daß der Ausdruck ursprünglich auf Bernhard zurückgeht, kann man auf diversen Webseiten nachlesen, aber schön wäre ein belegtes Zitat Bernhards, um dem BZÖler das Wort aus dem Munde zu nehmen ;-) Ich hab' auch Benutzer Buchhändler darauf angesprochen, vielleicht weiß er's ja und hat das Buch in der Arbeit neben sich im Regal stehen ... Extra in die Bibliothek zu gehen und alle Bernhard-Bücher zu überfliegen, ist mir etwas zu anstrengend :-) Liebe Grüße, Hans Urian | d 15:21, 20. Jan. 2009 (CET) *einmisch* Ich habe eine Diplomarbeit (Achtung! 72 MB großes PDF) gefunden, die sich mit Wittgensteins Neffe befasst, darin findet sich das passende Zitat aus dem Buch. Das sollte als Quelle/Beleg reichen. lg --Invisigoth67 (Disk.) 15:42, 20. Jan. 2009 (CET) Ja, wunderbar! :-) Kümmerst du dich darum, oder soll ich? Liebe Grüße, Hans Urian | d 15:46, 20. Jan. 2009 (CET) Da ich das Riesending eh noch in einem Tab offen habe, werde ich mich mal ans Zitieren machen. Wenn's zuviel oder zuwenig ist, kann man es ja immer noch ändern. ;-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:04, 20. Jan. 2009 (CET) Aber eins muss man schon sagen: Jetzt ist zwar klar, dass nicht Petzner das Wort erfunden hat - dafür sieht es jetzt so aus, als wär Petzner ein Intelektuelle bzw. ein Kenner der österreichischen Literatur. Haben wir da Petzner nicht im Grunde einen besseren Gefallen getan, als wenn es so aussehen würde, er hätte das Wort selbst erfunden? ;-) -- Otto Normalverbraucher 21:40, 20. Jan. 2009 (CET) Dritte Variante als Alternative zu "selbst ersonnen" und "Bernhard-Gesamtwerk im Bücherregal": er hat es sonstwo aufgeschnappt, z.B. im Standard. ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 21:50, 20. Jan. 2009 (CET) @Otto Normalverbraucher, du sprichst das aus, was mir die ganze Zeit schon im Magen liegt. Am liebsten hätte ich den Artikel ja gelöscht gesehen, was ja auch schon viermal geschehen ist, ehe er - offensichtlich durch die Legitimation „Kategorie Wort des Jahres“ (meiner Meinung nach sowas von unseriös und überflüssig - man vergleiche auch die Klickibunti-Website der Grazer Germanisten) - am Leben blieb. Die letzte Strukturumstellung von Benutzer Svíčková hat überdies den Eindruck entstehen lassen, das Lemma sei ein Begriff aus der Gemeinsprache. @Invisigoth67: Winders Erkenntnisse können wir hier wohl nicht zitieren, oder? Denn Wikipedia ist ja kein Wörterbuch. Und jetzt wird in allen zukünftigen Diskussionen um den Begriff die Wikipedia zitiert werden ... *haarerauf* Doch Löschantrag stellen? :-/ Hans Urian | d 23:31, 20. Jan. 2009 (CET) Nein, kein Löschantrag. Lieber noch ein Wörterbucheintrag dazu - falls da was interessantes drin steht! Übrigens: sehe grad "Lebenskünstler" von Helmut Zilk mit Marcel Prawy (auf TW1) - und ratet mal, was Zilk den Prawy u.a. gefragt hat: "War [sie] dein Lebensmensch?" ... "[...] nein [...] aber eine Lebensfreundin" (oder so ähnlich) ;-) -- Otto Normalverbraucher 23:37, 20. Jan. 2009 (CET) :-) (Der „Winder“ bezog sich auf Invisigoths obigen Weblink zum Standard.) Ach, was waren das für Zeiten, als ich das Wort selbst noch unbefangen verwendet und ob meiner sprachlichen Treffgenauigkeit im Freundeskreis fast gerührte Blicke geerntet habe ... Hans Urian | d 23:57, 20. Jan. 2009 (CET) Die Geschichte wird Petzner vergessen, Bernhard aber nicht ;-) Mittelfristig kann der Artikel auch als Wort Bernhards umgestaltet werden und die "Auszeichnung" als Wort des Jahres mit Petzner-Bezug nach hinten gerückt werden. -- Otto Normalverbraucher 00:09, 21. Jan. 2009 (CET) Der 2008-Hype rückt ohnehin von Edit zu Edit weiter nach hinten... ;-) Bez. Winder/Standard: wäre als Einzelnachweis durchaus verwendbar, ist nur die Frage: welche Informationen an welcher Artikelstelle hineinquetschen? --Invisigoth67 (Disk.) 09:49, 21. Jan. 2009 (CET) Bei genauerem Lesen ist der Winder-Kommentar - abgesehen von der Erwähnung bei einem Fest für Jandl - ohnehin nicht sehr aufschlußreich. Davon abgesehen, stimmt es nun auch nicht mehr, daß der Begriff „in keinem der gängigen Lexika aufzufinden ist“ :-) Hans Urian | d 10:06, 21. Jan. 2009 (CET) Bildeinbindung bei In den Nachrichten Hallo Otto N., ich weiß nicht, ob Du es schon bemerkt hast, aber die eingebundenen Bilder befinden sich immer "auf Höhe" der dazugehörigen Meldung, idealerweise natürlich ganz oben, weil es am besten aussieht. Vermieden worden ist hier (im Gegensatz zu en:wp) bislang immer, dass Bild und Meldung zu weit auseinander sind. Ich habe jetzt mal ein Bild zu Deiner Oscar-Meldung auf die Hauptseite gesetzt. Gruß --Happolati 16:49, 22. Jan. 2009 (CET) Else Pappenheim Hallo Otto, du hast geschrieben: Tante Mitzi war eine der ersten Frauen, die in Wien an der Medizinischen Fakultät promovierten. Da ist nicht ganz klar, wer Tante Mitzi war, meine Tnate war auch eine Mitzi aber keine Medizinerin ;-) - Kannst du das bitte ergänzen, bevor ein anderer es als vermeintlichen Unsinn rausstreicht. --gruß K@rl 23:17, 22. Jan. 2009 (CET) lol, das klingt wirklich wie Unsinn; das ist noch so ziemlich das letzte Überbleibsel aus der ursprünglichen IP-Version, die das ja eigentlich von der oe1.orf.at-Homepage kopiert hat; die Aussage ist dort wirklich genau so zu finden - aber ich weiß auch nicht wer Tante Mitzi sein soll. Habs mal besser rausgenommen. -- Otto Normalverbraucher 00:29, 23. Jan. 2009 (CET) Alles klar, hab schon geklaubt, dass ich da über irgendwelchen Zusammenhang stolpere. Aber vielleicht findet m an noch wo was. --gruß K@rl 15:35, 23. Jan. 2009 (CET) tippfehler? Hi Otto Normalverbraucher, guckstu nochmal hier beim zweiten Punkt vorbei - Casius vs Clausius (Link auf Logeintrag), ich nehme an, du meintest Clausius? Danke und Gruß --Rax post 20:06, 24. Jan. 2009 (CET) Danke! Beseitigt. -- Otto Normalverbraucher 22:45, 24. Jan. 2009 (CET) Mädelstein Vielen Dank für das konzise Nachzeichnen der Vorgänge vor der Sperre meines Accounts. Deine hervorragende, vorbildliche Stellungnahme zeigt, daß ich völlig unberechtigt und mit falscher Sperrbegründung gesperrt wurde. Ich war heute offline und konnte deshalb zur Sperrprüfung nicht Stellung nehmen. Mit Krawall hatten meine Beiträge nichts zu tun. Die Winterreise ist natürlich schon deshalb sauer auf mich, weil ich auf der Grundlage mehrerer seiner Beiträge plausibel machen konnte, daß er das Buch von Arne Hoffmann über Hohmann et al. gar nicht gelesen hat. Ohne genaue Kenntnis des Buches hat er zuvor ständig überheblich davon gesprochen, er kenne das Buch und könne Zitate liefern, womit er beweisen zu könne, mit seinem Urteil über Hoffmann recht zu haben. Völlig ausschließen kann ich natürlich nicht, daß er das Buch ansatzweise gelesen hat; es würde sogar recht gut zu seiner extrem selektiven Wahrnehmung passen. So ist auch sein Argumentationsstil. Er reagiert auf marginale Aspekte, aber nicht auf den argumentativen Kern eines Beitrags. Auch in anderen Fällen hat er seine Kenntnisse der Inhalte von Büchern vorgespiegelt. Vielen wäre es peinlich, einer solchen Lüge überführt zu werden. Die Winterreise scheint da robuster zu sein. Das Problem von Wikipedia ist es, daß Benutzer wie Die Winterreise, der ein intellektueller Totalausfall und zudem hochgradig unaufrichtig ist, in Wikipedia mit Admin-Unterstützung stören dürfen. Inhaltlich gesehen ist seine Wirksamkeit aber eher gering; er argumentiert wirr und informiert sich nur oberflächlich, statt gründlich zu recherchieren. Immerhin konnte der Artikel zu Arne Hoffmann so umgearbeitet werden, daß dieser einigermaßen korrekt geworden ist - trotz der POV-Attacken von politischen Aktivisten wie Die Winterreise. Seine Bearbeitungen des Artikels hatten durchgehend keinen Bestand. Ich werde mich (deshalb) vorerst und vorrangig anderen Brennpunkten widmen. Die offene Struktur von Wikipedia macht es glücklicherweise unmöglich, mich effektiv und auf Dauer auszuschließen. Beste Grüße donauabwärts! -- Mädelsp 00:34, 25. Jan. 2009 (CET) (Mädelstein) Benutzer:Zimtsterndotcom Ich würde sehr gerne wissen warum die seite Zimtstern Snowboarding von Ihnen gelöscht wurde? Benutzer:Zimtsterndotcom Es war ein reiner Werbeeintrag. Eure Firma erfüllt nicht die Relevanzkriterien --WolfgangS 10:49, 27. Jan. 2009 (CET) Ok und was ist dann mit der Seite von Burton Snowboards oder Nirto? (nicht signierter Beitrag von 62.12.176.162 (Diskussion) ) Bitte Wikipdia:Relevanzkriterien beachten. Die Firma muss eine gewisse Größe und Verbreitung haben. Grüße -- Otto Normalverbraucher 14:00, 27. Jan. 2009 (CET) Auszeichnung Operation Gegossenes Blei Dankeschön! Ist das erste Mal das ich eine Auszeichnung bekomme. Frage mich nur wie ich dazu komme, immerhin sind meine Beiträge am Gesamt-Beitragsaufkommen im Artikel marginal ;-) Aber dass sie umso mehr gewürdigt werden, freut mich natürlich ;-) SG -- Otto Normalverbraucher 13:58, 27. Jan. 2009 (CET) Schreibwettbewerbsjury Hallo Otto Normalverbraucher, ich wollte dich gern als Juror für den nächsten Schreibwettbewerb in Sektion 2 (Kultur) vorschlagen? Hast du Interesse? Gruß, --DerGrobi 21:40, 1. Feb. 2009 (CET) Bin interessiert, würde aber zuerst gerne noch etwas mehr darüber erfahren, was ich dann genau zu tun hätte bzw. wo das besprochen wird, wo man etwas nachsehen kann. Zeit und Interesse hätte ich jedenfalls, zumindest online. An ein Jurytreffen würde ich eher nicht kommen können, sofern es mit hohen Reisekosten verbunden ist ;) SG und danke schon mal, dass du mich vorschlagen würdest! -- Otto Normalverbraucher 00:49, 2. Feb. 2009 (CET)