Lichtkind
Hallo Lichtkind
Die Entsperrung von ME durch Elian ist zu begrüßen, da dies zu einer Befriedung von WP beiträgt. Aber sollte nicht auch bei anderen (T7, Soziallotse, MR, Quellnymphe) der gleiche Schritt erfolgen? Daher mein Vorschlag: Generalamnestie! Kannst Du diesen Vorschlag unterstützen? fragt Dich --Eckermann 13:18, 24. Apr 2005 (CEST)
- Im groben stimm ich dem zu würde auch so einen antrag unterstützen aber wenn schon Generalamnestie dann auch möglichkeit von neu anzufangen für leute anathema paddy usw soweit sie das wünschen. Das problem T7 ist doch das er vielen zu anstrengend war sich inhaltlich mit ihm auseinanderzusetzen. dazu sollte mindestens was über eine gute wiki kultur schreiben. menschen direkt ändern kann man eh nicht, deswegen mindestens einen eine grundlinie finden. Aber ich steh eigentlich nicht auf demokratie und auch nicht vordergründig auf einen freundlichen umgangston wichtig ist geistige offenheit und wenn möglich psychologisches und spirituelles verständnis.Lichtkind 14:14, 24. Apr 2005 (CEST)
Levitation
Levitation (Parapsychologie) magst du mal einen Blick drauf werfen? Rotekatz
- Ich dank dir für das vertrauen in mein Wissen aber ich glaube hier nichts wesentliches beitragen zu können, das thema interessiert mich schon längere zeit nicht mehr direkt aber was den artikel direkt verbessern würde: es gibt einige gute photos von echten levitationen, wenn der artikel dich interessiert kannst du ja versuchen eins davon unter gfdl zu bekommen.Lichtkind 17:11, 25. Apr 2005 (CEST)
- keine ahnung wie man das bildmaterial unter gfdl kriegt - kannst du mir ein paar links nennen. Die könnte man vorerst als Bildverweise einbauen. Danke. Rotekatz
Welcher Rosetti? (Rest habe ich verlinkt und mit Namen versehen) Rotekatz
- das steht leider nicht in dem buch. werde aber wohl noch mehr zum artikel schreiben weil wir ja noch die en version übersetzen können + das fon persischen indischen fakiren +chinesische levitierende und mehr. hab eben auch was zu Gewissen zugefügt.Lichtkind 09:08, 26. Apr 2005 (CEST)
Simplicius-desysop
Hi Lichtkind , komme zur Zeit bei mir nicht rein.Also dann hier:
- ich habe riebe nie erlebt aber sein photo sagt mir das er im guten sinne einfältig war daher kann ich deinen kommentar verstehen, ich bewundere auch deinen hang pornoartikel zu erstellen und die wp etwas bunter zu machen aber ich bin gegen jegliche gewaltsame auseinandersetzung und bin definitif gegens zuschlagen. auch wenn skriptor(und nicht nur er) lästig, kontraproduktiv, und einen hang zur paranoia hat nimmt er dennoch ne menge arbeit auf sich. intelligent wäre ihn so zu lenken das es mehr zum nutzen als zum schaden der wiki ist. ich versuch schon überall inhaltlich gegen ihn zu halten wo ich es für notwenigig halte und könnte grad da oft die eine oder andere intelligente zweitmeinung gebrauchen. du wärest erstaunt wie viele benutzer es hier gibt die sofort dir helfen würden wenn du ein wenig gemässigter und IMO weniger verkrampftem humor hier agieren würdest. mich stören hier auch gewaltig die hier eingelieferten patienten die von jedem scheiss beleidigt sind aber vom draufhauen werden sie nicht gesund. in diesem sinne ihr, opa Lichtkind 16:21, 27. Apr 2005 (CEST)
Hi Opa Lichtkind :-) , ich bin überhaupt nicht verkrampft.Nimm das alles faires Angebot , sich nicht mehr als unbedingt nötig zu blamieren. Es gibt ja schliesslich noch mehr Leser im Internet , nicht wahr ?! ;-)
Zum Beispiel das nächste "Hämmerchen":
Simplicius operiert in seinem desysop-Verfahren ganz kess mit einem alten Link. Zum Zeitpunkt meiner schrägen Sperrung war seine gefakete Begründung eh nicht mehr gültig - Berlin-Jurist hatte ihn nämlich in meiner Abwesenheit bereits verändert , also den Vorwand bereits rausgenommen ( und ich habe ihn auch nicht wieder reingetan). Das alles wissen natürlich Simpliciusens Kumpels - aber es ist ihnen schon recht so. Schau einfach in die Versionsgeschichte meiner Benutzerseite.
Bis denne
The Artist Formerly Known As Muter Erde 195.93.60.138 17:44, 27. Apr 2005 (CEST)
TAFKAME: grad wollt ich dir anworten, kenne auch die history deiner seite. zu simplizismus kann ich gar nichts sagen ich weiss überhaupt nichts über ihn weiss nur heute mich mal durch ein paar seiten gegrast um mir ein bild zu machen. lass ihn einfach. die natur ist selbsregulierend und wenn nicht willst du wirklich dich mit der ganzen wp anlegen? Es ist in ordnung das du deinen spass suchst aber dieser humor ist verkramft auch wenn du es nicht einsehen magst, ich hab einen freund der ähnlich drauf ist, letzlich hast du ähnliches problem mit kritik wie skriptor du gehst nur anders damit um. alle wahrheit klingt dümmlich naiv aber es ist doch so die wp ist für inhalte da und ich glaube einfach das deine aktionen bei einem satiremagazin im netz besser aufgehoben sind. Wo du recht hast ist das es der an selbstüberschätung krankende wissenschaftsbetrieb mit übertriebener ernsthaftigkeit von dem ihm eigentlich bewussten problemen ablenkt und ein satiremagazin in der wp wäre nichtmal die schlechteste idee wäre um einiges hier grade zu rücken, weil viele hier an humorlosigkeit leiden oder sich nur auf dumpfe art sich witzelnd selbst kasteien aber die ursache dieser zeugnisse ist doch die ängste der einzelnen leute die du zwar mit deinem spott wachkitzelst aber selten heilst, deswegen bleibe dir bitte darüber bewusst was du erreichen willst. Lichtkind 18:07, 27. Apr 2005 (CEST)
Kategorisierung
Hallo Lichtkind, ich wollte mal kurz fragen, warum du die Kategorie Esoterik bei den Magie-Artikeln rausgenommen hast. Okkultismus ist nur eine ältere Bezeichnung für das was man heute Esoterik nennt. Grüße-Maya 08:40, 29. Apr 2005 (CEST)
- Ja du hast im groben recht wobei magie doch eine unterart eine bestimmte praktik innerhalb esoterik ist, streng genommen würde ich aber nicht alles was magie ist als esoterik bezeichnen, aber mein kat-aktion hat rein praktische gründe. Okkultismus sowie Magie sind Subkategorien der esoterik und somit bleibt alles leicht erreichbar nur mit einem klick mehr. auf der anderen seite gibt es sehr gute praktische gründe die kategorie esoterik auf die wichtigsten Sacherklärungen und überblicksartikel zu beschränken damit das ganze navigierbar bleibt und ich glaub so ermöglicht sie auch dem einsteiger sich leichter zu orientieren. ausserdem schau bitte mal in wirklich grossen kategorien mit viellen unterkats wie zb christentum. die artikel sind nur in der unmittelbaren subkat die es betrifft weil es sonst das ganze kat system sinnlos macht. niemand nützt eine kategorie esoterik mit 500 einträgen die dann für jeden buchstaben eine extra seite hätte. im moment mag das alles etwas übertrieben klingen aber ich rechne damit das wir noch stark erweitern und deshalb werde ich wie aus der IT gewohnt immer dann wenn es nach gespür und in absprache mit den anderen autoren die kategoriestruktur bei jedem wachstumsschub anpassen damit sie ihre aufgabe des gefunden werden aber auch des stichpunktartigen verstehens des inhaltes gerecht wird. falls etwas dagegn sprich bitte raus damit. Ich habe nicht nur jetzt die kategorie meditation eingeführ plane grad noch weiter unter kategorien der "neuen rel gemeindschaften" weil das jetzige system da teilweise ungerecht ist. wenn magst können wir mal laut oder im chat drüber nachdenken.Lichtkind 12:13, 29. Apr 2005 (CEST)
Ach so, verstanden, hast recht ;o) Liebe Grüße-Maya 17:57, 29. Apr 2005 (CEST)
Von Falun Gong habe ich überhaupt keine Ahnung, mehr als in dem Artikel drinsteht, weiß ich auch nicht, ich hatte nur mal die Grammatik korrigiert. Grüße-Maya 20:41, 29. Apr 2005 (CEST)
Danke, für antwort, ach wenn sie nicht ganz wie erhofft war.Lichtkind 20:47, 29. Apr 2005 (CEST)
Wiki-Books
Du wolltest doch einmal ein Esoterikbuch schreiben. Mittlerweile existieren doch recht viele Artikel zu Esoterik, Okkultismus und Parawissenschaft. Könnte mir vorstellen, dass dieses Material in einigen Monaten so weit ist, dass man es als Grundlage für Bücher nehmen könnte.
Übrigens: wusstest du dass Daniel Donglas Home einmal Tolstoi in Sankt Peters besuchte und sein Doppler einige Stunden vor ihm ankahm, was Tolstois Frau sehr irritierte? Nur so nebenbei. Gruß Wikientwöhnungsaccount
- Ich brauch keine wikiquellen um ein buch zu schreiben habe genug selber dafür gelesen, meine aufmerksamkeit ist aber zzt gestreut bin selbst nich mehr sicher ob ich es überhaupt schreiben will weil ich recht hohe ansprüche an das buch hab. bin noch grad an diversen perl artikeln und einigen anderen, dann perl buch dann eso buch, es sei ich hab vorher inspiration oder mein eigens projekt hält mich ab, ich steck grad wieder in einer lernphase und meine perspektive auf den stoff wandelt sich mal wieder so das ich mich unwohl fühlen würde jetzt ein esobuch zu schreiben.Lichtkind 21:37, 30. Apr 2005 (CEST)
Ich erkenne zwar keine Frage in deinen Aussagen ;-) - aber egal. Gut verstehen kann ich, was du sagst. Ich persönlich beschäftige mich derzeit intensiv mit AKE. Alle anderen Erkenntnisse und Erfahrungen erscheinen mir im Vergleich dazu nur wie Schall und Rauch. Zugleich tun sich neue Erkenntnisse auf. Etwa, warum Staaten wie der BRD so sehr daran gelegen ist, Informationen über alte schamanische "Reisestoffe" wie den Fliegenpilz (vgl Liste verbotener Bücher, Der Fliegenpilz und sein Gebrauch) zu unterdrücken, obwohl Substanzen wie Fliegenpilz und Salvia divinorum nicht expressis verbis verboten sind. Missverstehe mich aber bitte nicht: Drogen sind das letzte, wofür ich persönlich mich interessiere, sie sind allenfalls eine Krücke für Erfahrungen, die manche sonst niemals machen würden. Übrigens halte ich auch die Verfolgung der Falun-Gong-Bewegung für eine unterdrückung der "Reisefreiheit", zumal ich Li Hongzhi glaube, dass er das dritte Auge öffnen kann. (Nein, ich praktiziere nicht) Gruß Wikientwöhnungsaccount
- gut wenn du mich verstehst, und keine angst ich versteh dich auch schon, bin auch im ergebnis ähnlicher ansicht, nur bitte überschätze asw nicht, denn die astralebene reicht sehr weit runter, die gefahren sollten dir bewusst sein. es gibt andere dinge die weit wichtiger sind, so wie es der neben li honghzi andere grosse verräter am chinesischen volk, der dalai lama richtig sagt.Lichtkind 17:28, 1. Mai 2005 (CEST)